Maaaring isang column: Isang napaka-unscientific na pagsusuri ng isang abalang araw ng pag-blog (3)
Ito ay ilang oras na mula noong ako ay nakikibahagi sa isang pinaka-hindi makaagham na pagsusuri. Sa unang pagkakataon ay naghambing ako ng dalawang artikulo sa bawat pagkakataon at gumawa ng lubhang kaduda-dudang konklusyon. Sa pangalawang pagkakataon sinubukan kong i-unravel ang psychology ng karaniwang Thailand blog reader batay sa top 10 postings. Ang pagsasanay na iyon ay nagdulot din ng lubos na kaduda-dudang mga konklusyon.
Ngayon ay nais kong bungkalin ang Setyembre 20, dahil hindi pa naging abala ang moderator gaya noong araw na iyon. Ang bilang ng mga tugon, na karaniwang may average na 70, ay umabot sa humigit-kumulang 150, na maaaring isang talaan – ngunit hindi niya masabi nang sigurado. Kapansin-pansin ang nangungunang crowd na iyon, dahil ang Setyembre 20 ay isang Biyernes, habang ang Linggo ay karaniwang ang pinaka-abalang araw sa Thailandblog.
Ang paliwanag ay mabilis na iginuhit - hindi mo kailangang sumunod sa isang siyentipikong pag-aaral o magsulat ng isang natutunang disertasyon para doon: sa araw na iyon tatlong paksa ang nakapuntos na parang baliw. Ililista ko muna ang mga ito sa pagkakasunud-sunod ng bilang ng mga tugon at pagkatapos ay sa pagkakasunud-sunod ng bilang ng mga page view: Pagtawag sa Thailand mula sa Netherlands (49), Dapat iwasan ng mga turista ang mga atraksyon na may mga hayop (47) at Bakit lumangoy ang mga Thai na nakasuot ng damit (38). Swimming Thais: 1896 page view, ang mga tumatawag: 1260 at ang mga hayop: 827.
Ang natatandaan ko mula sa mga araw ng aking pag-aaral – kung hindi ako lumaktaw sa paaralan upang maglaro ng bilyar kasama ang mga kapwa lumalabas sa pub sa kanto – ay ang konsepto ng ugnayan. Ano ang Correlation? Ang Wikipedia ay nagdadala ng isang solusyon: Sa mga istatistika na pinag-uusapan ng mga tao ugnayan kung may lumilitaw na higit pa o mas kaunti (linear) na relasyon sa pagitan ng dalawang serye ng mga sukat o mga posibleng halaga ng dalawang random na variable. Ang lakas ng relasyong ito ay inilalarawan ng koepisyent ng ugnayan: mula -1 hanggang +1. Nagbabala ang Wikipedia: Ang isang (makabuluhang) ugnayan ay hindi nagmumungkahi ng sanhi.
At totoo iyan sa ating kaso. Ang konklusyon na 'Ang isang pag-post na may maraming mga reaksyon ay dahil ito ay maraming nabasa' ay hindi maaaring iguhit, dahil ang pangalawang hilera ay dapat na magkapareho sa unang hilera, na hindi. Ang mga manlalangoy na may pinakamaraming page view ay may pinakamakaunting tugon, at ang iba pang dalawang paksa ay binaligtad.
Sa kasamaang palad hindi ko maibigay ang koepisyent ng ugnayan, dahil hindi isinulat ng Wikipedia kung paano ito kalkulahin at ang aking aklat-aralin mula sa oras ay nasa De Slegte (kung naroon pa rin ito). Ngunit oo, mahal na mga mambabasa, kaya't tinawag kong 'extremely unscientific' ang aking pagsusuri, kaya hindi ninyo ako masisisi.
Ang sobrang hindi siyentipikong pagsusuri ng ilang pagbisita sa blog ay lumabas noong Marso 12 at sa nangungunang 10 pag-post noong Abril 28.
Hi Dick,
Sa tingin ko, madali lang itong ipaliwanag, depende sa mga paksang nabasa sa blog noong araw na iyon.
Het waren allemaal herkenbare onderwerpen waar men als toerist of expat, vaak snel een mening of advies over heeft.
Dahil ito ay mga paksa, proposisyon, mga tanong ng mambabasa na kadalasang kailangang harapin ng mga tao bilang isang farang.
Gaya ng pagtawag, paglangoy na may damit, pag-iwas sa mga hayop, pwede ba akong sumakay sa moped ng girlfriend ko, visa, pagkain, atbp.
Napakadaling magbigay ng opinyon sa mga ganitong uri ng mga paksa, at nagkataon na ang mga piraso at bob na ito ay nai-post lahat sa parehong araw, kaya ang daming sagot sa tingin ko.
Iba ang kwento kung maglalagay ka ng mga paksa tulad ng mga magsasaka ng goma, mga dam walker, o ang pagkalason sa tingga sa Kanchanaburi sa parehong araw.
I'm sure the number of comments will be much less then, kasi Thai topics talaga sila, I mean kung ano talaga ang nangyayari sa Thailand.
Karamihan sa atin ay nag-drop out dahil ang mga tao ay hindi sapat na alam tungkol dito upang magkomento dito.
Sang-ayon sa tugon ni Farang tingtong, ang pinakasikat na mga pahayag ay yaong mga pumapatol o tumatalakay sa "kakaibang" pag-uugali ng mga Thai.
Higit pa rito, lahat tayo ay dalubhasa sa mga babaeng Thai at mga relasyon sa mga babaeng ito, oo, ang nakakainis na pag-uugali ng mga Ruso ay gumagana rin.
Hi Dick,
1 – Siyempre, una ang mga paksang nakakaakit / nakakapukaw ng atensyon.
2 – Ano ang pakiramdam ng isang nagkokomento sa araw na iyon??? May gusto ba siyang isagot o hindi?
3 - Kung nabasa mo ang ilan sa mga komento mula sa (paumanhin) mga pisser ng suka, na may kasamang mali
bumangon ang binti sa kama at marami pang iba
pag-atake, pagkatapos ay marami na ang mga tao.
O hindi, ngunit pagkatapos ay mayroon kang pagkakataon na ang moderator ay magtapon ng mapurol na palakol.
4 – Itatago ko ang isang ito sa aking sarili, dahil isang pambura ang gagamitin sa ibabaw nito.
Ngunit sa tingin ko ang nasa itaas ay mayroon ding maraming impluwensya sa mga reaksyon.
Minsan gusto ko rin sumagot, pero kapag nabasa ko na lahat ng oo at hindi na mga kwento, doon na talaga ako.
Pero Dick, chapeau how you keep translate all those stories from BP for this blog.
Kwento lang ng mga magsasaka na may sariling binhi o wala, sorry, akala ko may konting katalinuhan pa ako, pero hindi ko gets.
Pero oo, ikaw na mismo ang nagsulat niyan, kaya gumaan ang pakiramdam ko.
Pagbati,
Louisa.
Gustung-gusto namin ang mga istatistika. Naimpluwensyahan din nito ang lipunan sa paraang gumugugol tayo ng maraming oras sa pagkolekta at pagpapalaganap ng data.
Mga istatistika tungkol sa mga aksidente sa himpapawid, mga survey sa kasiyahan at oo, ang bilang ng mga page view ng Thailand blog.
Kaya ang data ay kabuuan sa isang abalang araw dahil ito ay nagpapakita ng 4117 page view sa isang abalang araw.
Extrapolated sa isang buwan ito ay magiging 123.510 page view.
Gayunpaman, ipinahiwatig sa site na mayroong 230.000 bisita bawat buwan.
Kaya kung tama ang mga numero, may pagkakaiba.
Ang mga bisita ay gumawa ng maramihang page view.
Baligtarin kung ang bawat bisita ay bumisita sa 5 mga pahina ay ang bilang ng mga pagtingin sa pahina
230.000 X 5=1.150000 page view.
Binaligtad ang 230.000/5 = 46.000 bisita.
Sino ang tutulong sa akin mula sa kaguluhang ito.
Si @ Henk JU ay nakikipag-juggle sa mga figure, ngunit iyon ang tiyak na kaakit-akit ng isang hindi makaagham na pagsusuri. Hindi ko ibinigay ang kabuuang bilang ng mga page view para sa araw na iyon, ngunit para lamang sa tatlong pag-post. Sa katunayan, ang bilang ng mga pagbisita bawat buwan (230.000) ay hindi magkapareho sa bilang ng mga natatanging bisita bawat buwan. Iyon ay 75.804.
Masyado mong pinapahirapan, Dick, sa paghahanap ng correlation factor na wala doon.
Tussen het aantal views en het aantal reacties is geen verband te ontdekken. het varieert van 1 op 18 tot 1 op 50. Als analyse zou ik zeggen:
Ang paksa ng paglangoy na mayroon o walang damit ay may maanghang na ugnayan at samakatuwid ay nakakaakit ng maraming interes, ngunit tila hindi ito kawili-wili, kaya kakaunti ang mga tugon.
Ang pagtawag mula sa Netherlands ay nakatanggap ng maraming atensyon dahil maaaring may ilang pera at ang bilang ng mga tugon sa tingin ko ay tumugma sa bilang ng mga view (1 sa 26).
Panghuli, ang Animal Attractions: Hindi isang kapana-panabik na paksa, lalo na kawili-wili para sa mga aktibistang hayop at handa silang tumugon. Kaya mataas ang marka ng mga tugon.
Gayunpaman, tulad ng isang hindi makaagham na pagsusuri.