demonstrasyon ng mga Muslim sa Bangkok
Tulad ng sa ilang lugar sa buong mundo, naganap din sa Bangkok ang mga protesta na inorganisa ng mga Muslim.
Noong Huwebes, Setyembre 27, ilang daang Muslim ang nagtipon sa malaking plaza sa harap ng Central World sa Ratchadamri Road upang ipahayag ang kanilang kawalang-kasiyahan. Tulad ng ipinakita ng teksto sa mga banner, pakiramdam nila ay inaatake sila.
Sa isang banda, isang nakakatuwang tanawin para sa isang tagalabas ang pagmasdan ang isang malaking bilang ng mga lalaki, kadalasang nakasuot ng mahabang damit at may kilalang puting bilog na bungo sa kanilang mga ulo, kasama ang mga itim na nakabelo na babae. Sa kabilang banda, ito rin ang nagpapaisip sa atin kung gaano kapintasan ang mga tao sa kanilang pananampalataya. Kapag nakakakita ako ng mga lalaking naglalakad roon na may hawak na Koran, masama ang pakiramdam ko.
Ang isang amplifier system ay naka-mount sa isang pick-up at ito ay gumawa ng medyo sumigaw, na regular na sinusuportahan ng pagpalakpak at pagpalakpak ng mga demonstrador na naroroon. Ang isang mukhang mapanganib na itim na bandila na may puting teksto ay tiyak na hindi nagningning ng labis na kagalakan. Sa pagtatapos ng talumpati, ang nagsasalita ng demonstrador ay sumigaw ng isang bagay sa natipon na karamihan ng tao nang tatlong beses, pagkatapos nito ang lahat ng naroroon ay itinaas ang kanilang mga kamay at braso patungo sa langit, na sinamahan ng isang maikling sigaw. Ito ay tulad ng "mabuhay siya" na sinundan ng isang malakas na triple na "hurrah, hurray, hurrah."
Naroroon ang mga pulis
Isang buong brigada Thai Ang mga ahente, isang uri ng riot police, na armado ng mga kalasag at helmet, ay maayos na nakahanay upang sila ay mamagitan kaagad kung sakaling magkaroon ng mga iregularidad. Sa kabutihang palad, hindi ito kailangang umabot sa ganoon.
propetang Muhammad
Upang kumbinsihin ang mga di-Muslim, ipinamahagi ang mga leaflet tungkol sa kung gaano kabuti, matino at mapagpatawad ang mga Muslim. “Sino si Muhammad? Dapat kilala mo ang lalaking ito!" Ang mga dakilang pagpapala ng propeta tulad ng pasasalamat, pagpapatawad, pagkakapantay-pantay, pagpaparaya at kabaitan ay sapat na ipinahayag sa polyeto, kung saan pagkatapos isulat ang pangalan ni Mohamed o Propeta, ang 'Sumakanya nawa ang kapayapaan' ay sumusunod.
Ang huwarang asawa
Si Aisha, ang asawa ni Muhammad, ay nagsabi tungkol sa kanyang marangal na asawa: “Palagi niya akong tinutulungan sa gawaing bahay, inaalagaan ang kanyang mga damit, inayos ang kanyang sapatos, at naglilinis ng sahig. Ginatas niya, inaalagaan at pinakain ang kanyang mga hayop at gumawa ng mga gawaing bahay.” Sa totoo lang, kilala ko ang ilang lalaki na hindi mas mababa kay Mohamed sa bagay na iyon.
Gandhi at Bernard Shaw
At kung may pagdududa ka pa rin sa Islam, ayon sa brochure, dapat mong basahin nang mabuti ang Koran. Binanggit din ang mga di-Muslim tulad ni Mahatma Gandhi at ang manunulat ng Britanya na si Bernard Shaw. Ang huli ay sinasabing minsang nagsulat na ang mundo ay nangangailangan ng isang tao tulad ni Mohamed.
Maaaring ganoon nga, ngunit sa kasamaang-palad ay may nananatiling isang malaking bilang ng mga idiot sa mundong ito na iba ang kahulugan ng mga salita ng propetang si Mohamed. At ito ay hindi lamang nalalapat sa Islam. Napakaganda ng mundo kung ang bawat isa sa anumang pananampalataya o ideolohiya ay wastong mamumuhay ayon sa mga salita ng kanilang panginoon, halimbawa, propeta, o sinuman.
Nagsisimula na akong magtaka sa panatismong iyon, saan nila nakukuha ang lahat, sasabihin ko. Ako mismo ay hindi magpapakita kapag ang aking isda ay lumangoy sa maling direksyon sa aquarium. Isang bagay ang tiyak, ang Thai hindi magugulo.tulad ng pamahalaang Dutch.
Ang mga demonstrasyon na ito ay eksaktong nagpapahiwatig ng mga bansa kung saan hindi ako pumupunta sa bakasyon. Sa totoo lang, ayaw kong lumipad kasama ang Jordanian Air, Qatar Air, Etihad o kung ano pa man mula sa lugar na iyon dahil hindi mo alam kung ano ang mangyayari sa pabalik na flight.
Maaaring makakuha ng maraming turista ang mga Thai na Muslim kung tinitiyak nilang ligtas ang timog. Minsan ay nanonood ng paglubog ng araw sa South Phuket at mayroong maraming mga pamilyang Muslim doon para sa parehong dahilan. Gusto nilang magpa-picture kasama ako nang maramihan at nakatanggap pa ako ng marriage proposals mula sa kanila. Tila ang mga taong ito ay hindi pa nakakita ng puting tao dati. Kung hindi man ay ganap silang normal sa akin, ngunit hindi ko ito makakalimutan.
Kung ligtas ang southern Thailand, gusto kong maglibot doon o kahit na sa pamamagitan ng tren papuntang Singapore, halimbawa.
Minamahal na Piet, maaari kang magkaroon ng iyong opinyon tungkol sa pananampalatayang Muslim. Nakikita kong hindi kanais-nais ang iyong walang batayan at walang kapararakan na opinyon tungkol sa mga airline. Napansin ko na hindi ka pa nakasakay sa kanila dati (miss mo pala ang Emirates) dahil ang isang bagay na alam kong sigurado ay kaparehas sila ng kung ano ang lumilipad ka at kahit na naglakas-loob akong sabihin na sila ay mas mahusay at mas ligtas!
Hindi rin ako lumilipad na may prinsipyong “Arab”, karapatan ko iyon!
Kaligtasan? Mahal na Math, walang batayan, ang opinyon ni Piet ay hindi masyadong walang batayan!
Oktubre 26 sa isang pulong ng IATA:
"Ang rate ng aksidente sa gitnang silangan ay 6 na beses na mas masahol kaysa sa pandaigdigang average"
“Kailangang tumuon ang mga airline sa gitnang silangan sa kanilang talaan ng kaligtasan”
At mabibigyan kita ng maraming halimbawa ng mga insidente/aksidente mula sa mga kumpanyang pinag-uusapan na binanggit ninyo ni Piet.
Sa kasamaang palad, marami ang natangay sa ilalim ng "lumilipad" na karpet ng mga sangkot...
October 2009 dapat October 2009, kalimutan ang taon.
Pagkatapos ng panahong iyon, ilang mga pagpapabuti ang ginawa dito at doon, ngunit hindi sapat.
Dear Donald, dapat mong basahin kung ano ang nakasulat. at hindi na ako tatalakay dito dahil nagiging off-topic na iyon. Kaya pangwakas at tanging tugon dito. Sa tingin ko ang Etihad ay mahusay at sa tingin ko Emirates ay mahusay at sa tingin ko Qatar ay mahusay. Ang Piet ay tumutukoy sa isang pag-atake sa isang eroplano at hindi sa isang "normal na aksidente". Parang 9/11 ang nangyari sa mga Arab society.
matematika,
Sumulat ka kay Piet, "Sila ay hindi bababa sa kung ano ang iyong lumilipad, maglakas-loob ka kahit na sabihin na sila ay mas mahusay at mas ligtas"
Sa kasamaang palad………………………………
Minamahal naming Donald at Piet, pinag-uusapan mo ang tungkol sa kaligtasan ng mga airline na "Muslim", kung napakahusay mong maghanap ng mga talaan ng kaligtasan ng IATA, maglaan ng oras upang tingnan ang mga airline ng China. Maraming mga tao na lumilipad sa Bangkok ang lumilipad kasama ng mga airline ng China, nang hindi nalalaman na ang airline na ito ay may isa sa mga pinakamasamang tala sa kaligtasan!! Ngunit napakahilig na ilarawan ang mga linyang "Muslim" dito bilang hindi ligtas!!
Alam mo ba ang pakiramdam kapag bumaba ka sa eroplano sa Bangkok pagkatapos ng ilang oras at nakita mong bumagsak ang China Air plane sa Taiwan?
Oo .
Kung kailangan kong bumalik ay maglalakad ako, kahit na kailangan kong dumaan sa Iran, may mga palakaibigan din doon.
@ Pedro,
Ang sagot ko lang kay Math na sumulat kay Piet, "Hindi sila inferior, etc." at "maglakas-loob na sabihin na mas ligtas at mas mahusay"
Hindi lang tungkol sa mga airline na “Muslim” ang pinag-uusapan ko!
Ako ay lubos na sumasang-ayon sa unang nagkomento! (Dave, "Nagsisimula na akong mag-gag dahil sa mga panatikong iyon atbp)
At iyon din ang dahilan, kasama ang ilang iba pa tungkol sa kaligtasan, na HINDI ako lumilipad kasama ang mga kumpanyang iyon sa prinsipyo! Tulad ng hindi ko kailangang "magbakasyon" sa mga bansang iyon.
Sapat na ang mga pinagdaanan ko sa mga taong ito at hindi naman sila "ang tipo ko"!
Tulad ng para sa CA, sapat na ang alam ko, napakalapit, tungkol sa mundo ng aviation at alam ang lahat tungkol sa kasumpa-sumpa na paglipad ng CA at ang kanilang rekord sa kaligtasan! (flight 611 25/5/2002)
Nakakahiya na hinayaan ng mga editor na gamitin ng manunulat (abuse?) ang blog para kutyain ang isang relihiyon sa walang basehan.
Wala kahit saan sa artikulong ito na malinaw na ang manunulat ay may lubusang kaalaman sa paksa. Ang relihiyon ay isang sensitibong paksa at personal na nararanasan ng mga tao. Ang mga talakayan tungkol sa relihiyon ay humahantong sa kaunting constructiveness at ang Islam ay tiyak na hindi isang bagay na matatawag mong karaniwang Thai.
Kung pipiliin mo pa ring magsulat ng isang kritikal na artikulo tungkol sa isang relihiyon, magbigay ng mahahalagang argumento batay sa tamang kaalaman.
Una sa lahat, ito ay isang mapayapang demonstrasyon. Sa tingin ko mayroong isang bagay tulad ng karapatang magpakita, na karaniwang kinikilala bilang isang magandang demokratikong prinsipyo. Pangalawa, ang nilalaman ng nakasulat at pandiwang mga pahayag ay tila hindi naiintindihan ng manunulat, na humahadlang sa kanya na gumawa ng isang balanseng paghatol tungkol dito. Nagkakaroon siya ng mga kwalipikasyon tulad ng "pagsigawan", "pagbobo", "hindi gaanong kasayahan". Madalas mong makuha iyan sa mga demonstrasyon! Sa kabilang banda, ang mga riot police ay nakatayong "maayos na nakapila". Gaano kampi ang isang piraso, kahit na si Khun Peter ay isang mahusay na kalaban ng mga pagtatangi. Maraming mga tugon ang tinanggihan nang mas kaunti, ngunit pinahintulutan si Joseph Jongen na gawin ang kanyang negosyo nang may hadlang, marahil sa ilalim ng motto na "ito ay isang kolum lamang".
Maaari ba nating asahan sa lalong madaling panahon ang mga piraso na may katulad na tono tungkol sa Budismo, Kristiyanismo at Hinduismo? O dapat ba natin itong tratuhin nang may paggalang?
At pagkatapos ay mayroon kaming Piet, na tila nag-iisip na siya ay tiyak na sasabog kapag siya ay nakasakay sa isang eroplano patungo sa Gitnang Silangan, at iniisip na ito ay nagkakahalaga ng pagbanggit na ang mga Muslim ay kumilos na "ganap na normal" sa kanya. Sinong kakaiba ngayon? sila o ikaw?
PS: Upang maging malinaw: Wala akong kinalaman sa mga relihiyon, laban sa karahasan at hindi pagpaparaan at naniniwala na ang mga babae ay kapantay ng mga lalaki at dapat tratuhin nang ganoon. Tutol ako sa paglikha ng mga salungatan sa relihiyon batay sa damdamin at hindi pagkakaunawaan. Maaaring may masasamang elemento ang mga relihiyon, ngunit ang pinakamalaking panganib ay ang kamangmangan.
Dear Maarten, Wala kahit saan sa aking artikulo na ininsulto ko ang anumang relihiyon. Kung babasahin mong muli ang pinakahuling pangungusap ng kuwento ay makakarating ka sa konklusyon na pinahahalagahan ko pa nga ang mga propeta o guro ng bawat pananampalataya. Talagang kinasusuklaman ko ang mga panatiko na umaabuso sa doktrina at kumikilos lamang nang agresibo at marahas sa mga pag-atake at pagpatay sa ilalim ng pagkukunwari ng pananampalataya. Ako ay isang saksi sa pagtatanghal na ito at nagbigay ng aking opinyon sa aking nakita. Isang bagay na tila gusto mong ipagbawal ako. Ang kalayaan sa pagpapahayag ay isang mahusay na pag-aari na hindi ipinagbabawal kahit na sa blog na ito, sa kondisyon na ito ay wastong pagkakasabi. Hindi ako sumulat ng isang artikulo tungkol sa relihiyon, ni kinutya ko ito. Ang iyong komento tungkol sa hindi pag-unawa sa binibigkas na salita ay totoo, ngunit malinaw kong naiintindihan at nailalarawan ang kapaligiran. Higit pa rito, ang mga leaflet na ipinamahagi ay nasa Ingles at sinipi ko ang mga pangungusap mula sa kanila sa artikulo. Hindi ko intensyon na magsulat ng isang masusing artikulo tungkol sa relihiyon at hindi iyon ginawa. Huwag mag-alala tungkol sa aking kaalaman tungkol dito, mayroon akong higit sa sapat na kaalaman tungkol dito. Mula ngayon, magbasa nang mas mabuti bago gumawa ng mga hindi kwalipikadong komento. Magandang pagbati, Joseph Boy
Gusto ko kung magprotesta ang mga Muslim laban sa mga kalupitan na ginawa ng kanilang mga kapatid na Muslim sa tatlong probinsya sa katimugang Thai, sa halip na ipakita ang kanilang mahabang daliri sa ilang kalokohang anti-Islam na video. Nakakaawa ang mga weirdo.
Cor, bakit hindi ka magsabi ng isang salita tungkol sa mga krimen na ginawa laban sa mga Muslim? Talagang hindi one-way traffic. Madalas akong naglalakbay mula sa Nakhon Si Thammarat hanggang Songkla sa pamamagitan ng coastal road, dito ang mga Muslim ay bumubuo ng karamihan, mas maraming mga minaret kaysa sa mga puno ng niyog ;), hindi kailanman nagkaroon ng isang problema, sa katunayan naranasan ko sila bilang lubhang palakaibigan at mapagpatuloy.
@Peter, naiintindihan ko iyon, ngunit pinag-uusapan natin ang tungkol sa mga demonstrador, tama ba? Naglakbay na rin ako sa timog ng Thailand at sa Indonesia. At sa Malaysia, at alam ko rin na ang karamihan sa mga Muslim ay mga ordinaryong tao na gustong mamuhay ng normal, gustong makita ang kanilang mga anak na pumasok sa paaralan at may pagkain na makakain araw-araw.
Ngunit maaari mo bang ipaliwanag sa akin kung bakit ang mga Muslim na demonstrador na ito ay pumupunta lamang sa mga lansangan kapag ang Propeta ay iniinsulto sa kanilang mga mata at HINDI kapag ang isa pang Muslim na rubber tapper sa Yala ay tinutulungan ng mga Muslim sa ibang mundo?
Salamat nang maaga
Moderator: hindi ipo-post ang mga komentong walang bantas.
Moderator: hindi ipo-post ang mga komentong walang bantas.
Isang magandang ulat ng demonstrasyon. Gayunpaman, may isang problema: Sigurado ako na > 1% ng mga demonstrador (kabilang ang mga nasa labas ng Thailand) ay hindi pa nakakita ng pelikulang pinag-uusapan.
Kaya ang mga demonstrasyon ay nagaganap sa mungkahi/utos ng mga mullah. Hinahayaan ng mga karaniwang tao na masulsulan at maniwala sa kabilang buhay kasama ang maraming birhen.
Gumugol ako ng 5 taon sa Saudi Arabia at alam ko kung gaano ka-intolerant at hindi pare-pareho ang karamihan sa mga Muslim. Gayundin kung paano nila iniisip ang tungkol sa Kanluraning mundo: "Mga Kristiyanong aso".
Tunay na mainam kung ang bawat isa ay nag-aalala sa kanilang sarili sa kanilang pananampalataya at iiwan ang mga taong naiiba ang iniisip. Ngunit sa kasamaang palad ay hindi ito posible para sa mga Muslim. Kung maaari, nais nilang ipakilala ang batas ng Sharia para sa lahat at ang bansa ay pinamunuan ng mga ayatollah.
Siyempre, mayroon ding mga Muslim na bukas ang isipan. Ngunit sila ay bumubuo ng isang minorya sa buong mundo.
"Ang pinakamalaking panganib ay kamangmangan," nabasa ko sa isang lugar sa itaas. Gaano katotoo!
Ang kamangmangan ay nagdadala sa masunurin na masa - sumigaw ang "nasasailalim" - sa kanilang sarili.
Ang kamangmangan ay ang sandata ng bawat isa na nagpahayag ng pananampalataya sa Diyos na ang tanging totoo.
Naniniwala ka sa hindi kapani-paniwala, kung hindi man ito ay hindi pananampalataya. Ang 'paniniwala' sa makatwiran, ang mapapatunayan, ay ang pagsasanay ng agham.
Ang katotohanan na ang "mga paksa" ay sumuko sa pantasya ay ang resulta ng paniniwala sa hindi kapani-paniwala, pagkatapos ng lahat, hindi posible na patuloy na maniwala sa hindi kapani-paniwala sa lahat ng dahilan; ang mananampalataya (at inuudyukan ng kanyang klero) ay dapat makipagkumpitensya laban sa makatuwirang tao. Ito ay hindi maaaring gawin sa mga makatwirang argumento, ngunit ito ay maaaring gawin sa pamamagitan ng pagpapakita ng isang 'banal' na panatisismo, ignorante na panatisismo. Sa lahat ng panganib na kaakibat nito.
Dapat mong tandaan na ang "Muslim" ay ang salitang Arabe para sa "paksa." Hindi ito nangangahulugan na walang Katoliko ang napapailalim sa kanyang klero (at ang bawat Kristiyanong Protestante ay hindi isinasaalang-alang ang kanyang sarili na napapailalim sa -kaniyang interpretasyon ng- Bibliya), ngunit may nagbago sa Europa mula noong Enlightenment. Huwag sabihin ng sinuman na ang Enlightenment ay lumitaw mula sa Kristiyanismo, dahil iyon ay hindi totoo; Paano iyon: ang Enlightenment ay inspirasyon ng "Classics", na walang iisang diyos, isang napakahigpit, ngunit isang mythical na grupo ng mga diyos na may pinalalaking katangian ng tao. Ang Kristiyanismo ay hindi ang pinagmulan ng ating kasanayan sa agham, ngunit lalo na ang mga sinaunang Griyego. Si Euclid - sinumang nakapunta sa anumang bagay tulad ng isang HBS ay ipinakilala sa kanyang geometry - ay hindi isang Kristiyano, ngunit isang Greek mathematician mga 1000 taon bago isulat ang Bagong Tipan.
Siyanga pala, ang mga Arabo din ang nanguna sa pagsasanay ng matematika saglit, minsan sa European Middle Ages (kaya naman ang mga numero nila ang ginagamit natin at hindi ang mga Romano).
Sa madaling salita: ang lahat ng ito ay may sariling kasaysayan - kumpleto sa pagtaas at pagbagsak ng mga maimpluwensyang imperyo - at ang pangunahing bagay tungkol sa kung ano ang ginagawa ng mga Muslim sa ating kasalukuyang mundo - at siyempre may mga hindi magandang kontra-reaksyon - ay na sila nakaligtaan ang Enlightenment. Ang Enlightenment, kasama ang kredo nito na ang tao ay isang nilalang na may katwiran, ay nag-angat sa Europa mula sa mga mahirap na kalagayan ng Middle Ages nito.
Ang European ay natutong maging mapagparaya (i.e. demokratiko at hindi na teokratiko). Ang pagpapaubaya na ito ay minsan ay hindi inilapat nang tama: maaari kang maging mapagparaya laban sa lahat, ngunit lalo na kung gusto mong maging mapagparaya, hindi laban sa hindi pagpaparaya. Ang panganib na kinakaharap natin ng mundong Muslim ay hindi maiiwasan. Tiyak na mauunawaan na ang isang manonood ng isang demonstrasyon ng Muslim ay mabigla.
Gustung-gusto ko ang cous cous at palaging sinasabi: Ang nakakakita ay ang paniniwala. Hindi natin masisisi ang sinuman, lalo na si Mohammed at Allah. Ngunit hindi nito binabago ang katotohanan na mula sa terorismo ng Muslim kailangan kong magbayad ng higit para sa aking tiket, at higit pa, ito ay mahigpit. pagiging sinuri.
Moderator: huwag tumugon ng eksklusibo sa isa't isa at ituon ang talakayan ng eksklusibo sa Thailand.
Ano ang dapat na maging saloobin sa mga Muslim sa partikular? Halimbawa, may plano akong lumipat mula sa Koh Chang patungong Phuket Island; (halos) tinalikuran ko na iyon dahil sa tingin ko ay nakikita ko na ang mga problema doon ay hindi lamang pinalakas ng isang maliit na lokal na pagtatalo sa hangganan, kundi pati na rin - at higit pa - ng pangunahing problema sa buong mundo na Muslim.
Ang Europa ay nagpapakita lamang ng isang kupas na pananampalataya sa isang tunay at devilishly mahigpit na Diyos. Ang Budismo ay walang tunay na diyos o anumang hindi makatao na 'super' na kapangyarihan. Buweno, ang pananampalatayang Muslim ay mayroong gayong kataas-taasang nilalang, isang pinakamataas na nilalang na dapat katakutan, na may kaakibat na panatiko-nakamamatay na pagnanasa sa misyonero. At isang kaugnay na anyo ng pamahalaan.
Tumingin ng malawak sa paligid mo at makikita mo kung ano ang nangyayari sa lokal na mas mahusay.
Moderator: inalis ang mga hindi nauugnay na text.
Tinanggal ng moderator ang nakikita niyang "hindi nauugnay" sa aking naunang tugon. Bilang resulta, ang konklusyon sa aking huling linya ay kulang sa pinakamahalagang pagpapatunay. Dear moderator: Hindi na ako pumipirma sa nakasaad ngayon. Mag-post o hindi mag-post, sasabihin ko, ngunit huwag mag-post ng isang pangungusap o talata at hindi ang isa pa. Sa pamamagitan ng paraan, ito ay tiyak na konklusyon at kung paano ako sumulat patungo dito - sa tinanggal na bahagi - na - sa tingin ko - ay dapat na alalahanin ng moderator.
Ilang maikling karanasan lang kasama si Ali Ben Zine.
Nang imbitahan ako ng aking mga customer mula sa Jordan Air na maglakbay sa Thailand kasama nila, naimbitahan akong bumisita sa kanilang bansa sa loob ng 3 araw.
Bilang masuwerteng tao na tulad ko, isang walang uliran na pag-ulan ng niyebe ang nagsimulang bumagsak sa akin habang nasa landing.
Mayroong 2 pangunahing kalsada sa bansang iyon, huminto ang lahat upang iuwi ang snow, bumukas ang trunk at ibinaba ang mga upuan sa likod.
Ang aking mga pamamasyal ay hindi maganap dahil sa pag-ulan ng niyebe, ngunit ang kakaiba ay nasa isang larawan ako sa disyerto na may niyebe hanggang tuhod.
Pinilit akong pumunta sa Amman, nasaksihan ko ang pag-atake ng kotse na huminto pagkatapos lumapag ang lalaki sa lupa 30 metro ang layo para ikarga ito.
Ang aking kasosyo sa kasarian noong panahong iyon ay blonde at walang sinumang lalaki ang makapag-iisa sa kanya.
Hinding-hindi ko makakalimutan ang mga mata ng isang flight attendant na tumingin sa akin nang nagtatanong para iligtas siya.
On the way back to NL, wala na pala kasing kwarto dahil puno ng lalaki ang eroplano.
Nag-away kami sa airport dahil nilinaw ng isang tagapaglinis na kailangang patayin ang aking manugang dahil may anak silang walang asawa sa aking anak.
Makalipas ang 3 araw ay nasa Athens ako kasama ang aking syota.
Maswerte na naman ako na sarili kong amo, kung hindi, natanggal na ako sa trabaho.
Sa Netherlands, habang ni-lock ang aking bisikleta, dalawang tao ang tumalon sa aking likod at mukhang sobrang tanned sa ilalim ng hood na iyon.
Ang tugon noong iniulat ko ito ay dapat akong maging masaya na hindi ako natusok.
NL. Ako ay sumuko at pumunta sa Thailand.
Sa isang nayon malapit sa Hua Hin mayroon ding isang komunidad na may tunay na mabait na mga tao na may mga headscarves sa kanilang mga ulo.
Kahit na ang isang minaret na may tunog ay hindi mahalaga kung tawagin ka ng monghe mula sa kama sa alas-6 ng umaga sa pamamagitan ng speaker.
Una pagkatapos ng mga kaganapan ko sa NL. dumating sa pagitan nila na may pagkiling.
Maaari ko nang halikan ang mga taong ito.
Ang Islam ay isang salita na may iba't ibang kahulugan.
Marami kang maririnig sa pub.
Para sa mga pulis, kung natrapik ka, pinupuno mo na naman ang iyong mga bulsa.
Ginawa iyon ng 1 dating kapitbahay bilang plaka sa kanyang wheelchair.
Sa pananampalataya ito ay digmaan.
Mga tao, kung nabasa mo ito, yakapin mo ang taong malapit sa iyo, kahit na nakaupo ka sa chang, ang kulay ng balat ay walang kahalagahan.
Mahal na Pim,
Sumulat ka sa paraang naglalagay ng labis na pagkapagod sa aking kakayahang magbasa, na maaaring siyempre ay aking kasalanan. Hindi ako palaging nagsusulat ng malinaw sa aking sarili. Nakuha ko mula sa iyong piraso na nakaranas ka na ng mga espesyal na kaganapan, tulad ng pag-ulan ng niyebe sa disyerto at pag-atake at kung ano pa. Isinulat mo na ang mga ito ay maiikling karanasan kasama si Ali Ben Zine. Sa pagyaman ng mga Arabo mula sa langis mula saan ang gasolina? At - sa madaling sabi - sila ba ay mabuti, o hindi, sa iyong opinyon? Nanghuhula lang ako.
Mr Willem van Doorn.
Ang aking pagsusulat ay minsan ay tapos na sa isang kurot ng asin.
Sinusubukan kong ipaliwanag na may mabuti at masasamang tao, kabilang ang mga Muslim, tayo at iba pang kultura.
Wala pa akong nadatnan na babae na mag-isa sa kalye.
Tingnan dito kung paano kumilos ang isang oilman sa isang Thai na babae.
Naiinis sila kapag tinanong mo ang mga kababaihan ng kanilang opinyon, ngunit ang pera ay nagpapasaya sa ilang mga tao.
Ito ay kung paano sila nakalusot dito upang dominahin ang mundo sa hinaharap.
Walang jovial affairs sa Thailand, kung hindi ay marami pang Achmedes dito.
Bago tayo magsimula ng mahabang talakayan tungkol dito, gaya ng naranasan ko sa iyong maikling karera sa blog, dito ko na tatapusin.
Mr Pim. Nananatili kang hindi masubaybayan para sa akin. Sumulat ka tungkol sa lahat ng uri ng mga bagay at pagkatapos ay linawin(?) kung ano ang ibig mong sabihin (o hindi bababa sa tugon) tungkol sa lahat ng uri ng mga bagay.
Nami-miss ko ang pagkakaugnay-ugnay. Muli: maaaring ako lang ito.
Gusto mong ihinto itong pabalik-balik na pagsusulat - hindi ko ito matatawag na talakayan - tama? At least yun ang naiintindihan ko. Well, sumasang-ayon ako diyan.
"Gaano kaganda ang mundo kung ang bawat isa sa anumang pananampalataya o ideolohiya ay wastong mamumuhay ayon sa mga salita ng kanilang panginoon, halimbawa, propeta, o sinuman."
Sumasang-ayon ako sa iyo, ngunit ano ang "tamang paraan"?
Mas gugustuhin kong baguhin ang huling pangungusap na ito sa: Gaano kaganda ang mundo kung ang bawat isa sa anumang pananampalataya o ideolohiya ay isinasaalang-alang ang mga salita ng kanilang panginoon, halimbawa, propeta, o sinuman at iginagalang ang bawat isa at iginagalang sa (iba't ibang) pag-iisip .