Economics, naiintindihan mo ba?
Ang ekonomiya ay tumatakbong parang anting-anting muli, ngunit ang sahod at pensiyon ay hindi tumataas ng isang barya at ang halaga ng pamumuhay ay patuloy na tumataas.
Maraming tao ang hindi nakakaintindi nito. Sa aking mga kabataan minsan natutunan ko ang batas ng ekonomiya: 'pagkamit ng pinakamalaking posibleng resulta sa kaunting pagsisikap hangga't maaari.' Sa totoo lang, bilang isang hindi masyadong masipag na estudyante, na-appeal ako noon.
Kailangan kong mag-isip tungkol dito palagi. Ang Thailand ay umuusbong, ang daloy ng mga turista ay dumarami, ang baht ay malakas, ngunit ano ang napapansin ng mga Thai? Oo, ang minimum na sahod ay tataas ng ilang baht, nabasa ko. Ngunit ang pagtingin sa maliit na araw-araw na sahod ay nagbibigay pa rin sa iyo ng pakiramdam ng inis.
Kapag nakikinig ako sa mga masigasig na talumpati ng mga may pananagutan sa pulitika, maayos din ang lahat sa Mababang Bansa. Sa kasamaang palad, kakaunti ang napapansin ng mga retirees dito at kailangang maging masaya sa magandang kapalaran na sila ay naging masuwerte nitong mga nakaraang taon kung hindi nabawasan ang pensiyon. Ang uring manggagawa ay hindi rin eksaktong nagyaya. Sa madaling salita, huwag magreklamo dahil ang mga kasalukuyang retirees ay kabilang sa mas mayamang uri. At least iyon ang inaangkin ng mga nakakaalam, at ito ay siyempre mga opisyal ng gobyerno na nag-aral ng ekonomiya.
Alam mo ba kung aling bansa sa Asya ang pinakamahusay na gumaganap? Basahin ito ngayon sa Bangkok Post; ang Pilipinas. Nakamit ng bansang iyon ang paglago ng 2017 porsiyento noong 6.7 at, ayon sa mga inaasahan, ang Bangko Sentral ng bansa ay kumpiyansa na magiging maayos ang monetary policy para sa darating na taon. Kakailanganin nila, kung hindi ay masisira ang kanilang mga trabaho. Ang bansa ngayon ay - isip mo - 76Ste ay nagpakita ng magkakasunod na quarters ng paglago ng ekonomiya, na ginagawang outlier ang Pilipinas sa buong rehiyon. Ang ekonomiya sa Pilipinas ay patuloy na umuunlad nang malakas at may puwang para sa karagdagang paglago, sabi ng gobyerno. Sa kasamaang palad, ang depisit sa kalakalan ay umabot sa isang mataas na rekord at ang piso ay nasa ilalim ng presyon at ito ang pinakamasamang gumaganap na pera sa Asya sa 51 laban sa dolyar. Sa kasamaang palad, kakaunti rin ang napapansin ng populasyon ng bansa sa lahat ng pag-unlad ng ekonomiyang ito. Pagkatapos ng ilang mga pagbisita sa bansa, sa aking karanasan ang karamihan ng populasyon ay dumi mahirap, ngunit ang gobyerno ay lubos na masisiyahan. At saang bansa ang mga pinuno ng gobyerno ay hindi gustong tapikin ang kanilang sarili?
Kakaibang pakiramdam
Kung ihahambing mo ang mga numero tungkol sa paglago ng ekonomiya na nai-publish sa mga nakaraang taon para sa parehong Thailand at Pilipinas sa ating maliliit na bansa - Belgium at Netherlands - kung gayon tayo ay mahina ang kalagayan.
Kung hindi ka nag-aral ng economics, ikaw, bilang isang tanga, hindi mo naiintindihan. Bago ako umalis papuntang Thailand, nag-guest ako sa isa sa mga hotel sa Van der Valk. Nakuha ang aking atensyon sa isang larawan ni Gerrit van der Valk, na naalala ang isa sa kanyang mga kapansin-pansing pahayag. "Buksan ang iyong mga mata at tainga, isara ang iyong tuka at hayaan ang iyong mga kamay na pumutok." Si Gerrit, tulad ng sinabi niya noon, ay may kaunting edukasyon sa paaralan, ngunit isang tunay na ekonomista sa kanyang mga ginagawa.
Well, economics………. Ito ay hindi walang dahilan na marami ang hindi isinasaalang-alang ang 'ekonomiya' bilang isang eksaktong agham, ngunit sa halip ay isang agham panlipunan/pampulitika. Sa ngayon, ang pinakamahalagang salik ay ang pag-uugali ng tao (kung paano tayo tumugon sa mga sitwasyon/pangyayari) at iyon ay mahuhulaan lamang sa napakaliit na lawak. Gayunpaman, maaari mong gamitin ang mga teoryang pang-ekonomiya mula sa iba't ibang mga paaralan ng pag-iisip upang ipaliwanag ang mga bagay pagkatapos - at siyempre inaasahan mong matuto mula sa mga ito upang maaari kang makagawa ng mas mahusay na mga hula.
Ang ekonomiks ay tungkol sa pagpapanatiling tanga ng mga nagtatrabaho at paglalaro sa kanilang mga mata.
Masaya ang mga pulitiko na lumahok sa panakot na ito.
Kamakailan lang ay may nag-post na ang mga super-rich ay yumaman na naman.
Iyan ang pinagtatrabahuhan ng normal na populasyon, para sa sobrang mayaman, lahat ng ito ay nilagyan ng demokratikong sarsa ng smiley face na si Rutte.
Nakatira tayo sa isang kapitalistang diktadura na kinokontrol ng mga pondo ng hedge at mga pangunahing shareholder.
Economics yan at hindi ko rin pinag-aralan.
Marco,
Totoo lahat iyon, ngunit lalakad pa ako ng kaunti. Kung mas maraming tao ang bumoto para sa PvdA, D 66 at GroenLinks, at mas kaunti para sa VVD, malamang na mag-iba ang hitsura. Ang malaking bahagi ng sisihin ay nakasalalay lamang sa mga manggagawang hindi bumoto o 'mali' ang pagboto. Sumasang-ayon?
Tino,
Siyempre totoo na ang mga tao ay kailangang bumoto at totoo rin na ang pag-iisip sa merkado ng VVD at mga kasama ay nagdala ng kaunting pakinabang sa mga mamamayan.
Medyo sinusundan ko ang pulitika at ang mga tao mula sa, halimbawa, ang SP na gustong bawasan ang pwersa ng pamilihan ay kinukutya ng mga kamakailang nagtapos na ekonomista mula sa VVD.
Ang regalo para kay Pechthold ay isang bagay din tulad nito, nakakakuha siya ng isang apartment sa Scheveningen na kailangan kong magtrabaho sa buong buhay ko.
Ang kumpiyansa ay higit na nawala at ang ating built-up na sistemang panlipunan ay ibinibigay sa malalaking negosyo.
Ang problema ay tinatanggap lang ng Dutch ang lahat.
Kung ang mga pulitiko sa ating mga kapitbahay sa timog ay nakikialam sa edad ng pagreretiro, ang buong bansa ay titigil.
Lubos na HINDI sumasang-ayon sa iyo Tino. Nais lamang ng D'66 na higit pang i-extradite ang Netherlands sa Brussels at walang sosyalista tungkol dito, kung saan nangunguna si Alexander Penthouse. Noong nakaraang panahon ng gabinete, nagkaroon ng pagkakataon ang PvdA na magpakita ng sarili bilang isang sosyalistang partido sa loob ng 4 na taon. Iyon ay hindi nagtagumpay sa lahat. At ang Groen Links ay muling hindi nangahas na tanggapin ang responsibilidad ng gobyerno. Ang partidong ito, na pinamumunuan ng star stormer na si Jesse Klaver, ay hindi kailanman mag-aambag ng anuman sa pag-unlad ng Netherlands. Iyon ay umalis sa komunistang SP. Hindi na ako magkokomento pa tungkol diyan.
Kaya hindi ko talaga masundan ang iyong pahayag na kung bumoto ka para sa PvdA, D'66 at Groen Links ay malamang na mag-iba ang hitsura.
Laging madaling sabihin: hindi iyon nakakatulong! Sabihin sa amin kung paano mo gustong harapin ang hindi pagkakapantay-pantay sa ekonomiya? Ilang taon na akong bumoto sa PvdA, at pinaninindigan ko na ang isang koalisyon ng tatlong partidong nabanggit sa itaas ay mas mahusay kaysa sa isang koalisyon sa VVD. At ang SP komunista?
Ang hindi pagkakapantay-pantay ng ekonomiya ay halos hindi umiiral. Karamihan sa pagkakaiba sa suweldo sa pagitan ng mga lalaki at babae, bagama't ang mga pagkakaibang ito ay hindi malaki at kadalasang makatwiran. Kung may mga pagkakaiba sa ekonomiya, ang mga ito ay sanhi ng mga puwersa ng pamilihan, edukasyon, karanasan, atbp. Ang PvdA ay nagawang lumahok sa maraming pamahalaan, kabilang ang CDA, ngunit hindi ito nagresulta sa anumang malinaw na pagkakaiba. At tiyak na hindi sa huling panahon ng gabinete. Ang isang koalisyon ng D'66, PvdA at Groen Links ay pangunahing isang utopia at ganap ding hindi kanais-nais dahil ang Netherlands ay masisira sa lalong madaling panahon.
At hindi mo maintindihan na ang SP ay komunista? Sapilitang pagbabayad ng bahagi ng suweldo, walang input mula sa mga miyembro sa linya ng partido na dapat sundin - ang board ng partido ay nagpasya - Mga SP MP na napipilitang gumawa ng mga desisyon ng board sa pamamagitan ng diktat, nang walang anumang anyo ng konsultasyon / talakayan, atbp. Upang pangalanan ilan lamang sa mga katangiang komunista na dapat pangalanan.
Mahal na Tina,
Ang ekonomiya ay talagang hindi tinutukoy ng PvdA o VVD.
Tingnan ang mga nakaraang pamahalaan.
Nakikinabang ang mga tao sa mga internasyonal na pag-unlad! Kapag lumala ang mga bagay, gustong sisihin ng mga tao ang nakaraang gobyerno. If things go better, coalitions immediately shout that that is their success!
Hindi ganoon kalakas ang ating mga partido. Sila ay naiimpluwensyahan sa buong mundo ng lahat ng uri ng mga kasunduan ng mga multinasyunal, mga bangko, mga tagaseguro at internasyonal na mga kaibigan sa pulitika.
At huwag kalimutan ang kasalukuyang mga pangunahing manlalaro, ang China at ang USA.
@Tino Kuis, lubos na sumasang-ayon, ang sisi ay higit sa lahat ay nasa mga manggagawa o sa mga nag-iisip na sila ay nakalimutan na tungkol sa pulitika, at samakatuwid ay bumoto ng mali o hindi na bumoto.
Ang kawalang-kasiyahan, galit, pagkabigo, takot sa hinaharap, at maging ang mga damdamin ng pagkapoot, ay hindi kailanman isang magandang gabay sa pagpili ng tamang partido, bagaman marami, hindi lamang sa Netherlands, ay ayaw na itong malito pa.
Hindi, mahal na kasamahan, anong katarantaduhan, huwag kailanman iboto ang mga partidong iyon, ang pagboto ay may katuturan lamang kung ang isang malaking rebolusyong pampulitika ay makakamit sa maikling panahon, ang kasalukuyang sistema ay pinamumunuan ng malaking kapital na may lobbying pangunahin sa kapinsalaan ng gitnang uri. Ang pulitika ay laging umiikot sa lahat ng bagay, kadalasan para sa sariling kapakanan, anuman ang partido. Marahil ay maaaring gumawa ng pagbabago ang FvD, ngunit iyon ay nananatiling makikita.
Ang buong sistema ng lipunan sa Netherlands ay halos nawasak, bahagyang ng mga nabanggit na partido, at ang mga aktwal na nag-ambag dito ay pinarurusahan.
Kahit na hindi ka bumoto para sa VVD ngunit para sa ibang partido, kaunti ang magbabago. Sa sandaling ang kanilang mga puwit ay tumama sa luntiang plush, lahat ng mga kinatawan ay napakabilis na nakalimutan ang kanilang mga pangako sa mga botante na pabor sa kanilang sariling kaginhawahan. At ang mga Dutch ay alipin at kusang-loob na hinahayaan ang kanilang sarili na malinlang.
Pagkatapos ay kailangan mong maging sapat sa sarili, ngunit sa Kanluraning mundo halos walang makakagawa niyan.
Marahil sa Africa, ngunit ang sobrang populasyon ay naglalaro ng mga trick sa kontinente. Gayunpaman, ang mga natural na mekanismo ng pagtatanggol tulad ng mga nakamamatay na sakit ay nagiging mas madaling labanan, hindi bababa sa salamat sa mga gamot na binuo at ibinebenta ng mga kapitalistang kumpanya!
Kaya sabihin mo lang; kaginhawahan, kalusugan at isang kapitalistang diktadura o self-sufficient at patay sa edad na 35 dahil walang gamot? Sa tingin ko 99,99999999% ang pipiliin ang una..
Dear Dennis,
Sino o ano ang pumipigil sa pagsasarili at pagsasarili?
Lalo na ang gobyerno na may lahat ng uri ng mga batas at regulasyon na itinutulak ng mga kadahilanang pang-ekonomiya (basahin ang malalaking kapital at mga kumpanya).
Ang mga partidong ito ay hindi nagnanais ng mga mapamilit na mamamayan ngunit mabubuting nagbabayad ng buwis.
Sa tingin ko karamihan sa mga tao ay kayang pangalagaan ang kanilang mga sarili nang maayos, ngunit sa isang antas ng paglalaro.
Namimigay na ngayon si Rutte ng 1.4 bilyong buwis sa dibidendo sa kanyang mga kaibigan, iyon ay kada taon.
Pakiramdam niya ay kailangan ito, sa kaibuturan ng kanyang mga hibla.
Ang sektor ng community nursing at edukasyon, na nahubaran nitong mga nakaraang taon, ay kailangang lumaban para sa ilang daang milyon.
Alam mo ba kung ano ang ibig kong sabihin, ang balanse ay ganap na nag-tip.
At ang iyong kuwento tungkol sa Africa ay maganda, ngunit iyon din ay pang-ekonomiya.
Ang Apple ay hindi nagbebenta ng sapat na mga telepono doon, kaya hindi ito mahalaga sa ekonomiya.
Sinabi ko na dito noon na hindi kailangang magkaroon ng gutom sa mundo.
Ngunit ang gutom ay kapangyarihan, kaya ipinapakita ng ekonomiya kung paano nawasak ang isang buong kontinente.
Hindi dahil sa akin, I wish those people the best.
Maging tapat tayo: ito ay isang katotohanan, at hindi isang pagkakataon, na ang mga retirado ay nakinabang nang husto mula sa ekonomiya tulad ng pag-unlad nito sa mga nakaraang taon. Ang pangalawang katotohanan ay hindi mo maikukumpara ang NL sa TH. Bagama't umuunlad ang ekonomiya ng TH, hindi tulad sa Netherlands na ginawa ang mga probisyon para sa katandaan, maliban sa napakaliit na suporta para sa mga matatanda, halimbawa ang mga 2 taong gulang na tumatanggap ng 70 baht. Isa pang halimbawa: ang aking mga kapitbahay ay tumatanggap ng magkasanib na pensiyon ng estado at isang pensiyon mula noong 700. Taun-taon ay nagkakampo sila sa parehong Thailand at Portugal. Ngayon nangyari na pareho silang nakatanggap ng higit sa euro sa nakalipas na 2012 taon kaysa sa kanilang namuhunan sa kanilang buhay. Subukan mo yan sa TH or PH. Sa madaling salita: ang mga retirado ngayon ay may kaunting dahilan para magreklamo. Isa pang halimbawa: ang isang mabuting kakilala ko ay nakatira sa Korat kasama ang kanyang kasintahan, na 5 taong mas bata. Natatanggap niya ang kanyang pensiyon ng estado (30%) at isang pensiyon. Kung nanatili siyang tapat sa mga dati niyang kasama, doble pa sana ang na-enjoy niya. Ang lahat ng ito ay walang kinalaman sa ekonomiya, ngunit sa mga pangyayari, responsibilidad at kalayaang pumili. Hindi naman ganoon kalala ang NL.
Dear Nok, ang mga retirado ngayon at ang kanilang mga magulang ay ginawang mahusay ang Netherlands. Bilang pasasalamat sa tagumpay na ito, paulit-ulit silang iniiwan sa lamig ng mga pulitiko sa The Hague. Ang hamon para sa mga kasalukuyang empleyado ay talagang magsimulang gumanap, sa kabila ng lahat ng kanilang mga nagawa tulad ng 36 na oras na linggo ng pagtatrabaho, maraming araw ng bakasyon bawat taon, malawak na maternity leave at paternity vacation. Posible lamang dahil sa pagsusumikap sa nakaraan ng mga kasalukuyang retirado at kanilang mga magulang.
Medyo kalokohan, parang ang dali ng mga manggagawa ngayon. Ang mga matatandang tao na nagtayo ng Netherlands ay isa ring hindi napapanahong cliché. Ano naman, paghuhukay ng mga kanal o pagbabawas ng mga barko?
Khan Peter
Sa simpleng pagsusumikap, anim na araw sa isang linggo, para sa isang katamtamang suweldo na halos hindi na makamit. Hindi yan outdated cliché. Bit of a stupid comment from someone who often comes up with illuminating texts. At napaka-derogatory talaga > kung saang dam, paghuhukay ng mga kanal o pagbabawas ng mga barko. Oo, paghuhukay din ng mga kanal, pagbabawas ng maraming barko, ngunit tiyak din sa mga pabrika ng Philips, NKF, Calve, pangalanan mo ito. At nagtrabaho sila nang husto doon, anim na araw sa isang linggo, hindi bababa sa 8 oras sa isang araw.
Kung ikukumpara noon, ang mga manggagawa ngayon ay may tamad na trabaho.
Marami akong kakilala na nagtatrabaho pa rin ng anim na araw sa isang linggo at halos hindi makaipon. Ito ay walang katuturang pag-ungol na ang mga matatandang tao ngayon ay nagtayo ng Netherlands. At ang mga tao ay nagtrabaho nang mas mahirap sa nakaraan. Syempre mas maganda ang lahat sa nakaraan. Ang mga kasalukuyang Baby Boomer ay dapat na mas kaunti ang magreklamo, sila ay tumatambay na nagrereklamo kahit na sila ay nakinabang ng karamihan mula sa kaunlaran sa Netherlands.
At ang katotohanan na tinatawag mong tanga ang isang tao na may ibang opinyon kaysa sa iyo ay nagsasabi ng higit pa tungkol sa iyo kaysa sa akin.
Kaya malinaw na may pagkakaiba tayo ng opinyon dito. At ang katotohanan na ang mga matatandang tao ngayon at ang kanilang mga magulang ay binuo ang Netherlands ay hindi walang katuturang pag-ungol, ngunit isang katotohanan na hindi itinatanggi ng sinuman, maliban sa iyo. Kaya ang kwalipikasyon ay "tanga" sa kontekstong ito. Wala kang ibibigay na anumang pagpapatibay para sa iyong ipinahayag na opinyon. kahihiyan. At sa kasamaang-palad, sa panahon ngayon wala akong kakilala na kailangang magtrabaho ng anim na araw sa isang linggo. Marami akong kilala na nakikinabang sa mga legal na regulasyon at gustong gamitin at abusuhin ang mga ito.
Maaaring hindi mo kilala ang mga taong kailangang magtrabaho nang anim na araw sa isang linggo, ngunit sa pagsasagawa ng 'pagpapalaya ng kababaihan' ay nangangahulugan lamang na kailangan din niyang magkaroon ng trabaho upang mapanatiling maayos ang pananalapi ng sambahayan.
Frans, siyempre may kinalaman ito sa mga taong may trabaho. Hanggang sa unang bahagi ng 6s, ang isang 6 na araw na linggo ng pagtatrabaho ay medyo normal, tulad ng pagpunta ko/kailangan kong pumasok sa paaralan sa loob ng 6 na araw. Isinulat ni Khun Peter na marami siyang kakilala na kasalukuyang nagtatrabaho ng 5 na araw. Ang mga ito ay pangunahing mga independiyenteng negosyante. Sa pag-aalis ng Linggo na pagsasara ng mga tindahan sa maraming munisipalidad, ang ilan ay maaaring magtrabaho sa buong linggo, ngunit ang karamihan ng mga empleyado ay nagtatrabaho lamang at karaniwang nagtatrabaho ng maximum na XNUMX araw. Gayunpaman, marami ang hindi nakakagawa nito dahil nagtatrabaho sila ng part-time, maraming kababaihan sa porsyento, at/o mga araw ng ATV na inayos sa pamamagitan ng kanilang collective labor agreement. Siyanga pala, French ang pinag-uusapan mo tungkol sa emancipation. Nalalapat din ito sa mga lalaki, kung saan nagiging mas karaniwan na ang pag-aambag sa mga gawaing bahay.
Frans Amsterdam Sa palagay ko ay wala itong kinalaman sa pagpapalaya.
Hanggang 1990, ang ekonomiya ay higit na kumikita ng 1 tao bawat sambahayan.
Sa ngayon, 2 tao ang nagtatrabaho upang mapanatili ang ekonomiya sa mataas na antas na ito!
,
Oo, dahil bilang isang pamilya na nagtatrabaho ng 40 oras sa isang linggo sa average na kita ay hindi ka na makakain ng tuyong tinapay.
Noon masaya kami sa isang TV o isang magandang radyo.
Wala pang ekonomiya na nangangailangan ng karagdagang paggawa.
Ngayon ay marami na tayong iba at tinatanggap natin iyon.
Dapat magtulungan ang ating mga anak para dito kung nais nilang umani ng mga benepisyo ng ekonomiyang ito.
Anong reklamo. Ano ang mali doon? Ang pagsusumikap ay walang mapapala sa iyo.
Ang mga baby boomer ay humahagulgol sa iyong pananaw, ngunit huwag pansinin ang mga kabataan. Pagod na sila kapag narinig nila ang salitang trabaho at mas gusto nilang "mag-aral" sa gastos ng nagbabayad ng buwis hanggang sa sila ay 35 at pagkatapos ay magtrabaho ng maximum na 18 o 20 oras sa isang linggo.
At noong nakaraan, ang mga tao ay talagang nagtrabaho nang mas mahirap at mas matagal, ang isang linggo ng trabaho na 60 oras o higit pa ay napaka-normal. Ako ngayon ay halos 66 na at nagtatrabaho pa rin ako ng 58 oras sa isang linggo.
At makinabang sa kaunlaran? Anong kaunlaran? Ang mga matatandang tao ay nagpapababa ng kanilang kita buwan-buwan nang higit sa 8 taon. At sa kabila ng pangako ng pervert na Pinocchio, mas lumalala na naman sila ngayong taon
Maaari ko bang ipaalala sa iyo na maraming mga baby boomer ang nagretiro nang maaga bago ang edad na 60 at kailangan kong magtrabaho hanggang ako ay 67. Kaya muli maraming nagrereklamo tungkol sa wala.
Nagmula ako sa isang pamilyang nagtatrabaho at alam ko kung magkano ang kinikita ng aking ama bawat linggo noong unang bahagi ng 2s sa AKU, na kalaunan ay naging AKZO. Naaalala ko rin na kumita ako ng 18 guilder kada oras bilang 1971 taong gulang sa isang coppersmith... Iyon ay 18. Anim na linggo akong nagtrabaho para sa isang pick-up, isang amplifier at dalawang speaker. Ang isang 66 taong gulang na ngayon ay nakakakuha ng higit pa at ang mas mahusay na pag-install ay mas mura din…. Ang aking pension plus state pension sa loob ng dalawang taon kapag ako ay 80 plus three months ay higit pa sa kasalukuyang natatanggap ko bilang suweldo. Nagtrabaho ako ng full-time sa loob ng mahigit tatlumpung taon, ngunit sa nakalipas na dalawang taon ay nagtatrabaho ako ng 80% apat na araw sa halip na lima. Ito ay magiging mas kaunti kung magpapasya ako (sa aking sariling pagpipilian at responsibilidad) na manirahan kasama ang isang hindi nagtatrabaho (mas bata 🙂 ) na kasosyo. Nakapaglakbay na ako sa XNUMX bansa at hindi umupo sa dalampasigan ngunit talagang nakipag-usap ako sa mga tao sa lahat ng antas. Bagama't totoo ang sinabi ng aking ina... ang mga taong pinakamahirap sa trabaho ay nakatira sa pinakamaliit na bahay... Pangunahing naaangkop ito sa mga tao sa labas ng Netherlands na gumagawa ng ating mga sapatos, damit, iba pang (marangyang) kalakal at ilan sa mga pagkain para sa atin.
Ang 18-taong-gulang ay tumatanggap na ngayon ng kabuuang minimum na 4 na euro bawat oras.
Ang 2 guilder noong 1971 ay may parehong kapangyarihan sa pagbili ng 3.66 euro noong 2016.
Kaya kaunti na lang ang nahuhuli.
http://www.iisg.nl/hpw/calculate-nl.php
Ang pensiyon ay subordinated na sahod. Pinalaki ng employer at ng empleyado mismo. Ang magandang pensiyon, bilang bahagi ng pangalawang kondisyon sa pagtatrabaho, ay nagpasya sa maraming tao, at ginagawa pa rin, na pumili ng isang partikular na employer. Siyempre, walang katuturang sabihin na ang iyong mga kapitbahay ay makakatanggap ng higit pa sa loob ng 5 taon kaysa sila, kasama ang kanilang employer, ay nagbayad o nagsuko ng kanilang suweldo, halimbawa, noong nakaraang 40 taon. At ang katotohanan na sila ay pumunta sa Thailand at Portugal taun-taon ay ang kanilang negosyo at hindi nauugnay. Tulad ng magiging negosyo mo kung ano ang gagawin mo sa iyong pera kung, halimbawa, nagdeposito ka ng pera sa isang savings account bawat taon sa loob ng 40 taon. Nok, ang katotohanan ay ang mga retirado ay bumababa sa mga tuntunin ng netong gastusin ng kanilang pensiyon sa loob ng maraming taon at ngayon ay hindi nakikibahagi sa labis na mga pension pot dahil sa magandang resulta ng pamumuhunan. Bakit, kung gagawin nila, hindi ba sila dapat magreklamo tungkol dito?
Sinimulan ko ang aking tugon sa pagsasabing kailangan nating maging tapat. Kaya maglaan ng oras at basahin ang nakalakip na artikulo na may petsang Marso 2017. Nauunawaan ng lahat na ang pagrereklamo ay masama para sa pamana ng kulturang Dutch. O dapat bang ideklarang Dutch Showpiece ang pagrereklamo?
https://www.volkskrant.nl/economie/gepensioneerden-benadeeld-in-nederland-ja-en-nee-aldus-cijfers-cbs~a4470905/
Nok, kung sa palagay mo ang obserbasyon na ang mga pensiyonado, kasama ako, ay lubhang lumalala sa loob ng maraming taon sa ilalim ng pamagat na 'pagrereklamo', karapatan mo iyon. Ngunit bakit ako mananatiling tahimik kapag ipinakita ng mga pulitiko ang pag-unlad ng ekonomiya ng Netherlands samantalang wala naman akong napapansin sa mga tuntunin ng disposable income? Alam kong maganda ang kalagayan ko sa pananalapi kumpara sa maraming residente ng Thailand. Sa kabutihang palad, nagkaroon ako ng pagkakataon na magtrabaho doon mula sa edad na 17, nag-aaral sa gabi, hanggang sa ako ay 65 + 3 buwan (kaya 48 taon), higit sa lahat sa mga umiikot na shift sa mga oras ng gabi, at sa gayon ay bumuo ng isang pensiyon. Don't see it as an achievement and I am grateful na nakapagtrabaho ako ng matagal. Halos hindi ako nakakaalam ng anumang inggit, at tiyak na hindi sa aking mga kapitbahay, kung sila ay nagmamay-ari ng pangalawang bahay, kumbaga, bumili ng bagong kotse, kusina, banyo o kung ano pa man, o gumugol ng mahabang panahon sa malalayong lugar bawat taon, kabilang ang Thailand. Alam ko na ang artikulong iyon mula sa Volkskrant, napag-usapan na ito dati sa Thailandblog, kaya hindi na ako mag-aaksaya ng anumang mga salita tungkol dito ngayon. Siyanga pala, ito ay isang kakaibang tanong mula sa iyo na posibleng magdeklara ng nagrereklamo na isang Dutch Showpiece. Mayroong mga nagrereklamong tao sa buong mundo at ito ay isang cliché na ang lahat ng mga Dutch na tao ay patuloy na nagrereklamo, tulad ng mga Dutch na magsusuot ng mga bakya nang maramihan at lahat ng mga Belgian ay magiging kaaya-aya na mga tao lamang.
Karaniwang ipinapalagay na ang mga matatandang tao ay may binabayarang bahay, na hindi ito ang kaso at ang mga taong may tinukoy na scheme ng kontribusyon (pension) sa pangkalahatan ay may dredging pension na ilang daang euros lamang pagkatapos ng habambuhay na trabaho. Kaya sa isang kabataan ang kabuuang bilang ng taong kasosyo ay higit sa 1100 euros kasama ang pensiyon ng estado at iyon ay medyo kaunti. Nalalapat din ito sa hinaharap na may tinukoy na scheme ng kontribusyon.
https://www.rtlz.nl/finance/personal-finance/na-een-leven-lang-werken-maar-350-euro-pensioen-maand
Ipinapakita ng mga istatistika na mula noong humigit-kumulang 1997, ang mga kita ng korporasyon ay hindi na ibinahagi nang pantay sa pagitan ng kumpanya/pamamahala at mga empleyado. Nalalapat ito sa maraming bansa. Ang ekonomiya ay lumalaki, ngunit ang mga kita ay higit na nakikinabang sa mga kumpanya. Ang mga ito ay hindi namumuhunan sa mga tao ngunit sa mga teknolohiya na nagpaparami sa mga empleyado, tulad ng robotization. Bilang karagdagan, ang mga kumpanya ay namumuhunan sa ibang mga kumpanya (pagbili/pagbebenta ng mga pagbabahagi; mga pagsasanib). Nakikinabang dito ang mga kasalukuyang shareholder (mas marami pang kumpanya, mamumuhunan at higit na maliit ang mamumuhunan), ngunit hindi ang empleyado o si Jan Modaal. Ang mga maliliit na mamumuhunan ay nakikinabang nang higit sa mga empleyado at sa gayon ang kapital ay nadagdagan sa gastos ng kadahilanan ng paggawa. Ang inaasahan ay ang mga kumpanyang Amerikano na magbabayad na ngayon ng mas kaunting buwis ay pangunahing susubukan na bilhin ang mga ayaw na shareholder (tulad ng mga Chinese, Mexicans) o bilhin muli ang kanilang mga share. Ang karaniwang Amerikano ay hindi nakikinabang dito at hindi ito nagbibigay ng anumang karagdagang trabaho.
Ang sitwasyon ay hindi magbabago pansamantala sa isang mas kapitalistang gobyerno (halos saanman sa Europa, Amerika at Asya), sa aking tantiya.
Ang mga empleyado ay malamang na makakuha ng ilang mga mumo sa mga darating na taon (kinakailangan dahil ang mga maliliit at katamtamang laki ng mga negosyo ay nabubuhay sa paggasta ng mga mamimili) at ito ay magkukubli sa katotohanan na maraming pera ang ginagawa sa likod ng mga eksena ng mga kumpanya at kanilang mga shareholder, higit pa o hindi gaanong pinadali ng mga liberal na pamahalaan. .
At sino ang mga mamumuhunan na iyon? Tama, ang iyong at ang aking mga pondo ng pensiyon, mga tagaseguro, ilang mga bangko. Ang matabang lalaking iyon na nakasuot ng striped suit na may malaking tabako ay isa nang lumang imahe noong SDAP ng Troelstra.
Sumasang-ayon ako sa iyo, ngunit ano ang solusyon? Dapat ba nating tanggapin ito nang pasibo at bumulung-bulong o dapat nating dalhin sa mga barikada?
Ang lahat ng mga empleyado ng produksyon, atbp., ay umuwi, pinalitan ng mga robot at magpakilala ng isang pangunahing sahod? Nag-eeksperimento na sila dito sa Finland at medyo matagumpay sa pagkakaintindi ko.
https://joop.bnnvara.nl/nieuws/finland-test-onvoorwaardelijke-basisinkomen-en-weerlegt-belangrijk-argument-critici
€540 bawat buwan…
Kung gusto mong basagin ang sarili mong mga bintana sa mga barikada na iyon...?
Isa sa mga solusyon ay isang bagong uri ng ekonomiya na hindi nakabatay sa pera at paglago. Kami ay nagsusumikap para dito sa maraming bansa. Mga Google P2P network lang at commons economics.
Ekonomiya…. Naaalala ng karamihan ng mga tao na na-trigger sila ng isang bagay, ngunit hindi ito tunog mula sa isang kampana... not to mention kung saan nakasabit ang clapper. Oo, ang ekonomiya ay "tumatakbo tulad ng isang anting-anting", sa madaling salita: paglago ng...
Ayon sa unang kalkulasyon, ang GDP (ng ikalawang quarter ng 2) ay 2017 porsiyentong mas mataas kaysa sa ikalawang quarter ng 3,3. Isang nakakagulat na tatlo, puntos, tatlong %
Dapat munang bayaran ang depreciation, at overdue na maintenance sa nakalipas na 8+ taon (A'dam: € 5 BILLION sa overdue na maintenance ng mga pantalan, dahil ang mga cart at trak na may 40 - 1 tonelada ay hindi nagamit sa nakalipas na 3 taon , ngunit lumuluha sa paligid na may 40 tonelada ng mga kumbinasyon).
Pagkatapos ay ang paglaki ng populasyon, dahil ito ay tumutukoy sa kabuuang populasyon, at pagkatapos ay ang mga suweldo ng mga guro, pulis, militar, mga bitak sa mga bahay ng Groningen, atbp.
Kung ano ang natitira noon... talagang walang 25% na mas mataas na suweldo at tiyak na walang pensiyon, na nakasalalay sa 20-25% na deposito at ang iba ay nagbabalik sa mga pamumuhunan, na nakakadismaya sa loob ng maraming taon. Siyanga pala: dahil sa parehong mababang rate ng interes, ang pinagsamang (=Estado) na rate ng interes sa utang ay naging isang biro. Isipin na lamang +1% na mas mataas na interes sa € 470 bilyon na iyon, at mayroon kang halaga ng mga pagbawas na tinakbo ni Wilders mula sa Catshuis sa halip na mangahas na harapin ang CDA.
Ang paghahati nito sa kaliwa o kanan ay walang iba kundi ang pagwawalang-bahala sa mga obligasyon, na nagiging sanhi ng pagkukulang ng iba at kung minsan ay bumoto gamit ang kanilang mga paa. Ang strip mula Lanaken hanggang Kapelle ay puno ng gumagana pa ring Dutch (tax) refugee house. Ang natitirang hindi na gumagana ay sa Spain, Thailand, atbp
Panghuli: ano ang para sa iyo bilang isang retiree sa Thailand, kaya mariing pabor na manirahan doon na may mas mababang gastos sa pamumuhay, ano ang nangyayari sa Netherlands o sa ibang bansa? nangyayari ang EU? Mataas na oras upang iakma ang mga benepisyong panlipunan, kabilang ang AOW, sa prinsipyo ng cost-of-living.
Mahal na Harrybr,
Ilang taon na rin ang nakalipas naisip ko (bago ako umalis papuntang Thailand) na mas mababa ang gastos sa pamumuhay sa Thailand kaysa sa Netherlands. Umuwi ako mula sa isang bastos na paggising, dahil kahit na mas malaki ang pera ko sa pension, ang pagtira sa Thailand ay mas malaki ang gastos sa akin kaysa dati. Kung nakatira ka tulad ng karaniwang Thai, ang mga gastos ay mas mababa, ngunit ako ay isang Dutch na may aking mga gawi at kaugalian, kahit na ako ay na-deregister. Sa, bukod sa iba pang mga bagay, ang pagkakaroon ng iyong sariling bahay, kotse at motorsiklo upang manirahan sa Thailand at hindi lamang gustong umupo sa likod ng mga Thai geranium, ang mga gastos ay tiyak na maihahambing at kadalasan ay mas mataas pa kaysa sa mga nasa Netherlands.
Ako rin ay lubhang nakikibahagi sa aking mga kababayan, maging sa inyo. Sa pangkalahatan, nasa puso ko ang pinakamabuting interes ng mga tao at gusto kong hilingin sa iyo na gawin din ito at pigilin ang paggawa ng mga pahayag tulad ng kung ano ito sa iyo bilang isang retiree kung ano ang nangyayari sa Netherlands at/o sa EU. Ito ay talagang pangit na komento na nakakasakit sa maraming tao dito. Pero siguro yun ang intensyon mo, tapos alam ko sapat na.
Kung gusto ko rin ng tom jam khung, Chang Beer, Château de Loei at rice wine sa Netherlands sa halip na lokal na pagkain, mas malaki rin ang halaga nito. Pero... sarili mong choice yan, kung paano mo gustong gastusin ang pera mo. Kung gayon, huwag magreklamo na ang iyong paggasta ay mas malaki kaysa sa inaasahan. Tulad ng sinasabi ng isang matandang Dutch na salawikain: "kunin ang umihi".
Harry, nangangahulugan ba ito na ang isang tao ay hindi na malayang pumili kung ano ang gusto niyang gawin sa kanyang pera? Saan niya gustong tumira? At anong mga pagpipilian ang ginagawa ng mga tao sa buhay? Iyan ba ang pinaghirapan ko sa lahat ng mga taon na ito? Nakakaabala ba sa iyo kung nakatira ako sa isang malaki o maliit na bahay?
Ang mga gastos sa pamumuhay ay hindi gaanong mas mababa sa Thailand kaysa sa Netherlands, ang kuryente, internet, gas, atbp. ay pareho, at mayroon kang bahagyang mas magandang bahay kaysa sa Netherlands para sa parehong pera. Sa kabilang banda, binabayaran mo ang iyong mga asul na premium ng health insurance, at wala kang natatanggap na mga allowance dito.
Bottom line, walang pagkakaiba sa mga gastos, kaya bakit ayusin ang AOW?
Sa kasamaang palad, huli na ang batas na iyon. Tulad ng edad ng pensiyon ng estado ay nakaugnay sa pag-asa sa buhay, tulad ng kasama na sa batas na iyon noong 1954, ngunit inilapat lamang hanggang kamakailan lamang.
Harrybr
Medyo nakakalito na artikulo, na hindi ko sasagutin. Kailangan kong dumaan sa lahat ng tinatawag na koneksyon at pahayag na ginagawa mo at wala akong ganang gawin iyon sa ngayon.
Tungkol naman sa huling komento. Ang bawat Dutch na tao na may karapatan sa kanyang AOW maaga o huli ay ganap na malaya na gastusin ang benepisyong ito kung saan siya pinakakomportable, sa anumang dahilan.
Wala sa negosyo ni Harrytbr o ng sinuman, at tiyak na gobyerno ng Dutch, kung paano pipiliin ng isang tao na gastusin ang kanyang pensiyon ng estado. Hindi ko pa nahuhuli kahit ang komunistang SP sa ganoong pagkakamali ng pag-iisip.
Tingnan natin kung para saan ang AOW minsang na-set up: tingnan http://wetten.overheid.nl/BWBR0002221/2018-01-01 : Artikulo 2: Ang isang residente sa loob ng kahulugan ng batas na ito ay ang taong nakatira sa Netherlands.
Pagkatapos ng lahat, ang buong batas sa kita sa katandaan ay idinisenyo upang mabigyan ang mga tao ng kita sa kanilang katandaan, na independyente sa kita mula sa trabaho o iba pang mga mapagkukunan at batay sa mga gastos sa pamumuhay. Ito ay salungat sa mas lumang batas at pananaw.
Bakit hindi dapat pahintulutan ang Lehislatura (sa tamang panahon, dahil ang AOW ay nakabatay sa isang KASALUKUYANG (pagbabago ng) batas) na magdagdag ng probisyon na ang kita na ito ay nakasalalay sa mga gastos sa pamumuhay sa lugar kung saan mayroon nito o maging sa sariling (Euro) ) bansa ang dapat ilabas? Kung tutuusin, ang pera ay nagmumula sa KASALUKUYANG ekonomiya at hindi mula sa nakaraan, bilang isang pribadong pension IS. (huwag bigyan si Wilders et al ng anumang ideya: lahat ng Moroccan at Turks ay biglang mag-drop out)
tingnan ang halimbawa sa pahina 7-8-9 https://www.ser.nl/~/media/files/internet/educatie/scriptieprijs/scriptieprijs_2010/bouwmeester_volledige_scriptie.ashx
Oo Joseph, maganda ang pagkaka-summarize mo niyan. Kahapon, sa isang parlyamentaryo debate sa The Hague, ang panukala mula sa 50+ na i-relax ang mga patakaran tungkol sa 'pantasya' actuarial interest rate, kung saan ang mga pondo ng pensiyon ay nakatali, para sa susunod na 5 taon, upang ang mga pensiyonado ay makinabang mula sa mga pagbabawas o walang indexation sa kanilang pensiyon ang makikinabang din kahit kaunti lamang mula sa kasalukuyang pag-unlad ng ekonomiya. Ang panukala ay hindi pumasa, ang PvdA ay bumoto din laban. Ang pananalitang 'nakakakita ng bulag at nakakarinig ng bingi' ay angkop sa maraming pulitiko. Siyempre, nagkaroon ng pag-unlad sa ekonomiya, ngunit ang kapangyarihan sa pagbili ay halos hindi tumaas dahil sa pagtaas ng mga gastos sa pamumuhay, kahit na para sa mga manggagawa na may karaniwang kita. Sa kabila nito, mas maraming pera ang ginagastos, at ang positibong pag-uulat ay nagpapadali para sa mga tao na pamahalaan ang pera. At bahagyang dahil ang mga presyo ng bahay ay tumaas nang malaki, itinuturing ng mga may-ari ng bahay ang kanilang sarili na mas mayaman kaysa sa kanila, ang halaga ay siyempre sa mga bato at hindi sa iyong pitaka. Ang ekonomiya ay talagang hindi isang eksaktong agham at lahat ng mga ekonomista ay madalas na hindi sumasang-ayon sa isa't isa.
Maganda ang takbo ng ekonomiya ng mundo. Pero iba ang pinag-uusapan mo, pulitika ang pinag-uusapan. Ito ay mas mahirap unawain, lalo na kung ang isa ay hindi alam ang tunay na background. Ang Thailand ay hindi umuunlad, isang hitsura lamang, isang usapin din ng patakarang panlipunan ng pulisya.
Hindi naman ganoon kahirap. Ang mga pensiyon ay pribadong insurance. Sa prinsipyo, walang kinalaman ang gobyerno dito. Ngunit ang gobyerno ng Dutch ay gumawa ng mga panuntunan na dapat sundin ng mga pondo ng pensiyon upang matiyak na ang mga pensiyon ay mananatiling abot-kaya sa hinaharap. Ito ay upang mapanatiling nakalutang ang mga bansa sa Timog Europa. Ang pangalawa ay ang paglago ng ekonomiya. Sa malakas na paglago ng ekonomiya, ang pagtaas ng sahod ay dapat magmula sa mga employer, hindi sa gobyerno. Maaari lamang silang maglikot ng kaunti sa mga rate ng buwis at mga halagang walang buwis. Kung ano man ang nangyari. Ngunit walang kontrol ang gobyerno sa pagtaas ng suweldo na humahantong sa aktwal na pagtaas ng kita. Dahil ang mga unyon ay hindi na makakasundo sa mga employer, at dahil sa isang matinding pagbaba ng bilang ng mga miyembro, hindi na sila makakagawa ng tunay na epekto, makikita mo na itong pagtaas ng kita ay, mali, nahuhuli sa kita ng mga kumpanya.
Ang buong bagay na ito tungkol sa kung gaano kahusay ang ginagawa ng ekonomiya ay nakakabaliw sa mga salita. Isang araw nabasa mo na maganda ang takbo ng ekonomiya (habang maraming tao ang walang natitira) at sa susunod ay masama na naman, at makalipas ang isang linggo ay mabuti na naman.
Paano iyon mabilis magbago? Akala ko posible lang ito sa Bitcoin! 🙂
Ang isang mahusay na tagapagpahiwatig ay ang pagbebenta ng mga bagong kotse. Nalalapat ito sa parehong Netherlands at Thailand. At ang pagtaas ng mga holiday, oo din sa Thailand. Kung patuloy na tataas ang dalawa, sapat na ang iyong nalalaman.
At isa pa na mahalaga din: hindi mo ako maririnig na nagrereklamo dahil maganda ang lagay ko. Ganyan ang lahat. 9 sa 10 tao ang hindi nagrereklamo kaya hindi mo sila marinig. Yung naririnig mo lang...
Ang mga baby boomer, na ngayon ay lahat ay naninirahan sa kanilang mga bayad na bahay, ay malapit nang umuwi mula sa isang bastos na paggising. Itinuturing ng mga tao ang kanilang sarili na mayaman dahil kasalukuyang mataas ang presyo ng bahay. Gayunpaman, ang nakakalimutan ng mga tao ay malapit nang bisitahin ng grim reaper ang henerasyong ito sa loob ng maikling panahon. Ano ang mga kahihinatnan nito? Na ang isang napakalaking dami ng mga bahay ay biglang inaalok sa merkado sa parehong oras. Sa resulta na ang mga tagapagmana na nagtuturing na mayaman ay naiiwan.
Speaking of AOW. Kung ikaw ay isang Dutch citizen na naninirahan sa Thailand, kasal sa isang dayuhang babae, pagkatapos pagkatapos ng 40 taon ng pagbabayad ng pinakamataas na premium, maaari mong itaas ang iyong kamay bawat buwan sa halagang 600 euros lamang. Kaya siguradong hindi mataba! At pagkatapos ay tinawag na profiteer ng mga snowflake...
Si Van der Valk ay hindi gaanong ekonomista bilang isang matalinong negosyante/pamilya na, noong 1995, hindi para sa wala ay kailangang bayaran ang buwis na 213 milyong guilder dahil sa mga buwis na iniiwasan sa pagitan ng 1989 at 1994.
Sa tingin ko, ang hindi sinasabing kredo ni Gerrit ay 'hayaan ang iba na i-flap ang kanilang mga kamay nang mura at panatilihing nakatikom ang kanilang mga bibig.
Totoong walang pag-unlad ang populasyon.
Nakita ng 1% ng mundo ang kanilang kayamanan na lumago ng 87% noong nakaraang taon.
Ang pulitika at negosyo ay gumagawa ng napakaraming kompromiso. Ang populasyon ay talagang pinananatili sa isang tali.
Ano ang gagawin natin dito bilang mga mamamayan?
Dear Radjin, Ang kailangan naming gawin ay itigil ang pagpapahayag ng iyong kawalang-kasiyahan sa likod ng computer at mga cell phone.
Ngunit muli sa ating lahat, ang karaniwang tao, sa mga lansangan upang magpakita ng maayos.
At hindi ko pa nakikitang nangyayari iyon.
Ang kasalukuyang henerasyon ay ganap na niyebe sa ilalim.
Ang mga unyon ng manggagawa ay may mas kaunting mga miyembro kaysa dati, at ang mga taong self-employed ay sumali sa kanila.
Self-employed Without Money ang tawag ko sa kanila.
Jan Beute.
Kung titingnan mo ang buong Europa ngayon, halos makikita mo ang parehong opinyon, na maaari mo ring makita sa maraming mga reaksyon sa Thailandblog NL.
Marami ang nakadarama ng kawalan, o nakalimutan ang tungkol sa pulitika, at, tulad ng marami sa Europa, nahuhulog sa isang halos talamak na kawalang-kasiyahan at mainit na kultura.
Ayon sa kanila, hindi lamang ang Rutte government ang hindi maganda ang takbo, mayroon ding pangkalahatang dissatisfaction sa ibang bansa sa Europe sa mga gobyerno na sinasabing may kasalanan sa sinapit ng mga burden-bearers na ito.
Isang halos maihahambing na sitwasyon na naging dahilan din ng maraming tao na bumoto para sa maling partidong pampulitika dahil sa galit, protesta at pagkabigo noong 30s.
Ang mga populistang pulitikal, na, tulad noong 30s, ay sabik na sinasamantala ang bagong pangkalahatang kawalang-kasiyahang ito, at halos sa parehong paraan, nagdidiskrimina at nagsa-generalize, sa kasamaang-palad ay matagumpay na naibenta ito, nang hindi talaga nalulutas ang anumang mga problema.
Ang mga partidong nagtatangi o nangangaral ng poot ay hindi kailanman malulutas ang mga problema sa ekonomiya, sa katunayan, sa kanilang pangangaral ng poot ay pinakikilos nila ang mga handang gawing karahasan ang kanilang poot. Ngunit ipinapalagay ko na, ayon sa mga trumpeta na ito, nakikita kong mali ang lahat, kaya naman sabik akong naghihintay sa kanilang opinyon.
Narito rin ang isang artikulo na may ilang paliwanag sa ekonomiya:
https://www.rtlz.nl/opinie/column/robin-fransman/beste-gepensioneerde-u-bent-rijker-dan-u-denkt
“Isa sa mga pangunahing dahilan kung bakit hindi o halos hindi tumaas ang mga pandagdag na pensiyon sa nakalipas na 10 taon ay lahat tayo ay tumatanda na. Ang mga nabubuhay nang mas matagal ay tumatanggap din ng mas maraming pensiyon. Bawat buwan na nabubuhay ka nang mas matagal ay isang dagdag na buwan ng pensiyon. Syempre kailangan bayaran yan. Ang account na ito ay nahahati sa lahat ng mga kalahok sa pensiyon. Ang mga nagtatrabahong tao ay nagbabayad ng bahagyang mas mataas na mga premium, at ang karagdagang pensiyon ay mas mababa na ngayon o hindi na. So that is not a decline kung titingnan mo kung ano ang matatanggap mo sa pension sa buong buhay mo. Mayroong isang magandang pagkakataon na ito ay talagang mas mataas. Ngunit sa taunang batayan ngayon ito ay talagang hindi sapat. Ang mahabang buhay ay may mga kalamangan at kahinaan."
Halos wala na sa pol. partido o ang EU o ang gobyerno, sila ay pinaka-nakakagulo sa mga margin - ito ay dahil napakaraming pera kumpara sa pangangailangan para dito - lahat ng mga baby boomer ay nakaipon nang malaki para sa kanilang pagtanda at nagrereklamo din tungkol sa parehong mga pensiyon. Ang sinaunang batas ng supply at demand-oversupply ay nagpapababa sa presyo ng pera=interes.
Ito ay lilipas nang mag-isa kapag ang buong henerasyon ng mga baby boomer, na lahat ay nabubuhay nang napakatagal para sa kanilang mga kontribusyon sa pensiyon sa mga guilder noong panahong iyon, ay tuluyan nang mawala. Kaya't ang lahat ng nagrereklamong iyon ay wala nang pakialam - tingnan ang parehong bagay sa itaas kasama ang pampulitikang mga biro ng Thai.
Bukod dito, ang lahat ng mga retirado ay may maraming oras upang magreklamo tungkol sa anumang bagay at lahat ng bagay na nauseum.
Nakatutuwang makita ang gayong positibo at nuanced na kontribusyon. Nakabuo din ng magandang pangalan kung saan ka nagsusulat. At ang iyong kaalaman sa economics ay hindi kapani-paniwala, hat off sa iyo. Ang lahat ng matatandang panadero, na nabubuhay lamang sa mga guilder at ngayon ay ganap na nakikinabang mula sa isang masaganang benepisyo sa euro, ay tiyak na dapat gumawa ng paraan para sa isang nakababatang henerasyon sa lalong madaling panahon. Isang bagay ang nakakalungkot, balang araw ay magiging bahagi din sila ng grupong iyon ng mga retirado na nabuhay nang napakatagal. Marahil ay magtakda ng maximum na edad at pagkatapos ay magpataw ng mandatoryong pagpatay sa sarili sa iyong sariling gastos?