Ang mga kaganapan sa Myanmar at ang tugon sa Thailand
Kredito sa editoryal: teera.noisakran / Shutterstock.com
Ilang araw na ang nakalipas, apat na aktibista para sa demokrasya sa Myanmar ang pinatay. Bilang karagdagan, alam na natin kung gaano karaming kalupitan ang ginagawa ng Tatmadaw (ang hukbo) sa Myanmar. Ang tanong ay: hanggang saan dapat manghimasok ang Thailand dito? Dapat ba nilang suportahan ang mga kilusang pagpapalaya o hindi?
Maikling kasaysayan
Ang halalan noong Nobyembre 2020 sa Myanmar ay nagdala ng malaking tagumpay sa naghaharing partidong National League for Democracy (NLD) kung saan si Aung San Suu Kyi ang pinuno ng partido. Noong Pebrero 1, 2021, nagsagawa ng kudeta ang militar sa Myanmar sa kadahilanang mapanlinlang ang halalan. Sina Aung San Suu Kyi, Pangulong Win Myint at maraming ministro at miyembro ng parlyamento ay inaresto o isinailalim sa house arrest. Ilang monghe at aktibista din ang inaresto.
Ang mga protesta ay sumiklab halos kaagad sa lahat ng mga lungsod na may sibil na pagsuway at mga welga. Ang mga awtoridad ng militar ay gumanti ng matinding karahasan. Daan-daang mga nagpoprotesta ang napatay at libu-libo ang inaresto. Ilang nayon ang nasunog sa lupa, ang mga sibilyan ay pinatay ng walang dahilan at ang mga babae ay ginahasa. Para sa karagdagang impormasyon tingnan dito: https://en.wikipedia.org/wiki/2021_Myanmar_coup_d%27%C3%A9tat
Ang pagbitay sa apat na aktibista para sa tinatawag na terorismo
Ang apat na lalaking napatay noong Lunes ay sina Kyaw Min Yu (aka Ko Jimmy), isang aktibistang demokrasya mula noong pag-aalsa noong 1988, Phyo Zeya Thaw, isang dating miyembro ng parlamento para sa NLD, at dalawang nagprotesta na sina Hla Myo Aung at Aung. Thura Zaw. Kinasuhan sila ng mga aktibidad ng terorista at sinentensiyahan ng kamatayan ng isang court-martial na gaganapin sa likod ng mga saradong pinto. Nagkataon, marami pang tao ang nakatanggap na ng death penalty.
Hindi alam kung paano sila pinatay at hindi pa nailalabas ang mga bangkay sa pamilya, maaaring na-cremate na sila.
Tingnan din ang mensahe sa Bangkok Post dito: https://www.bangkokpost.com/world/2353642/myanmar-junta-executes-4-prisoners-including-2-pro-democracy-rivals
Ang tugon sa Thailand
Sinabi ng isang tagapagsalita ng Departamento ng Estado na "paumanhin kung nangyari ito" ngunit hindi ito kinondena sa malinaw na mga termino. Ginawa ng Pheu Thai Party, tulad ng ginawa ng miyembro ng parliyamento para sa Move Forward Party, Pita Limjaroenrat, at ang pinuno ng pulang kamiseta na si Nattawut Saikuar. Ang U.S. Embassy ay naglabas ng sumusunod na pahayag:
Ang United Nations ay naglabas din ng isang malakas na pahayag na mahigpit na kinondena ang mga pagbitay.
Ngayong araw (Martes) nagkaroon ng protesta sa harap ng embahada ng Myanmar sa Bangkok.
Ang tanong ko
Bakit hindi kinukundena ng gobyerno ng Thailand ang mga kakila-kilabot na pangyayari sa Myanmar gamit ang mas matitinding salita? Bakit patuloy niyang pinananatili ang magandang relasyon sa rehimen doon? Bakit walang mga parusa laban sa rehimen sa Myanmar o suporta para sa mga rebelde sa Myanmar? Sa tingin ko, tiyak na makakatulong ito upang ibagsak ang brutal na junta sa Myanmar, na talagang kinakailangan para sa isang mas mahusay na Myanmar na maaari ding makinabang ng Thailand.
Higit pang impormasyon sa dalawang link na ito:
https://www.myanmar-now.org/en/news/myanmar-junta-executes-four-political-prisoners
Tino, Thailand ay mahigpit ang panga dahil nilalabag din ang karapatang pantao sa Thailand. Mas alam mo kaysa kaninuman ang nangyari: Somchai, Tak Bai, ang mosque, ang mga pagkamatay sa mga kaguluhan, ang mga pagkamatay sa droga sa ilalim ng Thaksin, ang red drum murders at lahat sila ay hindi naparusahan!
Sa loob ng ASEAN, Thailand, Laos, Cambodia at Vietnam ay nagkasundo na ibigay ang mga dissidente ng isa't isa nang walang paglilitis at walang nakakaalam kung ilan sa kanila ang nabubulok sa mabahong mga selda. Labag ito sa lahat ng mga kasunduan sa karapatang pantao. Marahil ay lihim na tumitingin ang Thailand nang may paghanga sa 'pangahas' ng mga tao sa Myanmar.
Binasa ko nang may kaunting pag-asa ang mga unang resulta ng kaso ng The Gambia sa The Hague. Sana magkaroon ng conviction in 5 to 10 years. Ngunit hindi ko inaasahan ang tunay na mga resulta para sa populasyon ng Myanmar.
Nangyayari rin ang mga hindi katanggap-tanggap na bagay sa likod ng Thai Smile, ngunit sa kasamaang-palad na ito ay nangyari sa loob ng maraming siglo. At mananatili itong ganoon sa mahabang panahon, lalo na kung patuloy na itatakda ng China ang pamantayan sa bahaging ito ng mundo.
Ang mga tugon ay tulad ng inaasahan. Matapos ang kudeta at ang spiral ng karahasan na pinasimulan ng hukbo ng Myanmar, ang mga pinuno ng maraming bansa sa Asya, bukod sa iba pa, ay nagsama-sama at nagpahayag ng kanilang sama ng loob. Madalas basahin mula sa isang tala, kung saan ang teksto ay mukhang kahina-hinalang magkatulad. Kabilang ang mga bansang nagpapakita ng maraming pagkakatulad sa Myanmar. Ang mga displeasures, para sa kung ano ang kanilang halaga, ay nabawasan sa isang minimum at buhay ay bumalik. Iba pang interes ang namamayani at ang kamatayan ng isa ay tinapay ng iba. Isa sa maraming mga halimbawa ng mga totalitarian na rehimen, kung saan ang buhay ng tao ay hindi gaanong, maliban sa mga nasa kapangyarihan. Tingnan din ang Hilagang Korea, China, Russia, Iran at iba pa, napakaraming banggitin. Kung ano ang ginagawa ng sangkatauhan sa isa't isa ay makikita ng lahat at kung ano ang nangyayari sa ulo ng mga pangkat ng kapangyarihan na iyon, mas marami pa tayong haharapin kung walang mahigpit na pagkakahawak dito at marami pa ring makakagawa ng mga kinakailangang pagbabago. dito tumingin sa ibang direksyon. Kaya't ito rin ay maaaring ipagpatuloy sa ilalim ng pamagat at kailangan nating gawin ang kinatatakutan ko.
Minamahal na Tino, Nagtatanong ka sa iyong sarili ng maraming mga katanungan at pagkatapos ay agad na nagbibigay ng maling sagot. Bakit ang isang paniniwala mula sa Thailand ay 'tiyak na makatutulong' upang ibagsak ang rehimen sa Myanmar? Kung anuman ang lumilitaw nitong mga nakaraang dekada, talagang walang pakialam ang mga pinunong militar doon. Lalo na ngayon na sila ay lalong tumatanggap ng (militar) na suporta ng mahusay na kontrabida Putin.
At bukod sa ilang mga reaksyon mula sa karamihan sa mga bansang Kanluranin at UN, halos walang interesado sa Myanmar, tama ba? Hindi noon at hindi ngayon. Karagdagan pa, ang buong rehiyon ay may tradisyon ng pakikialam hangga't maaari sa panloob na pakikibaka ng bawat isa. Kung ganoon nga, malamang iba na ang sitwasyon ngayon.
Kaya oo naiintindihan ko ang maligamgam na tugon mula sa Thailand. Hindi lahat masaya, siyempre, malayo dito.
at ikaw Jahris... wag ka ng tumingin pa sa haba ng ilong mo.... magsuot ka rin ng ibang pares ng salamin?
Kung may langis sa Myanmar ay matagal na silang nasa listahang ito.
Ang MasterList.
https://williamblum.org/essays/read/overthrowing-other-peoples-governments-the-master-list
Naiintindihan ko ang reaksyon mula sa Thailand.
Oo KUNG nagkaroon ng langis ang Myanmar ay syempre iba. Hindi ko na kailangan ng ibang baso para diyan 🙂
Bumibili ang Thailand ng maraming gas mula sa Myanmar, na nagsusuplay sa buong Bangkok, bukod sa iba pa.
Walang langis at gas... ?
Direkta sa Thailand sa pamamagitan ng pipeline.
Higit sa $ 1.000.000.000
Ang kabuuang (France) ay huminto.
Ang mga kabisera ay pumunta sa junta!
https://www.reuters.com/business/energy/total-chevron-suspend-payments-myanmar-junta-gas-project-2021-05-27/
Gas para sa Thailand sa pamamagitan ng 650km pipeline..
Mula sa Yadana field
Para sa produksyon ng kuryente sa Thailand.
https://www.offshore-technology.com/projects/yadana-field/
Ngayon (marahil) kukunin ng Thailand ang mga interes na ito ng Gas para sa isang mansanas at isang itlog...
Ngayon na ang mga Pranses ay umaatras.
https://www.ft.com/content/821bcee9-0b9e-40d0-8ac7-9a3335ec8745
Jaris.
Ang katotohanan na ang Total Fina ay umalis sa Myamar ay malawakan sa balita.
Bilang karagdagan sa mga kilalang stock ng gas at langis, ang Myamar ay may ..
Not to mention the yet to be developed gas and oil fields sa dagat.
Ang kaguluhan sa Myamar ay maaaring makagambala sa mga kanlurang distrito ng Thailand sa pamamagitan ng pagdaloy ng mga refugee.
Magandang link sa williamblum.
Ang pamagat ng "pagbagsak ng ibang mga tao sa pamahalaan" ay siyempre hindi tama.
Siyempre, ang USA, tulad ng iba pang malalaking kapangyarihan, ay sumusubok na magkaroon ng impluwensya sa ibang mga bansa.
Ginagawa rin iyon ng Netherlands.
Ang kawili-wili din ay kung saan dinadala sa mundo ang anti-American na ito, na nagpapahina sa propaganda.
Ito ay maaaring napakahusay na itinakda ng dating Unyong Sobyet, na inilalagay ang walang pakialam na mamamayan sa landas na pabor sa Russian bloc.
Naaalala ko pa ang pagbisita noong 70s, kung saan ang isang Dutch na kaliwang delegasyon ay bumalik mula sa Tsina nang masigasig, puno ng papuri sa kung gaano kahusay ang mga bagay sa China sa ilalim ng isang komunistang rehimen.
Hindi nila namalayan na milyon-milyong mga Intsik ang sabay-sabay na pinatay ni Mao.
Well,
Sabi ng isa Duwag!! (ako..)
Ang sabi naman ng isa: karunungan...
Para maiwasan pa ang paglaki..
Dapat ay totoo, ngunit ang sakit na ito ay hindi kailanman gagaling.
Sariling balat muna, sasabihin natin.
Ang kapayapaan ay maaaring humingi ng mataas na presyo, at sulit ito.
Ang sagot ay simple: sila mismo ay hindi mabuti.
Sumasang-ayon ako sa iyo Tino, sayang hindi ito kinondena ng pamahalaang militar ng Thailand (kaya pinapakita nila na wala talaga silang pakialam, sana hindi iyon isang omen….) at maganda na may mga party. na mahigpit na kinokondena ito, umaasa tayo na sapat na pang-internasyonal na panggigipit ang maaaring ilagay sa Myanmar (mabuti man o masama) na maaari itong maging isang demokratikong bansa muli sa lalong madaling panahon at ang demokrasya ay babalik din sa Thailand sa lalong madaling panahon (at pagkatapos ay sana wala ang walang hanggan mga problemang dilaw-pula)
Tiyak na ang sagot ay simple "walang gustong o maglakas-loob na tatakan ang mga shins ng China".
Na ang ganitong mga kalupitan ay maaaring maganap sa mundong ito pagkatapos ng isang iligal na kudeta ng militar ay walang kulang sa dramatiko at lubos na kapintasan na ilagay ito sa maayos na mga termino.
Ang duwag at mahinang saloobin at maging ang mapagkaibigang ugnayan ng isang gobyerno sa Thailand na napunta din sa kapangyarihan sa isang kahina-hinala na paraan ay tiyak na hindi nakakagulat ngunit napaka predictable at napakapasaway din.
Ang mga hukbo at tiyak na ang mga heneral ay hindi dapat magpatakbo ng isang bansa dahil wala silang kaalaman na gawin ito tulad ng ipinakita ng lahat at tiyak na hindi gumagamit ng salitang demokrasya, na muli nang masakit na binibigyang-diin ang kanilang kawalan ng kakayahan.
Ang katotohanan na ang mundo ay palala nang palala ay isa ring buhay na patunay nito na ang mga mamamayan ay pahirap nang pahirap at ang kawalan ng paggalang sa mundo ng mga hayop ay kitang-kitang kumakalat sa mga tao, tanging ang pagkonsumo lamang nito ay nawawala pa, ngunit marami ang pinapatay tuwing araw.brutal na pinatay.
Sa mga bansa tulad ng Myanmar, ngunit pati na rin sa marami pang iba, nawawala araw-araw ang mga taong gustong maakit ang atensyon ng mundo sa nakagigimbal na katotohanang ito sa kanilang kaalaman at pagmamahal sa kalayaan.
At ito ay para sa kredito ng lahat ng mga bansa na magsimula sa pamamagitan ng pagsasara ng kanilang mga Embahada, pagpapabalik sa lahat ng mga kawani at ganap na paghihiwalay at pagkondena sa pamahalaan ng bansang ito, na sinusundan ng malupit na parusa hanggang sa maibalik ang demokrasya at muling maitatag ang isang nahalal na pamahalaan.
Mahal na Alexander, sumulat ka, bukod sa iba pang mga bagay:
Ito ay magiging kredito sa lahat ng mga bansa na magsimula sa pamamagitan ng pagsasara ng kanilang mga embahada, pagpapabalik sa lahat ng tauhan at ganap na paghihiwalay at pagkondena sa pamahalaan ng bansang ito.
Siyempre maaari ka ring sumulat:
Gagawin nito ang lahat ng mga pensiyonado hindi lamang upang magprotesta sa papel, kundi pati na rin upang kumilos at umalis ng bansa upang gumawa ng isang pahayag.
At na ang lahat ng mga retirado at turista ay bumalik lamang kapag ang demokrasya ay naibalik sa malusog na pamantayan.
Khun Tak ikaw ay nagsasalita tungkol sa Thailand at ako ay nagsalita tungkol sa Myanmar, isang bansa na walang ganoon karaming mga pensiyonado mula sa aking impormasyon.
Ngunit kung napipilitan kang pisikal na kumilos laban sa rehimeng Thai sa pamamagitan ng pag-alis sa bansa, pinaghihinalaan ko na ito ay makakatanggap ng kaunti o walang tugon, kapwa mula sa heneral at mga pensiyonado.
Sa tingin ko ang Thailand ay dapat gumawa ng higit pa laban sa mga manloloob, rapist, mamamatay-tao, rasista ng junta sa Myanmar. Ang Thailand ay may daan-daang libong mga refugee mula sa Myanmar, maraming Kristiyano o Karen o iba pang grupo ng minorya mula sa Myanmar. Sa loob ng Asean, ang Malaysia ang mas lantarang kumukondena sa mga diktador. Ikinahihiya ng Asean ang kanilang pagtatangka sa pamamagitan, na walang pakialam sa militar.
Natatakot ako na ang Thai military at business community ay may napakaraming personal na interes sa Myanmar. Sa kuryente, gas field, deep-sea port planning, trade, murang labor at marahil din sa droga at minsan maging sa human trafficking, gaya ng makikita sa Al Jaazera.
Gayunpaman, mas makabubuti para sa Thailand at sa mga mamamayan ng Myanmar sa mahabang panahon kung ang Myanmar ay mas makatao at demokratiko. Lalo na kung lumahok ang Malaysia, Indonesia at Singapore, magkakaroon ng mabigat na epekto ang Sanction sa Junta. Marahil ay isama pa ang Bangladesh na mayroong mahigit isang milyong Muslim na refugee mula sa Myanmar at may suportang pang-internasyonal. Wala tayong aasahan mula sa Russia, lalo na ngayon na sinusuportahan ng Myanmar ang mga Ruso at kinikilala ang mga independiyenteng republika na nasamsam mula sa Ukraine at ang Russia ay nagsusuplay ng mga bagong armas militar.
O dapat bang sakupin ng Thailand at Bangladesh ang bahagi ng Myanmar upang mapaunlakan ang mga refugee at rebelde at ibagsak ang rehimen na may suporta at tulong sa internasyonal. Marahil kahit na sa isang internasyonal na koalisyon ng mga taong may mabuting layunin. Iyan ay panandaliang sakit na may malalaking kahihinatnan, ngunit isang pagpapala para sa mga taong ninakawan at pinatay. Nangangailangan ito ng napakalaking diplomatikong paghahanda upang makahanap ng suporta, ngunit ang Kanluran at maraming mga Muslim na bansa ay higit na tapos na sa Myanmar Junta. Bilang kaibigan ng mga tao at hindi ng militar sa Myanmar, maaari itong maging isang pagpapala para sa Thailand sa mas mahabang panahon.
Makakalimutan mo si Nico, isang internasyonal na koalisyon na mamagitan; na tumatakbo laban sa dalawang veto sa UN. Hindi kukunsintihin ng China ang panghihimasok sa mga hangganan nito at anong bansa ang malugod na isakripisyo ang mga sundalo para sa layuning ito? Kalimutan ang tungkol sa pakikialam.
Ang mga internasyonal na parusa ay hindi rin maaaring gawin sa pamamagitan ng UN; iyon ay kailangang maganap sa bawat bansa at sa rehiyon halos lahat ng bansa ay nakasalalay sa pagbawas ng pera ng China, kaya't ang pagpayag ay mahirap hanapin. Tulad ng sa North Korea, ang rehimeng militar na ito ay maaaring tumakbo sa kanyang kurso.
Ang EU ay maaaring gumawa ng isang bagay sa isang arm boycott, ngunit pagkatapos ay ibibigay ito ng Russia at China. May magagawa ang publiko ng EU sa isang boycott ng mga kalakal mula sa Myanmar, ngunit pagkatapos ay isama mo lang ang mga mahihirap na magsasaka....
“Siya na walang kasalanan ay maghagis ng unang bato”
Ang relasyon sa pagitan ng karapatang pantao (pagpapatupad) at pampulitikang aksyon ay palaging mahirap at palaging magiging mahirap. Lalo na pagdating sa kapitbahay o 'kaibigan'. Ang bilang ng mga problemado at kaduda-dudang relasyon ay legion: ang USA sa Israel, ang USA sa Saudi Arabia, Syria sa Russia, Turkey sa Greece at oo, Thailand sa Myanmar.
Ang Thailand at Myanmar ay (magandang?) magkapitbahay ngunit magkakaibigan din sa pulitika. Sa larangang pampulitika at pang-ekonomiya, ang mga bansa ay may maraming pagkakatulad: isang nanginginig na demokrasya, kapangyarihang binigay sa isang maliit na pangkat, mga paghihigpit sa mga kalayaan ng populasyon, mga patakaran sa itaas (na may mga awtoritaryan na tendensya sa ilang mga dekada), ang kabiguan na kilalanin ang mga refugee at ang pagkakaroon ng parusang kamatayan. (Not to mention the fact that Myanmar's military leader is General Prem's adopted son). Sa isip, hindi ka nakikipagtalo sa mga kapitbahay at pampulitika at personal na mga kaibigan. Kung paanong hindi kinondena ng Myanmar ang mga aksyon ng hukbong Thai laban sa mga demonstrador, malabong mag-lecture ang Thailand sa Myanmar sa publiko anumang oras sa lalong madaling panahon. Ang pagtulong sa oposisyon laban sa gobyerno ay malamang na nakikita sa magkabilang panig bilang panghihimasok sa mga domestic affairs at samakatuwid ay 'hindi tapos'. Ngunit siyempre ang isa ay dapat magpakita ng ilang disente sa mata ng mundo. Gayunpaman, laganap ang pagkukunwari. Nalalapat ito dito, ngunit para din sa USA patungkol sa Israel, ng Russia patungkol sa Syria at dumaan lamang sa nabanggit na listahan.
Sa kaso ng Thailand at Myanmar, ilang bansa ang nababahala tungkol dito. Pareho silang bata sa pulitika at ekonomiya at hindi talaga mahalaga para sa mga relasyon sa mundo. Ang galit sa mga parusang kamatayan na isinagawa ay pansamantala at malilimutan sa susunod na buwan. Sa hinaharap, paminsan-minsan ay ipaalala sa iyo ng isang organisasyon ng karapatang pantao ang mga karumal-dumal na sentensiya ng kamatayang ito, ngunit patuloy lang ang buhay. Ang isang matibay na paniniwala ay maganda ngunit hindi nakakatulong upang ibalik ang mga bagay-bagay at malapit din itong makalimutan. Kaya mas pinili mong huwag i-snub ang iyong mga kaibigan. Maaari lamang silang magalit tungkol doon at nagdadala ka ng mga katulad na bagay sa iyong sarili. Ano ang sasabihin ng oposisyon sa gobyerno ng Thailand kung mariing kinondena ni Prayut ang parusang kamatayan? Mapapabuti ba nito ang imahe ni Prayut (may ginagawa siyang mabuti) o masisira ito (dahil sa pagkukunwari)?
Sa pulitika, ang karapatang pantao ay laging natatalo sa ibang interes, gustuhin man natin o hindi. Ito ay lalong nagiging isang ilusyon na ang United Nations ay maaaring gumanap ng isang mahalagang papel sa larangan ng karapatang pantao.
Ito ay isang mahusay na pagsusuri kung saan ako ay sumasang-ayon nang buong puso. Sa wakas sumasang-ayon na naman ako sayo Chris!
Gusto kong idagdag ang sumusunod. Noong dekada otsenta nag-aral ako ng kasaysayan. Isa sa mga katanungang gumugulo sa akin noong mga panahong iyon ay katulad ng aking itinataas dito. Bakit hindi kailanman kinondena o binaboykot ng Netherlands, at iba pang bansa sa Europa, ang pasistang rehimeng Hitler sa Alemanya? Makakatulong kaya kung mayroon sila? Hindi ba magkakaroon ng Holocaust o World War II? Hindi natin malalaman.
Noong dekada thirties mayroong isang bilang ng mga tao, organisasyon at pahayagan sa Netherlands (halimbawa ang sosyalistang pahayagan na 'Het Volk') na nagprotesta at nanawagan ng paglaban, ngunit wala silang gaanong impluwensya o resulta.
Kung paanong ang pagwawalang-bahala sa pasistang Alemanya ay nagkaroon ng napakasamang kahihinatnan, ang hindi pagpansin sa mga kalupitan sa Myanmar ay magkakaroon ng hindi kasiya-siyang kahihinatnan para sa Thailand sa katagalan. Kumbinsido ako diyan.
Mahal na Tina,
Dito ko naramdaman na ang iyong katandaan ay paglalaruan ka, sa kadahilanang ito. Kung nag-aral ka ng history, iniisip ko kung nasaan ang social feelings mo kapag nagbibiro din ang mga social figures dito, ayoko na mag-elaborate, pero I think you know what I mean, or you call it something else?
I don't want to emphasize that I agree, if you want to say that again, may sinasabi lang ako.
NL TH, hindi ko maintindihan ang ibig mong sabihin. Dapat may kinalaman sa edad ko. Maaari mo bang ipaliwanag ito sa simpleng paraan? Salamat.
"Kung paanong ang pagwawalang-bahala sa pasistang Alemanya ay nauwi sa napakasamang kahihinatnan, ang pagwawalang-bahala sa mga kalupitan sa Myanmar ay magkakaroon ng hindi kasiya-siyang kahihinatnan para sa Thailand sa katagalan."
Hindi ako naniniwala sa ganyan. Nagkaroon ng ambisyon ang Germany/Hitler na sakupin ang mundo, simula sa Europa at puksain din ang mga Hudyo. Ang junta sa Myanmar ay ganap na walang ganoong ambisyon. Maaari silang maging masaya kung pangalagaan nila ang kanilang mga interes sa mga darating na taon. Ang aking paniniwala ay ang sinumang junta o awtoritaryan na pinuno ay tiyak na mapapahamak sa kabiguan kung ang populasyon ay hindi na gusto sa iyo: Saddam Hussien, Gaddafi, Amin, Hitler, atbp. atbp. Maaaring tumagal iyon ng mas matagal o mas maikling panahon. At hindi pagpapakita ng mga tulong sa pagbagsak, ngunit mass civil disobedience.
Mami-miss nila ang maraming pera (French) na langis..
https://www.chevron.com/stories/chevrons-view-on-myanmar
Hindi ba't napakaraming pera ang nawawala sa junta ngayon?
https://www.reuters.com/business/energy/total-chevron-suspend-payments-myanmar-junta-gas-project-2021-05-27/
Ano ang ginagawa nito? May magagawa rin tayo tungkol dito sa Europe. Ang mga Kurds ay hamak pa rin sa Turkey.
Sa isang eastern bloc (maaaring Bulgaria o Hungary) na bansa, ang mga tao ay pinaghihiwalay sa isa't isa ng isang konkretong pader. Maaaring wala na ang Berlin Wall, ngunit naroon pa rin sila.
Maaaring hindi na isagawa dito ang pagbitay, ngunit may iba pang mga pagkakataon.
Ang Australia ay naglalagay ng mga refugee sa isang isla at pinapayagang mabulok doon, hindi pumasok sa bansa.
Maaari mong tawagin iyon na isang pagpapatupad ng pagpapatupad na may "isang pagpipilian" para sa mga refugee.
Walang kumukondena sa Australia para sa ganitong paraan ng pagpapatupad.
Huwag ko munang pag-usapan ang Netherlands, kung saan ang bawat mamamayan ay isang kriminal sa mata ng mga "pinuno" nito.
Ang pulang linya sa kabuuan ay ang bawat oras, saanman sa planeta, ang mga maling tao ang nasa kapangyarihan.
Palitan ang isang masama at ang isa ay muling bumangon at ang lahat ay nagpapatuloy muli.
Subukan lamang na maghanap ng mga tamang tao at manatili doon. Wala 1.
Iyan ang kasaysayan ng tao. Hindi ito naiiba at huwag isipin na ito ay magbabago.
Narinig, nakita kung paano nag-iisip ang mga batang henerasyon ng mga akademiko sa Amsterdam? Iyan ang iyong mga bagong pinuno!
Oo liers at may isa pang salita para doon, na hindi ko babanggitin.
Gayunpaman, malinaw na muli kung saan tayo pupunta.
https://www.dewereldmorgen.be/artikel/2022/07/25/thaise-overheid-viseert-politieke-activisten-met-door-israelisch-techbedrijf-ontwikkelde-spyware-pegasus/
Parehong hindi mapagkakatiwalaan ang mga pamahalaan ng Myanmar at Thailand at napunta sa kapangyarihan sa pamamagitan ng malubhang pang-aabuso sa kapangyarihan. Ito ang mga gobyernong hindi umiiwas sa katiwalian at karahasan at sumisira sa tuntunin ng batas. Iniiwasan nila ang demokrasya, transparency at accountability. Ang mga tauhan ng militar ay walang negosyong kasangkot sa pambansang pamahalaan, ginagawa lang nila (na may ilang mga pagbubukod sa buong mundo, isipin ang Portugal) ang isang bansa sa isang awtoritaryan, hierarchical na halimaw. Ang mga di-demokratikong gobyerno/rehimen ng Thailand at ang pinakamataas ng kanilang kagamitang militar ay nagkakasundo sa isa't isa, sila ay magkaibigan na nagiging mas matalino sa pananalapi mula sa isa't isa. Dapat alam ng mga karaniwang tao ang kanilang lugar, sumunod at maging masaya sa ilang nickel at dimes. Ang tawag ko ay kriminal at hindi makatao.
At ano ang ginagawa ng ibang bahagi ng mundo tungkol dito? kakaunti. Sa huli, ang mga interes sa pananalapi (ekonomiya, kalakalan) ay tila gumaganap din ng pinakamahalagang papel doon. Ang interbensyon ng mga ikatlong bansa ay pangunahing nagkakahalaga ng malaki at kaunti ang magbubunga para sa mga ikatlong bansang iyon. Ang UN ay hindi nakakakuha ng kanilang mga kamay, at ang mas malalaking manlalaro sa entablado sa mundo ay may maliit na pakinabang. Hindi nakikinabang ang China sa pagpapadala ng mga tropa, gayundin ang mga Amerikano. Gayundin ang mga Ruso. Ang mga nasabing bansa ay hindi nagpapadala ng mga tropa para matiyak ang karapatang pantao, kalayaan o demokrasya. Nakikialam lang sila kung sila mismo ang makikinabang dito. May kaunting pakinabang mula sa Myanmar, kaya nananatili itong may magagandang salita na nag-aalala ang mga tao sa sitwasyon doon.
Siyempre, ang isang malakas na pagkondena ay ang pinakamaliit na magagawa ng isa. Kahit na wala kang kapangyarihan o mapagkukunan upang mamagitan, ito ang pinakamaliit na magagawa mo upang ipakita na ang mga bagay ay nangyayari na sumasalungat sa lahat ng iyong mga prinsipyo. Ang pag-iwan ng ganoong (literal na mura) paniniwala ay, sa palagay ko, isang senyales na hindi talaga ito nakakaapekto o interesado sa iyo. Ang halos walang ginagawa ng Thailand ay isang senyales na ang mga pinuno ay hindi eksaktong gising tungkol sa kung ano ang nangyayari doon. At gaya ng sinabi, hindi rin nakikialam ang mga bansang maaaring gumawa ng isang bagay, hindi sapat ang mga interes. Ang mga karapatang pantao ay maganda at maganda, ngunit hindi ito dapat magastos nang labis. Ang mga interbensyon ay talagang masaya kung ang pera o impluwensya ay maaaring makuha mula sa kanila. Pagkatapos ay madaling ibagsak ng isang tao ang mga demokratikong pamahalaan upang mapangalagaan ang gayong mga interes.
Kaya tila ang mga mamamayan ng Myanmar ay higit sa lahat ay nag-iisa. Isang malungkot na bagay. Umaasa ako na ang paglaban ay hahantong sa isang demokratikong pamahalaan. Ngunit ang presyo para dito ay magiging mataas.
Maaari mo ring tapusin na kailangan at kailangan pa rin ng Thailand ang mga manggagawang Myanmar para gawin ang gawaing napakasarap sa pakiramdam ng isang Thai. Ang Bangkok ngayon ay hindi mabubuhay kung wala ang mga manggagawang ito na nagbobomba ng pera sa Myanmar. Hindi kailanman mabibigyang katwiran ang mga pagbitay, ngunit sa iyong argumento ay nami-miss ko ang papel ng 70 milyong mamamayang Thai na hindi rin nagpaparinig sa kanilang mga boses. Naiintindihan ko na sa kaisipang “hindi problema ko ang problema ng iba” ng maraming Thai.
Wala akong kaunting interes dito, sa diwa na bilang isang ordinaryong mamamayan ay wala kang magagawa tungkol dito.
Malungkot para sa ordinaryong mamamayan, ngunit ang laro ng kapangyarihan.
Ang Myanmar ay madalas pa ring nagsusulat ng Burma dahil sa ganoong paraan ko nalaman na ito ay may masamang kapalaran na matatagpuan sa pagitan ng dalawang superpower kasama ang Bhutan Nepal.
Kaya isang buffer state.
Sa hindi gaano katagal na nakaraan, mayroon din kaming mga ito sa Europa.
Ang Poland, halimbawa, ay isang estado na nagdusa mula dito sa napakahabang panahon.
Higit pang mga halimbawa tungkol sa.
Ang ganitong mga bansa ay karaniwang walang malaking pagkakataon ng demokrasya at malaking kasaganaan.
At tiyak na hindi susunugin ng Thailand ang mga daliri nito.