Thanatorn: ang pasensya ay isang birtud (isang panayam)
maaari Sangtong / Shutterstock.com
Int: Hello Kuhn Thanatorn. Ito ay mga mahihirap na panahon mula nang itatag ang FFP, hindi ba?
Than: Oo, masasabi mong oo. 'Never a dull moment', sabi ng Ingles.
Int: Kaya't lubos akong nalulugod na nakapaglaan ka ng oras para sa panayam na ito para sa isang malaking bilang ng mga Belgian at Dutch expat na interesado sa iyo at sa FFP. Sana ay mapatawad mo ako sa pagtatanong ng ilang direktang katanungan. Sanay na tayo sa Europe.
Than: Sige na. Sa mga nagdaang taon medyo nasanay na akong magdirekta ng mga tanong, mula sa mga mamamahayag ngunit mula rin sa mga hukom ng Thai.
Int: Kung tama ang nabasa ko, mayroon kang mga asset na nagkakahalaga ng ilang bilyong Bahts. Ano ang ginagawa ng isang 41 taong gulang na bilyunaryo araw-araw: uminom ng cappuccino, pumunta sa golf course, kumain sa labas ng dalawang beses sa isang araw, magdagdag ng isang bote ng alak, suriin ang mga presyo ng stock bawat oras, magsagawa ng conference call?
Kaysa: Hahahahahahahah. Ibigla ka nito. Sinusubukan kong mag-almusal kasama ang aking asawa at mga anak hangga't maaari, at pagkatapos ay pumunta ako sa opisina. Dinadala ng asawa ko ang mga bata sa paaralan sakay ng nakasaradong van. Magkaroon ng maraming business lunch at dinner date. Ngunit walang alak sa isang linggo.
Int: Isang Thai o isang internasyonal na paaralan?
Kaysa: Isang internasyonal na paaralan; Muntik ko nang sabihin syempre. Ipinaaral ko ang aking mga anak sa isang magandang paaralan. Hindi lahat ng mamamayang Thai ay may ganoong kaligayahan at pera. Sa kasamaang palad. At aabutin din ng ilang taon bago ang edukasyon sa Thailand ay mas mahusay kaysa sa ngayon.
Int: Pero bakit ganun? Talagang mayroon kang sapat na pera upang tustusan ang ilang mga bagong istilong primaryang paaralan, tulad ng ginagawa ni Kuhn Meechai sa kanyang organisasyong PDA, hindi ba? Maraming mga negosyante ang kumikita ng maraming pera sa ulo ng mga hindi sanay at murang mga manggagawa, pagkatapos ay nagrereklamo tungkol sa kalidad ng edukasyon, iniisip na ang gobyerno ay dapat gumawa ng isang bagay tungkol dito at walang gawin ang kanilang sarili sa lahat ng kanilang pera. O masyado ba akong negatibo?
Kaysa: Hindi, ngunit may mas mahahalagang bagay na dapat ayusin sa bansang ito tulad ng rebisyon ng Konstitusyon at pagbabawas ng kapangyarihan at lakas ng hukbo.
Int: Talaga bang ibig mong sabihin? Napapaganda ba niyan ang 'Kuhn in the soi'? Ikaw mismo ay isang negosyante. Hindi ba't isa sa mga tunay na problema ng bansang ito na maraming kabataan (na bumoto sa iyo nang marami pa rin) ay ganap na hindi handa para sa hinaharap sa mga tuntunin ng kritikal na pag-iisip, pagkamalikhain, bukas na pag-iisip, etika sa trabaho at kaalaman sa mga wika at mga tao??
Than: May point ka dyan. At iyon ang dahilan kung bakit dapat tayong magkaroon ng higit na kalayaan sa pagsasalita at hindi gaanong kontrol ng mga nasa kapangyarihan, sa anumang kalikasan.
Int: Mukhang maganda ang lahat, ngunit ano ang silbi ng kalayaan sa pagpapahayag kung ang mga mamamayan ay hindi mahusay na pinag-aralan at sumusunod sa mga sikat na pulitiko nang walang pagpuna? Marami tayong mga halimbawa niyan mula sa kamakailang kasaysayan ng Thai, hindi ba?
Kaysa: Oo, at ang ilan sa kanila ay bumalik sa kasalukuyang parlyamento.
Int: Iyan ang ibig kong sabihin. Sila ay demokratikong inihalal. Ang ilan ay tumalikod pa sa kampo ng laban sa pulitika nang walang anumang epekto. Sa mga bansa kung saan iniisip ng mga botante, ito ay political suicide.
Than: Oo, malayo tayo dito sa Thailand. Mas gusto namin ang political 'murders'.
Int: Yan ang sinasabi mo. Hindi ba dapat nating alisin sa Thailand ang patuloy na pagtatangka na pahinain ang kalaban sa pulitika? Hindi ako naniniwala na may isang bansa sa mundo na may mas maraming libel na reklamo laban sa mga kalaban sa pulitika kaysa dito. At ang iyong partido ay nakikilahok din dito. Ang pagdemanda sa mga miyembro ng ibang partido para sa pagmamay-ari ng mga bahagi sa isang potensyal na kumpanya ng media (katulad ng natrap) o paglalaan ng lupa na malamang na gagamitin ng mga mahihirap na magsasaka. Iyan ay hindi talaga isang trabaho para sa mga seryosong pulitiko na iginigiit na ang mga bagay ay kailangang gawin nang iba sa bansang ito.
Than: Medyo tama ka diyan. Ngunit aminin natin ito: ang mga kalaban ng naghaharing elite sa ekonomiya at pulitika, ang iilan na masaya, ay nagsisikap na ipagtanggol ang kanilang mga interes sa lahat ng paraan; at takutin ang mga kalaban. Sinusundan mo ng kaunti ang nangyari sa akin nitong mga nakaraang taon at linggo, hindi ba?
Int: Syempre.
Than: Well, hindi ko na kailangang magpaliwanag ng marami.
Int: Mayroon akong tanong tungkol diyan. Nag-aral ka sa Triam Udom Suksa High School, tulad ng 3 miyembro ng kasalukuyang privy council at ng economic tsar na si Kuhn Somkid. Talagang nabibilang ka sa mga elite ng bansang ito, hindi ba? Ikaw, oh hindi, ang pinakamayamang Miyembro ng Parliament. At ang iyong tito Suriya ay isa sa mga pinakamalaking tagahanga ni Prayut. Hindi gaanong profile ng isang sosyal-demokratikong, batikang kampeon ng mga interes ng mga mahihirap sa bansang ito. Mayroon kang karisma, sigurado, ngunit kapani-paniwala ka ba?
Kaysa: Oo, bawat pamilya ay may mga itim na tupa. Hahahaha. Hindi, hindi ganoon ang tingin namin sa aming pamilya. Ang bawat isa ay may karapatan sa kanilang sariling opinyon. Kahit na sa tingin ko ay maling opinyon iyon. hahah.
Int: Syempre maganda yun. Pero kakaiba, parang hindi kapani-paniwala. Ang ilang miyembro ng iyong sariling partido, ang FFP, ay bumoto kamakailan kasama ng mga naghaharing partido upang aprubahan ang paglalagay ng ilang mga yunit ng hukbo sa ilalim ng direktang utos ng pinuno ng estado. At pagkatapos ay sa loob ay ang gate ng dam.
Tha: Oo naman. Wala tayong magagawa sa parliament kung may bumoto sa gobyerno. Bilang mga miyembro ng parlamento ng FFP, kailangan nating gumuhit ng linya, kahit na sa mga paksang hindi kasama sa ating programa sa halalan.
Int: Kaya sa palagay mo ang disiplina sa pagboto ng bangkay ay katanggap-tanggap sa loob ng FFP? Sa malayong nakaraan, tanging ang Dutch Communist Party ang may ganoong bagay sa Netherlands. Tama ba si Heneral Apirat? At hindi ka ba natuwa nang ang ilang Demokratikong MP ay tumalikod sa iyong kampo sa isang pagboto sa isang pagtatanong sa mga desisyon ng Artikulo 44 ng junta? Iyon ay tinatawag na kalayaan sa pananalita, sa palagay ko.
Kaysa: Naiisip ko na sa aking 3 MBA (1 sa Switzerland at 1 sa USA) at sa aking kakayahan, maaaring hindi ako mapagkakatiwalaan ng ilang botante pagdating sa pagtatanggol sa interes ng masa. At din na ang mga piling tao kung saan ako talaga ay itinuturing na ako ay isang traydor at ikumpara sila kay Thaksin. Siya at ang kanyang pamilya dito ay kabilang at kabilang pa rin sa mayayamang Thai elite siyempre. Ayokong maikumpara sa kanya dahil wala naman siyang ginawa at mali. Mas interesado siya sa pangmatagalang kasikatan para mas mabaluktot niya ang bansa sa kanyang kagustuhan. Hindi na rin siya ang pinakabata. At, siyempre, hindi niya nakalimutan ang tungkol sa kanyang sariling mga interes. Ngunit ako ay isang realista. Dapat makipagtulungan ang FFP sa partidong Thaksin sa parlyamento.
Int: Kung tama ang pagkakaalam ko, nakipag-deal ka noong 2005 kay Elon Musk ng Tesla (hindi rin talaga isa sa mga kapus-palad sa planetang ito, at tila hindi ganoon kagandang tao) sa halagang 7,9 bilyong Baht at doon kumita ng 5,9 bilyon. Parang tubo yan. Mukhang hindi pangkaraniwang mayaman ka tulad ng mga heneral na gusto mong suriin para dito. At hindi mo pa talaga naibahagi ang tubo na iyon sa iyong mga empleyado sa pamamagitan ng, halimbawa, pagbibigay sa kanila ng end-of-year bonus na 50.000 Baht. Ang mga shareholder ay nakinabang at nangangahulugan ito na ikaw at ang iyong pamilya. Parang Thaksin ang lahat.
Than: Siguro medyo tanga, oo. Ang mga Thai ay umaasa pa rin ng malaki sa tao at mas kaunti sa mga ideya. Ito ay maaari ring lalong nalalapat sa ibang mga bansa, kabilang ang Kanluran.
Int: Malamang oo. Sa aking tinubuang-bayan mayroon tayong bagong partidong pampulitika na mabilis na nagiging popular; higit sa katauhan ng pinuno kaysa sa kanyang mga ideya. Ngunit nagdudulot din siya ng pagtutol sa kanyang elitistang pananalita at pag-uugali. At ang gayong partido ay siyempre isang plataporma, isang forum para sa mga charlatans (ang partido ay tinatawag ding 'Forum for Democracy') na nag-iisip na mabilis silang yumaman at sumikat. Hindi ka ba nakakaabala niyan?
Kaysa: Well. Nakita mo na ang ilang executive ng FFP na hindi nanalo sa halalan sa kanilang distrito ay nagprotesta sa punong-tanggapan dahil pinangakuan sila ng trabaho sa kasong iyon. At hindi natin laging matutupad ang pangakong iyon.
Int: Kailangan ba ang ganoong pangako?
Kaysa: Sa kasamaang palad, oo. Tayo ay nakikitungo sa isang transisyonal na panahon sa pampulitikang pag-iisip. Ako ay uri ng go-getter sa party, si Piyabutr ang intelektwal. Kami ay isang malakas na mag-asawa. Pero in fairness dapat sabihin na hindi siya laging naiintindihan. Buweno, ang mababang antas ng edukasyon ay tumatagal din dito. Sa kabutihang palad, marami ang nagbabayad para dito ng walang pigil na enerhiya at espiritu ng pakikipaglaban.
Int: Ang diwa ng pakikipaglaban ay medyo unilaterally na naglalayon sa lumang rehimen at hukbo: pag-aalis ng conscription, pagsisiyasat sa yaman ng mga heneral, transparency sa mga pondo na ginagastos ng hukbo sa labas ng badyet. Hindi ko sinasabing mali ka, ngunit medyo madaling makapuntos sa mata ng publiko kapag sa tingin ko ay minamaliit mo ang suporta para kay Prayut at sa kanyang mga kasama. Nagtataas ka lang din ng resistance sa mga kalaban mo. Isa sa mga lumang defectors, Tsar Somkid ay inimbitahan na ngayon ang oposisyon upang talakayin sa pamahalaan kung paano namin maibabalik ang ekonomiya sa track. Para sa akin, ang FFP ay maaaring makapuntos doon kung sila ay gagawa ng mga sosyal-demokratikong solusyon, hindi kapitalista.
Than: Tapos ano iniisip mo?
Int: Ang pagpapakilala sa ekonomiya ng commons, pagpapakilala ng sarili nitong pera sa Isan na magagamit lamang sa Isan at hindi nakadepende sa exchange rate ng Baht, na naghihikayat sa direktang pakikilahok ng consumer sa mga producer ng pagkain (hindi lamang sa pagbebenta kundi pati na rin sa pre-financing), inaalis ang lahat ng mga hadlang para sa mga dayuhan na manirahan at magtrabaho dito, na ginagawang posible para sa mga dayuhan na magsimula ng kanilang sariling negosyo at sariling real estate. Gusto mo ng higit pang mga ideya?
Than: Hindi, sa tingin ko ay sapat na iyon sa ngayon. Ipapasa ko sila sa Piyabutr sa lalong madaling panahon. Siya ang nag-iisip sa party. Ako ay umaatras sa likod ng mga eksena sa loob ng ilang taon at naghahanda para sa aking pagbabalik sa Bangkok sa kanayunan. Ako ngayon ay 41, Prayut 65. Dapat nila akong ibukod sa napakahabang panahon kung hindi ako mamumuno sa hinaharap. Darating ang oras ko. Ang pasensya ay isang birtud.
Int: Maraming salamat sa iyong oras. At good luck sa hinaharap.
Sinisira na ngayon ng sibat ang mga lumang tanikala. Demilitarisasyon, desentralisasyon at panghuli demokrasya. Baka ipakilala ang susunod na 3 O? Edukasyon, matatanda, real estate? O hindi, may naiisip akong ibang O, na naunahan ni Sia.
Tapos yung 3B? Hindi, hindi ang mga matatanda dahil mayroon na kaming mga Luma. Pero siguro buwis, Thai babes at beer.
Nagtataka ako kung paano mo gustong sirain ang mga buwis.
Itaas ang mga buwis sa kita at/o mga kalakal o babaan ang mga buwis sa mga inangkat na produkto?
Kailangan mong maging walang muwang sa pulitika para isipin na maaari mong i-demilitarize ang Thailand 1-2-XNUMX nang wala man lang parliamentary majority.
Ang militar ng Thai ay magkakaugnay sa buong lipunang Thai, isang pumipigil ngunit isa ring pangunahing tagapag-empleyo, gumastos at maging negosyante. Kunin ang 100.000 conscripts bawat taon. Siyempre maaari nating talakayin kung ano ang dapat at hindi dapat gawin ng isang conscript, ngunit ano ang gagawin ng 100.000 conscripts kung aalisin ang conscription? Sa kahit anong gawin nila (pagbaril o pag-weeding), nakakakuha sila ng 10.000 Baht sa isang buwan at marami ang hindi kumikita niyan sa labas ng barracks. Isa sa mga dahilan kung bakit maraming kabataan ang gustong sumapi sa hukbo.
1-2-3 Chris? Si Thanathorn mismo ay nagsabi na aabutin ng mga dekada upang ma-demilitarize at magtatag ng isang malusog na demokrasya at panuntunan ng batas. Sa ibaba ay sinabi ni Thanathorn, pagkatapos pag-usapan ang tungkol sa demokratisasyon, pag-amyenda sa konstitusyon at pag-aalis ng conscription "magtatagal ng maraming taon bago maihatid ang mga pagbabagong ito, aabutin ng mga dekada para maisakatuparan ang aming patakaran"
mula mga 17.00:19.15 pm hanggang XNUMX:XNUMX pm:
https://youtu.be/OigV2Zp5JeM?t=1020
Kung napakaraming kabataan ang gustong sumapi sa hukbo, tiyak na maaari silang sumapi sa hukbo nang kusang-loob? Bilang isang propesyonal na sundalo. Maaari ba silang magtrabaho doon ng ilang taon o hanggang sa magretiro. Ngunit kung maaari ring gawing katotohanan ng partido ang iba pang mga item sa agenda nito, gaganda rin ang mga bagay sa mga lugar tulad ng edukasyon at merkado ng paggawa kaysa sa kasalukuyang kaso. Maaari din ba silang gumawa ng mga pagpipilian maliban sa pagsali sa hukbo upang makakuha ng sapat na bigas sa istante.
https://en.futureforwardparty.org/about-fwp/our-policies/welfare-and-labor-policy
Ganda ng interview! I did find it interesting that the interviewer talks half as much as the interviewee, Thanathorn. Hindi kailanman naranasan bago. Natutuwa kaming alam na ngayon kung ano ang iniisip ng tagapanayam!
Sa tingin ko, ginawa lang ng tagapanayam ang kanyang trabaho nang maayos at naghanda nang mabuti sa layuning magtanong din ng mga kritikal na katanungan sa pagkakataong ito.
Mahal na Chris,
I think it's a very bad interview, instead of being critical, the interview is used in a negative way.
Higit pa rito, masyadong madalas na ipinapahayag ng tagapanayam ang kanyang sariling opinyon.
halimbawa?
Sa piraso sa ibaba 3x sa 1 talata
“higit pa sa personalidad ng pinuno kaysa sa kanyang mga ideya. Ngunit nagdudulot din siya ng pagtutol sa kanyang elitistang pananalita at pag-uugali. At ang gayong partido ay siyempre isang plataporma, isang forum para sa mga charlatans (ang partido ay tinatawag ding 'Forum for Democracy') na nag-iisip na mabilis silang yumaman at sumikat.
"
Ito ay siyempre isang magaan na panayam Tino, kaya na sa pagitan ng mga linya ang tagapanayam ay lumalapit kay Mr Thanathorn bilang isang uri ng Thaksin the Second, kailangan mong bitawan. Isang napalampas na pagkakataon ng tagapanayam na huwag bigyan ng kaunting espasyo ang aktibista ni Than. O dapat ba tayong lahat ay pamilyar sa mga larawan at kwento ni Than kung saan siya ay nakikipaglaban para sa humanistic, sosyal, demokratikong mga halaga kasama ang mga ordinaryong Thai mula noong kanyang mga araw ng estudyante?
https://youtu.be/nZmlFs1YzRY?t=3076
Ang mga nakaraang pakikibaka ay hindi garantiya ng tunay na kredibilidad sa hinaharap.
Tingnan ang maraming miyembro ng PvdA at Green Leftists na, pagkatapos ng kanilang karera sa politika, ay nagpatuloy sa paglilingkod sa malaking negosyo.
Sa ganoong lahi, ang pagpasok sa larangan ng pulitika ay kahina-hinala pa rin. Na hindi binabago ang katotohanan na mayroong isang uri ng mas sibilisadong pagsalungat at iyon ay marami na.
Sa aking trabaho ay nakikita ko rin ang higit at higit na pagtutol mula sa mga taong nasa edad na thirties laban sa mga grupo ng interes na palaging inaagaw ng mas lumang henerasyon ng mga taong higit sa 60 taong gulang batay sa edad at pinagmulan.
Sa pagdating ng social media, umuusbong ngayon ang iba pang mga grupo ng interes kung saan ang mga matatanda ay biglang kailangang makinig at hindi man lang (gustong) lumahok.
Ang FFP ay isang simula sa proseso at aabutin ng hindi bababa sa isa pang 20 taon bago talagang magbago ang ihip ng hangin.
Pansamantala, kailangan nating hintayin na pumanaw ang mga hardliner at ang mga lugar na iyon ay awtomatikong mapupuno ng mga anak na lalaki at babae na matalino sa mundo.
Tungkol kay Meechai at sa kanyang PDA foundation.
Mayroong ilang mga may mata para sa mga nakababatang kabataan, tulad ng paaralan sa Sukhumvit 8. Ang may-ari ay matanda na at sa maliit na bayad ay maaaring turuan ang mga bata doon at mula sa aking narinig ay isang makatwirang antas din.
Ang aking anak ay nag-aaral din sa isang paaralang itinayo ng isang grupo ng mga mayayamang negosyante. 3x na mas mahal kaysa sa paaralan ng gobyerno, ngunit sa kondisyon na kung nakakuha ka ng mas mababa sa 50% ng mga marka ay hindi ka na malugod.
Ang ilang mga tao ay magsasabi na ito ay hindi makatarungan at ang iba kabilang ang aking sarili ay nag-iisip na hindi pa masyadong maaga upang gawing ugali ang pagganap sa galit na mundong ito. Galing ako sa kultura ng sixes at hindi ko irerekomenda iyon sa sinuman, kahit na ito ay isang magandang panahon, iyon ay.
Habang ang estado ay nagsisimulang gumamit ng higit at higit na kontrol sa mga mamamayan sa buong mundo, ang hinaharap para sa demokrasya ay mukhang madilim.
Ang China ay may ganap na kontrol sa mga mamamayan nito.
Sa Russia lahat ng mga smartphone ay dapat nilagyan ng Russian software (walang duda na spy software)
Sa America mayroong mga malalaking database ng anti-social media, kung saan nagtataka ka kung gaano kalaki ang access ng gobyerno.
Sa iba't ibang bansa sa Europa, kinakalikot ng mga pamahalaan ang mga karapatan ng mga tao.
Nais ng EU na makakuha ng higit at higit na kapangyarihan.
Hindi ko inaasahan na maiiwasan ng Thailand ang pangkalahatang kalakaran na ito.
Quote mula sa tagapanayam tungkol kay Thanathorn:
"(Ikaw, Thanathorn, ay) hindi eksakto ang profile ng isang sosyal-demokratikong, batikang kampeon ng mga interes ng mga mahihirap sa bansang ito."
Sa kasamaang palad, si Thanathorn ay hindi nagbibigay ng isang malinaw na sagot sa na dahil siya ay. Gagawin ko yan. Si Thanathorn ay talagang isang kampeon ng sosyal-demokratikong mga halaga at batas mula sa kanyang maagang pagkabata, pati na rin sa pagsasanay. Narito ang ginawa ni Thanathorn:
Sa kabuuan ng kanyang pag-aaral, si Thanathorn ay kasangkot sa iba't ibang mga kawanggawa at NGO na nananawagan para sa mga repormang panlipunan at pang-ekonomiya sa Thailand, kabilang ang Friends of the People at ang Assembly of the Poor. Sa panahong ito, nangampanya si Thanathorn para sa lupa at mga karapatan sa kompensasyon ng mga taganayon na apektado ng Pak Mun Dam sa Ubon Ratchathani Province.
Ng kung aling gawa.
Marahil ang moderator, na gumagawa ng mahusay na trabaho, ay magbibigay-daan sa akin na magsulat ng isa pang tanong at sagot
Int. Nabantaan ka na ba?
Kaysa. Tiyak, nakikita ako ng mga kapangyarihan na isang banta. Noong nakaraang taon may nagbanta sa akin ng kamatayan. Mayroong 28 kaso laban sa akin at sa partido. Kami ay inakusahan ng 'ชังชาติ' chang chaat. Si Chang ay 'mapoot', hindi bilang isang tao na napopoot sa nilagang kale ngunit bilang isang tao ay napopoot sa mga lamok na mapanganib at kailangang lipulin. At ang chaat ay 'bansa, tinubuang-bayan'. Ayaw namin sa Thailand. Kami ay madalas na inakusahan ng nais na ibagsak ang monarkiya at tanggihan ang mga halaga ng Thai, kabilang ang Budismo. Hindi ako natatakot para sa aking sarili, ngunit natatakot ako para sa aking asawa at tatlong anak. Maaaring makulong ako, ngunit magtitiyaga pa rin ako.
Thailand: binugbog ng mga magulang ang kanilang mga anak, binugbog ng mga master ang mga mag-aaral, binugbog ng mga guro ang mga mag-aaral, binugbog ng mga lalaki ang asawa, binugbog ng matatanda ang mga magulang. Lumaki ang mga Thai na may karahasan at ang ideya na gumagana ang karahasan. Ako mismo ay pinagbantaan ng isang malaking kutsilyo sa kusina at naghagis ng Molotov cocktail ng aking dating kasintahan para lamang sa pakikipaghiwalay sa akin. Si Hisos ay gumagalaw sa mga nabulag na kotse at mga miyembro ng parlyamento at lahat ng mga ministro ay may mga bodyguard.
Hangga't ang mga Thai ay nagbabanta at gumagamit ng karahasan laban sa isa't isa, ang papel at imahe ng hukbo ay hindi magbabago. Sa kasamaang palad. Masyadong masaya ang hukbo na makitang muli ang mga protesta at karahasan sa mga lansangan. Malamang na ang kanilang mga kasabwat ay nag-udyok din ng karahasang iyon sa kanilang kalamangan.
Talagang totoo, Chris. Maaari naming idagdag sa listahan ng mga gawa ng karahasan:
Ang mga conscript ay binugbog, at kung minsan ay binugbog hanggang mamatay, ang mga demonstrador ay binaril ng hukbo. (Ang "Free Firing Zone" ay isinulat sa isang karatula sa Rachaprasong noong 2010). Ang hukbong Thai ay nakapatay ng mas maraming sibilyang Thai kaysa sa mga dayuhang kaaway mula noong 1945.
Talagang totoo, Tino.
Noong 2016, iniulat ng Thai police ang mahigit 2000 na pagpatay at 2786 na pagtatangkang pagpatay. Maaaring nasa mababang bahagi ang mga numero at hindi kasama ang mga nasawi sa kalsada. Iuuri ko ang mga pagkamatay sa pagmamaneho ng lasing bilang maling kamatayan. Iyan ay mga 90 sa isang linggo.
Pagdating sa iyong sariling buhay, ang Thai ay mas mahusay sa istatistika kung naghahanap ng iba pang mga kababayan at tumitingin sa iyong balikat kaysa sa isang unipormadong opisyal ng hukbo. Hindi gaanong mapanganib ang mga ito.
Mula noong 1945, ang mga mamamayang Thai mismo ay nakapatay ng mas maraming kababayan kaysa sa hukbong Thai.