Ang kneejerk na 'kailangan natin ng mga dam upang maiwasan ang mga baha' ay ganap na walang muwang at mali. Ang malalaking dam ay nagdudulot ng mas maraming problema kaysa sa nilulutas nito.
Ito ang isinulat ni Warren Y Brockelman, na nag-aral ng ekolohikal na kahihinatnan ng Kaeng Sua Ten dam para sa World Bank, sa Bangkok Post. Tulad ni Sanitsuda Ekachai (tingnan ang aking artikulo Ang kulay ng pera ay kahit ano maliban sa berde), pinunasan niya ang mga tainga ni Ministro Plodprasop Suraswadi, na kamakailan ay gumawa ng pakiusap para sa dam.
Sinabi ng ministro na magko-komisyon ang gobyerno ng mga pag-aaral sa kapaligiran, ngunit itinuturo ni Brockelman na ang epekto sa kapaligiran at pagiging kapaki-pakinabang ng dam ay napag-aralan nang ad nauseam, kasama na noong si Plodprasop ay direktor heneral ng Royal Forest Department. Ang mga pag-aaral na ito ay isinagawa ng forest inventory division ng Royal Forest Department, TEAM Consulting Engineers Co, Chiang Mai University, Food and Agricultural Organization, Mahidol University at World Bank. Tumanggi ang World Bank ng pautang para sa proyekto batay sa ilang karagdagang pag-aaral.
Teak, rosewood, isda at iba pang mga hayop: lahat sila ay nasa panganib
Tungkol Saan iyan? Ang Kaeng Sua Ten dam ay binalak sa Yom River na may 65 square kilometers reservoir sa Mae Yom National Park. Ang pangunahing ekolohikal na halaga ng lugar na iyon ay isang natural na kagubatan ng teak, ang pinakamalaki at pinakamayaman sa bansa. Bagama't ang mga puno ay naputol na noong nakaraan, kakaunti ang mga puno na may diameter na higit sa 500 cm, ngunit ang kagubatan ay may mataas na potensyal na pagbabagong-buhay, na nangangahulugan na maaari itong makabawi kapag protektado.
Ang iba pang mga salik sa ekolohiya na itinuturo ni Brockelman ay kinabibilangan ng pagkakaroon ng rosewood at iba pang hardwood, ang paglipat ng mga isda sa Yom River at ang mga species na nasa panganib mula sa pagtatayo ng dam, tulad ng green peafowl, green imperial pidgeon at Asian wild dog.
Ngunit malawak na ipinaliwanag ni Brockelman at nakadokumento sa kanyang artikulo na hindi nilulutas ng dam ang problema ng baha at tagtuyot. Iiwan kong hindi binanggit ang bahaging iyon ng artikulo; Kahit na ito ay malinaw, ito ay medyo teknikal at malawak. Maaaring mahanap ng sinumang interesado ang buong panawagan sa website ng pahayagan.
Ang artikulo ay may headline na may buntong-hininga na 'Panahon na para magpahinga ang proyekto ng Kaeng Sua Ten Dam'. Sa huli, isinulat ni Brockelman na nawala ang halos lahat ng pananalig sa posibilidad na maimpluwensyahan ang patakaran ng gobyerno sa mga dam na may makatwirang pagsusuri, dahil ang mga interes sa negosyo ang mangingibabaw. Kaya wala siya sa huling pahingahang lugar sa harap ng dam.
(Pinagmulan: Bangkok Post, Pebrero 14, 2013)
Ang tawaging baliw kay Plodprasop ay isang insulto sa mga baliw. Isang taon na ang nakalipas ay nasuri na siya sa column ng TB sa ibaba:
https://www.thailandblog.nl/column/gekken-en-dwazen/
Ang Mae Yom National Park ay, wika nga, sa tabi. Dumaan kami doon sa ganitong oras noong nakaraang taon. Dapat kong tapat na sabihin na walang espesyal na makita. Ang atraksyon doon ay tila lumulutang sa kabila ng ilog sa isang malaking gulong, ngunit pagkatapos ay dapat mayroong tubig sa loob nito, na hindi ang kaso sa oras na ito.
Hindi ko nakita ang berdeng peafowl (pavo muticus). Logically ang hayop ay medyo bihira. Hindi ito kuwago kundi isang uri ng paboreal, ang pinakamalaki sa lahat ng ibong Thai.
Ang berdeng imperial pidgeon (ducula aenea) ay tila karaniwan pa rin.
Ipinapalagay ko na ang lugar ay may malaking ekolohikal na halaga. At kung naiintindihan ko nang tama ang argumento ng emeritus professor, hindi malulutas ng dam ang mga problema sa pagbaha sa Bangkok. Bukod dito, ang plano ay batay sa dalawang ideya: patubig at pamamahala ng tubig. Habang ayon sa propesor hindi mo maaaring ihatid ang parehong mga layunin sa parehong oras.
Nagtataka ako tungkol sa mga karagdagang pag-unlad na malapit sa aking tahanan.