Isang laban para sa kalayaan sa pagpapahayag

Ang taunang ulat ng Amnesty International (AI), na inilathala kamakailan, ay naglalaman ng mga kritikal na pahayag tungkol sa pagsupil sa mga karapatang sibil sa ilalim ng pamumuno ng militar sa Thailand.

Nakipagpulong si AI Thailand Chairman Chamnan Chanruang (nakalarawan sa itaas) sa mga opisyal ng gobyerno noong unang bahagi ng linggo upang talakayin ang mga karapatang pantao na sakop ng ulat, tulad ng kalayaan sa pagpapahayag at karapatan ng mga mamamayan na ma-exempt sa mga proseso ng militar, sa pagsisikap na lumikha ng higit na mutual. pagkakaunawaan.

Isang mamamahayag mula sa The Sunday Nation, Wasamon Audjarint, ang nakipag-usap kay Chamnan tungkol sa papel ng organisasyon sa pagsubaybay sa sitwasyon ng karapatang pantao sa Kaharian, lalo na sa mga nakaraang taon ng junta ng militar.

Ang taunang ulat ay naglalaman ng maraming kritisismo tungkol sa Thailand. Nanggaling ba ang impormasyong iyon sa Amnesty International Thailand?

Sa mga tuntunin ng pananaliksik, dapat kong ipaliwanag na ang pananaliksik sa Thailand ay isinagawa ng mga empleyado ng AI ​​headquarters sa London, hindi sa amin. Ito ay kasanayan na ang mga departamento ng AI sa buong mundo ay hindi kasangkot sa pananaliksik sa bansa kung saan sila naka-istasyon para sa kaligtasan. Ang pananaliksik ay isinagawa ayon sa isang partikular na pamamaraan ng pananaliksik, na nagsisiguro na ang aming mga katotohanan at mga numero ay maipapakita. Handa din ang AI na ibunyag ang data sa kahilingan ng anumang ahensyang pinangalanan sa ulat.

Ang AI Thailand, gayunpaman, ay tumulong sa mga mananaliksik na gawing mas madali ang kanilang trabaho sa pamamagitan ng, halimbawa, pagbibigay ng tirahan. Tumulong din kami sa fact checking at nagrekomenda ng ilang pagwawasto kapag hiniling. Iyon lang ang ginawa namin patungkol sa taunang ulat.

Ano ang tungkulin ng Amnesty International Thailand noon?

Hindi namin trabaho ang magsulat ng mga ulat tungkol sa Thailand, ngunit hindi iyon nangangahulugan na hindi kami aktibo sa mga gawaing panloob. Nagsagawa kami ng ilang mga kampanya at sesyon tungkol sa karapatang pantao – hindi pa banggitin ang pagbibigay ng mga komento at pagkilos upang talakayin ang mga isyu sa mga awtoridad ng Thai.

Halimbawa, noong nakaraang taon binisita namin ang mga aktibistang estudyante sa bilangguan. Sila ay pinigil dahil sinabi ng militar na nilabag nila ang pagbabawal sa pagtitipon ng lima o higit pang tao. Ito ay aming alalahanin, bilang isang human rights watchdog, na ang kalayaan sa pagpapahayag ay napakahalaga sa mga mamamayan.

Partikular din kaming naging aktibo sa isyu ng Muslim Rohingyas, nang pigilan ng mga awtoridad ng Thai ang mga Rohingya na pumasok sa Thailand sa pamamagitan ng dagat. Nangampanya kami sa isyu, nagkomento dito at iminungkahi sa aming punong-tanggapan na gumawa ng agarang aksyon. .

Ang puntong ito ay may kinalaman sa internasyonal na human trafficking at, sa katunayan, mga paglabag sa karapatang pantao. Kami ay nag-aalala na ang Thailand ay maaaring maparusahan o mawalan ng mga pribilehiyo sa internasyonal na komunidad kung ang problema ay mananatiling hindi nalutas.

Bukod sa mga aktibidad na ito, nagsasagawa rin kami ng pananaliksik sa mga kalapit na bansa kung saan walang mga departamento ng AI na nakalagay, halimbawa Myanmar.

Ang mga alalahanin ng AI Thailand at ang punong-tanggapan ng AI ay tila nakatuon sa pag-uugali ng militar. Binibigyan ka ba ng punong tanggapan ng mga tagubilin upang mag-follow up sa mga partikular na isyu?

Ang lahat ng mga departamento ng AI ay tiyak na may isang karaniwang agenda, tulad ng pagpawi ng parusang kamatayan at ang pagpawi ng tortyur. Gayunpaman, sa mga usaping militar, sa pangkalahatan ay mapapansin sa pamamagitan ng balita na ang mga aksyon ng militar sa mga nakaraang taon ay may posibilidad na lumabag sa mga karapatan ng mga mamamayan.

Kaya, karaniwan para sa HQ at sa amin na bantayan ang mga isyu. Ang punong-tanggapan, gayunpaman, ay nag-utos sa amin na huwag makisangkot sa mga sensitibong isyu gaya ng lèse-majesté. Ang anumang mga komento sa mga isyu tulad nito ay gagawin lamang mula sa punong tanggapan.

Kaya ibig sabihin ba nito ay nababahala ang Amnesty International sa mga tuntunin ng Junta?

Bilang isang usapin ng prinsipyo, ang AI ay hindi kailanman gumagawa ng mga pampulitikang pangungusap, dahil ang pulitika ay isang panloob na usapin. Minsan ang isang gobyerno ay tila nagmamalasakit sa karapatang pantao. Ang salitang "militar", gaya ng nakasaad sa taunang ulat, ay pangunahing ginagamit upang pag-uri-uriin ang isang uri ng pamahalaan na walang implikasyon sa pulitika.

Ngunit masasabi bang ang paraan ng pagkakaroon ng rehimen sa kapangyarihan sa ilang paraan ay nakakaapekto sa kalagayan ng karapatang pantao?

Naaalala ko ang isang insidente na nangyari sa ilang sandali pagkatapos ng kudeta nang sabihin sa amin ng militar na kanselahin ang isang sesyon sa Israel at Gaza Strip, na binanggit ang internasyonal na pulitika bilang dahilan. Bagama't hindi kailanman ipinagbawal ng junta ang anumang aksyon mula sa amin, masasabing hindi na naging pareho ang mga bagay mula nang maupo ang junta sa kapangyarihan.

Mas maraming sibilyan ang nilitis sa mga korte ng militar kaysa sa mga nakaraang kudeta. Noong nakaraang taon, pinahintulutan ang pansamantalang pagkulong ng militar para sa mga sibilyang detenido. Ang lahat ng ito ay ginagawang mas malamang ang pagpapahirap sa mga sibilyan.

Nakikibaka rin ang bansa sa usapin ng kalayaan sa pagpapahayag, na hinarap na ng marami pang bansa. Maaari ko bang itanong, ilang bansa ang naghahabol ng mga kasong kriminal para sa isang "Like" sa isang Facebook page, gaya ng ginagawa ng Thailand? Ang lahat ng mga pagkilos na ito ay gumagawa ng Thailand na isang nangungunang bansa sa buong mundo at sa Asia-Pacific pagdating sa mga pagtatasa ng mga isyu sa karapatang pantao. .

Paano tumugon ang pamahalaang militar sa Amnesty International Thailand?

Mukhang nababahala ang gobyerno sa ating mga aksyon. Minsan tinatanong nila kami kung bakit hindi kami nagpapakita ng mahusay na impormasyon o kung bakit hindi kami gumagawa ng mga ulat sa maliwanag na bahagi. Maaari lamang nating bigyang-diin na ang ating tungkulin bilang isang asong tagapagbantay ay mag-obserba at magtanong sa ilang mga isyu sa bansa. Higit pa rito, ako, tulad ng marami pang iba na ikinababahala ng militar, ay ilang beses nang naimbitahan para sa isang "usap". Sa kabutihang palad, marahil, naging maayos ang mga pag-uusap na iyon at hindi ko na kailangang pumirma ng isang kasunduan.

 Sa kabaligtaran, paano tinatrato ng Amnesty International ang gobyerno ng Thailand?

Ginagawa talaga namin ang aming makakaya at tinuturing namin iyon bilang pagtulong sa bansa. Inoobserbahan namin ang sitwasyon, gumawa ng mga komento at namamahagi ng mga ulat, ang impormasyon kung saan maaaring i-verify ng gobyerno. Sa katunayan, hindi natin naisip na ang gobyerno ay ating kaaway. Nakipagtulungan din kami sa mga sektor ng gobyerno, tulad ng Department of Justice at National Human Rights Commission (NHRC), para mapabuti ang sitwasyon.

Sa pakikipagtulungan sa kanila nakita ko rin na mapapabuti ang kanilang mga kakayahan. Halimbawa, nakikita ko ang mga isyu sa NHRC, na nagpapakita na ang ilan sa mga komisyoner ay hindi talaga karanasan sa larangan ng karapatang pantao. Ang Kagawaran ng Hustisya ay nagtrabaho nang maayos sa amin, gayunpaman, lumilitaw na ang ilang mga opisyal ay humahawak ng mga kaso gamit ang isang paraan ng 'vigilantism', na pinaniniwalaan namin na hindi isang patas na paraan upang magsilbi ng hustisya.

Panghuli, paano mo nakikita ang pag-unlad ng karapatang pantao sa Thailand?

Sana lang ay hindi na ito lumala pa kaysa ngayon!

Pinagmulan: The Sunday Nation, Wasamon Audjarint