Roi-Et: Ang bagong kabisera ng Thailand

Isang medyo kapansin-pansin na ulat sa mga pahayagan noong nakaraang linggo, kung saan nangunguna ang The Nation, tungkol sa isang pakiusap para sa paglipat mula sa kabisera ng Thailand sa isang lugar sa hilagang-silangan ng Thailand.

Sinabi ni Dr. Si Art-Ong Jumsai da Ayudhua, isang dating scientist sa NASA, ay nagsalita sa isang seminar tungkol sa pagbabago ng klima, mga natural na sakuna at kinabukasan ng Bangkok, na aniya ay lalo pang lumulubog bawat taon dahil sa, bukod sa iba pang mga bagay, pagtaas ng antas ng dagat.

Binanggit niya ang pagtaas ng taunang pag-ulan at gayundin ang pagtaas ng tubig sa mga dam lakes noong 2010 at 2011 at sinabi na ang trend sa 2012 at mga susunod na taon ay humahantong lamang sa mas masahol na mga prospect, kasama ang lahat ng mga kahihinatnan na kaakibat nito. Ayon sa kanya, dapat kumilos nang sapat ang mga awtoridad upang maubos ang labis na tubig sa dagat hangga't maaari.

Ngunit upang irekomenda ang paglipat ng kabisera sa ibang lugar ay isang desisyon. Kakaiba sa mundong sasabihin mo, pero ganun ba talaga? Hindi, sa buong kasaysayan, ang mga kabisera ng mga bansa ay nagpalit ng mga lugar nang daan-daang beses. Ginawa ito ng mga sinaunang Egyptian, Romano at Tsino para sa lahat ng uri ng mga kadahilanan. Sa kamakailang kasaysayan, ang mga kabisera ay madalas ding nagbago ng lokasyon, isipin ang Brasilia sa Brazil, si Bonn ay nagpunta sa Berlin, inilipat ng Malaysia ang malaking bahagi ng pamahalaan sa Sri Jayawardena Kotte, ang kabisera ng Laotian ay nagbago mula sa Luang Prabang patungong Vientane, ang kabisera ng Indonesia ay binago sa Jakarta pagkatapos ng Yogyakarta at ang listahan ay madaling makumpleto kasama ng dose-dosenang iba pang mga halimbawa.

Ang ilang mga kabisera ay pinili dahil madali silang ipagtanggol kung sakaling magkaroon ng pagsalakay o digmaan. Ang iba ay pinili at/o itinayo sa mga dating atrasadong lugar upang pasiglahin ang mga lokal na ekonomiya. Mayroong higit pang mga dahilan upang baguhin ang kapital, isipin ang isang diplomatikong pagpipilian sa mga bansa kung saan mayroong "labanan" para sa karangalan ng isang kapital. Kaya naman napili ang Washington bilang kabisera sa Estados Unidos at hindi Sydney o Melbourne, kundi Canberra sa Australia.

Ang pagpili ng Bangkok noong 1792 ay isa sa unang kategorya. Ang Thonburi ay dating kabisera ng Ayutthaya sa kanlurang pampang, na estratehikong matatagpuan sa bukana ng Chao Phraya River. Ipinakita ng mga dokumento ng Dutch na ang mga paparating na barko para sa Ayutthaya ay sinuri para sa kanilang mga kargamento at kailangang ibigay ang kanilang mga baril sa tagal ng kanilang pananatili sa Siam. Inilipat ni Haring Rama I ang kabisera sa silangang pampang dahil mas madaling ipagtanggol laban sa mga posibleng pag-atake mula sa hilaga.

Ang dahilan na iyon ay hindi na wasto sa makabagong panahon na ito at sa mga nabanggit na problemang inaasahan, hindi masamang ideya na ilipat ang kabisera. Ang rekomendasyon ni Dr. Art-Ong upang ilipat ang kabisera ng Thailand ay samakatuwid ay walang exception sa buong mundo. Kung magpasya ang isang tao na gawin ito, dahil inaasahan na ang Bangkok ay malaon o huli ay lubusang lulubog, dapat mag-isip ng isang lokasyon sa isang matataas na lugar, sa isang lugar sa 16 hilagang-silangan na lalawigan.

Pinili ko lang ang Roi-Et sa gitna ng Isaan. Hindi lang doon nanggaling ang aking asawa, ngunit hindi rin magkakaroon ng alitan sa pagitan, halimbawa, Khon Kaen at Ubon Thani o iba pang malalaking probinsya. Ang ganitong hakbang ay maaaring tumagal ng maraming oras.

Sinabi ni Dr. Binanggit ni Art-Ong ang 20 taon, ngunit magiging mabuti rin para sa Northeast para sa mga kadahilanang pang-ekonomiya. Sa wakas, isang bagay na kongkreto ang gagawin tungkol sa kahirapan at trabaho sa lugar na iyon. Isipin ang lahat ng kailangang gawin, mga bagong kalsada, bagong linya ng tren, paliparan, mga gusali ng gobyerno, pabahay at paaralan, atbp. atbp.

Pero oo, Thailand ito, kaya mananatili ba itong panaginip o magiging katotohanan?