Marami sa mga bumisita sa kabisera ng Cambodia na Phnom Penh, ang Killing Fields at ang Tuol Sleng museum ay naiwan na may maraming mga tanong na hindi nasasagot. Sino ang kasumpa-sumpa na si Pol Pot at paano posible na siya at ang kanyang mga kroni ay bumangon nang buong awa pagkatapos patayin ang ikatlong bahagi ng populasyon ng Cambodian? Ngayong part 2.
Tribunal ng Cambodia
Itinayo ang tribunal na ito upang usigin ang mga pinuno ng rehimeng Khmer Rouge (Pol Pot et al.). Ang tribunal ay isang hukuman sa Cambodian kung saan naroroon ang mga dayuhang eksperto sa ngalan ng United Nations. Inilapat ng mga hukom ang internasyonal at batas ng Cambodian. Ang kakaiba, ang pagtatatag ng tribunal ay hindi napagpasiyahan hanggang 1997 at noong Hunyo 3, 2006, halos tatlumpung taon pagkatapos ng mga krimen na ginawa, 27 hukom ang nanumpa, kabilang ang 10 dayuhang hukom. Isa sa kanila ang Dutch judge na si Mrs. Katinka Lahuis.
Ang tribunal ay walang internasyunal na katayuan ngunit bahagi ng Cambodian legal system. Hindi kataka-taka kung isasaalang-alang natin na ang noo'y Punong Ministro ng Cambodia, si Hun Sen, ay dating Khmer Rouge executive at wala nang ibang gusto.
Ang limang unang kinasuhan ay kinabibilangan ni Kaing Guek Ean (Duch), ang dating direktor ng Tuol Sleng Prison sa Phnom Penh at pangalawang-in-command ng Khmer Rouge pagkatapos ni Pol Pot; Nuon Chea. Namatay si Pol Pot noong Abril 15, 1998 at nakatakas sa sayaw.
Pagtatanggol
Mahirap isipin na may mga abogadong gustong ipagtanggol ang ganitong uri ng kontrabida tulad ni Nuon Chea na may malaking dedikasyon. Marahil ang gayong tao ay may malaking kaakuhan upang makakuha ng internasyonal na atensyon. Gayunpaman, ang mga abogado ng Dutch na sina Victor Koppe at Michiel Plasman, kasama ang isang kasamahan sa Cambodian, ay kinuha ang pagtatanggol kay Nuon Chea.
Propesyonal na pagmamataas, ang pagnanasa para sa katanyagan, kumita ng maraming pera o ... sino ang nakakaalam, maaaring sabihin ito. Kailangan mong maging isang espesyal na tao upang maipagtanggol ang gayong tao na bahagyang may pananagutan sa pagpatay sa dalawang milyong tao at ang pinaka-kakaibang teroristang rehimen sa pandaigdigang komunismo at upang pigilin ang lahat, gaya ng ginagawa ni Koppe nang hindi kukulangin. kaysa sa sampung taon.-mula 2007 hanggang 2017- ay nagawa na. Si G. Koppe ay ganap na hindi sumang-ayon sa Khmer tribunal at naisip pa nga na ang internasyonal na batas ay masyadong madalas tungkol sa moral na karapatan at napakaliit tungkol sa pagtatatag ng katotohanan. Ayon sa kanya, hindi sana dininig ang mga crucial witness at malaki ang political influence ng mga judges, inangkin niya noong 2017 matapos mahatulan ng habambuhay na pagkakakulong ang kanyang kliyente.
Hindi dapat asahan na ang abogadong ito ay umasa ng pagpapawalang-sala, dahil pagkatapos ay dapat mong ipagpalagay na hindi pa niya binisita ang museo ng Tuol Sleng o ang 'killing fields', ay tiningnan ang iba't ibang mga tunay na pag-record ng pelikula na umiiral o nagkaroon ng isang pakikipag-usap sa iilang tao na nakaligtas sa maraming kalupitan.
Malayo sa kama namin
Para sa marami, ang Khmer Rouge at Cambodia ay malayo sa aming mga higaan at kakaunti ang nalalaman tungkol sa kanila. Sa HP/De Tijd, 9 Enero 2004, isinulat na ni Roelof Bouwman ang tungkol sa nakaraan ng GML ni Paul Rosenmöller (GroenLinks), na miyembro ng Marxist-Leninist Group (GML) mula 1976 hanggang 1982, na nangolekta pa ng pera para sa mga pumatay. komunistang rehimen ni Pol Pot at mga kasama. Nais ng partidong ito na gawing modelo ang Netherlands sa pamamagitan ng puwersa sa halimbawa ng Stalinist Russia, Maoist China at Pol Pot's Cambodia. Ito ay mga totalitarian na rehimen na pumatay ng humigit-kumulang isang daang milyong katao. Ang pakikiramay para kay Stalin at Mao ay matatagpuan din sa iba pang mga partidong Dutch. Noong XNUMXs, halimbawa, ang SP ay nagngangalit tungkol sa parehong mass murderer, ngunit ang GML ay mas radikal. Mahalaga na si Pol Pot sa partikular ay maaaring umasa sa pakikiramay ni Paul Rosenmöller at mga kasama. Isinulat ni Roelof Bouwman ang sumusunod tungkol dito sa artikulong Collecting for Pol Pot:
Ang sosyalismo, pinaniniwalaan sa GML, ay maitatag lamang sa pamamagitan ng isang armadong rebolusyon cq. rebolusyonaryong karahasan sa masa. "Ang gusto natin ay itaboy ang buong burges na mundo sa kapahamakan," sabi ng pamunuan ng GML noong 1978 sa isang mensahe noong Mayo 1, na binasa sa isang pagpupulong sa Brakke Grond ng Amsterdam ng isang kabataang nakabalatkayo sa balaclava. "Ang mundong ito ang gusto natin at nawasak natin sa marahas na rebolusyon."
Ang mga komunistang Khmer ay abala sa pagpapatupad ng ideyang ito sa Cambodia noong panahong iyon, kaya't umaasa ang rehimen sa walang kundisyong suporta ng GML. Sa katunayan, si Rosenmöller at ang kanyang mga kroni ay dapat na may kalahating araw na trabaho sa pagtataguyod ng Pol Pot. Siya ay pinuri sa buwanang magasin ng GML na si Rode Morgen, sa mga polyeto, polyeto at sa mga demonstrasyon, at ginawa pa nga ang mga koleksyon para sa kanyang rehimen. Na ang Khmer Rouge ay nakagawa ng pagpatay at tortyur sa hindi pa nagagawang sukat sa Cambodia ay sadyang hindi pinaniwalaan ng GML. Ayon kay Rode Morgen, may kinalaman ito sa mga horror stories, paninirang-puri at maipapakitang kasinungalingan. Sa maraming polyeto, ang GML kung gayon ay nanawagan ng suporta para sa Demokratikong Kampuchea, gaya ng tawag sa Cambodia sa ilalim ng Khmer Rouge: “Mabuhay ang digmang bayan ng mga tao ng Kampuchea. Mabuhay ang legal na pamahalaan ng Democratic Kampuchea na pinamumunuan ni Pol Pot.”
Ang walang kundisyong suportang ito para kay Pol Pot ay pinahahalagahan ng Khmer Rouge. Noong 1979, ang mga mahal na kaibigan ng GML ay nakatanggap ng isang mainit na liham mula sa Ministry of Foreign Affairs ng Democratic Kampuchea. Si Rosenmöller at ang kanyang mga kasama ay pinasalamatan sa liham para sa kanilang militanteng pagkakaisa at suporta.
Si Paul Rosenmöller ay bihirang harapin ang kanyang nakaraan ng mga mamamahayag. Noong Hulyo 19, 2004, ginawa ni Andries Knevel, gayunpaman, sa programa ng Radio 1 na De Morgenen. Nang tanungin ni Knevel kung hindi pinagsisihan ni Rosenmöller ang kanyang nakaraan sa GML, ang dating pinuno ng GroenLinks ay sumagot ng ganito: "Ang pagsisisi ay hindi ang konsepto na pumapasok sa isip ko." Kaya nakikita mo na ang ilang mga pulitiko at ang ilang mga partidong pampulitika ay maaaring umihip ng maraming hangin.
Ang katotohanan na kakaunti o walang pag-unawa sa mga kalupitan na ginawa ng mga pinuno ng Khmer Rouge ay napatunayan pa nga ng isang kamakailang artikulo sa pahayagang Trouw na may petsang Nobyembre 2016. Sa ilalim ng pamagat na 'Walang mas mahusay kaysa sa pagtatanggol sa pinuno ng Khmer Rouge. ', ang pahayagan ay naglathala ng isang kuwento tungkol sa abogadong si Koppe.
Ang tendency ng story ay more or less para purihin ang abogado na nagsasaad na ang depensa ni Nuon Chea ang pinakamagandang kaso na nagawa niya. Matapos ang siyam na taon ng Khmer Rouge Tribunal, naapula na ang apoy. "Heto na. Titigil na ako pagkatapos nito. Hindi magkakaroon ng mas mahusay na kaso. Kailangan ko bang tumulong sa isa pang money launderer o kung ano pa man?” Sa katunayan, sa loob ng siyam na taon, binayaran ng United Nations ang aking panginoon ng maharlika. Hinahayaan lamang ni Dagblad Trouw si Koppe na magsalita at tahimik bilang libingan tungkol sa genocide na naganap sa Cambodia. Ang isang pahayagan na gustong maging layunin ay dapat ding i-highlight ang kabilang panig ng barya. Ganap na binabalewala ng reporter ang teroristang rehimen at ang pagpatay sa dalawang milyong inosenteng tao.
Pinagmulan:
- Book Brother Number One, a Politcal Biography of Pol Pot na isinulat ni David P. Chandler.
- HP/De Tijd, Roelof Bouwman.
- Pahayagan Trouw, Ate Hoekstra.
- Kasaysayan net / internet
Joseph, ang aking mga papuri para sa malawak at nakapagtuturo na artikulong ito sa 2 bahagi. Ibinabahagi ko nang buo ang iyong konklusyon tungkol sa mga abogado ng Dutch Khmer Rouge. Sa mga panayam sa TV, minaliit ng mga abogado ang mga maling gawain ng rehimen laban sa sangkatauhan, at ang kakila-kilabot na sinapit ng mga biktima ay tila ibinasura. At si Paul Rosenmoller ay hindi lamang miyembro ng GML ngunit ayon sa Wikipedia noong 1981 at '82 ay miyembro din ng board. Noong panahong iyon, itinanggi ng GML ang masaker sa populasyon ng Cambodian at nang si Rosenmoller ay binigyan ng pagkakataon ni Knevel na magpakita ng panghihinayang o dumistansya sa sarili, hindi niya ginamit ang pagkakataong ito, marahil dahil ang kanyang napakalaking ego ang humadlang. Ang parehong Paul Rosenmoller ay kasalukuyang chairman ng Supervisory Board sa AFM (autoridad sa mga pamilihan sa pananalapi). Hindi ko maintindihan na dahil sa kanyang nakaraan ang lalaking ito ay naatasan ng napakahirap na posisyon.
joseph,
Salamat sa artikulo at mga detalye.
Mga Abogado at Pera…
Nakatuon lang sila sa pera.
Hindi sila nakikinabang sa paglutas ng isang problema.
Dapat itong tumagal hangga't maaari.
Mas gusto nilang gumawa ng mas maraming problema.
Kapag wala na silang magawa, magsisimula na silang maglaro, higher judge then lower judge.
Well, pagkakaroon at pagpapanatili ng trabaho.
Ang mga pagpapahalagang moral at mga abogado ay hindi nagsasama.
Sa aming bakasyon binisita namin ang Killing Fields at ang Tuol sleng museum. We were really devastated for a few days about what happened there, I really can't understand na may mga ganyang tao sa mundo at mas malala pa na nakakawala sila. Hindi kaya mas maaga silang naaresto at bakit may mga tumulong sa kanya niyan.
Kung totoo ngang may nagdedesisyon tungkol sa kamatayan at buhay GOD or BOUDA bakit niya ito pinapayagan?
Kapag iniisip ko ito, nagpasya si Pol Pot sa buhay at kamatayan.
Sa kasamaang palad, ang mga ganitong tao ay pinapayagan na ipanganak.
Bumisita din ang pamilya ko sa mga killing field at sa Tuol sleng museum. Ang pinaka-impresyon ay ang taxi driver na nawalan ng siyam sa kanyang sampung kapatid na lalaki at babae sa rehimen. Ito ay hindi dapat palakihin at sa ganang akin, si Paul Rosenmüller ay dapat na tanungin tungkol sa panahong ito, dahil ito ay napakadaling lumayo!
Ang ilan na ganap na "wala sa landas" ay nagbayad ng lahat..
Noong Enero 30, 2003, si Rosenmöller ay naging Knight sa Order of Orange-Nassau!!.
Noong kalagitnaan ng Hunyo 2007, siya ay sinira dahil, bilang isang tagasuporta ng paglaban sa "grab culture" at ang panuntunan na walang sinuman ang dapat kumita ng mas maraming pera kaysa sa punong ministro, siya mismo ay tumanggap ng mas malaking pera at kabayaran mula sa mga pampublikong pondo kaysa sa ang sahod ng punong ministro, punong ministro, ang tinatawag na pamantayang Balkenende. Lumalabas na noong 2004 nakatanggap si Rosenmöller ng humigit-kumulang 200.000 euro mula sa mga pampublikong pondo mula sa IKON, UWV at dalawang ministeryo.
Labanan ang kultura ng pangangamkam....
Well, kung gayon maaari mong hawakan ang iyong sarili nang higit pa..
Oo si Pieter, bilang isang miyembro ng isang mayamang pamilya, ang kanyang ama ay direktor at pangunahing shareholder ng V&D, si Rosenmöller ay binigyan ng maraming gantimpala para sa kanyang trabaho pagkatapos ng kanyang karera sa politika. Halimbawa, iniulat din ni De Telegraaf noong 2005 na bilang chairman ng PAVEM, isang advisory body ng gobyerno sa partisipasyon ng mga etnikong kababaihan, nakatanggap siya ng € 1 taun-taon para sa isang 'trabaho' ng 70.000 araw sa isang linggo. Pagkatapos ng publikasyon at mga tanong sa Kapulungan ng mga Kinatawan, binayaran niya ang halagang €2 ng €140.000 na natanggap niya. Mula sa isang tagasuporta at disseminator ng mga ideya ng Maoista hanggang sa kanyang kasalukuyang posisyon bilang superbisor ng mga pamilihan sa pananalapi ay kakaiba, isang kabuuang rebolusyon. Maaaring magbago ang mga bagay, sinabi ni Brederode. Ngunit hindi ko talaga nais na makagambala ng labis na atensyon mula sa kakila-kilabot na pagdurusa na kinailangan ng mga taga-Cambodian na tiisin. At iyon ang dahilan kung bakit nais kong bigyang-diin muli na si Joseph Jongen ay nagsulat ng isang mahusay na artikulo.
Lubos na sumasang-ayon!
Masyadong marami ang mga taong ito sa gobyerno.
Well, mga intelektwal... gawin ang mga pinakatanga!
Ang mga intelektuwal .. ay ang mga tunay na hangal na mga tao na kinikilala nila ang kanilang mga sarili sa pamamagitan ng pag-iisip nang iba .. Ngunit sa totoo lang ay wala silang magagawa at ang iba ay biktima ng kanilang pag-uugali.
Lubos akong sumasang-ayon na si Joseph Jongen ay nagsulat ng isang magandang artikulo.
Ang katotohanan ng kasaysayan ay dapat panatilihing buhay.
Parehong napupunta para sa Romania, Ceaușescu, 1967 hanggang 1989…. ilang taon na ang nakalilipas ay tinanggap siya nang may buong paggalang ng iba't ibang mga pamahalaan sa Europa..
Albania... hanggang 1991, parehong kuwento.
Isang napakagandang artikulo at mabuti na binanggit ang mga Dutch na pangalan, na nagsasabi sa kanilang maling kasaysayan muli kung ano pa rin ang mga maling lalaki nila.
Salamat sa magandang paliwanag na ito ng isang kasaysayan na hindi dapat kalimutan.
Anong masamang tao ang Rosenmóler at ang mga tagapagtaguyod ng diyablo na ito: sina Victor Koppe at Michiel Plasman.
Danny
Bakit "nila" pinapayagan ito??
Sino ang "sila" at sino ang nagpabaya sa lahat ng ito sa mahabang panahon?????
Si Pol Pot at ang kanyang mga kroni ay mga tagapagpatupad at ang kanilang mga aksyon ay hindi kailanman mabibigyang katwiran, ang anumang parusa ay masyadong magaan.
Ang mga pinuno ng daigdig na pinahintulutan ang gayong mga kalupitan sa panahong iyon ay pare-parehong nagkasala — hindi pa kailanman nagkaroon ng paglilitis, lalo pa ang isang internasyonal na pagsisiyasat, na binuksan.
Napaisip ako....
Madalas akong nasa Cambodia at sa tuwing nahaharap ako sa mga kalupitan ng Khmer Rouge, naiisip ko: paano ito magagawa ng mga tao sa kanilang sariling mga tao? At lumayo ka na rin!
Ang Tuol Sleng ay hindi isang haunted house mula sa isang karnabal o isang produksyon ng Walt Disney…..Ito ay isang kakila-kilabot na katotohanan!
Ang palaging nananatiling underexposed sa buong kuwento tungkol kay Pol Pot at sa Khmer Rouge ay ang suportang natanggap niya sa isang punto mula sa mga tao ng Cambodia. Noong 1970, nang isagawa ni Lon Nol ang kanyang kudeta, maliit ang Khmer Rouge, ang kanilang base ay matatagpuan sa bulubunduking hilaga, malapit sa hangganan ng Laotian at binubuo ng humigit-kumulang 5 hanggang 600 armadong tao. Gayunpaman, ang napakalaking katiwalian ng gobyerno ni Lon Nol at ang lalong mabigat na pambobomba ng mga Amerikano ay nagpapataas ng pag-ayaw laban kay Lon Nol, na sinamantala ni Pol Pot sa pamamagitan ng pagsisimula ng digmaang sibil laban kay Lon Nol. Sa una ay nakatanggap siya ng kaunting suporta, ngunit nagbago iyon nang si Haring Sihanouk, na pinagkalooban ng political asylum sa China, ay bumisita kay Pol Pot, na naging kilala sa Cambodia at pagkatapos ay maraming Cambodian ang nagsimulang mag-isip, kung ang ating mahal na Hari ay bibisita kay Pol Pot, pagkatapos ay Pol Pot hindi kailanman maaaring maging kasing sama ng sinasabi ni Lon Nol. Mula noon, lumago nang husto ang suporta kay Pol Pot, hindi dahil sa ideolohiya ni Pol Pot, kundi dahil gusto ng mga tao na tanggalin ang gobyerno ni Lon Nol. Noong 1975 natapos ang pagtatalo, ngunit ang pumalit sa lugar nito ay mas masahol pa kaysa sa gobyerno ni Lon Nol.
Siyanga pala, si Haring Sihanouk ay tinanong kalaunan kung bakit siya pumunta upang bisitahin si Pol Pot, siya ay sumagot: Ako ay pinilit na gawin ito ng aking mga Chinese host. Ilang Cambodian ang naniniwala diyan.
Ang pagkakaiba sa pagitan ng ating estadong konstitusyonal at isang diktadura ay, bukod sa iba pang mga bagay, na kasama natin ang isang tao ay nasentensiyahan lamang kung ito ay tiyak na napatunayan na siya ay may nagawang mali. May mga napakatumpak na tuntunin na dapat matugunan ng ebidensya. Kung ang ebidensya ay hindi eksaktong nakakatugon sa mga tuntuning iyon, hindi ito nalalapat. Dahil imposible para sa isang karaniwang tao na maunawaan ang buong ligal na kalituhan, ikaw ay may karapatan sa isang abogado, na magsusuri, bukod sa iba pang mga bagay, kung ang ebidensya ay sumusunod sa mga patakaran. Minsan ay humahantong ito sa pagpapawalang-sala ng isang taong alam ng "lahat" na siya ang nagkasala. Ngunit pinili naming gawin ito sa isang estadong konstitusyonal. Naniniwala kami na walang sinuman ang maling hinatulan na mas malaki kaysa sa isang tao ay hindi makatarungang hindi nahatulan. Ang mga bagay na maaaring magkamali ay napatunayan ng kaso ng pagpatay kay Putten at ni Lucia de B. Sa kalaunan ay nagkaroon sila ng isang abogado na nagtalaga ng kanyang sarili sa kaso upang hanapin ang mga butas sa ebidensya, pagkatapos nito ay naging lubos na malinaw na hindi lamang ang nawawalang ebidensiya, ngunit ang mga nahatulan ay talagang hindi maaaring ang mga may kasalanan.
Sa kabutihang palad, ang parehong tungkulin ng patunay ay nalalapat sa mga tribunal tulad ng sa Cambodia. Kung hindi, hahatulan ang mga tao batay sa ganap na arbitrariness, at iyon mismo ang inaakusahan natin sa mga may kasalanan. Kahit na alam ito ng "lahat", kailangan ang patunay. At kailangan ng mga abogado na nagsusuri ng ebidensya para sa interes ng mga suspek. Dahil sa batayan lamang ng konklusibong ebidensya ay maaaring mahatulan ang isang tao sa isang estado sa ilalim ng panuntunan ng batas.
Para lang maging malinaw: Hindi ko kaya, bukod sa hindi ako abogado, ipagtanggol ang isang tao na talagang kumbinsido ako na siya ang may kasalanan. At nakita ko rin ang mga halaga na sinisingil ng mga abogado para sa isang oras ng trabaho na walang kahihiyan na mataas. Upang tawagan ang tribunal sa kanyang pinakamahusay na kaso ay medyo clumsy, ngunit maaari kong isipin na mula sa isang propesyonal na pananaw ito ay mas kawili-wili kaysa sa pagtatanggol sa isang shoplifter. Ngunit magiging masyadong malayo kung akusahan ang abogado ng ilang uri ng pagkunsinti sa mga aksyon ng kanyang mga kliyente. Ang sinumang makaharap sa isang hindi makatarungang akusasyon ay maaaring umasa na mayroon siyang isang abogado na ganap na nakatuon sa kaso. (At lalong-lalo na umaasa na kayang-kaya niya). Ang katotohanan ay madalas na mas kumplikado kaysa sa maaari nating pangasiwaan, tulad ng maliwanag din sa komento na ang Trouw ay nagha-highlight lamang ng isang bahagi ng barya at samakatuwid ay hindi layunin. Ang artikulong tinutukoy ay tungkol kay Koppe, hindi sa panahon ng Khmer Rouge. Maghanap para sa Khmer Rouge at makakahanap ka ng daan-daang mga artikulo sa Trouw kung saan ang lahat ng mga maling gawain ay naka-highlight at isa tungkol sa Koppe. Upang maiwasan ang mga tagausig na kunin ang isang naturang artikulo bilang ebidensya at maginhawang makalimutan ang daan-daang iba pa, kailangan mo ng isang abogado.
(Sa sandaling ako ay naglaro ng tagapagtaguyod ng demonyo)
Ang punto ay hindi, gaya ng sinabi mo, para akusahan ang mga abogado ng ilang uri ng pagkunsinti sa mga aksyon ng kanyang mga kliyente, o para tuligsain ang (internasyonal) na hurisprudensya. Ang saloobin at mga pahayag ng mga abogado sa Dutch press at sa mga palabas sa TV ang ikinalungkot ko. Sa katunayan, ang kanilang mga kliyente ay inilarawan bilang mga kaawa-awang matatandang lalaki at ang kakila-kilabot na kapalaran ng kanilang mga biktima ay karaniwang hindi pinansin. Maaari mong asahan ang isang abogado na timbangin at timbangin ang kanyang mga salita sa publiko. Sa paggalang na iyon, nakita ko ang iyong kwalipikasyon ng 'clumsy', na tinawag ni Koppe ang Tribunal na pinakamahusay na kaso ng kanyang buhay, masyadong mahina. Lalong lumalapit ang napakasakit at hindi kailangang masaktan sa susunod na kamag-anak. Bilang karagdagan, naniniwala ako na hindi mo maikukumpara ang Tribunal na ito sa isang kaso sa korte sa Netherlands, halimbawa, kung saan maaaring magkaroon ng hindi makatarungang akusasyon.
Maaari kang tumutol sa legal na propesyon, kadalasan ay tama. Kung wala ang legal na propesyon, gayunpaman, nakita mo ang mga binti sa ilalim ng kanan ng depensa. Ang mga nagsusulong nito ay malapit na sa mga rehimeng gaya ng Khmer Rouge. Tumingin bago ka tumalon... hindi mo na kailangang maging intelektwal para magawa iyon. Sapat na ang panlalaki sa mga lalaki.