Ang isang plake na gumugunita sa Rebolusyong Siamese noong Hunyo 1932 (na nagpalit ng ganap na monarkiya sa isang konstitusyonal) sa simento ng Royal Plaza ay inalis at pinalitan ng isa pang plake na nagbibigay-diin sa estado, Budismo at pagkahari. Ano ang nangyari at ano ang kinalabasan?
Noong Hunyo 24, 1932, ang mga miyembro ng 'Partido ng Bayan', na pinamumunuan ng sibilyan na si Pridi Phanomyong at ang lalaking militar na si Plaek Phibunsongkhraam, ay nagsagawa ng isang hindi marahas na kudeta na ginawang ganap na monarkiya ang isang konstitusyonal, isang mahalagang araw sa kasaysayan ng Thai. Pinilit nila si Haring Rama VII na tanggapin ang isang konstitusyon, bagama't ang mga aklat ng kasaysayan ng Thai ay karaniwang nagsasaad na si Haring Rama VII mismo ang nagbigay ng konstitusyon sa mga taong nagpapasalamat.
Makalipas ang apat na taon, noong 1936, isang commemorative plaque, isang bronze plaque, ang inilagay sa pavement ng Royal Plaza, isang dosenang metro ang layo mula sa rebulto ng mataas na iginagalang na Haring Chulalongkorn the Great (Rama V) na nakasakay sa isang kabayo. Sa panahon ng paghahari ng diktador na si Sarit Thanarat (1957-1962) ang plaka ay nawala sa loob ng ilang taon.
Sa gulat ng marami, lumabas na ilang araw na ang nakalipas na ang memorial plaque ay pinalitan ng isa pa. Ang plake na ito ay isa sa ilang mga pampublikong paalala ng 1932 revolution.
Ang teksto sa orihinal na plaka basahin:
Orihinal na plaka'Sa lugar na ito, noong umaga ng Hunyo 24, 1932, isinilang ang Konstitusyon para sa Pag-unlad ng Bansa.
Sa gilid ng bagong plaka nagsasaad ng teksto ng motto ng kasalukuyang dinastiyang Chakri:
Bagong plaka'Ang katapatan at pagmamahal para sa Tatlong Hiyas (ang Buddha, ang Dharma at ang Sangha), para sa pamilya at para sa hari ay mabuti. Sa pamamagitan nito ang estado ay maaaring sumulong!'
at higit pa:'Mabuhay si Siam! Ang mga masaya at tapat na mamamayan ay nagtatayo ng lakas ng bansa!'
Noong Nobyembre 2016, nagbanta ang isang ultra-royalist na si Thepmontri Limpaphayorm na aalisin ang plake.
Makikita sa mga larawan na noong gabi ng Abril 4 hanggang 5, isang tent ang itinayo sa lugar ng plake, na napapalibutan ng mga hadlang ng crush at isang karatula na nagsasabing 'No Entry'. Iyon ay ilang araw bago nilagdaan ng bagong hari ang bagong pinagtibay na Konstitusyon noong Abril 6, ang Araw ng Chakri, isang araw na ginugunita ang pagluklok sa unang monarko ng Chakri, si Rama I. Pagkaraan ng ilang araw, ang pagpapalit ng plake ay nakarating sa publiko.
Sumagot ang gobyerno ng 'No comment' nang tanungin tungkol sa kaganapang ito. Sinabi ng hepe ng pulisya ng Bangkok na wala itong alam tungkol dito at kalaunan ay sinabing mahirap maglunsad ng imbestigasyon sa pagnanakaw ng plake "dahil hindi natin alam kung sino ang nagmamay-ari nito."
Nagsimula ang Change.org ng signature campaign. Karaniwang negatibo ang reaksyon ng mga siyentipiko at social media. Sinsawat Yotbangtoey, isang dating direktor ng Pridi Phanomyong Institute ay nagsabi: "Walang makakapagbura ng kasaysayan kahit nanakaw ang plaka"
Ang isang apo ng isa sa mga miyembro ng 'Partido ng Bayan' noon ay humihiling ng paghahanap para sa nawawalang plake ng pang-alaala. Binabantayan ngayon ng pulisya ang lugar ng 'naglahong plake' at pinipigilan ang mga mamamahayag na kumuha ng litrato.
Ang mga sundalo, na ngayon ay pinahihintulutan na umako sa lahat ng tungkulin ng pulisya, ay inaresto si Srisuwan Janya at dinala siya sa isang kampo ng militar kung saan walang makakarating sa kanya sa ngayon. Si Srisuwan ay ang presidente ng Association for the Protection of the Constitution, na nagtaas na ng 3.000 reklamo ng katiwalian at iba pang maling pag-uugali sa nakaraan. Nais niyang magpetisyon sa punong ministro na magsimula ng imbestigasyon sa pagkawala ng plake at pagkatapos ay ibalik ito sa orihinal nitong lugar. Para sa kahiya-hiyang gawang ito siya ay inaresto at ikinulong ngunit pinalaya pagkalipas ng 12 oras.
Ang dating MP Watana Muangsook (Phua Thai) ay kinasuhan ng 'computer crime' (hanggang 5 taon sa bilangguan, naniniwala ako). Isinulat niya sa kanyang Facebook page na ang plake ay 'national heritage'.
Ang pagkawala ng lumang plaka at ang pagpapalit nito ng bago ay nagbunsod sa maraming tao na mas pag-aralan ang kasaysayan ng panahong iyon.
Karamihan sa mga komento ay ipinapalagay na ang pag-alis ng plake ay hindi magiging posible kung wala ang pakikipagtulungan ng pinakamataas na awtoridad ng Thai.
www.khaosodenglish.com/featured/2017/04/14/1932-revolution-plaque-removed/
www.khaosodenglish.com/politics/2017/04/15/1932-revolution-plaque-important/
At iyon ay may mahusay na pinuno na kumukuha ng mga tagapagtaguyod na nagpapahayag ng mga alalahanin tungkol dito at sa iba pang mga isyu. Gusto ng mga tao ang neutral na si Srisuwan Janya... Dahil ang pagtatanong ay nagdudulot lamang ng kaguluhan. At ito ay isang plaka lamang, tama ba? Ang Prayuth ba ay isang tunay na Thai na wala siyang pakialam sa kasaysayan at sa unang konstitusyon?
Source: http://www.khaosodenglish.com/news/2017/04/19/meet-thailands-super-gadfly-srisuwan-janya/
At isa pang halimbawa: inaresto rin ang aktibistang si Ekachai Hongkangwan dahil naglakas-loob siyang hilingin na hanapin ang may-ari ng bagong plake. dahil ayon sa Junta wala silang alam... Anong misteryo dahil sino ang nagmamay-ari ng historical plaque at sino ang pumalit dito? Hindi alam ng pambansang pamahalaan, kahit na ang lahat ay nangyari sa isang kilalang lugar sa ilalim ng ilong ng pulisya at militar. At kung walang may-ari o maaaring tanggalin ng Junta ang bagong plaka na iyon. Ngunit sa gayong kahilingan ay wala ka sa hakbang, at mapanganib iyon. Ang mabubuting mamamayan ay itikom ang kanilang mga bibig. Ganap na lohikal, samakatuwid, ang pag-aresto na iyon at marahil sa ilang sandali sa mga kampo / kurso ng muling edukasyon ...
Pinagmulan:
- http://www.khaosodenglish.com/politics/2017/04/25/activist-arrested-attempting-petition-prayuth-plaque/
- http://www.khaosodenglish.com/politics/2017/04/18/authorities-respond-questions-missing-plaque-arrests-silence/
"Bumalik sa hinaharap" ang nasa isip. Sorry sa english.
Kawili-wiling piraso. Ang isa ay maaaring maghinuha na ang mga nag-aalis ay pabor sa pre-1932 na sistema.
Ito ay isang kahiya-hiyang gawa, 100% ilegal, huwag nating kalimutan iyon at hayaan ang kasaysayan na isulat ng mga nanakop sa pamamagitan ng puwersa.
Kung nag-alok ng pagtutol, tiyak na hindi magiging "walang dugo" ang kudeta, sa katunayan ang mapagmahal sa kapayapaan at magiliw na lalaking ito na "nakatutok ang baril" ay napilitang pumirma ng isang bagay. . . , hindi ?
Kung ang "kudeta" ay nabigo, ang mga pangunahing tauhan nito ay mabigat na parusahan!
Jan
Ang pagpapalit ng memorial plaque ay siyempre isang simbolikong aksyon. Ito ay higit pa sa isang masamang kalokohan ng mga kabataang Thai (moped) o isang biro ng mag-aaral na maling lugar. Kaya hindi ko akalain na ang lumang memorial plaque ay makikita sa isa sa mga basement ng Chulalongkorn o Mahidol University.
Bilang isang baguhang tiktik (at mahilig sa mga aklat nina Maigret at Baantjer) ang pinakamahalagang tanong ay tila sa akin: sino ang (o may) nagtanggal ng memoryal plaque at bakit? Laging tandaan: wala sa Thailand ang tila sa unang tingin. Kaya't sa palagay ko, hindi malamang na ang mga may kasalanan ay dapat hanapin sa mga bilog ng kasalukuyang gobyerno (o mga tagasuporta o kasabwat nito). Iyan ang iniisip ng maraming tao (kabilang ang mga dayuhan dito).
Mula sa mga detalye sa mensaheng ito, mahihinuha na ang pagpapalit ng pagnanakaw ay inihanda nang husto at ang tiyempo ay hindi sinasadya. Ngunit: gusto na bang linawin ngayon ng mga salarin na mas gusto rin nila ang bagong konstitusyon o hindi sa tingin ng mga tao na napakahusay ng konstitusyong ito? At kung hindi gusto ng mga tao ang konstitusyong ito: gusto ba nila ng mas liberal, demokratikong konstitusyon (kung saan ang mga salarin ay dapat hanapin sa mga kalaban ng rehimeng ito) o talagang gusto nilang buwagin ang konstitusyon at bumalik sa panahon ng mas absolutong monarkiya? (sa kasong iyon, ang mga may kasalanan ay dapat hanapin sa mga lupon na sumusuporta sa bagong hari at tahasang mga kalaban din ng gobyernong ito na sumusuporta sa bagong konstitusyon). O (at sa palagay ko mismo): ang aksyon ay walang kinalaman sa bagong konstitusyon. Ang tanong noon ay: ano ang kinalaman nito?
Sa tingin ko ay sinusubukan ng gobyerno na i-play down ang pagpapalit ng plake at talagang nabalisa tungkol dito. Parang gusto ng mga salarin na maghatid ng salot sa gobyerno, hindi hihigit at hindi bababa. Ang mga salarin ay hindi dapat hanapin sa mga lupon na halatang kalaban sa pulitika ng gobyernong ito. Ito ay malinaw mula sa teksto sa bagong plake ng alaala. Ang mga perpetrators - sa aking opinyon - ay dapat na hinahangad sa ultra-royalist circles na may kaunting simpatiya sa bagong hari at gayundin sa isang militar na pamahalaan na pumanig sa kanya. Pagkatapos ng Oktubre 13, ibang senaryo ang nasa isip nila para sa Thailand.
Mahal na Chris,
Quote:
'Ang mga perpetrators - sa aking opinyon - ay dapat na hinahangad sa ultra-royalist circles na may kaunting simpatiya sa bagong hari at gayundin sa isang militar na pamahalaan na pumanig sa kanya. Pagkatapos ng Oktubre 13, iba ang nasa isip nila na senaryo para sa Thailand.'
Iyan ay isang kawili-wiling argumento na hindi ko pa nakikita sa maraming mga post sa social media. Very possible din. Iyon ay magpapaliwanag ng marami.
Ang pinagtatalunan laban dito ay ang katotohanang ang pagpapalit ng plake ay hindi maaaring maisakatuparan nang walang paunang kaalaman at pakikipagtulungan ng pamahalaan, at hindi iyon akma sa iyong pangangatwiran. Ang Royal Plaza, kasama ang Throne Hall nito at estatwa ni Rama V, ay isa sa mga pinakabantayang lugar sa Thailand na may maraming mga poste ng pulisya. Ang katotohanan na ang lahat ng 11 CCTV surveillance camera ay inalis ng mga awtoridad sa Bangkok ilang araw bago palitan ang plake ay maaaring sinadya o hindi sinasadya. Kaya sa tingin ko ay mas malamang na isang napakataas na tao ang nag-utos nito at ang pamahalaang militar, marahil ay nag-aatubili, ay nagbigay ng pahintulot para dito. Ang mga ungol ng gobyerno pagkatapos ay nangangatwiran din para sa kanilang mga damdamin ng pagkakasala at marahil ay kahihiyan.
Sa aking piraso sa itaas ay sadyang hindi ko tinalakay ang mga posibleng may kasalanan at motibo, ngunit ang iyong tugon ay pinipilit akong gawin ito. Buti na lang makaka-chat ulit tayo..... 🙂
Ang mga ultra-nasyonalista ay kinakatawan din sa kasalukuyang 'parlamento' at may sapat na impluwensya upang magkaroon ng ilang metro kuwadrado na nakakulong sa isang lugar, para tanggalin ang mga CCTV camera at tanggalin at palitan ang mga takip. Malamang na sinamahan ng kasinungalingan ('maintenance work'?) para iilan lang talaga ang nakakaalam kung ano ang intensyon at kung ano ang mangyayari. Ang mas kaunting mga tao ay nakakaalam tungkol dito, mas mabuti ito.
Nahihiya ang gobyerno dahil ang mga ultra-nasyonalistang ito ay (mga?) natural na kaalyado ng gobyernong ito. At ang mga tao ay hindi gustong pumunta pagkatapos nito (at sa view ng mga reaksyon, kahit na). Sigurado akong walang kinalaman ang mataas na tao na iyon. Bagkos. Ginagawa rin ito para medyo 'bully' ang taong ito.