Nang dumating si Struys sa Ayutthaya, normal ang relasyong diplomatiko sa pagitan ng Siam at Dutch Republic, ngunit hindi iyon palaging nangyayari. Mula sa sandaling itinatag ni Cornelius Speckx ang isang VOC depot sa Ayutthaya noong 1604, ang relasyon sa pagitan ng dalawang magkaparehong umaasang partido ay nagbago nang malaki. pagtaas at pagbaba.

Bagama't ang karamihan sa mga ulat ng Dutch mula noon ay medyo masigasig tungkol sa Siam, ang mga kontemporaryong mapagkukunan ng Siamese ay lumitaw upang bumalangkas ng mga kinakailangang reserbasyon tungkol sa mga aksyon ng Dutch sa Land of Smiles. Itinuring nila ang mga VOC bilang magaspang at magaspang na tao na maaaring maging mayabang at walang galang. Noong Disyembre 1636, ang ilang nasasakupan ng VOC trading post sa Ayutthaya ay malapit nang matapakan ng mga elepante sa utos ng monarko. Pagkatapos ng isang kasiyahang biyahe sa bangka sa Chao Phraya, natulala sila sa kalasingan na pumasok sa isang lugar ng templo - marahil sa Wat Worachet - at nagsimula ng kaguluhan. Para bang hindi ito sapat, naghanap din sila ng komprontasyon sa loob ng nasasakupan ng korona kasama ang ilang mga lingkod ni Prinsipe Phra Si Suthammaracha, ang nakababatang kapatid ng hari. Hindi sila dinakip nang walang laban ng royal guard at ikinulong habang naghihintay ng bitay.

Ang ilang mga paghihigpit ay agad na ipinataw sa VOC at ang trading post ay binantayan ng mga sundalong Siamese. Si Jeremias Van Vliet (ca.1602-1663), ang kinatawan ng VOC sa Ayutthaya, sa literal – at sa pagkabalisa ng VOC – ay kailangang yumuko para maging normal muli ang relasyon. Sumasang-ayon ang mga mananalaysay ngayon na ginamit ni Haring Prasat Thong ang pangyayaring ito upang ilagay ang pagtatapos sa isang mahabang nagbabagang salungatan kay Antonio Van Diemen (1636-1593), na na-promote bilang gobernador-heneral ng VOC sa Batavia noong Enero 1645. i to ilagay. Pagkatapos ng lahat, si Van Diemen ay naglakas-loob na basahin ang hari ng Siamese, sa isang liham na binasa sa publiko, sa mga Levita tungkol sa hindi natupad na mga kasunduan.

Noong 1642, ilang sandali matapos umalis si Van Vliet sa Ayutthaya, si Sultan Suleiman ng Siamese vassal state ng Songkhla ay nagdeklara ng kalayaan. Van Diemen ay nagtapos sa isang kilos ng tapat na kalooban upang mag-alok ng apat na barko ng VOC bilang suporta sa ekspedisyong pamparusa na inorganisa ni Prasat Thong, ngunit nang dumating ang pagtulak ay lumabas na ang Dutch, sa galit ng monarkang Siamese, ay hindi tumupad sa kanilang salita... Ilang buwan bago dumating si Struys sa Siam, ang Gayunpaman, ang mga tupi ay pinaplantsa muli at si Prasat Thong ay nagbigay sa VOC board sa Batavia ng isang marangyang regalo na may kasamang gintong korona at hindi bababa sa 12 elepante. Tulad ni Van Vliet sa kanyang mga talaarawan at mga ulat, si Struys ay nagkaroon din ng medyo hindi maliwanag na saloobin sa hari ng Siamese. Sa isang banda, siya ay humanga sa kanyang kapangyarihan at kayamanan, ngunit sa kabilang banda, bilang isang Protestante na may takot sa Diyos, siya ay nabigla sa kawalan ng moral na kahulugan at kalupitan ng hari. Ito ay lalong maliwanag nang masaksihan niya ng sarili niyang mga mata kung paano walang humpay na panunupil si Prasat Thong.

Noong Pebrero 23, 1650, si Jan Van Muyden, ang kinatawan noon ng VOC sa Ayutthaya, ay ipinatawag upang dumalo sa cremation ng nag-iisang natural na anak na babae ng hari. Si Jan Struys, kasama ang ilan pang iba, ay kabilang sa delegasyon ng VOC at sa gayon ay naging saksi sa espesyal na seremonyang ito: 'Sa Pleyn, sa harap ng Hukuman, ay nakatayo ang 5 tore na kahoy, at ang mga palo ay ginawang napakahaba, kung saan ang mga gitna ay humigit-kumulang 30, at ang iba ay parisukat sa baywang, na humigit-kumulang 20 talampakan ang taas; na ang lahat dahil ang constige na gusali ay hindi gaanong kakaiba kaysa sa maraming ginto na kahanga-hangang pagmasdan sa pamamagitan ng palamuting pininturahan na Lofwerk. Sa gitna ng pinakamalaking Tooren ay nakatayo ang isang napakamahal na Autaar na may mga ginto at mga Bato na nakatabing mga 6 na talampakan, kung saan dinala ang Bangkay ng namatay na Prinsesa matapos itong ma-embalsamo sa Korte nang mga 6 na buwan. Sa araw na ito ay pinalamutian ito ng mga maharlikang damit at ng mga tanikala na ginto, mga singsing sa braso at mga kuwintas, kasing dami ng mga diamante gaya ng iba pang mahahalagang bato, ito ay pinagsama-sama. Siya rin ay may isang napakamahal na gintong korona sa kanyang ulo sa isang kabaong ng pinong ginto, isang pulgada ang kapal: dito siya ay hindi tumatawa, ngunit nakaupo sa paligid nito tulad ng isang nagdarasal na magkahawak ang kanyang mga kamay at ang kanyang mukha ay nakataas sa kanya. Itinuro ng langit.'

Matapos mailagay sa estado sa loob ng dalawang araw, ang mga labi ay sinunog, ngunit sa prosesong ito ay natukoy ng hari na ang katawan ay bahagyang nasunog. Agad niyang iginuhit ang – mapagdebatehan – konklusyon na ang kanyang anak na babae ay nalason at ang mga lason sa kanyang katawan ay nagpapabagal sa proseso ng pagkasunog. Inilarawan ng isang natigilang Struys ang ginawa noon ni Prasat Thong: 'Hindi niya, sa isang malupit na siklab o sa gabing iyon, kinuha niya ang lahat ng mga babae na sa buhay ng prinsesa ay nakasanayan nang maglingkod sa kanya at araw-araw na kasama niya, malaki at maliit, at inilagay sila sa kustodiya.' Karamihan sa mga istoryador ay sumasang-ayon na ang tinatawag na 'pagkalason' ng prinsesa ay maaaring isang dahilan para sa bahagyang paranoid na monarko upang lipulin ang isang malaking bilang ng posibleng mga karibal sa isang iglap. Si Jan Struys ay hindi gaanong tahasan, ngunit naghinala siya ng ilang bagay.

Ito ang una ngunit tiyak na hindi ang huling pagkakataon na ang aming Dutch freebooter ay tumayo sa harap na hanay sa mga makasaysayang kaganapan: 'Hindi nagtagal pagkatapos noon ay nagsalita ako tungkol sa nasabing pag-iibigan, bilang nakakatakot na panoorin-mga eksenang taos-puso bilang walang malupit na nakilala sa lahat ng aking Reysen. Nais ng hari na patawarin ang kanyang anak na babae, gaya ng nasabi na, nang hindi nalalaman kung may sinumang maaaring kumbinsihin ang sinuman na may ebidensya; gayunpaman, nais nilang malaman ang mga quansuy at ang mga sumusunod na kakila-kilabot at hindi makatarungang pagsisiyasat ay isinagawa para sa layuning ito. Ang hari, ayon sa kaugalian, ay nagpatawag ng ilang dakilang Panginoon ng Hove sa ilalim ng ilang mensahe: nang sila ay dumating, sila pagkatapos ay dinala at ikinulong sa bilangguan. Kaya dumating ang napakaraming inosenteng tao sa kustodiya, karamihan sa lahat ng pinakadakilang tao, pati na rin ang mga Babae at Lalaki. Buyten de Stad Judia, sa parang ng Veldt ang ilang mga hukay ay ginawa na humigit-kumulang 20 talampakan sa parisukat, ang mga ito ay napuno ng uling at ang mga ito ay sinindihan at pinasabog ng mahahabang Waijers ng ilang mga sundalo na inorden doon.

Ang ilan sa mga akusado ay dinala sa harap, habang ang kanilang mga braso ay nakakulong sa kanilang likuran, sa gitna ng isang makapal na bilog. Higit pa rito, inilagay muna siya gamit ang kanyang mga paa sa ilang batya ng maligamgam na tubig upang ang mga kalyo ay lumambot, na kung saan ang ilan sa mga Lingkod ay nasimot ng mga kutsilyo. Nang magawa ito, dinala sila sa ilang Heeren Officiers at Heydensche Papen, at hiniling doon na kusang-loob na aminin ang kanilang kasalanan; ngunit ako ay nagtatampo na tinanggihan si wierden ay nakipagsapalaran at ibinigay ni soo sa mga kawal. Pagkatapos ay pinilit ni Dese ang mapaminsalang Menschen na ito gamit ang kanilang mga hubad at hilaw na mga paa na lumakad sa mga Brandt-kuylen na ito at sa ibabaw ng kumikinang na mga uling na noong panahong iyon ay pinasabog ng mga Waeyer mula sa gilid. Ngayon, dahil sa labas ng apoy, ang kanyang mga paa ay hinuli, at nang sila ay matagpuang pinakuluan, ang mga kaawa-awang ito ay pinatunayang nagkasala at iginapos muli; ngunit walang lumakad doon na hindi napapaso ang mga talampakan ng kanyang paa, at sa pamamagitan nito ay ipinahayag niyang nagkasala na yaong mga pinaharap sa walang katotohanan at malupit na pagsubok na ito, ay mula noon ay patay na si Menschen at hindi nagtrato sa kanilang sarili ng iba, bagaman karamihan sa kanila, gayunpaman — o marahil ay tila hindi sila nababahala ng swerte — lumipad sa apoy sa napakabilis na bilis.

Ang ilan ay nahulog doon at maaaring gumapang muli mula doon upang patayin, ayos lang; ngunit kung hindi ay walang umabot sa kanyang kamay doon na ang sarili ay ipinagbabawal sa ilalim ng matinding parusa. Sa sulker joints nakita ko ang ilang Menschen na iniihaw at nasusunog ng buhay. Ngayon, yaong mga sa paraang naisalaysay ay ibinilang bilang kriminal, ibinaba ng mga Kawal ang isang di-kalayuan mula sa nabanggit na Whirlpool ng Apoy at iginapos siya doon sa isang tulos, at pagkatapos ay naglabas ng isang dakilang Oliphant na magbibigay sa Berdugo: sapagkat ito ay dapat malaman ng Leser. na ang isang tao ay hindi nakatagpo ng Henker sa Siam, ngunit ang mga Elepante ay nagsisilbing mga berdugo dito, na tiyak na palaging kasing ganda ng mga Kristiyano, dahil ang isang Tao ay pinahirapan at pinapatay ang isa nang walang kahirap-hirap at sa malamig na dugo, na talagang napakasama. at ang gayong-danigen na Tao ay dapat na mas masahol pa kaysa sa isang Hayop na hindi kailanman aatake sa kanyang mga kasamahan nang walang awayan o nutty hare.

Pagkatapos ay pinangunahan ng oliphant si wesende na unang gumawa ng ilang dagundong na pag-ikot tungkol sa mga kriminal at pagkatapos ay binuhat siya gamit ang tulos kung saan siya nakatali, ibinato siya gamit ang kanyang nguso at pagkatapos ay sinalo siya sa kanyang nakausli na ngipin sa harap sa buong katawan at muli pagkatapos nito. inalog ito at para durugin at gumuho ay sumipa para tumalsik ang bituka at lahat ng laman-loob. Sa wakas ay dumating ang ilang mga Servant at kinaladkad ang soo sauntered na mga katawan pagkatapos ng Ilog kung saan sila itinapon ang kanilang mga sarili, na ang daan doon ay madulas at madulas ng Menschenbloedt; ito ang karaniwang parusa. Ngunit ang iba ay masiglang hinukay sa lupa hanggang sa leeg ng mga kalsadang pinupuntahan ng mga tao pagkatapos ng Stadts Poorten. Si Yder na dumaan doon ay napilitang dumura dito sa ilalim ng corporal punishment, na kailangan ko lang gawin tulad ng lahat ng iba. Samantala, walang sinumang makakapatay sa kanya o makakapagbigay sa kanya ng tubig, at sa gayon ang kaawa-awang Menschen na ito ay kailangang nanghina sa uhaw, ang Sonne doon ay tila nasusunog sa buong araw at lalo na sa tanghali. Isang libong beses silang nanalangin bilang isang dakilang awa para sa mga patay; ngunit wala ni katiting na habag. Ang kakila-kilabot na galit at pagpatay na ito ay tumagal ng 4 na buwan at libu-libong tao ang namatay doon. Ako mismo ay pumatay ng 50 sa isang araw at minsan ay katumbas ng bilang sa isang umaga…'

Palibhasa'y humanga pa rin sa bulag na karahasan na sinamahan ng daluyong ito ng paglilinis, sina Jan Struys at Jan Struys ay tumulak noong Abril 12, 1650, sakay ng Ang Itim na Oso, kurso papuntang Formosa. Hindi na siya bumalik sa Siam.

Si Prasat Thong, na wastong inilarawan ni Struys bilang malupit, ay namatay nang mapayapa sa kanyang pagtulog noong Agosto 1656. Ang kanyang anak na si Prince Chai ay pinatalsik sa trono at pinatay sa unang araw pagkatapos ng kanyang koronasyon….

13 tugon sa “Jan Struys, isang Dutch freebooter sa Siam (part 2)”

  1. Dirk sabi pataas

    Nakakakilabot na ulat.

    Binanggit din ni Van Vliet ang mga malagim na parusa.
    Tulad ng pagpatay sa mga buntis na kababaihan, na ang mga katawan ay nakabaon sa lupa, sa ilalim ng pagtatayo ng mga tambak ng mahahalagang gusali, ay magbubunga ng mga masasamang espiritu na ang mga gusali ay mapoprotektahan sa mahabang panahon.

    Paano sa mundo ang ideya ng marangal na ganid o ang hindi tiwali na mga mamamayang Non-European ay nananatiling isang misteryo.

    • Baga Jan sabi pataas

      Mahal na Dirk,

      Ito ay isang laganap at sa kasamaang-palad na patuloy na alamat na may utang tayo sa katawa-tawa na ideya na ang sibilisasyon at ang ideya ng pag-unlad ay kontratetikal sa kaligayahan ng tao sa konsepto ng 'Bon Sauvage' ng pilosopo ng French Enlightenment na si Jean-Jaques Rousseau. Sa lugar na nagsasalita ng Pranses, ang konseptong ito ay ginamit na noong ika-16 na siglo ng Breton explorer na si Jacques Cartier (1491-1557) nang ilarawan niya ang Iroquois sa Canada at ilang sandali pa ay ang pilosopo na si Michel de Montaigne ang gumamit nito sa paglalarawan ng Brazilian Tipunamba. Sa mundong nagsasalita ng Ingles, ang 'Noble Savage' ay unang lumabas sa drama ni John Dryden na 'The Conquest of Granada' mula 1672, kaya ilang sandali bago nai-publish ang aklat ni Struys. Binigyan ito ng pundasyong 'pang-agham' sa 169 tract na 'Inquiry Concerning Virtue' ng 3rd Earl ng Shaftesbury sa isang pagtatalo sa pilosopo na si Hobbes. Sa palagay ko, ang 'primitivism' na may kalahating hubad, 'marangal at matapang na ganid' ay higit sa lahat ay isang erotikong imbensyon sa panitikan na idinisenyo upang bigyang-kasiyahan ang isang sentimental at romantikong babaeng mambabasa noong ika-18 siglo...

      • Dirk sabi pataas

        Mahal na Lung Jan,

        Sumang-ayon, kung saan sa tingin ko ang Rousseau sa partikular ay ang pinaka-maimpluwensyang.

        Medyo nagulat ako sa mga huling pangungusap mo. Sa aking opinyon, lalo na ang Romantisismo ay may mahalagang papel noong ika-19 na siglo. Ang pananaw na ang ating mga lipunang Europeo pagkatapos ng rebolusyong industriyal ay nagtapos sa pagkakasundo ng tao at kalikasan. at iba pa. Pagtakas, totoo man o sa panaginip, sa isa pang maayos na mundo. Naiwan pa rin tayo sa mga sanga ng Romantisismong iyon.

        Isang magandang halimbawa si Gauguin.
        Madalas na sinasabing may papel ang erotisismo, ngunit siyempre mararanasan mo rin iyon sa lahat ng uri ng mga estatwa ng Classical Greek/Roman mula sa nakaraang panahon.

        Tungkol sa kagandahan ng babaeng Javanese, pinagtatalunan na ito ay kaakit-akit sa karaniwang mandaragat ng VOC, o maging ang tunay na motibasyon (lalo na ng mga babaeng mananalaysay).

        Pagkatapos kapag ang dami ng namamatay sa mga barkong ito - at ang mga dahil sa dami ng namamatay mula sa mga tropikal na sakit - ay dumating sa iyong paningin pagkatapos ng pagdating, lumilitaw ang claim na iyon sa kakaibang liwanag.

        Nagkataon, na intriga ako ni Joosten, alam na alam ng lalaki ang mga kaugalian at asal ng Siamese at matatas siyang nagsasalita ng wika. Minsan ay inaangkin na siya ay masinsinang nakaharap sa 'ladyboy' phenomenon. Upang gumamit ng isang anachronistic na termino. Kaunti lang ang nalalaman tungkol sa kanya.

        Marahil alam mo ang ilang literatura tungkol dito?

  2. kasama si farang sabi pataas

    Kahanga-hanga, nasisiyahan akong magbasa ng mga ganitong uri ng makasaysayang kontribusyon.
    Ang mga napiling fragment ay madaling basahin nang may kaunting pagsisikap.
    Salamat kay Lung Jan.
    Dalubhasa ba siya sa mga tekstong pangkasaysayan?

    Isang caveat tungkol sa nilalaman, bagaman.
    Ang mga fragment ng teksto ay tumatalakay sa unang kalahati ng ika-17 siglo at ang mga kinatawan ng VOC ay nagbibigay ng impresyon ng pagtingin sa mga kakila-kilabot na pagbitay nang may pagkasuklam at hindi paniniwala.
    Kapansin-pansin, dahil sa parehong oras sa Netherlands at Kanlurang Europa ay nagaganap pa rin ang mga katulad na kasuklam-suklam na mga pagsubok at pagsubok sa mangkukulam na may pagpapahirap upang pilitin ang mga pag-amin, pagsubok sa tubig at iba pang pagpapahirap, pagsasakal at pagsunog.
    At hindi mula sa isang makapangyarihang hari, isang malupit sa kanyang mga nasasakupan, ngunit mula sa mga malayang mamamayang Dutch laban sa ibang mga kapwa mamamayan. Mga taong mapagkakatiwalaan na may mga anyo ng pamahalaan sa kanilang sariling mga kamay.
    Sobrang sakit. Isang maagang halimbawa ng pagkabulag sa kultura?

    • Dirk sabi pataas

      Dear mee farang,

      Sa halip, mayroong history blindness.

      Tulad ng madalas na nangyayari, ang lahat ay halo-halong, ang mga mangkukulam ay halos hindi naganap sa Netherlands, ngunit mayroon sa mga nakapaligid na bansa. Mali ang paghahambing mo.

      Siyempre, kakila-kilabot ang mga interogasyon at pagpapahirap, lalo na nasaksihan nating mga modernong tao. Ngunit, at dapat sabihin, naganap ito sa isang umuunlad na batas ng kaso, isipin ang mga iskolar tulad ni Coornhert. Mahirap tuklasin iyon sa pag-iisip ni Prasat Thong.

      At halos palaging, gaano man kahirap, mayroong paglilitis at desisyon ng korte.

      Halos hindi natin mailagay ang ating sarili sa panahon at pag-iisip ng ating mga lolo, lalo pa yaong mga noong ika-17 siglo o Middle Ages.

      Ang nakaraan ay ibang bansa, iba ang kanilang ginagawa doon.

    • Baga Jan sabi pataas

      Mahal na Mee Farang,

      Lumilitaw na si Jan Janszoon Struys mula sa kanyang mga sinulat ay isang Protestante na may takot sa Diyos na may mataas na pakiramdam ng moralidad. Gayunpaman, hindi ito naging hadlang sa kanya, bilang isang bata ng Eighty Years' War, mula sa paulit-ulit na pagpapahayag ng kanyang pag-ayaw sa mga Roman Papist sa kanyang mga sinulat o mula sa pagiging mapagparaya sa Islam bilang isang dating bilanggo ng mga Ottoman. Tamang ipinunto na ang VOC mismo ay hindi umiwas sa karahasan, hindi lamang laban sa katutubong populasyon o European trade competitors, kundi pati na rin sa sarili nitong mga tauhan. Ang isang magandang halimbawa ay si Joost Schouten, na nauna kay Jeremias Van Vliet, na sinipi sa teksto, bilang punong mangangalakal ng VOC sa Ayutthaya. Siya ay inakusahan ng sodomy noong 1644 at sinentensiyahan na sunugin sa tulos. Gayunpaman, bilang isang sukatan ng pabor at pasasalamat sa mga serbisyong ibinigay sa VOC, siya ay sinakal bago sinunog... Ang mga talaarawan ni Jeremias Van Vliet ay malinaw na nagpapakita ng isang 'doble' na pamantayan na pinagtibay ng mga Dutch patungo sa Prasat Thong. Tila mas nabahala si Van Vliet sa pag-inom ng hari kaysa sa mga kilos niyang uhaw sa dugo. Halimbawa, bagama't sumulat siya na may bahagyang hindi pagsang-ayon na tono na ang hari ay nasiyahan sa pagsasagawa ng mismong pagbitay, agad niyang pinahintulutan ang karahasan sa isang ulat bilang isang 'kinakailangang' paraan upang ipagtanggol ang panloob na pagkakaisa at seguridad ng Siam...

      • kasama si farang sabi pataas

        Salamat sa iyong malinaw at nuanced na sagot.
        Ganyan ko maiintindihan.
        Ang moralidad ay isang kakaibang bagay at palaging nagbibigay daan upang makakuha.

  3. kasama si farang sabi pataas

    Mahal na Dirk
    Wala akong hinahalo. Ang mga taong tulad ni Jan Struys at ng kanyang mga kasama mula sa VOC ay bulag sa kultura. Sila ay hindi maintindihan kung ano ang ginagawa ng schizophrenic na hari ng Siam, Prasat Thong, sa kanyang mga nasasakupan (cf: 'bilang isang Protestante na may takot sa Diyos, nadismaya sa kawalan ng moral na kahulugan at kalupitan ng hari').
    Sa parehong yugto ng panahon, hindi mabilang na kababaihan (at ilang lalaki) sa Netherlands ang pinagmalupitan at pinahirapan sa parehong malupit at hindi makataong paraan at pagkatapos ay malupit na pinatay.
    Sa ilalim ng pagkukunwari ng isang paglilitis, ang mga pagtatapat ay pinilit sa pamamagitan ng pagpapahirap, sa konstitusyonal na estado na ang Netherlands noon, oo!
    Binigyan ng mga mamamayan ang ibang mamamayan ng karapatang mamuno sa kanila. Hindi tulad sa ibang mga bansa sa Europa kung saan ang monarko ang namumuno.
    Ang mga pagtatapat na iyon at ang paraan ng pagkamit ng mga ito ay nasa lahat ng iniingatang talaan ng lahat ng mga pagsubok, oo. Ngunit ang mga ito ay mga pagtatapat na pinilit sa ilalim ng pagpapahirap. At pagkatapos ay ipagtapat mo ang lahat ng gusto nilang marinig mula sa iyo. Hindi makatao.
    Ang mga tinaguriang mangkukulam ay bumaling sa halos lahat ng kanilang kilala, upang makapagbigay ng mga pangalan. Kaya lumitaw ang mga kadena ng mga proseso at mga prosesong masa.
    Kaya ang mga talaan ng mga pagsubok na iyon ay hindi makapagbibigay-katwiran sa anuman, gaya ng gusto mong paniwalaan ko. Ang mga ito ay mga mock na proseso.
    Nagkataon, marami pang kababaihan ang namatay sa panahon ng pagpapahirap, o nagpakamatay at walang paglilitis!

    At ang pagkakaiba ng "makatao", gaya ng sinabi ko, ay nangyayari ito sa Siam ng isang random na pinuno na paranoid. Isang bagay na katulad ni Louis the Fourteenth.
    Sa Netherlands ito ay sistematikong ginawa ng isang pamahalaan na – mga mamamayan sa mga mamamayan – ay gumagamit ng isang legal na sistema. Common sense mga tao, tama ba?
    Ang pag-uusig sa mga Hudyo pagkaraan ng ilang siglo ay sumunod din sa pamamaraang ito ng sibil-hudisyal. Ang rehimen ay nagpatupad ng mga batas, na inilapat lamang.
    Iyon ay tila mas hindi makatao sa akin kaysa sa hindi sinasadyang matinding pag-uugali ng isang monarko na dumaranas ng kahibangan sa pag-uusig. Ang paranoid na si Stalin ay kaya nabawasan ang lahat ng kanyang mga katuwang at kalaban, at nakapatay ng mas maraming tao kaysa kay Hitler.
    Gayunpaman, ang isang uri ng paggalang sa 'pamumuno' ni Stalin ay patuloy na pinananatili, habang si Hitler - tama nga! - ay sinisiraan. Iyan ay political blindness.

    Naiintindihan ko na bilang isang Dutch ay hindi mo gustong malaman na ang mga Dutch na tao ay dati o hindi pa rin makatao at hindi mapagparaya. O kaya'y nakagawa sila ng mga hindi makataong gawa. Karapatan mo iyan sa pagiging inosente.
    Gayunpaman, iniisip ko na mali ang iyong kaalaman.
    Sa Netherlands kung gaano karaming tao ang inuusig dahil sa pangkukulam gaya ng sa ibang bahagi ng Europa.
    Ang unang 'pinakamalaking' opisyal na paglilitis sa mangkukulam sa Netherlands ay naganap noong 1585. Bago ito, ilang mga akusasyon at pag-uusig ang ginawa sa loob ng maraming taon at ang mga indibidwal na pagsubok ay naganap.
    Ang huling malaking pagsubok sa mangkukulam ay naganap, hindi sa Roermond noong 1622, ngunit noong 1674 bago ang hukuman ng mga aldermen ng Limbricht. Ang babae, si Entgen Luyten, ay natagpuang nakabigti sa kanyang selda pagkatapos ng ilang interogasyon at pagpapahirap. Paliwanag: dumating ang diyablo upang sakalin siya ng isang asul na laso!
    Muntik nang magkamali sa Valkenburg noong 1778! Ngunit maasahan ng babae ang awa.
    Ang mga tao sa Netherlands ay hindi mas mahusay kaysa sa mga tao mula sa Siam.

    Mga talababa
    http://www.abedeverteller.nl/de-tien-grootste-heksenprocessen-van-nederland/
    https://historiek.net/entgen-luyten-heksenvervolgingen/67552/
    https://www.dbnl.org/tekst/dres005verb01_01/dres005verb01_01_0017.php
    https://www.ppsimons.nl/stamboom/heksen.htm

    Quote: 'Ang mga dokumentong pamamaraan ng mga pagsubok sa pangkukulam ay kakaibang babasahin. Mga hukom na humatol ng kamatayan sa mga tao para sa mga krimen na hindi nila maaaring gawin. Sa loob ng tatlong siglo, sa pagitan ng 1450 at 1750, ang mga hukom sa Netherlands ay nakipaglaban sa mga mangkukulam at wizard.'
    Rijckheyt, sentro para sa kasaysayan ng rehiyon (Brunssum, Gulpen-Wittem, Heerlen, Nuth, Simpelveld at Voerendaal)
    http://www.rijckheyt.nl/cultureel-erfgoed/heksenprocessen-limburg

    • Dirk sabi pataas

      Dear mee farang,

      Ang buong mundo ngayon ay kasangkot!

      Nami-miss mo yata ang esensya ng argumento ko, ang punto ay hindi mo dapat husgahan ang nakaraan gamit ang kaalaman ngayon.

      Ito ay ibinigay na ang mga nabubuhay na tao ay halos palaging itinuturing ang kanilang sarili na mas mataas kaysa sa iba. yung mga nakaraan.

      Marahil ay ginawa mo rin ang parehong mga desisyon tulad nila noong panahong iyon.

      At kung gusto mo pa ring magbasa, kunin ang "Beyond black and white thinking" ni Prof. dr. PC bucket sa kamay.

      • kasama si farang sabi pataas

        Uhhh, mahal na Dirk
        Akala ko ay dinala na ni Lung Jan ang buong / kalahati ng mundo sa kanyang artikulo na gayunpaman ay sumasalamin sa dalawang kontinente.
        Higit pa rito, HINDI ibinigay (Ano man ang ibig mong sabihin diyan? Ang pinakamataas na katotohanan? Yaong sa isang diyos marahil? Nagmula sa langit? Mula sa diyablo?) na ang mga nabubuhay na tao ay 'halos palaging itinuturing ang kanilang sarili na mas mataas kaysa sa nakaraan'.
        Wala akong alam na anumang siyentipikong pag-aaral tungkol dito.

        Hindi rin dahil nagsasanay ako ng karapatang pantao, nag-google sa isang iPad, o may high-tech na pamamaraan sa puso ko na mas maganda ang pakiramdam ko kaysa sa isang Egyptian mula pa noong panahon ng mga pharaoh! Sa pisikal, siyempre, dahil sa operasyon na iyon!
        Ang tao ay pareho sa kanyang konsepto, kanyang disenyo, kanyang isip at kanyang katawan at gayundin ang kanyang moral sa loob ng 70 taon. Kung maaari mong ilagay ang isang homo sapiens mula 000 taon na ang nakalilipas sa isang pilot school, pagkatapos ng pagsasanay ay maaari siyang magpalipad ng eroplano tulad ng mga piloto ngayon.
        Ang isip ng tao ay gumagana nang eksakto sa parehong paraan.

        Higit pa rito, mula noong Neolithic Agricultural Revolution (ca. 10 years ago) na ang mabuti at masama, karahasan at batas ay tumaas nang husto. Buweno, pagkatapos ay dumating ang mga lipunan, lungsod, kapangyarihan, kayamanan at ari-arian, mga pinuno at sakop o alipin, domestication, arbitrariness, omnipotence at kasakiman. Nawala ang pagkakapantay-pantay.
        Tama, ebolusyon ito, kasing sama ng problema ng klima ngayon.

        Sa tingin ko karamihan sa mga tao sa mundo ay hindi mas maganda ang pakiramdam kaysa sa kanilang mga dating kasabayan.
        Ayaw mo lang makita na 'kasabay' sa buong kasaysayan ng mundo, ang mabuti at masamang pag-iisip, gawa, opinyon, intensyon, desisyon (pampulitika, panlipunan, pang-ekonomiya, atbp.) ay magkakasamang nabubuhay. Dialectically united.
        Ang artikulo ni Lung Jan ay kasing-kaakit-akit, dahil ipinapakita nito kung paano sa parehong yugto ng panahon (ika-17 siglo) ang mga tao (Jan Struys at Prasat Thong) ay nahawakan ng imoralidad at mga pamantayang moral sa magkasalungat na paraan – itim at puti, plus-minus. Ngunit hindi itinuring ni Prasat Thong ang kanyang sarili na imoral, higit pa sa ginagawa ng isang mandirigma ng IS.

        At dito tayo dumating sa punto! Ito ay isang katotohanan na ang mga indibidwal at buong grupo ng mga kontemporaryong tao sa 2018 ay nakadarama ng higit na mataas kaysa sa ibang mga tao at grupo sa panahong ito sa 2018. Iyon ay malawakang namamapa ng siyentipikong paraan.
        (Ngunit ang isang IS fighter ay nag-iisip na siya ay gumagawa ng napakahusay sa moral. Ikaw at ako ay siya ay gumagawa ng labis na masama. Anno 2018. Ang mga interes ng lahat ay binibilang... Ito ay palaging nakikinabang sa isang tao.)

        Ang Silangan ay nakikitungo sa mabuti at masama nang higit na dialectically, tulad ng dalawang sanga sa isang puno. Tingnan ang simbolo ng yin at yang. Ito ay puti at itim.
        Dahil sina Moses, Jesus at Mohammed, tayo sa Kanluran ay makikita lamang ang mabuti at masama sa alinman-o. Hinahatulan at hinahatulan namin nang walang awa! (Ang mga relihiyon sa disyerto ay nagsilbi sa atin ng mabuti. Tingnan din ang social media, mga totoong pagkasunog ng mangkukulam.)
        Bakit sa silangan? Isang halimbawa mula sa aking sariling karanasan:
        Hindi mabilang na beses kapag nagkomento ako tungkol sa isang tao sa Thailand (hindi ko na ito natutunan),
        Sumasagot sa akin ang mga Thai: Oo, ang lalaking iyon ay maaaring bastos ngayon, ngunit marahil siya ay isang mabuting ama sa kanyang mga anak sa bahay... Hindi mo dapat husgahan.

        PS Ah, Propesor Piet Emmer... Hindi ba't ang taong iyon na hayagang sinampal sa lahat ng posibleng pagsusuri dahil sa sobrang pinasimpleng polarizing na pag-iisip, dahil sa nakakagambalang kaakuhan, dahil sa hindi katanggap-tanggap (siyentipikong) subjectivity, dahil sa self-applying ng itim -at-puting pag-iisip. Ang ganda ng librong binigay mo sa akin!
        Basahin sa halip: Yuval Noah Harari, Sapiens; o Homo Deus... Gayundin ang e-book.

        • Dirk sabi pataas

          Dear mee farang,

          Ang bawat unang taong mag-aaral ng kasaysayan ay natututo na ang isang mananaliksik ay dapat na maingat na makitungo sa mga mapagkukunan ng kasaysayan. Hindi kayang ipagtanggol ng mga patay ang kanilang sarili.
          Malapit nang maging komportable ang pakiramdam na nakahihigit sa moral at husgahan ang lahat ng taong iyon.

          Ang iyong komento sa Prof.Dr.PCEmmer ay nasa ibaba ng par. Ang lalaki ay isang kinikilalang internasyonal na eksperto sa pagpapalawak ng Europa at ang kasaysayan ng pang-aalipin.

          Ang katotohanan na ang kanyang pananaliksik ay hindi nababagay sa mga kritiko ay nagsasabi ng higit pa tungkol sa mga wastong pulitikal na nag-iisip na walang mga argumento maliban sa ad homini.

          • kasama si farang sabi pataas

            Bwah, I think all those discussions are pretty much on the ball and not on the man.
            Iyan ay makabuluhan.
            Ang kanyang pinakabagong libro ay pumukaw ng labis na inis, hindi galit.
            Naiinis ka kapag ang iyong anak ay ganap na mali ngunit ayaw mong makita ito...
            Inilalarawan ng lahat ang kanyang 'kolonyal' na pag-iisip bilang hindi pare-pareho at kontradiksyon.
            May ibig sabihin din yan. Walang nangahas na kontrahin si Stalin o Hitler...
            Kaya hindi rin dapat kontrahin ang propesor-doktor.
            Isa ka bang estudyante niya?
            Sa anumang kaso, nagpapasalamat ako sa katotohanan na pareho tayong nagpatuloy sa pag-uusap sa isang antas at hindi gumagamit ng mga pagmumura.
            Marami itong sinasabi tungkol sa aming dalawa.

  4. Tino Kuis sabi pataas

    Napakabuti, Lung Jan, na ginawa mong accessible sa amin ang kasaysayang ito. Natutuwa din ako sa mga kwentong ito.
    Sa kabutihang palad, hindi alam ni Haring Prasat Thong ang isinulat ni Jan Struys tungkol sa kanya, kung hindi, si Jan ay magwawakas din ng masama. Iyon ay hindi naiiba ngayon.


Mag-iwan ng komento

Gumagamit ang Thailandblog.nl ng cookies

Pinakamahusay na gumagana ang aming website salamat sa cookies. Sa ganitong paraan, maaalala namin ang iyong mga setting, gagawin kang personal na alok at tinutulungan mo kaming pahusayin ang kalidad ng website. Magbasa nang higit pa

Oo, gusto ko ng magandang website