Ang pakikibaka para sa demokrasya sa Thailand mula noong Punong Ministro Thaksin (pangwakas)
Ang Thailand ay may mahabang kasaysayan ng mga kudeta, mga kudeta na dapat ibalik ang bansa sa tamang landas. Pagkatapos ng lahat, ang Thailand ay isang espesyal na bansa na ayon sa marami pagtatagumpay committing general is better off with one demokrasya istilong Thai. Ang bansa sa ngayon ay hindi pa nagkaroon ng pagkakataong umunlad nang maayos sa demokratikong paraan. Anong mga pagtatangka sa demokratikong pag-unlad ang naranasan ng bansa sa unang 20 taon ng siglong ito?
Part 2 ngayon.
2011-2013: Bagong halalan, Phue Thai muli ang pinakamalaki
Makalipas ang mahigit isang taon, noong Hulyo 3, 2011, naganap ang halalan. Dumating ito Yingluck Shinawatrnanalo ang kanyang Phue Thai Party sa karamihan ng mga puwesto. Ang kanyang gabinete ay nagpatupad ng iba't ibang programang panlipunan kabilang ang isang subsidy program para sa bigas. Sinundan din ng panukalang batas para sa amnestiya para sa mga pulitiko tulad ni Abhisit, Suthep at -sa partikular- Thaksin. Mariing tinutulan ito ng mga Demokratiko. Sa ilalim ng pamumuno ni Suthep, itinatag ang People's Democratic Reform Committee (PDRC) noong Oktubre 2013. Nagsagawa ng ilang protesta ang PDRC at noong Nobyembre ay ibinasura ng senado ang amnesty bill. Ngunit nagpatuloy ang mga protesta sa Bangkok, nanawagan si Suthep ng boycott at civil disobedience. Inakusahan si Yingluck bilang isang papet ni Thaksin at ang gobyerno ay isang 'inihalal na diktadura'.
Samantala, idineklara ng Constitutional Court na invalid ang ilang elemento ng 2007 constitution at hinikayat na ibalik ang ilang mga artikulo. Ito ay magiging kapinsalaan ng partidong Phue Thai, at hindi sila eksaktong masaya tungkol dito.
Yingluck Shinawatra – almonfoto / Shutterstock.com
Nagpatuloy ang mga protesta at sumiklab ang mga sagupaan sa pagitan ng PDRC at ng mga pulang kamiseta ng UDD. Inokupahan ng PDRC ang ilang ministries at mga gusali ng gobyerno at nagsimulang matakot ang gobyerno sa panibagong kudeta. Napasok din ng PDRC ang isang istasyon ng TV, kung saan nagpadala si Suthep ng ultimatum: ang gobyerno ay dapat magbitiw at palitan ng hindi nahalal na 'konseho ng bayan', na pagkatapos ay magsusulat ng mga repormang pampulitika. Sinalungat ito ni Yingluck: ang mga panukala ay hindi demokratiko at labag sa konstitusyon.
Noong Disyembre 9, idineklara ni Suthep ang 'huling suntok' at nag-rally ng 160 katao upang magprotesta laban sa gobyerno. Ang mga miyembro ng Democrats ay nagbitiw upang ilagay ang karagdagang presyon sa gobyerno. Noong araw ding iyon, binuwag ni Yingluck ang gabinete at nag-anunsyo ng mga bagong halalan para sa Pebrero 2014. Sinabi ng mga tagasuporta ng Suthep na inagaw nila ang ilang punong-tanggapan ng hukbo at humingi ng suporta sa hukbo. Nanawagan ng kalmado si Army commander General Prayut at sinabing hindi niya isasama ang hukbo sa labanan. Noong Disyembre 17, hiniling ng PDRC na ganap na magbitiw si Yingluck sa kanyang posisyon kasama ang iba pang papalabas na miyembro ng gabinete, na sumulat ng mga reporma ang mga miyembro ng hindi nahalal na 'konseho ng bayan'. Ang mga repormang ito ay kailangang maganap bago ang halalan: 'reporma bago ang halalan'. Inanunsyo na ng mga Demokratiko na ibo-boykot nila ang paparating na halalan.
Suthep Thaugsuban – Sek Samyan / Shutterstock.com
Ginulo ng PDRC ang mga pagpaparehistro ng partidong pampulitika sa pamamagitan ng pagsulong patungo sa istadyum ng Thai-Japan. Sinabi ni Suthep na kapag hindi tumugon si Yingluck at ang Electoral Council sa PDRC, lalapit sa kanila ang mga tao para ipaalam ang kanilang kalooban. Ayon sa PDRC, 3,5 milyong tao ang nakibahagi sa martsa ng protesta, ayon sa pulisya, mayroong 270 libo. Dalawang tao ang napatay sa mga protesta sa paligid ng stadium. Sinabi ng gobyerno na ang halalan para sa Pebrero ay may pag-apruba ng hari at hindi ito mababago ng gobyerno ngunit handang makipag-usap sa mga demonstrador. Ngunit ang mga tensyon ay malayong humina, sa kabaligtaran. Noong Disyembre 27, sinabi ni Heneral Prayut na hindi maaaring alisin ng militar ang isang kudeta. Naglabas ng warrant of arrest para kay Suthep, ngunit walang ginawang aksyon ang pulisya para arestuhin siya. Sa isang talumpati sa Democracy Monument sa gitna ng Bangkok, hinarap ni Suthep ang mga manonood. Sinabi niya na sasakupin niya ang Bangkok pagkatapos ng Bagong Taon at itigil ang lungsod, ang Bangkok Shutdown.
2014: ANGbagong kaguluhan sa Bangkok
Sinabi ni Yingluck na ang halalan ang magiging pinakamahusay na paraan sa pag-alis ng tunggalian sa pulitika at kailangan nilang labanan sa pamamagitan ng ballot box na mag-aaral sa bansa. Nagsimulang magdemonstrasyon ang mga estudyante laban sa mga nagprotesta laban sa gobyerno. Tumaas lahat ng escalation. Noong kalagitnaan ng Enero, inatake ang ilang gusaling pag-aari ng Democrats at mga miyembro nito, tinamaan din ng pagsabog at putok ng baril ang podium ng PDRC. Mabuti na lang at walang nasawi. Sa ibang lugar sa lungsod, ilang tao ang namatay at dose-dosenang nasugatan sa mga pagsabog at putok ng baril. Noong Enero 21, nagdeklara ang gobyerno ng state of emergency. Isinasaalang-alang ng gobyerno na ipagpaliban ang mga halalan, ngunit pagkatapos ng konsultasyon sa Electoral Council, napagpasyahan na manatili sa orihinal na petsa. Sinabi ng gobyerno na magde-deploy ito ng malaking bilang ng mga pulis, lalo na sa Bangkok at sa katimugang mga lalawigan, upang matuloy ang halalan.
Nag-rally ang mga Thai protesters sa Ratchadamnoen road noong 2013 – Blanscape / Shutterstock.com
Dahil sa lahat ng problema, nagkamali ang proseso ng 'advanced voting', lalo na sa timog at sa Bangkok ay nagkaroon ng mga pagkagambala. Nagkaroon din ng mga problema sa mismong araw ng halalan: mga balota na hindi maihatid dahil sa mga blockade ng PDRC, mga hadlang sa mga taong gustong bumoto at napakakaunting mga tauhan na namamahala sa mga istasyon ng botohan. Dahil dito, hindi sumunod ang halalan sa konstitusyon. Pagkatapos ng konsultasyon sa loob ng Electoral Council, ang mga bagong halalan ay inihayag para sa mga lalawigan na nabigong gawin ito noong 2 Pebrero. Hiniling ng mga Demokratiko sa Constitutional Court na ideklarang hindi wasto ang mga halalan, pagkatapos ay nagreklamo si Pheu Thai sa korte na ang mga Demokratiko ay nagpapatakbo nang hindi demokratiko. Tinanggihan ng Constitutional Court ang mga kahilingan ng magkabilang partido.
Ang Ombudsman ay humiling sa Constitutional Court na ideklarang invalid ang mga halalan at noong Marso 21 ay inihayag ng korte na ang mga halalan ay hindi naisagawa alinsunod sa mga kinakailangan ng konstitusyon at samakatuwid ay hindi wasto. Nagdulot ito ng matinding batikos mula sa akademya at partidong Pheu Thai. Ayon sa kanila, ito ay walang iba kundi ang ilang mga kapangyarihan na ginawa ang lahat ng kanilang makakaya upang lumikha ng power vacuum at panatilihin ang Pheu Thai sa saddle. Sinabi ng PDRC na patuloy itong lalaban upang makita si Yingluck na maalis sa kanyang posisyon bilang papalabas na punong ministro at maiwasan ang halalan hanggang sa maitalaga ang kanilang gustong Volksraad.
General Prayut – PKittiwongsakul / Shutterstock.com
Ang kudeta noong 2014
Ang senador at tagasuporta ng PDRC na si Paiboon Nitawan ay nagpetisyon sa Constitutional Court na tanggalin si Yingluck sa puwesto dahil sa paglipat ng (nakaraang pamahalaan) na pinuno ng National Security Council, si Thawil Pliensri, sa ibang posisyon noong 2011 . Itinuring ng korte na labag sa konstitusyon ang pagkilos ni Yingluck at tinanggal siya sa kanyang posisyon noong Mayo 7. Nagpatuloy ang mga protesta ng PDRC at ang UDD ay napukaw, galit na galit sa mga aksyon ng Constitutional Court.
Noong Mayo 20, namagitan ang hukbo. Heneral Prayut nagdeklara ng martial law sa buong bansa (pormal na lumalabag sa konstitusyon) at nagsagawa ng kudeta noong Mayo 22 para maglagay ng transitional government. Tinawag ng junta ang sarili nitong National Council for Peace and Order (NCPO). Ang NCPO, sa pamamagitan ng bagong konstitusyon, ay nag-amnestiya sa lahat ng mga aksyon nito sa paglilingkod sa bansa. Itinakda din ng konstitusyong ito na sa susunod na 20 taon ang mga susunod na pamahalaan ay nakatali sa pangmatagalang plano ng NCPO. Sa pamamagitan ng iba't ibang reporma ng Senado, bukod sa iba pa, tiniyak ng junta na ang kanilang militar ay patuloy na magkakaroon ng malaking impluwensya sa takbo ng bansa sa mahabang panahon. Ang junta ay nagpataw ng censorship sa media, pinaghihigpitan ang mga partidong pampulitika, at ipinagbawal ang mga pagtitipon ng higit sa 4 na tao upang maibalik ang kalmado at maghanda para sa bagong halalan. Ang mga ito ay paulit-ulit na ipinagpaliban ngunit sa wakas ay opisyal na inihayag para sa Pebrero 2019. Dahil sa koronasyon ng Rama 10, ang halalan ay inilipat sa Marso 24, 2019.
At dinadala tayo nito hanggang sa kasalukuyan. Ang nakalipas na 20 taon ay isang rollercoaster. Ang tanong ay kung gaano kalapit ang Thailand sa pagtahak sa landas ng demokrasya, at kanino at sa anong halaga?
Mga mapagkukunan at higit pa:
en.wikipedia.org/wiki/Thai_political_crisis
Ang Political Development ng Modern Thailand, Federico Ferrara. 2015
www.thailandblog.nl/background/thailand-ontwricht-dood-thaise-stijl-democratie-slot/
Sa pag-post ng Pebrero 24, ang "Democracy Monument" ay inilalarawan kung saan ilang bagay ang nangyari.
Mga papuri para sa dalawang kuwento kung saan kinailangan kong isipin muli ang trabaho sa paliparan sa Bangkok at kinailangan kong lumihis sa Chiangmai sakay ng bus para lumipad pauwi sa Netherlands. Para sa akin, hindi maisip ang mga ganitong uri ng gobyerno. Paano ako nakatira sa Netherlands sa isang kamangha-manghang bansa kung saan maaari mong sabihin ang anumang bagay tungkol sa mga pinuno ng gobyerno at monarkiya na may mga serbisyong panlipunan na hindi mo mahahanap kahit saan sa mundo.
At gayon pa man marami ang patuloy na nagbubulung-bulungan. Dapat ay ipinanganak ka sa 'nakamamanghang' Thailand mula sa mga ordinaryong magulang. Isipin mo na lang yan.
Mahal kong Joseph, ibinabahagi ko sa iyo ang mga papuri para sa dalawang artikulong ito. At sa Netherlands maaari mo talagang punahin ang mga ministro, administrador, miyembro ng maharlikang pamilya, atbp. Sa palagay ko, minsan may mga disadvantages ito. Ang halos canonized na kalayaan sa pagpapahayag ay mayroon ding downside. Sa ilalim ng pagkukunwari ng kalayaan sa relihiyon, maaaring ipahayag ng ilang Salafist ang Sharia sa pamamagitan ng mga Iman, na hindi nagsasalita ng isang salita ng Dutch at nasa payroll ng mga dayuhang kapangyarihan. At ang walang galang na paraan ng pagiging personipikasyon ng ating hari at reyna sa 'Lucky TV', sa ilalim ng motto ng katatawanan, ay hindi makapukaw ng aking pagpapahalaga, kahit na hindi ako tagasuporta ng monarkiya. Siyempre sumasang-ayon ako sa kung ano ang isinulat mo sa pagitan ng mga linya, na bilang isang Thai sa Thailand kailangan mong bigyang-pansin kung ano at tungkol sa kung sino ang iyong isinusulat o kinakausap. Ngunit pansamantala, kailangan mo ring mag-ingat dito sa Netherlands, lalo na ang pressure mula sa Social Media. Maaaring hindi ka kasuhan ng Public Prosecution Service para sa iyong opinyon, ngunit maaari kang banta ng mga panatiko at sa gayon ang kalayaan sa pagpapahayag ay tila limitado sa katotohanan. Ang ating Punong Ministro, si Mr Rutte, ay may sariling opinyon. Sinabi niya na nangangati siyang personal na bugbugin ang mga nanggugulo tuwing Bisperas ng Bagong Taon. Bukod sa katotohanan na kung gagawin iyon ng isang mamamayang Dutch, walang alinlangan na siya ay kakasuhan ng hudikatura, sa palagay ko alam ko na ang kasalukuyang pinuno sa Thailand, isang heneral, ay hindi man lang mag-iisip na gumawa ng ganoong pahayag.gawin. Oh well, ito ay kung ano ito, parehong sa Thailand at Netherlands. May eleksyon man o wala, nananatiling may kontrol ang mga piling tao.
Ang Prayut ay higit pa sa uri ng 'joke'. Sa iba pang bagay, ibinato niya sa mga mamamahayag: 'asshole! (Aî-hàa)', isang balat ng saging (patungo sa ulo ng isang mamamahayag), na maaari niyang alisin ang mga ito sa daan (ito ay isang biro, sabi niya…) at iba pang nakakatuwang bagay na tulad niyan.
Tingnan ang hal.: https://prachatai.com/english/node/4759
Paano naman ang mga "joke" niya sa mga babae!
Sa totoo lang. Bilang tugon sa isang panggagahasa, sinabi ni Prayut na hindi dapat maglakad-lakad ang mga magagandang babae na naka-bikini dahil humihingi iyon ng gulo. Ang biktima bilang may kasalanan. Nang maglaon ay humingi siya ng tawad.
Dear Rob, Tino at Lagemaat, hindi ko alam ang mga pahayag na ito ng heneral. Kaya't napagtanto ko muli na ako ay masyadong nagmamadali sa aking paghahambing at dapat ay tinanggal ito. Pagbati.
Sa isang mahabang panahon, nag-aral ako ng kasaysayan ng lipunan bilang isang menor de edad. Nakapagtapos din dito. Doon ko nalaman na ang isang pangkalahatang-ideya ng mga kaganapan, na tinatawag na mga katotohanan, ay hindi nagbibigay ng pananaw sa background ng mga kaganapan. Ganoon din sa post na ito. Isang kawili-wiling pangkalahatang-ideya ngunit walang pananaw, o sa madaling salita walang pagtaas ng kaalaman kung saan maaari tayong matuto ng mga aral para sa hinaharap; maliban na lang kung ang mga aral na natutunan din sana natin nang walang pangkalahatang-ideya.
Anong ibig mong sabihin, chris, "so-called facts"? Bakit "kunwari"? Nagdududa ka ba sa mga katotohanang ito?
Una ang mga katotohanan, pagkatapos ay ang pananaw.
Ang pag-post na ito ni Rob V. ay naglalaman ng mga komentong nagbibigay-kaalaman at nakakapagpahusay ng kaalaman.
Ang ibig kong sabihin ay inaalis ang mahahalagang katotohanan. Ang mga detalye ay mahalaga. At ang ilang mga katotohanan ay hindi dapat isulat. Ito ay Thailand.
Mahal na Chris, sa tingin ko ang ika-2 bahaging ito ay isang magandang pangkalahatang pangkalahatang-ideya kung saan maaaring tingnan ng karaniwang bisita sa blog ng Thailand ang nangyari sa nakalipas na 20 taon. Para sa mas malalim na pananaw, nariyan ang mga mapagkukunan na inilista ko. At ang blog ay may hukbo ng mga may-akda na posibleng mas malalim sa isang partikular na katotohanan. Marahil pagkatapos basahin ito ikaw mismo ay may isang bagay tulad ng 'well this and that can be told a bit more about', pagkatapos ay malaya kang umakyat sa panulat upang magpadala ng mas malalim na mga blog.
Mahal na Chris
Kasaysayan bilang isang menor de edad na asignatura at kalaunan ay nagtapos dito. Nice job for you to write a good story I think.
Salamat, isang napakasimpleng buod ng mga kaganapang pampulitika na hindi nangyari sa nakalipas na (halos) 20 taon ang eksaktong motibasyon ko sa likod ng pagsulat na ito. Naisip ko na magiging kapaki-pakinabang ang panandaliang pagbabalik-tanaw ngayong nalalapit na ang bagong halalan.
Ang NCPO, sa pamamagitan ng bagong konstitusyon, ay nag-amnestiya sa lahat ng mga aksyon nito sa paglilingkod sa bansa.
"Itinakda rin ng konstitusyong ito na sa susunod na 20 taon ang mga susunod na pamahalaan ay nakatali sa pangmatagalang plano ng NCPO"
Hindi ba't sa katunayan 'yan na ang "resulta" ng "eleksiyon", at least isang shot sa busog!
Ang pangmatagalang planong iyon ay malabo na nabalangkas kaya't ikalulugod kong bumalangkas nito. Maaari kang pumunta sa anumang direksyon kasama nito, kabilang ang mga mabubuti.
Ang isang inihalal na pamahalaan ay nanganganib na ma-impeach kung hindi ito (sapat) sumunod sa mga linya ng 20-taong plano. Sa pamamagitan ng pagbalangkas ng planong iyon nang malabo, ang isang partido sa katunayan ay makakahanap ng dahilan para tanggalin ang isang inihalal na pamahalaan sa pwesto. Iyon mismo ang layunin ng malabong planong ito. Ipagpalagay na sa kabila ng lahat ng pagsisikap ng NCPO, ang isang "maling" partido ay nanalo pa rin sa halalan at maaaring bumuo ng isang gobyerno, kung gayon ang 20-taong plano ay ang espada ni Damocles.
Lalo pa't ang lahat ng may-katuturang korte at iba pang diumano'y independiyenteng mga katawan, tulad ng Constitutional Court sa kasong ito, ay aktwal na hinirang ng militar sa loob ng maraming taon at isinasagawa ang kanilang kalooban. Napakarami ng mga halimbawa. Tinatawag ng maraming (Thai) na nag-iisip tungkol sa Thailand ang anyo ng gobyerno doon na 'justicracy', ang panuntunan ng mga hukom. Nagsimula iyon noong 2006.
mahal na tina,
Ang iyong anti-authoritarian phobia ay nagsisimula nang magdulot ng pinsala. Ang mga hukom sa Thailand ay HINDI hinirang ng militar kundi ng ibang mga hukom o ng hari. Para sa mas mataas na hukuman, ang senado ay may papel sa nominasyon. Ngunit kahit na sa lahat ng mga taon na ang mga demokratikong pamahalaan ay nanunungkulan, ang mga hukom ay hinirang.
Ang parehong naaangkop sa mga miyembro ng iba pang mga independiyenteng lupon.
Mahal na Chris,
Sa Thailand, ang 9 na hukom ng korte ng konstitusyon ay hinirang ng Hari, pagkatapos ng pagpili at nominasyon ng senado. At sinong mga miyembro ang muling bubuuin ng senado pagkatapos ng halalan?
Sa katunayan, ang lahat ng "independiyenteng" katawan (EC, CC, atbp.) ay itinalaga na ngayon ng NLA, na tinatawag ding "rubber stamp" na katawan ng kasalukuyang junta, dahil ang kanilang tanging trabaho ay tila bumoto nang nagkakaisa para sa (o laban sa ). Pagkatapos ng halalan, ang mga gawaing ito ay mapupunta sa senado, na, tulad ng NLA, ay ganap na pinili ng kasalukuyang junta.
Ngunit tama ka na sa pormal na kahulugan ay hinirang ng Hari.
Mahal na Petervz,
Ang pinag-uusapan ni Tino ay ang nakaraan, hindi ang hinaharap.
Tingnan mo siguro ang bagong Konstitusyon ng bansang ito. Sa seksyon 200, na may kinalaman sa pagpili ng 9 na hukom ng Constitutional Court, hindi lumalabas ang salitang senado at parliament.
Magbasa pa Chris. Mula sa Seksyon 203 pataas, ang Senado ay gumaganap at madalas na binabanggit. Walang bahagi ang Parliament.
Talagang tama ka, Chris. Ang hari ang opisyal na nagtatalaga ng mga hukom at kailangang lagdaan sila. Ang ibig kong sabihin ay pagpili.
Sa pagpili ng mga kandidato para sa Constitutional Court, halimbawa, ang Senado at dalawang korte ay gumaganap ng isang mahalagang papel, tulad ng nabanggit mo mismo. Sa huli, ang Senado (hinirang, paumanhin, pinili nang buo ng kasalukuyang junta) ang magpapasya sa mga kandidato. Tingnan ang seksyon 204 kabanata XI ng konstitusyon dito. Pinaninindigan ko na sa huli ay ang militar na, sa pamamagitan ng iba, ay may mapagpasyang boses.
Seksyon 204
Isang taong nahalal o napiling humawak sa posisyon ng hukom ng
Dapat makuha ng Constitutional Court ang pag-apruba ng Senado na may mga boto ng hindi
mas mababa sa kalahati ng kabuuang bilang ng mga kasalukuyang miyembro ng Senado.
Sa kaso kung saan hindi aprubahan ng Senado ang sinumang pinili o inihalal na tao, isang bago
ang tao ay dapat piliin o ihalal at pagkatapos ay isumite sa Senado para sa
pag-apruba.
Para sa mga mahilig: isang link sa konstitusyon ng 2017
https://www.constituteproject.org/constitution/Thailand_2017.pdf?lang=en
Wala Tino. Walang papel ang Senado sa pagpili. Maaari lamang tanggihan ng Senado ang mga nominado ngunit hindi maaaring magharap ng mga kandidato.
Sa komite ng pagpili ay mayroong puwang para sa pinuno ng oposisyon...(!!)
Ang bawat pamahalaan ay nanganganib na matanggal sa trabaho ng isang parlyamento. Ang isang partido ay hindi maaaring patalsikin ang gobyerno. Para diyan kailangan mo ng mayorya sa parliament o isang desisyon mula sa Constitutional Court.
Tinatantya ko na ang sitwasyon ay humahantong lamang sa legal na paghahati ng buhok at mabuti para sa mga kita ng mga abogado. Kung tutuusin, sa aking pagkakaalam ay wala pang gobyerno na nag-alok ng pagbibitiw sa hari, dahil sa takot na mahatulan ng dereliction of duty. (magandang kamalian)
Mahal na Chris,
Dito ka rin hindi ganap na alam.
Ang pagsubaybay sa pagsunod sa 20-taong plano ay hindi nasa ilalim ng parlyamento, ngunit sa ilalim ng awtoridad ng isang "National Strategic Commission", na sa katunayan ay nakabitin sa itaas ng inihalal na pamahalaan. Karamihan sa mga miyembro ng komiteng iyon ay binubuo ng pinakamataas na hukbo, o ang mga kasalukuyang miyembro ng NCPO.
Kung ang komite ay sa opinyon na ang gobyerno o isa sa mga ministries ay hindi sumusunod sa plano, ang NACC (anti-corruption commission) ay mabibigyang kapangyarihan na humatol at magbigay ng mga parusa. Kasama sa mga parusang ito, halimbawa, ang pagtanggal sa pwesto at pagkakulong.
Ay oo, ang kasalukuyang NACC ay binubuo na ng mga miyembrong nominado ng NLA (basahin ang Junta).
Sa madaling sabi, ang kasalukuyang junta, sa ibang anyo, ay magpapatuloy na mag-hang sa bawat halal na pamahalaan sa susunod na 20 taon bilang isang uri ng arbiter.
Ito ang komposisyon ng National Strategic Commission:
Ang National Strategy Committee ay binubuo ng punong ministro; mga tagapagsalita ng Kapulungan at Senado; isang deputy prime minister o ministro; Permanenteng Kalihim ng Depensa; mga pinuno ng sandatahang lakas, hukbo, hukbong-dagat, hukbong panghimpapawid at pulisya; pangkalahatang kalihim ng National Security Council; chairman ng National Economic and Social Development Board; mga pinuno ng Board of Trade, Federation of Thai Industries, Tourism Council of Thailand at Thai Bankers Association
Lahat ay nagsabi sa 6 na nangungunang sundalo/pulis; 10 politiko o ibang tao na hindi hinirang ng junta.
Isang malinaw na pangkalahatang-ideya.
Taliwas sa kung ano ang iminumungkahi ng headline, ang labanan ay higit pa sa demokrasya, lalo na tungkol sa isang malawak na spectrum ng mga interes - kabilang ang demokrasya.
Kahit na isang nakapapaliwanag na pangkalahatang-ideya 🙂
Too bad the title misled us. Ito ay hindi tungkol sa demokrasya sa lahat. TiT wala ay kung ano ang tila.
Kahit na ang mga termino ay hindi sumasaklaw sa buong kahulugan, ang demokrasya ay pinakamahusay na maaaring mapalitan ng oligarkiya sa isang plutocratic form. Posible rin ang Kleptocracy, siyempre, ngunit hindi iyon isang pormal na anyo ng pamahalaan.
Karaniwan ang impormal na paggana ay mas determinative para sa mga tao kaysa sa pormal. Alin ang nagtatanong kung hanggang saan ang mga tao ang bansa? Kung ito ay susukatin laban sa panlipunang pagiging lehitimo ng mga resulta ng balota, ito ay maliit na. Pakikibaka para sa demokrasya? Paano kaya?