Korapsyon sa Thailand: ang pananaw ng mga Thai mismo
Ang katiwalian ay isang minamahal at pinag-uusapang paksa sa mga Thai at iba pang interesado. Nalalapat din ito sa blog na ito na naglalayong talakayin ang parehong maraming magagandang bagay tungkol sa Thailand at ang hindi gaanong magagandang bagay. Malaki ang pinsala ng korapsyon sa bansa. Dito nais kong ipakita ang pananaw ng mga Thai mismo. Ito ay naiiba sa pagitan ng mga indibidwal at grupo.
Ang isang magandang pagtalakay sa paksang ito, na may maraming uri ng 'korapsyon', sanhi at kontrol, ay narito: www.thailandblog.nl/BACKGROUND/corruption-thailand-first-understanding/
Ang Thailand ay karaniwang nasa gitna ng iba't ibang mga indeks ng katiwalian. Nalalapat din ito sa Asya, kung saan ang China ay nakikita bilang ang pinaka-at Japan bilang ang pinaka-maliit na corrupt.
Pangunahing isinusulat ko ang kuwentong ito upang ipakita kung paano tinitingnan ng mga Thai ang iba't ibang anyo ng 'korapsyon' sa survey na inilarawan sa ibaba mula sa aklat ni Pasuk.
Ang mga pinagmulan at sanhi ng katiwalian
Hayaan akong magbigay ng isang maikli at hindi nangangahulugang kumpletong listahan ng mga sanhi ng katiwalian, na may diin sa Thailand.
- ang katiwalian ay pinakalaganap sa mga bansang may mga ekonomiyang nasa transisyon mula sa agrikultura at self-employment tungo sa isang mas naiiba, industriyalisado at globalisadong ekonomiya. Sa Europa nangyari ito noong 19e siglo, sa Thailand lamang mula noong 50 taon. Binanggit pa nga ng ilang manunulat na maaaring maging kapaki-pakinabang ang ilang uri ng katiwalian.
- Ang mga lingkod-bayan sa Thailand ay hindi nakatanggap ng suweldo hanggang hindi pa gaanong katagal (sabihin hanggang 1932) ngunit ibinawas ang kanilang mga gastos sa pamumuhay mula sa mga halagang natanggap at inilipat ang natitira sa gobyerno. Sa isang tiyak na lawak, ang saloobing iyon ay naroroon pa rin. Ang mga opisyal sa Thailand ay hindi tinatawag na 'mga lingkod-bayan' kundi khaaraatchakaan o 'mga lingkod ng hari'. Kadalasan ay hindi nila nararamdaman ang pananagutan sa populasyon.
- isang kapaligiran ng lihim at pagsasara laban sa kalayaan sa pagsasalita at impormasyon at ang kawalan ng kontrol ay gumaganap ng isang malaking papel. Pinipigilan ng takot sa mga kahihinatnan ang populasyon na magsalita.
- salik din ang kapangyarihan ng mga opisyal ng gobyerno sa populasyon.
- gaya ng sinabi ng artikulo ni Jory sa ibaba, ang 'pagbibigay, pagkabukas-palad' ay isang mahalagang birtud sa kaisipang Thai. Pinapabuti nito ang iyong karma at pinapataas ang pagkakataon ng isang magandang muling pagsilang. Nangangahulugan ito na ang 'pagbibigay' ay maaaring maging isang moral na dalawang talim na tabak: ito ay gumagawa ng mabuti at kung minsan ito ay gumagawa ng masama at napagtanto ng lahat iyon. Sa madaling salita, ang ganitong uri ng 'korapsyon' ay isang labi pa rin ng moralidad na nakasentro sa lumang tao ngunit hindi na angkop sa isang modernong nation-state.
Hindi ko maiwasang magdagdag ng isang bagay na may kinalaman sa huling punto 5 na ito. Noong 2011, nagsagawa ng poll ang ABAC sa mga Thai tungkol sa katiwalian, isang poll na madalas na sinipi. Ito ay magpapakita na ang dalawang-katlo ng grupo ng pananaliksik ay walang problema sa katiwalian kung sila mismo ang makikinabang dito. Gayunpaman, mas malawak ang tanong, ito ay 'Sumasang-ayon ka ba sa katiwalian kung nakakatulong ito sa bansa, komunidad o sa iyong sarili?' Dalawang-ikatlo ang nagsabi ng oo sa mas malawak na tanong na iyon. Sobra pa rin siyempre, ngunit sa pagtingin sa itaas, ito ay naiintindihan.
Ang simula ng mga solusyon
Syempre ang katiwalian ay dapat parusahan pagdating sa liwanag, ngunit ang parusa lamang ay hindi makakabawas sa katiwalian. Sa tingin ko habang umuunlad ang Thailand ay magkakaroon ng natural na pagpapabuti. Ngunit ang pinakamahalagang salik sa paglaban sa katiwalian ay ang dumaraming kaalaman, empowerment at tapang ng populasyon, dahil din sila ang pangunahing biktima (at hindi ang gobyerno, gaya ng sinasabi, na patuloy na nangangalaga sa sarili).
Binanggit ni Pasuk ang tatlong estratehiya sa kanyang aklat: 1 paglalagay ng higit na panggigipit sa umiiral na mga mandirigma laban sa katiwalian (may kakulangan ng political will) 2 mas malaking panggigipit mula sa ibaba sa pamamagitan ng isang pinahusay na kapaligirang pampulitika na may higit na kalayaan sa pagsasalita at impormasyon, desentralisasyon ng desisyon- paggawa at higit na kontrol sa mga mamamayan (ang mga burukrata ay may labis na kapangyarihan) 3 pagtuturo sa publiko tungkol sa mga sanhi, malubhang kahihinatnan at mga remedyo ng katiwalian. Kaya kamalayan. Ang reporma ng mga partidong pampulitika ay kailangan din.
Ang survey
Ang survey na binanggit sa aklat sa ibaba ay isinagawa sa kabuuang 2243 katao, na mismong kinatawan at maaaring magbunga ng magagandang resulta. Ang madalas na hindi naiulat sa isang survey ay ang pamamahagi sa iba't ibang grupo sa lipunan. Oo dito. Halimbawa, ang mga maralitang taga-lungsod at ang mga magsasaka ay medyo bumangon na may kabuuang 724 katao, at nagkaroon ng labis na representasyon ng mga taong may mas mataas na edukasyon at mga tao mula sa Bangkok. Ang mga opinyon sa pagitan ng mga grupong ito kung minsan ay bahagyang naiiba at kung minsan ay higit pa, ngunit iyon ay labis na banggitin ang lahat dito.
Ang mga resulta ay nagsisimula sa isang paliwanag kung ano ang Naiintindihan ng mga Thai ang malawak na payong ng 'korapsyon'. Ang mga sagot ng mga na-survey, mula sa hindi gaanong seryoso hanggang sa mas malubhang katiwalian, ay ang mga sumusunod:
- Regalo (may mabuting puso): sǐn nám chai
- 'Tea money': khâa náam róhn náam chaa (upang pabilisin ang isang aksyon na legal sa sarili nito)
- Hindi tapat na pag-uugali: pràphrút míe chôhp
- Panunuhol, pangingikil: sǐn bon
- Hindi katapatan sa tungkulin: thóetchárít tòh nâathîe
- Katiwalian:kaan khohrápchân
Ang mga nakapanayam ay iniharap sa mga konkretong kaso kung saan kailangan nilang pumili kung anong uri ng 'korapsyon' ito. Ibinibigay ko ang mga sagot sa bilugan na porsyento. Ang nawawalang porsyento ay ang 'walang sagot, hindi alam, hindi sigurado', na bihirang higit sa 5 porsyento. Posible ang maraming sagot kaya ang kabuuang porsyento ay minsan ay higit sa 100.
Nang hindi nagtatanong ang pulis, ang nagkasala sa trapiko ay nagbibigay ng halagang mas mababa kaysa sa multa sa opisyal na pagkatapos ay tumatanggap nito.
- Panunuhol: 61%
- Hindi tapat na pag-uugali: 37%
- Hindi patas sa tungkulin: 31%
- Korapsyon: 16%
Kung mas mataas ang halaga at hihilingin ng mga pulis, ito ay higit na katiwalian
May mahusay na nagsisilbi sa isang opisina ng gobyerno. Kapag natapos na ang lahat, nag-aalok siya sa opisyal ng 50 baht, na tinanggap.
- Mga Regalo: 70%
- Pera ng tsaa: 17%
- Hindi patas sa tungkulin: 85%
- Panunuhol: 18%
- Korapsyon: 5%
May bumisita sa opisina ng gobyerno. Ang opisyal ay tumatagal ng maraming oras sa layunin. Magbibigay ka ng 50-200 baht para mapabilis ang proseso at bigyan ng reward ang opisyal.
- Mga Regalo: 6%
- Hindi katapatan sa tungkulin: 24%
- Pera ng tsaa: 20%
- Panunuhol: 56%
- Pangingikil: 19%
- Korapsyon: 16%
Ang isang lingkod-bayan ay nag-uuwi ng papel at mga kagamitan sa pagsusulat mula sa opisina para sa pribadong paggamit.
- Hindi tapat na pag-uugali: 53%
- Hindi katapatan sa tungkulin: 16%
- Korapsyon: 49%
Ang isang matataas na opisyal ng pulisya o militar ay naglilingkod sa Lupon ng mga Direktor ng isang pribadong kumpanya sa oras ng trabaho.
- Ganap na normal/legal: 28%
- Hindi naaangkop na pag-uugali: 61%
- Korapsyon: 5%
Itinuturing ng mga negosyante na ito ay normal nang mas madalas, ang mahihirap ay mas mababa.
Ang isang negosyante ay nagbibigay ng isang tiyak na halaga ng pera sa isang departamento o opisyal ng gobyerno upang makakuha ng isang proyekto.
- Mga Regalo: 16%
- Bahagi ng mga gastos: 9%
- Panunuhol: 45%
- Hindi katapatan sa opisina. tungkulin: 18%
- Korapsyon: 34%
Dito, 18 porsiyento ang nagsabing 'hindi sigurado, walang sagot'. Madalas itong nakikita ng mga negosyante bilang isang 'regalo'.
Ang isang mataas na opisyal ng militar ay tumatanggap ng halaga pagkatapos ng pagbili ng armas (komisyon)
- Hindi naaangkop na pag-uugali: 40%
- Hindi katapatan sa tungkulin: 37%
- Korapsyon: 53%
Muli, 13 porsiyento ang hindi sumagot. Natatakot ba ang mga tao?
Ang isang tao ay na-promote dahil siya ay kamag-anak o kliyente ng isang nakatataas na opisyal.
- Hindi mahusay na pangangasiwa: 59%
- Hindi naaangkop na pag-uugali: 48%
- Hindi katapatan sa tungkulin: 21%
- Korapsyon: 8%
Muling umiiwas na mga sagot na may 13 porsyento.
Sa tanong kung saan ang mga ministries o departamento ay naisip ng mga respondent na karamihan ay katiwalian ang mga sagot na ito sa mga porsyento
- Pulis: 34%
- Depensa: 27%
- Panloob: 26%
- Transportasyon: 23%
Sa wakas, alin uri ng pamahalaan ay nakita bilang ang pinaka-corrupt
- Nahalal na Pamahalaan: 22%
- Awtoridad sa militar: 23%
- Hindi sigurado, hindi masasabi: 34%
- Walang sagot, kung hindi: 21%
Pinagmulan:
- Phasuk Phongpaichit at Sungsidh Piriyarangsan, Korupsyon at Demokrasya sa Thailand, Silkworm Books, 1994
- Patrick Jory, Corruption, the Virtue of Giving and Thai Political Culture, Int. Conf. Thai Studies, Chiang Mai, 1996
Ang katiwalian ay tumatakbo alinsunod sa temperatura.
Dahil sa init, mas mabilis na mapagod at tamad ang mga tao
Ang pagod at tamad ay hindi gaanong produktibo.
Ang hindi gaanong produktibo ay mas kaunting pera.
Kung titigil ang katiwalian sa Thailand bukas, ang ekonomiya ay magkakaroon ng malubhang hit.
Maraming ari-arian at sasakyan ang nabili na may tiwaling kinabukasan.
M.vr.gr.
Kalokohan. Hanggang 1900, ang Netherlands ay kasing corrupt ng Thailand ngayon. At kung ang katiwalian (pera napupunta sa mga maling tao) ang pera ay binabawasan din sa ekonomiya sa legal na paraan.
Kalokohan na ang Netherlands ay kasing corrupt noon gaya ng Thailand ngayon – parang sa akin.
Anong suporta ang mayroon ka?
http://www.corruptie.org/nederlandse-corruptie-in-verleden-en-heden-door-toon-kerkhoff/
https://www.montesquieu-instituut.nl/9353202/d/cpg_jaarboek_2014_kroeze.pdf
Ang unang artikulo ay tungkol sa Batavian Republic at ang pangalawa ay tungkol sa oras pagkatapos. Tulad ng ginagawa ko dito, naglalagay sila ng katiwalian sa isipan ng panahong iyon. Ang 'Likewise' ay mahirap tukuyin, kailangan mong kunin ito nang medyo metapora.
Minsan nabasa ko ang isang libro na pinamagatang Corruption in the Third World, at sa Britain hanggang 1886, isang bagay na ganoon. Sapat na literatura, sa pamamagitan ng paraan, tungkol sa kontemporaryong katiwalian sa Western mundo.
Kinuha ito sa mga ideya ng panahon (at ang bansang iyon, maaari kong idagdag) - na kung paano maaari mong pag-usapan ang lahat sa isa't isa.
Ang 'Gayundin' ay hindi mahirap tukuyin, nangangahulugan ito ng pagkakapantay-pantay sa kalikasan at lawak.
Dalhin ito sa medyo metapora: built-in na malabo.
Kalokohan: mas masahol pa sa hindi totoo?
Binibigyang-kahulugan ko ang pahayag bilang: totoo sa mga iniisip ng manunulat, at hindi ko na malalampasan pa ang katotohanang nangyayari rin ang katiwalian sa labas ng Thailand. Maaari mong bigyang-kahulugan ang aking paghatol na medyo metaporikal!
Kilala ang China sa Asya bilang pinaka-corrupt na bansa. Pati na rin ang North Korea at Mongolia. Hayaang mag-freeze nang maayos sa mga bansang iyon doon at kadalasan ay talagang malamig.
Paumanhin, ngunit ngayon ay gumagawa ka ng kawalang-katarungan sa Mongolia. Maaari mong i-google ang 'corruption perception index 2016' upang makita kung aling mga bansa ang mas lumalala pa.
Ang Mongolia ay corrupt pa rin sa mga tuntunin ng ranggo ng katiwalian. Ang aking punto ay upang ipakita na ang pag-aangkin na ang katiwalian ay naaayon sa klima ng isang bansa ay kalokohan lamang.
Okay, pero binanggit mo ang China, Mongolia at North Korea sa parehong hininga ng mga pinaka-corrupt na bansa. Ang Hilagang Korea ay talagang ang pinaka-corrupt na bansa sa Asya (at hindi rin "masama" ang marka sa buong mundo), ngunit maraming mas maiinit na bansa sa Asya sa pagitan ng North Korea at Mongolia.
ANG halimbawa ng isang lipunan na higit na nagpawi nito, na may mas mainit pang klimang tropikal kaysa sa TH, at pinamumunuan din ng kilalang-kilalang tiwaling Tsino; SINGAPORE. Ang Hong Kong ay maaari ding makipagsabayan nang husto sa lugar na iyon. Kaya, ito ay isang counterexample.
Ang hilagang rehiyon ng Australia ay mayroon ding tropikal na klima: gayunpaman, wala nang mas kaunting katiwalian doon (hangga't nalalaman ang data) tulad ng sa mas katamtamang malalaking lungsod.
Kaya sa tingin ko ito ay may higit na kinalaman sa kung ano ang inilalarawan ni Tino bilang isang paglipat mula sa pagsasaka tungo sa buhay urban/modernong ekonomiya.
Oo, gusto kong ilubog sa hukay ang lahat ng pag-uusap na iyon.
Hangga't ang gobyerno ng Thailand ay labis na nagpapaliit sa mga mamamayan nito, hindi maaalis ang "korapsyon" na ito. Sa katunayan, ang mga suweldo ay binuo na nasa isip, kaya isang maliit na suweldo + "mga regalo". Nalalapat din ito sa mga pulis na kailangan ding bumili ng sarili nilang uniporme + pistol at bala + motorsiklo, atbp. Sa paggawa nito, hindi ito maaalis. Tumatanggap din ang pulisya ng 50% ng lahat ng multa. Maaari akong magbigay ng maraming mga halimbawa kung saan ang isang "donasyon" kung saan ako mismo ay kasangkot, ang proseso ay natapos sa bilis ng kidlat. Hindi maaaring pangalanan ang anumang mga pagkakataon sa Internet.
Sigurado, theoS. Ang mga pulis ay napakaliit ang sahod para sa kadalasang mapanganib na trabaho. Minsan iniisip ko na baka nasa ganoong sitwasyon din ako....Mayroon akong tiyak na simpatiya para doon.
Kung gayon ang singapore ay dapat na mas corrupt kaysa sa thailand, ngunit ito ay kabaligtaran: halos walang katiwalian sa singapore!
"Gayundin ang nangyayari sa Asya kung saan ang China ay itinuturing na pinakamarami at ang Japan bilang ang pinakakaunti ang corrupt."
Sa anumang kaso, ito ay hindi tama. Sa buong mundo, nasa top 10 ang Singapore at ika-20 ang Japan. Ang China naman ay nasa ika-2016 na puwesto noong 79, kung saan malayo ang mga bansa tulad ng Indonesia, Thailand, Pilipinas, Laos, Myanmar at Cambodia. (Tingnan ang index ng transparency international)
Point 4 ay sa tingin ko ang pangunahing sanhi ng katiwalian sa gobyerno. Nakikita nito ang sarili sa isang posisyon ng kapangyarihan vis-à-vis sa mamamayan sa halip na nasa posisyon ng serbisyo. Kaya naman iniisip ng Thai civil servant na dapat siyang bayaran ng dagdag para sa pagbibigay ng mga serbisyo at hindi sa lahat ng pag-aakala na siya ay binabayaran na buwan-buwan mula sa mga buwis. Ang antas ng suweldo ay halos hindi gumaganap ng isang papel doon. Sa katunayan, mas mataas ang suweldo (ang posisyon), mas maraming dagdag ang dapat bayaran.
Hindi na ako nagtataka na ang mga pulis ang nakikitang pinaka-corrupt. Ang mga ordinaryong mamamayan ang higit na nakakaranas nito. Gayunpaman, ang mga halaga ng katiwalian na natatanggap ng pulisya ay walang halaga kumpara sa ibang mga ministri at departamento, pagdating sa malalaking (at magastos) na mga proyekto at pagbili ng gobyerno. Isipin ang transportasyon, pangangalaga sa kalusugan, hukbo at Home Affairs (lalo na ang departamento ng lupa).
Malinaw na artikulo.
Ginagawa nitong mas malinaw ang estado ng mga pangyayari sa Thailand (sa akin).
Maraming beses na akong nagsulat tungkol sa katiwalian sa nakaraan at ayoko nang maulit ang sarili ko. Ilang puntos bagaman:
1. Ang bisa ng paglaban sa korapsyon ay nakasalalay sa pagpupursige ng pamahalaan na labanan ang katiwalian. Ang Corruption Index (https://tradingeconomics.com/thailand/corruption-index) ay nagpapakita na ang Thailand ay nasa maling panig pa rin ng linya (ang karaniwan) at ang katiwalian sa pagitan ng iba't ibang pamahalaan ay hindi gaanong nagkakaiba. Sa aking palagay ito ay dahil ang katiwalian ay hindi tuloy-tuloy na nilalabanan kundi pansamantala lamang (para magkaroon ng magandang impresyon sa populasyon) at sa mga sintomas lamang.
2. Ang bahagi ng tiwaling ('itim') na pera ay walang alinlangan na makakabalik sa ekonomiya ng Thailand at makikinabang dito ang mga kumpanya. Sa aking tantiya, ito ay higit sa lahat ay may kinalaman sa 'mas maliit' na halaga tulad ng tsaa at hindi katiwalian ng bilyun-bilyong Bahts na hindi basta-basta magagastos nang hindi napapansin. Sa tingin ko, ang malaking pera na ito ay madalas na nawawala sa ibang bansa (real estate, tax havens, shares, bank accounts sa Switzerland, atbp.) at walang kahulugan sa ekonomiya ng Thai;
3. Ang pangunahing biktima ng katiwalian ay ang estado, ang gobyerno at/o lahat ng uri ng mga ahensya ng gobyerno at, sa pamamagitan ng extension, ang populasyon ng Thai, dahil magkasama silang bumubuo ng estado. Kung may nanloloko sa estado para sa bilyun-bilyong Bahts (imprastraktura, pagbili ng mga trak ng bumbero, hindi pag-phase out ng mga istasyon ng pulis o armas, rice subsidy) sa huli ay babayaran ito ng nagbabayad ng buwis.