Korapsyon sa Thailand: unawain muna
Kung ang katiwalian ay mabuti o masama ay siyempre hindi isang punto ng talakayan. Ako ay lubos na nagtitiwala (o walang muwang) na sa tingin ko ay naaangkop din ito sa karamihan ng populasyon ng Thai. Kaya bakit laganap ang katiwalian sa bansang ito?
Kapag tinanong ko ang aking klase ng mga mag-aaral sa 4th year kung bibigyan nila ang isang pulis na gustong magpa-ticket sa kanila dahil sa hindi pagsusuot ng seatbelts (500 baht) 100 o 200 baht na 'coffee money' para makalabas sa ticket, lahat ay tumango bilang pagsang-ayon. O sa tingin ba nila ay mali iyon? Tumango rin bilang pagsang-ayon. Bakit pa nila ito ginagawa? Mga mukha ng mahabagin. Kapag sinabi ko sa kanila na palagi akong nagbabayad ng multa nang maayos, tinitingnan ako ng mga tao na para bang hindi ako matalino (at hindi).
Ano ang isang tunay, napapanatiling solusyon?
Sa artikulong ito ay gagawa ako ng isang pagtatangka upang mas maunawaan ang hindi pangkaraniwang bagay ng katiwalian sa Thailand. Kung tutuusin, kung walang pag-unawa ay walang mabisang hakbang para labanan ang katiwalian (sa kondisyon na ito talaga ang gusto ng mga tao sa bansang ito). Ang mga die-hard ay walang alinlangan na nagsasabi: mas mahusay na pagsisiyasat, independiyenteng pulisya at hudikatura at mas malupit na mga parusa. Ngunit ito ba ay isang tunay, napapanatiling solusyon? Isang solusyon na nananatili? Sabi ng mga malambot: ang pagbabago ng kaisipan sa populasyon ng Thai ang solusyon. Ngunit: hanggang kailan tayo maghihintay bago makabuluhang bawasan ang katiwalian sa bansang ito?
Pagkalito ng konsepto
Bago ako pumunta ng mas malalim sa mga background, kailangan ko munang tukuyin kung ano talaga ang katiwalian. Kung hindi, hindi iisa ang pinag-uusapan natin at pinagkakaguluhan ito sa ibang bagay, tulad ng pagtangkilik o panunuhol. Hayaan akong subukang tukuyin at ilarawan ang ilang mga konsepto na may isang halimbawa.
Pagtangkilik
Ang Partido A ay nagbibigay ng mga pabor sa partido B na – mula sa panlipunan at moral na pananaw – hindi katimbang sa kung ano ang dapat gawin ng partido B bilang kapalit at kung minsan ang partido B ay hindi kailangang gumawa ng kahit ano. Sa aking nakaraang artikulo ay nagbigay ako ng ilang halimbawa nito at tinawag itong sikolohikal na pang-aalipin. Kapag mas 'normal' ang mga pabor, iyon ang tawag asong babae jai. Ngunit oo: ang mga opinyon (maaaring) magkaiba tungkol sa kung ano ang 'normal'.
panunuhol
Pinapagawa ng Party A ang partido B ng isang bagay na hindi pinapayagan o ilegal (na alam ng parehong partido) at binabayaran ito (direkta o hindi direkta) sa ilang paraan. Kabilang dito ang 'pagbili' ng mga boto ng mga Thai (pangunahin na nakatira sa mas mahihirap na lugar) na may layunin sa halalan. Magagawa ito sa direktang paraan (pagbibigay ng 500 o 1000 baht sa isang tao na may tahasang kahilingang bumoto para sa isang partikular na partido. Maaari rin itong gawin sa hindi direktang paraan, tulad ng pagbabayad para sa gasolina para sa moped (o pagbabayad ng mga beer o phone card, at marami pang ibang malikhaing paraan) sa loob ng ilang linggo bago ang halalan at paghinto ng mga pagbabayad pagkatapos ng araw ng halalan.
Dahil maraming mahihirap na Thai (na itinuturing ng ilan na wala nang pag-asa ang kanilang sitwasyon) medyo madaling suhulan ang isang mahirap na Thai para sa pera. Kahit na para sa mga pagkakasala kung saan ang isang Thai (kung mahuli) ay mapupunta sa bilangguan ng maraming taon, tulad ng trafficking at/o pagdadala ng mga droga o pagpatay, hindi mo kailangang magbayad ng labis na halaga ng pera.
Pandaraya
Binabayaran ng Party A ang partido B upang gawin (o iwasang gawin) ang isang bagay, ngunit may ginagawa ang partido B maliban sa binayaran at tahasang HINDI ito iniuulat sa partido A. Halimbawa: isang kontratista na inatasang magtayo ng runway sa Suvarnabhumi ang paliparan ay kumukuha ng isang subcontractor upang mag-supply ng buhangin. Ang kumpanyang ito ay nagbibigay ng buhangin na may mababang kalidad (ngunit naniningil ng presyo ng mas mahusay na kalidad) at walang sinasabi sa kontratista. Pagkatapos ng apat na taon, lumilitaw ang mga butas sa runway.
Blackmail
Ginagawa ng Party A ang party B na hindi gustong gawin ng party B. Gayunpaman, ang partido B ay nararamdaman ng higit o hindi gaanong napipilitan (sa pamamagitan ng direkta o hindi direktang pagbabanta). Isang halimbawa: ang anak ng isang mayamang pamilyang Thai ay nagdudulot ng nakamamatay na aksidente sa trapiko. Ang mga sanhi ng aksidente ay: mabilis at ang batang driver ng kotse ay nasa ilalim ng impluwensya ng alkohol at droga. Ang ama ng bata, isang kaibigan ng Ministro ng Hustisya (responsable para sa pulisya), ay tumawag sa may-katuturang Komisyoner ng Pulisya na may kahilingan na ilagay ang mga resulta ng pagsisiyasat sa alkohol at droga sa pananaw at tanungin ang mga ito hangga't maaari.
Korapsyon
Sa kaalaman/pagsang-ayon/kooperasyon ng partido A, ang partido B (sa sarili nitong malayang kalooban) ay gumagawa ng mga bagay na hindi pinapayagan o ilegal. Ang Partido A at Partido B ay parehong nakikinabang sa mga partido at ang napinsalang partido ay isang ikatlong partido (o ang legal na sistema o lipunan sa kabuuan).
Hayaan akong bumalik sa halimbawa ng runway sa Suvarnabhumi airport. Ang isang kontratista na inatasan na magtayo ng isang runway sa paliparan ay kumukuha ng isang subcontractor na magsusuplay ng buhangin. Ang kumpanyang ito ay kumukunsulta sa kontratista. Parehong nagpasya na maglagay ng mababang kalidad ng buhangin sa ilalim ng bagong runway.
Binabayaran ng may-ari ng paliparan ang presyo ng mas mahusay na kalidad ng buhangin. Ang pagkakaiba sa presyo sa pagitan ng mababa at mas mahusay na kalidad ng buhangin ay nahahati sa 50-50 sa pagitan ng kontratista at supplier ng buhangin. Balitang-balita na alam ng ilang nangungunang executive sa loob ng kumpanyang nagmamay-ari ng airport tungkol sa deal na ito at 'binabayaran' para sa kanilang pananahimik. Pagkatapos ng apat na taon, lumilitaw ang mga butas sa runway. Bangkrap na ngayon ang contractor.
Ang katiwalian ay tumatagal ng tatlong partido
Hindi tulad ng patronage, bribery, blackmail at panlilinlang, ang katiwalian ay nangangailangan ng hindi dalawa kundi tatlong partido. Ang unang partido na gustong makamit ang isang bagay at nagbibigay o nagbabayad para sa pera, mga kalakal o serbisyo (sa pangalawang partido o mga nangungunang opisyal sa loob ng pangalawang partido); pangalawang partido na sadyang malaya at malayang gumagawa ng mga bagay batay sa mga regalo at/o pagbabayad na ito (mga stock, ginto, credit card, mamahaling relo, bahay, kotse, sweet trip, atbp.) na hindi naaangkop sa lipunan, moral at/o legal. , at isang ikatlong partido na – kung lumalabas sa huli o hindi – sa huli ay ang napinsalang partido. Ang katiwalian, sa aking pananaw, ay ang sabwatan ng dalawang partido upang makinabang ang KAPWA sa kapinsalaan ng isang THIRD party.
Para sa isang krimen dapat may motibo at okasyon
Hindi pa ako nakakabasa ng napakaraming nobela ng krimen sa buong buhay ko, ngunit dati akong matapat na nanonood ng mga serye tulad ng Bantjer, Flickers en Ang Commissioner. Ang lagi kong naaalala ay para sa isang krimen - bilang karagdagan sa isang armas - dapat palaging may motibo at okasyon. Sa pag-iisip na iyon, tingnan natin ang katiwalian sa Thailand.
Kung paniniwalaan natin ang mga pag-aaral sa populasyon ng Thai, ang katiwalian sa serbisyong sibil (lalo na ang pulisya) at pulitika ay ang pinakamalaking. Sa halos lahat ng kaso, ang motibo para sa tiwaling pag-uugali ay panandalian o katamtamang pakinabang sa pananalapi. Bakit? Iisipin mo na ang mga lingkod sibil na ito ay kumikita ng higit sa karaniwan. Oo, pero ayon sa 2010 Civil Servants Living Condition Survey, malaki rin ang utang nila.
84 porsiyento ng mga lingkod sibil ay nasa utang
84 porsiyento ng mga tagapaglingkod sibil ay may mga utang at ang porsyento na ito ay lumago lamang sa mga nakaraang taon (kabilang ang mga senior civil servants). Sa average na buwanang kita na 43.650 baht, ang mga tao ay mayroon ding average na 872.388 baht sa utang. Ang pinakamalaking pasanin sa utang ay tungkol sa bahay at kotse. Hindi kataka-taka na ang Thai na opisyal ay palaging gutom para sa (cash) na pera.
Bilang karagdagan sa buwanang loterya (legal at iligal na bersyon), pagsusugal sa mga ilegal na casino, pagbebenta ng droga, pangalawang trabaho (karaniwan ay isang shop o taxi driver), sinusubukang pakasalan ang isang mayamang Thai na kasosyo (at sa gayon ay mapupunta sa ibang network. ) o isang mayamang dayuhan (walang makabuluhang network sa Thailand) may isa pang posibilidad na makakuha ng pera nang mas mabilis: korapsyon. Ngunit mayroon bang pagkakataon para dito? Oo, kahit ilang pagkakataon.
Bakit ang gobyerno ay madalas na dehado?
Ang ikatlong partido sa mga iskandalo sa katiwalian, ang napinsalang partido, ay kadalasan ang gobyerno o ang sistemang legal at HINDI ang Thai business community. Kung ang isang Thai na kumpanya ay disadvantaged, ito ay madalas na naghahanap ng kanyang karapatan at kabayaran para sa pinsalang natamo (lalo na kung ito ay malaki) sa korte.
Bakit ang gobyerno ay madalas na dehado? Isa sa mga dahilan ay iyon – at ayaw mong maniwala na bilang isang dayuhan, dahil mayroon kang ibang karanasan, halimbawa sa Immigration, ilang mga patakaran, batas at gastos ang kontrolado ng mga opisyal ng Thai.
Maliit lang ang pagkakataon na mapansin ang katiwalian. Alam mo ba na 3,2 porsiyento ng nagtatrabahong populasyon sa Thailand ay nagtatrabaho para sa gobyerno (kung saan tinatayang kalahati sa hukbo at pulisya) kumpara sa 12 porsiyento sa Netherlands?
At pangalawa: kung ang mga pagsusuri ay naisagawa na at lumitaw ang mga iregularidad: sa tingin mo ba ay itataas ito ng isang mababang opisyal sa kanyang superyor, sa panganib na ang superior na ito ay sangkot sa balangkas ng katiwalian (o amoy pera din)?
Pangatlo, sa palagay mo ba ay aasikasuhin ito ng junior civil servant na ito sa kanyang superyor kung makakakuha siya ng ilang extra (ilang dagdag na pera para mabayaran ang kanyang mga utang; promosyon sa mas magandang trabaho) mula sa kanyang superior paminsan-minsan kung saan siya/ wala siyang kailangang gawin (patronage)?
Pang-apat: ang mga mas mababa sa hierarchy ay dapat igalang ang kanilang mga superiors (Hai kiad) at ang mga nakatataas ay dapat ding pasayahin ang kanilang mga nasasakupan (atin ako).
Ang estado ay madalas na ang napinsalang partido
Ang konklusyon ay ang pagtangkilik ('psychological slavery') at katiwalian sa loob ng mga ahensya ng gobyerno ay sistematiko PERO na ang estado (o kung minsan ang pangkalahatang sistema ng hustisya) ay madalas ding ang agrabyado na partido sa katiwalian.
Ang pagbabayad ng 200 baht na pera sa kape sa opisyal ng pulisya ay nagpapahusay sa opisyal (ibig sabihin, 200 baht na mas mayaman, at kaagad), ang nagkasala ay mas mahusay (ibig sabihin ay hindi nagbabayad ng 500 baht ngunit 200 baht lamang) ngunit ang gobyerno ay nakakaligtaan ng 500 baht at walang makukuha. Ngunit sino ang gobyerno dito: ang Ministro ng Pananalapi? Ang isang medyo katawa-tawa na halimbawa para sa mga Kanluranin ay ang kaso kung saan ang pagtatayo ng mga bagong istasyon ng pulisya ay pinahinto ng kontratista dahil ang kontratista ay hindi pa binabayaran ng isang baht (advance) ng pulisya sa ngayon, taliwas sa karaniwang mga patakaran sa pagbabayad para sa konstruksiyon. proyekto.para sa kanyang trabaho.
Sinasabi ng mga masasamang wika na umaasa ang pulisya sa contractor na nalugi upang matapos ng susunod na contractor ang mga police station sa mas mababang presyo. Gayunpaman, ang kontratista ay pumunta sa korte: isang maliit na maling kalkulasyon ng departamento ng pulisya na may kinalaman sa mga gusali.
Corruption – networking – patronage
Ang katiwalian ay dapat kasangkot sa malayang pagpapasya, isinulat ko. Sa aking artikulo sa pagtangkilik, sinubukan kong ipaliwanag kung paano naglalagay ng presyon ang ganitong sistema sa sikolohikal na paggana ng populasyon ng Thai. At halos lahat ng mga Thai ay may kinalaman sa pagtangkilik sa mas malaki o mas maliit na lawak, pribado at sa kanilang trabaho.
Sa aking artikulo tungkol sa networking ay ipinaliwanag ko na ang dalawa ay madalas na magkaugnay: ang mga tao sa trabaho ay hindi lamang mga kasamahan, kundi mga kamag-anak o kakilala ng bawat isa. Madalas na pinag-uusapan ng mga Thai ang tungkol sa "kaibigan ko sa opisina".
Ang mga Dutch ay bihirang magkaroon ng mga kaibigan sa parehong opisina. Sa maraming mga kaso - sa aking opinyon - walang tunay na malayang kalooban. Ang pagpapahayag ng pagpuna sa iyong (psychological) superior ay kahit na hindi disente sa kulturang Thai dahil ito ay laban sa asong babae jai at ang hi kiad pumapasok.
Ang pagtangkilik ay nagiging panunuhol (kapag ang hiniling na gawi ay tumugma sa isang mas direktang anyo ng gantimpala) o blackmail (kapag ang pag-uugali ay pinilit sa pamamagitan ng pagbabanta ng mga hakbang sa pagpaparusa). At kung ikaw, kasama ng iyong tagapag-empleyo o ibang tao sa iyong network, ay makapinsala sa isang ikatlong partido, iyon ay tinatawag na katiwalian.
Chris de Boer
Si Chris de Boer (59) ay naninirahan at nagtatrabaho sa Thailand mula noong 2006. Mula noong 2008 siya ay naging kaanib sa Silpakorn University bilang isang lektor sa marketing at pamamahala. Nauna niyang inilathala ang 'Thailand is pre-eminently a network society' (5 April 2013) at 'Whose bread one eats, whose word one speaks' (21 April 2013). Tino Kuis acted as co-reader for the above article and gave an naunang bersyon ng komento.
May natutunan ulit. Iyon ay napakalinaw sa akin. Ang pagkakautang ng mga lingkod sibil ay binanggit na motibo ng katiwalian. Tiyak na totoo iyon, ngunit bakit ang pinakamayaman ang pinakamalaking mang-aagaw? Mas gugustuhin kong tawagin ang karaniwang kasakiman bilang motibo.
Sipi mula sa dating Punong Ministro Abhisit mula sa isang talumpati sa 'International Corruption Conference' sa Bangkok, Nobyembre 2010:
'Ang paglaban sa katiwalian ay isang moral na kailangan at hindi maaaring mapagtagumpayan ng batas lamang. Maaari tayong magkaroon ng pinakamahusay na mga batas, ngunit hangga't ang populasyon ay nananatiling walang malasakit at walang pakialam, ito ay isang talunan na labanan. Alalahanin natin ang mga salitang ito: 'ang kasabwat sa katiwalian ay kadalasang ating sariling kawalang-interes.'
At iyon ang tungkol sa lahat. Ang paglaban sa katiwalian ay hindi maaaring magmula sa itaas, ngunit dapat suportahan ng karamihan, at magmula sa ibaba.
Perpektong treatise na may 1 miss lang. Ang ikatlong (nasugatan) partido ay hindi ang gobyerno, ngunit ang populasyon ng Thai sa kabuuan. Ang pera, na umaabot sa bilyun-bilyong baht sa taunang batayan, at nawawala sa mga bulsa ng isang maliit na grupo ng mga profiteer na bahagi ng tinatawag na 'elite', ay ginugol nang walang tinatawag na 'kickbacks' sa iba't ibang ministries at nakinabang ng mas magandang imprastraktura , edukasyon, pangangalaga sa kalusugan, pangangalaga sa kapaligiran, atbp. Sa madaling salita, ang mga taong Thai.
Ang tinatawag mong “street corruption” dito, ang kulang sa bayad na pulis na nag-aayos ng multa sa nagkasala sa mismong lugar, ay hindi ang anyo ng katiwalian na napakasama sa pag-unlad ng bansang ito. Halos gusto kong sabihin; bagkos. Ang tatlong daang baht na nawawala ng gobyerno ay dapat talagang gastusin ng parehong gobyerno sa mas magandang suweldo para sa pulis na iyon (o sinumang opisyal sa bagay na iyon).
Ang malaking bahagi ng katiwalian ay nangyayari sa mga deal sa pagitan ng negosyo at gobyerno. Kapag inilunsad ang malalaking, tinatawag na 'mega-project', ang ilan sa mga ito ay nasa pipeline kung saan maaari kang magtaka kung ano ang layunin ng mga ito (Iniisip ko ang mga nakaplanong high-speed na linya). Doon nagaganap ang aktwal na katiwalian na nananatiling hindi nakikita ng mga mortal lamang.
Mahal na Cor,
Bahagyang sumasang-ayon ako at bahagyang hindi sumasang-ayon. Pinaghalo mo ang mga bagay-bagay dahil ang nangyayari sa pagitan ng mga kumpanya at gobyerno ay hindi palaging katiwalian, ngunit madalas din ang panunuhol (ang isang lingkod sibil ay tumatanggap ng pera upang igawad ang isang kontrata) o blackmail (kung ikaw, lingkod sibil ay hindi gawin ito para sa akin, sasabihin ko sa iyo na nakatanggap ka ng kotse mula sa akin noong isang taon) o pagtangkilik (ang lingkod sibil ay tumatanggap ng mga kotse at nanonood na may pagsasaalang-alang sa hinaharap na hindi makita o marinig ang mga bagay) o simpleng ilegal na pag-uugali. Maraming mga middle-class na opisyal (tumingin lamang sa mas maliliit na kapitbahayan) ang nagmamaneho ng mga kotse at Harley at nakatira sa mga bahay na hindi nila makukuha sa kanilang suweldo at pautang lamang. Kaya hindi lang yung big boys.
Ang katiwalian para sa akin ay hindi lang tungkol sa pera kundi pati na rin sa ugali. Mariin kong itinatanggi na ang lokal na opisyal ng pulisya ay hindi ganoon kahalaga. Hindi alam ng mga estudyante ko kung bakit binibigyan nila ng pera ang lalaki, pero alam nila. Nang maglaon, kapag sila ay mga tagapamahala, hindi rin nila matukoy ang pagitan ng tama at mali.
Sa susunod kong artikulo ay tatalakayin ko ang katiwalian at ang gobyerno nang mas detalyado.
Chris
Oops Chris, isa pang miss. Ayon sa Thai Ministry of Economy, ang kasalukuyang unemployment rate sa bansa ay 0.83%. Wow, sa ganoong porsyento maraming bansa sa Europa ang dumidila sa kanilang mga daliri. Sa kasamaang palad, inalis ng ministeryo na ang sinumang "gumawa" ng isang bagay sa Thailand, ito man ay isang mamimili ng suplay na pang-emergency o isang kolektor ng plastik na bote - mga taong nagtatrabaho sa 'impormal na sektor', ay itinuturing na nagtatrabaho.
Gayunpaman, sa malaking populasyong ito na nagtatrabaho, 2.2 milyong Thai lamang ang nagbabayad ng buwis sa kita at higit sa 60 porsiyento sa kanila ay nagtatrabaho sa pampublikong sektor at samakatuwid ay mga lingkod-bayan.
Paumanhin, Thai link lang ang available:
http://www.ryt9.com/s/cabt/1579140
http://www.opdc.go.th/index.php
Ang serbisyong sibil sa Thailand, dahil sa dami ng mga opisyal at top-down na pamamahala, ay lubhang mahirap gamitin at hindi malinaw, na ginagawang napakadaling mag-ugat ng katiwalian.
mahal na koro,
Hindi ko napag-usapan ang unemployment rate. Alam kong mababa iyon. Dagdag pa sa dami ng mga taong basta na lang gumagawa ng isang bagay sa impormal na sektor at napakaliit ng kinikita para magbayad ng buwis, napakababa ng REGISTERED unemployment dahil ang mga walang trabaho ay hindi nagrerehistro o sila mismo ang nagparehistro. Bakit hindi? Dahil walang pakinabang iyan. Walang unemployment benefit, walang real employment office, walang money retraining at sa kabutihang palad ay mayroong network na nag-aalaga sa iyo. (tingnan ang aking unang artikulo sa networking kasama ang halimbawa ng kapatid ng aking dating kasintahan). Ang survey noong nakaraang taon sa mga Thai na walang trabaho na may edad 20 hanggang 35 ay nagpapakita na 70% sa kanila ay ayaw magtrabaho.
Chris
Chris, malamang na hindi lubos na totoo ang isinulat mo. Sa katapusan ng 2011 sa panahon ng baha, ako ay nasa opisina para sa aking aplikasyon para sa pensiyon ng estado. Medyo abala sa lahat ng uri ng mga tao na nag-aplay para sa mga benepisyo at nakatanggap ng mga ito dahil hindi sila makapagtrabaho dahil ang mga kumpanya ay nasa ilalim ng tubig. I think this was a kind of unemployment benefit, only there is only a small group who can claim this.
@ Ruud NK Sa pagkakaalam ko, ang Social Security Fund ay may limitadong benepisyo sa kawalan ng trabaho. Ngunit ang mga empleyado/donor ay dapat na kaakibat nito. Ang pahayagan kung minsan ay nagsusulat din tungkol sa mga ad hoc na benepisyo pagkatapos ng mga sakuna. Nakita mo sana iyon.
Mr de Boer, isulat mo ang katotohanan.
Ang huling konklusyon ng isang Dutch Expat at siyempre ang aming mga kaibigang Flemish ay simple. Bulok na ang bansang ito. Bilang mga expat, nakikitungo kami dito araw-araw. 200 baht para sa isang paglabag sa trapiko (na hindi mo ginawa) at sa ngayon sa highway ng Bangkok-Chonburi 1000 hanggang 2000 baht para sa isang bagay na hindi nangyari ay normal. Naisulat ko na na ang blog na ito ay para sa mga expat at turista na nakatira dito o nagbabakasyon sa Thailand. Para sa karamihan sa atin ay tiyak na walang pagbabalik sa ating edad.
Cor van Kampen.
Mahal na Ginoong van Kampen,
Sa katunayan, ang bansang ito ay hindi nakakatugon sa mga pamantayan ng Kanluranin ng transparent na demokrasya at mabuting pamamahala. Gayunpaman, hindi rin makatarungang ilapat ang mga pamantayang ito sa Kanluran. Kung ilalapat ng Thai ang kanilang mga pamantayan sa Netherlands o Belgium, malamang na gagamit din sila ng mga salitang tulad ng 'bulok' kapag nakita nilang hindi inaalagaan ng mga adultong bata ang kanilang mga magulang ngunit 'iniimbak' sila sa mga nursing home, na tayong mga tao. na hindi nagtatrabaho ay gumagawa ng pera, na pinapayagan namin ang pagbebenta ng mga gamot sa tinatawag na mga coffee shop, na nagbibiro kami tungkol sa maharlikang pamilya o na kailangan mo ng pahintulot, permit at papeles para sa lahat ng gusto mong gawin.
Iba ang Thailand. Kung ihahambing mo ang magagandang bagay ng kanluran sa Thailand, maaari kang bumili ng tiket sa eroplano pabalik sa iyong sariling bansa ngayon. Kung ikukumpara mo ang magagandang bagay ng Thailand sa masasamang bagay ng kanluran, mananatili ka rito magpakailanman. Ang bawat tao'y kailangang makahanap ng kanilang sariling balanse.
Chris
Noong nakaraan, nagkasala din ako sa mga paghahambing ng Thailand sa Netherlands. Walang saysay iyon.
Ang mahigpit kong sinusuportahan ay ang pagpapalagay ng mga pangkalahatang halaga, at ang mga ito ay o dapat ay pareho para sa lahat ng mga taga-lupa. Nais nating lahat ang transparent na demokrasya at mabuting pamamahala. Ang pag-aalaga ng mabuti sa iyong mga magulang at iyong mga anak ay isa ring pangkalahatang halaga. Iba ang pagiging mabait sa kapwa mo. Walang sinuman at walang bansa ang nakakamit ng pagiging perpekto sa pagtugis ng mga pagpapahalagang iyon, palaging may dapat punahin.
Gusto ng lahat ng Thai ang transparent na demokrasya at mabuting pamamahala. Maraming Thai ang nakipaglaban para dito at ang ilan ay nagbayad ng kanilang buhay. Ang mahalaga ay alam mo ang mga pagpapahalagang iyon, at magsikap para sa mga ito sa iyong pang-araw-araw na buhay. Minsan ito ay gumagana at kung minsan ay hindi, at hindi tayo dapat mag-abala tungkol dito.
Itigil na natin ang palaging paghahambing ng Thailand sa Netherlands. Magkaroon ng kamalayan sa iyong mga halaga at gumawa ng isang bagay sa kanila, dito mismo at ngayon!
Isang buong pader ng teksto upang ipaliwanag kung ano ang katiwalian at na ito ay laganap sa Thailand. Tiyak na maaari nating ipagpalagay na ito ay kilala? Hindi sinasadya, ito ay nagkakamali sa unang pangungusap, dahil kung ang katiwalian ay mabuti o masama ay kamakailan lamang ay isang punto ng napakalaking talakayan sa thailand blog. Hindi dapat ganoon ang kaso, ngunit lumilitaw na mayroong isang bahagi ng mga mambabasa na napakahusay na nabubuo na ang papuri ay nabubulok tungkol sa hindi pangkaraniwang bagay ng katiwalian.
Natatakot ako na maibalangkas ko na ang sumunod na pangyayari sa korapsyon at gobyerno:
– Sa malalaking proyekto, 30% o higit pa ang nananatiling nakabitin sa busog.
– Ang katiwalian sa pamahalaan ay gumaganap bilang isang maayos na sistema.
– Talagang apektado nito ang ordinaryong Thai dahil ang perang ito ay hindi ginagamit para sa pampublikong layunin.
– Gayunpaman, hindi ito nakikita ng ordinaryong Thai at samakatuwid ay hindi tutol sa katiwalian.
– Ang katiwalian ay patuloy na halos walang harang at isang preno sa pag-unlad ng bansa.
Nakalulungkot na ang tanong na "Ano ang isang tunay, napapanatiling solusyon?" hindi (pa) nasagot. Iyon ang ibig sabihin ng lahat. Ngunit marahil ako ay masyadong isang pragmatist at hindi sapat na isang akademiko.
Isang mabigat na paksa, maganda. Ngunit nagsisimula ito sa multa kung saan binabayaran ang buong presyo. Sa tingin ko ito ay pinalaki. Ang katatawanan at ang kaugalian at ang kaaya-ayang pakikipag-ugnayan sa lipunan ay ganap na mawawala kung haharapin mo ang 'lahat' ng katiwalian sa ganitong paraan. (Saang bansa dumaan sa harap mo ang paparating na trapiko, lumiko sa harap mo at hayaan kang dumaan, basta sumunod ka? Nangangailangan ito ng pagbabantay.) Sana ay hindi masyadong mahigpit ang pagkilos na iyon sa Thailand. Kung hindi ka magsuot ng helmet kailangan mong magbayad at mangyayari iyon. Sa kasamaang palad, ito ay nagiging mas mahal sa pag-uulit. Kung masama, ang mga opisyal mismo ay magsusuot din ng helmet, lalo na kung ihahatid nila ang kanilang mga anak sa isang moped. Hayaang manatili itong Thai humor. Kapag 5 km ka na mula sa Chiangmai, walang pakialam kung naka-helmet ka. Sana'y hindi na matulad sa Netherlands kung saan kakasuhan hanggang kamatayan dahil sa hindi pagbabayad ng multa. Kung gayon mas gugustuhin kong magkaroon ng katiwalian mula sa isang pulis para sa hindi pagsusuot ng helmet.
Sa Netherlands, posible ring makipag-usap sa isang pulis tungkol sa multa, oo o hindi (mga pangyayari, biro, mainit o mainit na panahon, atbp.). Ngunit ang ahente ay hindi hihingi ng pera para hindi ka masulatan. At kung nag-aalok ka ng pera ng pulis, pumunta ka sa istasyon at kumuha ng pangalawang tiket para sa pagsubok na suhulan ang isang pulis. At tama nga.
Hindi ako kailanman nasuhulan, nang-blackmail o na-corrupt ang sinuman dito sa Thailand. Minsan hindi maiiwasan ang pagtangkilik at dahil banyaga ka minsan pinapaboran, minsan nalugi. Ganyan ang buhay, para sa akin dito sa Thailand, para sa Thai sa Netherlands.
Chris
Hindi mo maikukumpara si Uncle Cop sa pulis dito. At tiyak na hindi ang kanyang suweldo. At kung kailangan kong magbigay ng 200 baht na hindi nakikitang paningin, iyon ang sitwasyon. Sana may magawa siya sa pamilya niya. Isang lupain ng malalim na tubig, ngunit labis kong nakikiramay at mahal na mahal.
Chris,
kawili-wiling artikulo.
dapat tayong gumawa ng higit pang mga artikulo tulad nito.
Nagbibigay ito ng mas malalim na pananaw sa kulturang Thai.
Nanganganib na maakusahan ng diskriminasyon kung maglagay man ako ng isang sentimo sa bag.
Ang pangkat ng populasyon na kumokontrol sa halos lahat ng dako sa Thailand ay kilala sa amin, sa palagay ko.
Sa bansang pinagmulan, ang "squeeze" ay isang "negosyo" na anyo sa loob ng libu-libong taon, nang walang squeeze walang negosyo.
Kaya iyon ang pinagmulan ng korapsyon sa Thailand, at iba pang mga bansa kung saan ang itinalagang grupo ng populasyon ay may hawak sa kapangyarihan.
Kalokohan?
diskriminasyon?
Ang bookkeeper ko sa Netherlands ay isang napakahula na Chinese na babae.
Madalas niyang sinabi sa akin kung ano ang nangyayari sa pangkat ng populasyon na ito sa Netherlands at sa ibang lugar.
Maglipat ng pera sa iba, sa bahay o sa ibang bansa?
Walang sangkot na bangko.
Ang squeeze ay isang kaugalian sa loob ng komunidad na ito na laganap din sa Netherlands.
Hindi sinasadya, kilala sa pulisya at hudikatura
Sa aking pananaw, karaniwang mga kriminal ang mga lingkod-bayan at pulitiko na sangkot sa katiwalian.
Kinamumuhian nating lahat ang katiwalian, ngunit kapag kailangan natin ito ay ginagamit nating lahat. Ang aking konklusyon, ang katiwalian ay mali, ngunit kung minsan ay kapaki-pakinabang.
"Lahat tayo ay napopoot sa katiwalian, ngunit kapag kailangan natin ito ay ginagamit natin ito."
Pedro, alang-alang sa Diyos. Kami? Magsalita para sa iyong sarili at hindi para sa akin. Salamat.
Gayundin sa Italya, kung saan ang lahat ng mga kasanayang ito ay naimbento at maaaring ibuod sa ilalim ng pangalang Mafia, ang lipunan ay ganap na nakabatay sa sistemang 'live and let live' na ito. Ito ay humantong sa ilang magagandang tampok na pelikula at serye sa TV, isang bagay na sa kasamaang-palad - buntong-hininga - ay hindi mangyayari sa Thailand. Samakatuwid, hindi kailanman magkakaroon ng pagkakataon ang mga Thai na tingnan ang kanilang mga sarili.
Ang aking maliit na bar ay nagbabayad ng 4000 baht buwan-buwan sa iba't ibang departamento ng pulisya kung hindi, kailangan naming magsara ng 12:XNUMX. Nalalapat sa lahat ng mga bar siyempre. Milyon-milyon ang hinahawakan ng pulisya bawat buwan. Ordinaryong blackmail ang tawag namin dito. Ang pera ay ipinamamahagi sa mga tagapaglingkod sibil mula sa mataas hanggang sa mababa. Baka nakikitungo din sa pang-blackmail kay Chris? I-extrapolate ang data na ito sa isang pambansang antas!!!
Naglakas-loob akong sabihin na lahat ay nagbabayad kung kinakailangan upang gawing mas mabilis ang bureaucratic mill, o isang bagay na katulad nito. Kahit na magkaproblema ka nang hindi sinasadya, at mabibili mo ito, binili mo ito.
Naranasan mo na bang masangkot sa isang malubhang aksidente Cor, pagkatapos ay masaya ka na maaari mong bilhin ang iyong paraan (kahit na ikaw ay inosente), at ang sinumang mag-iisip ay nagsisinungaling!!!
Ako ay masuwerte na hindi kailangang bumili ng mga opisyal ng pulisya, kahit sa lugar kung saan ako nakatira, kung makakuha ako ng tiket.
Gayunpaman, hindi ko ginagamit ang opsyong iyon, ang dalawang multa na natamo ko ay binayaran lang, kahit na ang huli ay nagsumikap.
Ang pagpapabilis ng mga aksyong pang-administratibo, atbp. ay wala akong gastos, awtomatiko itong nangyayari.
At gustuhin ko man o hindi, nangyayari lang.
At oo, nahihiya ako kung ako, ang numero sa kamay, ay dinadala lamang sa harap.
Kinasusuklaman ko ang sistemang ito.
At hindi ko ito ginagamit, bagaman hindi ko ito laging maiwasan dahil sa pamilya,
Kaya Peter, parang hindi ako tinutugunan.
Ang pagpapabilis ng mga aksyong pang-administratibo, atbp. ay wala akong gastos, awtomatiko itong nangyayari.
At gustuhin ko man o hindi, nangyayari lang.
At oo, nahihiya ako kung ako, ang numero sa kamay, ay dinadala lamang sa harap.
Hans
Kaya gamitin mo!! O mananatili ka bang nakaupo hanggang sa turn mo ayon sa numero mo????
@Peter,
Never pa akong tinawag na sinungaling sa buhay ko ng taong hindi naman ako kilala.
Hindi, buti na lang at hindi pa ako nasangkot sa isang seryosong aksidente, ngunit may kilala akong mga tao na sa kasamaang palad ay naranasan iyon. Ang insurance ay humawak ng lahat nang maayos.
Hayaan akong magtanong sa iyo ng isang katanungan ng konsensya. Isipin na ikaw ay isang guro at si Boom ay bumabagsak sa iyong pagsusulit na parang laryo. Si Boom ay may mayaman na tatay na tatawagan ka pagkaraan ng ilang sandali at nagtatanong kung gusto mong palitan ang kanyang grado sa sampu para sa 100.000 baht. Gusto mo ba? Honest answer please.
Cor,
Isipin na ikaw ay isang guro at si Tak ay may masamang marka.
Tumatawag, o dumaan si Pa Tak, at napakabait na nagtanong kung mayroon bang dapat ayusin para sa isang dakot na 1000 baht na tala,
Ano nga ang iyong ginagawa?
At ano ang gagawin mo kapag alam mong masisira ka ni Pa Tak kung hindi mo kukunin ang dakot?
Isa akong guro sa isang unibersidad at may mga anak ng (napaka) mayayamang magulang at maging ang mga sikat na Thai (mga pulitiko, mang-aawit) sa aking klase. Kapag mayroon akong bagong grupo ng mga estudyante (na hindi ko pa nakikita noon) nililinaw ko na kung bumagsak sila sa aking kurso ay hindi na nila kailangang tawagan ang kanilang ama o ina o lolo o lola dahil hindi nila babaguhin ang bagsak na grado. Ang tanging paraan upang baguhin ang punto ay upang makakuha ng mas mataas na marka sa susunod na pagsusulit. Two months ago nahuli ko ang dalawang 4th year students na nanloloko. Hindi sila graduating this year at wala akong problema sa kanila (o sa network nila). Ngunit nilinaw ko muna kung saan ako nakatayo.
Chris
Dear namesake, Haha… maganda ka magsulat, at maganda rin ang pakinggan Haha, ikaw talaga ang exception,... karamihan (lahat) ng mga guro ay tinanggal sa ganitong uri ng pag-uugali
mahal na Chris.
Sa kabutihang palad, HINDI ako eksepsiyon. Alamin mula sa mga kasamahan (banyaga AT Thai) na ito ay nangyayari nang mas madalas at hindi lamang sa aking unibersidad. May nagbabago sa mga unibersidad at para sa mas mahusay, na may napakaliit na mga hakbang, ngunit pinahahalagahan ko sila. Itinuturing ko ang aking sarili na masuwerte na ang aking network ay may mas mataas na kalidad at kapangyarihan kaysa sa aking direktor. Hindi ko pa kailangang gamitin iyon. Ang pagtatrabaho dito ay hindi lamang paggawa ng iyong trabaho kundi pati na rin ang paglalaro ng kapangyarihan.
ibang Chris
Mahal na Chris,
Sumulat ka:
“I consider myself lucky that my network is of a higher quality and power than that of my director. Hindi ko pa kailangang gamitin iyon. Ang pagtatrabaho dito ay hindi lamang tungkol sa paggawa ng iyong trabaho, kundi tungkol din sa paglalaro ng kapangyarihan.”
Syempre, ganyan talaga.
Pero balang araw makikilala mo rin sila.
Mga anak/pamilya o mga anak/kamag-anak ng napakalapit na kaibigan ng pinuno ng network na sasali sa iyong klase/paaralan/unibersidad.
Binabanggit mo ang tungkol sa "aking" network, kaya kaakibat nito ang mga obligasyon, at tiyak na maaalala mo ito kung kinakailangan.
Siyempre, maaari kang maging isang mahusay na manlalaro ng koponan at mahulaan ang sitwasyon upang hindi na kailangang gumawa ng mga pagsasaayos pagkatapos.
Kung hindi, tiyak na malalaman mo ang power play ng iyong sariling network.
Ganyan ito gumagana.....
Dear Ronnie,
Hindi ito gumagana nang ganoon sa Thailand. Ang mga network ay hindi nagpapaalala sa iyo kung ano ang gagawin. Kailangan mong gumamit ng ibang paraan ng pamumuhay kaysa sa nakasanayan mo sa Nederlend. Noong nakatira ako sa Netherlands, hindi ako nagdala ng mga regalo para sa mga kasamahan kapag nagbakasyon ako o para sa negosyo sa ibang bansa. Ginagawa ko iyon ngayon dahil ginagawa din ng lahat sa aking network. Ngunit kung hindi mo gagawin, walang sinuman sa iyong network ang magpapaalala sa iyo. Hindi ka lang mabuting tao.
Siyempre kailangan kong harapin ang mga pagtatangka sa pagtangkilik. Gayunpaman, kapag ako (o ang aking asawa) ay nakatanggap ng mga regalo na sa tingin namin ay hindi normal (mga screen ng TV, ginto) ay ibinabalik namin ang mga ito - siyempre na may dahilan upang hindi mawalan ng mukha ang nagbigay. (hindi nababagay sa loob natin, meron na tayo, hindi na natin kailangan, baka may iba pang matutuwa dito) o itatanong natin kung ok lang ba na ibigay natin sa mas nangangailangan. Mas pinapahalagahan natin ang ating independyente at malayang kalooban na sabihin at isipin ang gusto natin kaysa sa materyal na mga bagay. Kung patuloy mo itong ipagpapatuloy sa loob ng ilang buwan, ang mga pagtatangka sa pagtangkilik ay titigil. At kung mapapatunayan mong nanalo ka sa Thai lottery kada dalawang linggo at ito ay dahil sinusubukan mong maging mabuting tao (at hindi corruptible), lahat ay maniniwala sa iyo.
Chris
Oo, oo – alam ko iyon – lahat ay gumagawa nito ngunit kami ay hindi.
Nanalo din ako sa lotto kada dalawang linggo. Bumili lang ng 100 ticket mula 00 hanggang 99.
Tapos siguradong mananalo ako sa lotto, at mapapatunayan ko yun, pero iba rin naman kung nanalo din ako.
Upang manalo sa lottery tuwing 2 linggo sa ibang paraan at para kumita ang iyong sarili ay nangangailangan ng pagmamanipula at kaalaman, ngunit tiyak na hindi dahil sinusubukan mong maging isang mabuting tao.
Kahit si Mother Teresa ay hindi magawa iyon.
At saka, naisip ko na ang mabubuting tao ay hindi nagsusugal dahil hindi ba ito ay isang demonyo – ang lottery…
(I'm not a pillar biter though).
Buweno, iniwan ko ito at iniisip ang sarili ko tungkol dito ...
hello Ronnie,
oo, may mga taong ayaw maniwala. Sasabihin ng aking asawa: ikaw ang bahala. Gayunpaman, tuwang-tuwa sa amin ang mga residente ng aking condo building. Hindi namin inilihim ang mga numerong binibili namin at minsan ibig sabihin, panalo din ang iba (kung bumili sila ng parehong numero ng lottery siyempre).
Bumili kami ng average na 1200 baht = 12 lottery ticket kada dalawang linggo. At may presyo tuwing dalawang linggo. Isang beses 2000, isa pang 8000 baht, dalawang buwan na nakalipas minsan 100.000 baht. Sa aking background sa pananaliksik ay hindi ako naniniwala sa una ngunit dapat aminin na -naniniwala sa mga batas ng stochastic probability - Ako ay namangha sa bawat oras. Ngayon nalaman ko na may higit pa sa pagitan ng langit at lupa kaysa sa kanluraning pananaw sa agham (at mga prejudices tulad ng manipulasyon at foreknowledge). Kailangan mo pa bang malaman, naiintindihan ko sa iyong tugon.
Iiwan ko din dito. Panibagong draw bukas, kaya PRIZE !!!
Chris
Chris, noong nakaraang Linggo ay mayroong isang column ni Voronai sa BP na napakahusay na nauugnay sa ibinigay na paksa. Ang isang halimbawa ay ibinigay din habang naglalarawan ka tungkol sa pandaraya sa mga pagsusulit.
Sa isang halimbawa, ang pandaraya ay natuklasan sa panahon ng pagsusulit. Ito ay wastong tinutugunan.
Pagkatapos, tatanungin ang taong nakatuklas ng panloloko kung bakit niya ito nakita. Dahil iyon ang trabaho ko kaya nakita ko ito.
Hindi iyon ang sagot na gusto niya, dahil bakit niya ito nakita. Mahalaga iyon!!! Dapat ay nakapikit na siya. Pinayuhan siyang magpahinga ng 7 araw dahil may mga problema pa sa kanya ang pamilya ng kandidato.
Buong puso si Cor OO, Habang nagsusulat ka, mayaman ang tatay ng puno. Isang mabilis na aral sa Thailand para sa iyo. Money is power, the father of can make your life hell, pag tinanggihan mo ang ama ni Boom, mawawalan siya ng mukha, at maniwala ka sa akin, wala nang hihigit pa sa isang mayamang Thai na nawalan ng mukha dahil sa isang falang, at dito gusto kong umalis. ito sa iyon.
Peter, binabati kita. Kung sakaling magsulat ka ng isa pang kwentong walang kwenta tungkol sa mga problema sa Thailand, maaari kong ipaalam sa iyo na bahagi ka ng problema.
Cor, nagpapanggap ka na tinatanggap ko ang 100.000 na iyon para sa pananalapi, hindi, Cor, nakabitin ako sa buhay. Mas mahalaga ang buhay ko kaysa sa prinsipyo!!
Oo, napakahusay na ipinaliwanag! Nalalapat ito sa buong mundo. Hindi natin dapat kalimutan na ang katiwalian ay ang panuntunan sa mundo at ang mga bansa kung saan hindi ito ang kaso ay ang mga eksepsiyon. Ang katiwalian ba ay maaaring isang bagay na napakatao at sa lahat ng panahon?!
Hindi na ako makapaghintay, Leo, na maging biktima ka ng katiwalian. Kapag ikaw at ang iyong pamilya ay bumagsak sa isang tulay, dahil ito ay ginawa gamit ang isang medyo murang semento, at kung saan ang isang 20% na kickback ay natanggap ng lokal na pulitiko at ang pera ay pinalabas ng taong buwis na iyon. Isipin mo na lang yan. Nagbabasa ka na ba ng dyaryo?
Cor, napaka-harsh ng reaction mo kay Leo, pero very true. Kung titingnan mong mabuti ay makikita mo ito kahit saan at hindi sila maliliit na proyekto.
Moderator: Masyadong generalizing ang iyong tugon.
Minamahal na mga mambabasa ng thalandblog. Ilang oras na akong pumupunta sa blog na ito araw-araw para subaybayan ang mga nangyayari sa Thailand. Sa kabutihang palad, ilang beses na akong nakapunta sa Thailand, at permanente akong manirahan doon sa loob ng ilang taon, bilang bahagi ng aking karapat-dapat na pagreretiro. Ngunit ang isang karaniwang tao na gustong malaman ang tungkol sa Thailand, kapag nagbabasa ng ilang artikulo at mga reaksyon, ay makakakuha lamang ng impresyon na ang lahat doon ay umiikot sa katiwalian, panlilinlang at kahit na takot para sa kanyang sariling buhay, na ang resulta ay maraming turista ang pumunta sa ibang mga lugar. para tumingala. Totoo, may mga bagay na hindi katanggap-tanggap. Ngunit hindi ba ang dahilan ay nasa ating sarili, sa pangkalahatan, nang walang personal na itinuturo ang sinuman? Halimbawa na lang tungkol sa estudyanteng iyon kasama ang kanyang mayamang ama. Kung ako ang nasa lugar ng gurong iyon, hinding-hindi ako tatanggap ng anuman mula sa ama para bigyan ang kanyang anak ng mas mahusay na quota sa punto, ngunit sa halip ay iminumungkahi na ang anak ay maaaring kumuha ng muling pagsusuri sa loob ng itinakdang panahon. Tandaan na ang pagkawala ng mukha ng ama ay hindi nakasalalay sa balikat ng guro, at ang mag-aaral ang may pananagutan para dito. Ito ay para lamang sa maikling komento sa halimbawa. Kapag nasa Thailand ako, sinusunod ko ang itinatag na mga patakaran. By the way, kailangan din ba tayo dito? Kami ay, at palaging mananatiling, mga dayuhan, kahit paano mo ito tingnan. At saka, alam ng gobyerno doon kung sino ka kapag nasa bansa ka nila. Makatitiyak ka, kahit na hindi mo nakikita “sila”, alam nila kung sino ka. And believe me, the way you conduct yourself, that's how they treat you. Nagsasalita ako mula sa karanasan. Hindi ako farang doon, ngunit isang tao mula sa parehong komunidad. Minsan ay nakapunta sa isang immigration officer para sa isang stamp visa run. Ang lalaking iyon ay magiliw na ipinaliwanag sa akin kung ano ang nangyayari. Walang abala sa paliguan sa ilalim ng counter. Sinunod nang maayos ang mga patakaran at pumunta sa Malaysia kinabukasan para sa isang selyo. Isang magandang paglalakbay. Masaya ang asawa at mga anak at masaya ang lahat. Sa aming tahanan sa Thailand, ang slogan ay: kung ano ang hindi pa natin nagawa ngayon, gagawin natin bukas...... kung maaari. ……. kung hindi…… maj pen raj. Sawadeekhap.
Ang mga daliring Dutch ay muling nakataas sa hangin. Mayroong pagkondena at paghatol sa pinakamamahal.
At gaya ng dati, hindi black and white ang mundo kundi puno ng kulay o maraming shades of gray. Nakatipid din ako ng holiday sa pamamagitan ng pagbibigay ng pera sa isang opisyal at sa ibang pagkakataon ay nakasakay ako sa isang fully booked na eroplano sa pamamagitan ng pagbibigay ng suhol.
Nagbayad din ako ng mas mababang multa sa pamamagitan ng mga suhol.
Kung ito ay tama o mali ay hindi mahalaga. Makakamit mo ang higit pa sa maikling panahon sa pamamagitan ng pagbibigay ng kaunting karagdagang bagay….
Nangangati ang mga daliri ko,… sabi ng isip ko,… huwag, pero ang mga daliri !!!! Dapat kong sisihin iyon, dahil dapat may masisi ka o kung sino man.
Pang-unawa sa katiwalian,….isang buong paliwanag tungkol sa,…ano ba!!! katiwalian, alam ng bawat tao... kung ano ang mabuti o masama,... alam ng bawat tao... kung ano ang kaliwa at kung ano ang kanang braso at saka hindi na kailangan ang karagdagang paliwanag.
Ngunit ang katiwalian ay likas sa sangkatauhan, tulad ng pagsisinungaling,…kahit isang puting kasinungalingan
Sa lupain ng "ngiti" ito ay ang ngiti na nagpapakinis ng lahat, sa kanluran "katahimikan"
Pagkatapos ay manindigan ka,... tungkol sa isang bagay at isang bansa na "aming bansa". Ngunit hindi tungkol sa isang bansa kung saan tayo ay "pinahintulutan"
hindi ko maintindihan kung bakit masyadong binibigyang pansin ni farang ang tinatawag na corruption sa thailand. Sa ating sariling bansa ay hindi gaanong naiiba. Ang mga bigong pulitiko na nakakakuha ng mga kawili-wiling trabaho, mga whistleblower na tinatrato na parang mga daga, mga tagapamahala ng bangko na tumatanggap ng malaking bonus kung hahayaan nilang magulo ang bangko at kailangang bayaran ito ng estado (nagbabayad ng buwis), mga tiwaling ministro na nakakuha ng magandang trabaho pagkatapos ng kanilang karera , mga tiwaling tagapamahala ng bangko na nakakuha ng magandang trabaho sa gobyerno o sa EU, you name it. Ito ay tila tinatanggap ng lahat ng taga-Kanluran, na natitisod sa isang pulis na gustong kumita ng pera para sa kape upang madagdagan ang kanyang kaawa-awang suweldo. Ilagay ang iyong kamay sa iyong sariling dibdib, sasabihin ko. At kung hindi mo nagustuhan dito umuwi ka na lang, sa kaunting suhol ay aayusin ito ng wala sa oras at babalik ang lahat sa dati.
well...mahal na Thallay..
Sa tingin ko, ang mga Kanluraning dayuhan sa Thailand ay labis na nag-aalala tungkol sa lahat ng uri ng mga gawi tulad ng panunuhol, blackmail, patronage at katiwalian dahil, taliwas sa mga phenomena na binanggit mo sa Netherlands, ang mga masasamang gawaing ito sa Thailand:
– maging sistematiko sa gobyerno at negosyo;
– Ang mga taong Thai na mahal natin ay kailangang harapin nang negatibo ARAW-araw;
- sila ay tila hindi maalis;
– pinananatili ng mga piling tao sa bansang ito ang mahirap at hangal;
– ang tinatawag na demokratikong kontrol ay nasa kamay din nitong piling tao;
– labag sa kultura ng Thai ang whistleblowing;
– hinaharangan din ng elite ang pag-access sa kaalaman at kritikal na pag-iisip ng mahihirap;
– ang BUONG bansa samakatuwid ay hindi gumagawa ng pag-unlad na magagawa nito (kahit para sa mga mayayamang piling tao na mismong hindi nakakaalam nito dahil sa panandaliang pag-iisip at isang mata para sa direktang pakinabang ng pera);
– ang bansang ito ay malamang na maging mas mahirap bilang isang resulta (ang ilang mga ekonomista ay hinuhulaan na ang Thailand ay ang Myanmar sa hinaharap)
– maraming intelektwal na talento ang nawala bilang isang resulta at kasama nito ang kaligayahan ng tao;
– hindi tayo naghihintay ng magulong popular na pag-aalsa kasunod ng halimbawa ng Nepal. (Ang labanan sa kapangyarihan sa kilusang Red Shirts ay patuloy)
Papatunayan ko ang ilan sa mga argumentong ito sa aking mga susunod na kontribusyon.
Chris
Moderator: kung ayaw mo na ng response eh di ka din magrereply kasi chat yan.
Sa aking mapagpakumbabang opinyon, ang pagkakaiba ay sa Thailand at Netherlands.
Sa Thailand ang lahat ay nakikita nang husto kapag nangyari ito (ang katiwalian).
At sa Netherlands alam natin na nangyayari ito (behind the scenes).
Ngunit sa parehong mga kaso si Jan na may takip ang biktima.