(Worchi Zingkhai / Shutterstock.com)

Malamang na ang Oktubre 14 ay hahantong sa isang bagong pagtaas ng mga protesta laban sa rehimen sa Bangkok. Ito ay ganap na hindi nagkataon na ang mga nagpoprotesta ay muling dadalhin sa mga lansangan sa mismong araw na iyon. Ang Oktubre 14 ay isang napaka simbolikong petsa dahil sa araw na iyon noong 1973 ang diktatoryal na pamumuno ni Field Marshal Thanom Kittikachorn ay nagwakas. Dinadala ko rin ang kuwentong ito upang ipahiwatig kung paano maaaring maging intertwined ang nakaraan at kasalukuyan at kung paano maitatag ang mga kapansin-pansin na pagkakatulad sa kasaysayan sa pagitan ng Bangkok noong 1973 at Bangkok noong 2020.

Sa katunayan, ang hayagang presensya ng militar sa Siamese at kalaunan ay naging isang katotohanan sa loob ng halos isang siglo. Di-nagtagal pagkatapos ng kudeta na nagwakas sa absolutistang monarkiya noong 1932, ang kagamitang militar sa katauhan ni Field Marshal at Punong Ministro Plaek Phibunsongkhram ay nagsimulang lalong mangibabaw sa pulitika ng Thai. Ngunit pagkatapos ng kudeta ng militar noong 1957 na nagdala kay Chief of Staff Sarit Thanarat sa kapangyarihan na talagang pinagsama ng militar ang kapangyarihan nito. Ang mga taon ng kanyang diktadurang militar ay nailalarawan sa pamamagitan ng malakas na paglago ng ekonomiya na resulta hindi lamang ng umuusbong na ekonomiya ng mundo kundi maging ng Korean at Vietnam Wars.

Ang paglago na ito ay nagdulot ng malalaking pagbabago sa lipunang Thai. Ang dating nakararami sa kanayunan na lipunang Thai ay tinamaan ng isang partikular na mabilis na alon ng industriyalisasyon, na nagdulot naman ng malawakang paglipat mula sa kanayunan patungo sa malaking lungsod. Sa mga taong iyon, daan-daang libo, lalo na mula sa naghihirap na si Isaan, ang umalis patungong Bangkok upang maghanap ng mas magandang buhay. Gayunpaman, madalas silang nabigo dahil pangunahin sa gitnang uri ang nakinabang mula sa kapansin-pansing pinabuting klima ng ekonomiya. Sa kabila ng paglago ng ekonomiya, halos hindi bumuti ang kalagayan ng pamumuhay para sa masa sa ilalim ng rehimen ni Sarit Thanarat at ang kanyang kahalili, si Field Marshal Thanom Kittikachorn. At nagdulot ito ng mabilis na lumalalang kaguluhan sa pulitika.

Sa unang bahagi ng 1973, ang pinakamababang sahod, na humigit-kumulang 10 baht bawat araw ng trabaho mula noong kalagitnaan ng 50s, ay nanatiling hindi nagbabago, habang ang presyo ng pagkain ay tumaas ng 1973%. Sa kabila ng katotohanang ipinagbawal ang mga unyon ng manggagawa, ang pagtaas ng kaguluhan sa lipunan ay humantong sa isang serye ng mga iligal na welga. Sa unang siyam na buwan ng 40 lamang, mahigit XNUMX malalaking welga ang naganap sa buong bansa at isang kumpletong pagtigil sa trabaho ng isang buwan sa Thai Steel Company kahit na humantong sa ilang, kahit na nag-aalangan, mga konsesyon. Kasabay nito, ang sitwasyong pang-ekonomiya ay humantong sa isang kagila-gilalas na pagtaas ng bilang ng mga mag-aaral, na nagmula sa gitna at mababang uri. Habang wala pang 1961 estudyante ang naka-enroll noong 15.000, ang bilang na ito ay lumaki sa mahigit 1972 noong 50.000. Ang pinagkaiba ng henerasyong ito ng estudyante sa kanilang mga nauna ay ang kanilang pampulitikang pangako. Ang pag-aalsa ng mga estudyante noong Mayo 68 ay hindi rin nila napapansin. Naimpluwensyahan ng mga figure tulad ni Mao Zedong, Ho Chi Minh o sa kanyang sariling bansa ang manunulat na si Chit Phumisak o ang mga progresibong intelektwal sa paligid ng radical magazine Pagsusuri sa Agham Panlipunan, nagsimula silang tumuon sa mga tema tulad ng demokratisasyon ng edukasyon, pakikibaka sa lipunan sa mga pabrika at pagdarahop sa kanayunan.

Ang isa sa mga pinakamahalagang driver sa proseso ng kamalayan na ito ay ang inter-university National Student Center ng Thailand (NSCT). Sa simula ay nagsimula bilang isang mahusay na makabayan at pro-royalistang club ng mag-aaral, ang NSCT, na pinamumunuan ng lider ng mag-aaral na si Thirayuth Boonmee, ay umunlad sa isang tahasang panlipunang kritikal na organisasyon na nag-aalok ng tagapagsalita sa mga dissidente at kritiko ng rehimen. Ang NSCT ay hindi lamang nagbigay ng kanlungan para sa lahat ng uri ng pampulitika at panlipunang mga grupo ng talakayan, ngunit binuo din bilang isang plataporma para sa kongkretong aksyon. Halimbawa, nangampanya sila laban sa pagtaas ng pamasahe sa urban transport ng Bangkok ngunit gayundin, noong Nobyembre 1972, laban sa mga produktong Hapones na bumabaha sa pamilihan ng Thai. Dahil sa tagumpay ng mga high-profile na kampanyang ito, makalipas ang isang buwan, tumalikod ang NSCT sa isang utos ng junta militar na direktang naglagay sa hudikatura sa ilalim ng burukratikong kontrol nito. Matapos ang sunud-sunod na aksyon sa iba't ibang unibersidad, binawi ng junta ang kontrobersyal na kautusan makalipas ang ilang araw. Marahil sa kanilang sariling sorpresa, natuklasan ng mga kalahok na ito na sa kaunting pagsisikap ay maaari silang magkaroon ng pinakamataas na impluwensya - kahit na sa isang autokratikong rehimen...

Unti-unting naging malinaw na ang rehimen at ang mga estudyante ay nasa kursong banggaan. Noong Hunyo 1973, ilang mga estudyante mula sa Ramkhamhaeng University ang pinatalsik dahil sa paglalathala ng isang satirical na piraso tungkol sa gobyerno. Gayunpaman, ang kislap ay nagsimula nang, noong Oktubre 6, si Thirayuth Boonmee at sampu sa kanyang mga tagasuporta ay inaresto dahil sa pamamahagi ng mga polyeto sa mga abalang lugar sa gitnang Bangkok na pabor sa rebisyon ng konstitusyon. Pagkalipas ng dalawang araw, tumanggi ang korte na palayain sila sa piyansa, na inaakusahan ang Deputy Prime Minister at National Police Chief na si Praphas Charusathien na nagpaplano ng kudeta. Isinara nito ang dam. Kinabukasan, mahigit 2.000 estudyante ang nagpakita para sa isang anti-junta meeting sa Thamasat University. Ito ang simula ng isang serye ng mga demonstrasyon at aksyon na mabilis na nakakuha ng suporta mula sa mga hindi mag-aaral. Noong Oktubre 11, nagbilang na ang pulisya ng mahigit 50.000 demonstrador. Pagkalipas ng dalawang araw, ang grupong ito ng mga demonstrador ay lumaki sa mahigit 400.000.

Protesta ng estudyante sa Chulalongkorn University (NanWdc / Shutterstock.com)

Sa harap ng force majeure na ito, umatras ang gobyerno at nagpasya na ibigay ang kanilang pinakamahalagang kahilingan, ang pagpapalaya sa mga naarestong estudyante. Kaagad niyang inanunsyo ang isang rebisyon ng konstitusyon, ngunit higit sa kalahati ng mga demonstrador ang nag-isip na ito ay masyadong maliit at higit sa lahat ay huli na. Sa pangunguna ni Seksan Prasertkul, isa pang pinuno ng NSCT, sila ay nagmartsa patungo sa palasyo upang humingi ng payo kay Haring Bhumobol. Sa madaling araw ng Oktubre 14, nakarating ang karamihan sa palasyo kung saan hiniling ng isang kinatawan ng hari sa mga lider ng estudyante na tapusin ang demonstrasyon. Pumayag sila sa kahilingang ito, ngunit nagkaroon ng kaguluhan nang magkaroon ng mga hadlang ang assistant chief of police upang ilihis ang mga tao. Nauwi sa gulat ang kaguluhan nang mangyari ang ilang pagsabog, posibleng dahil sa paghagis ng mga hand grenade. Ito ang naging hudyat para sa mga pwersang panseguridad na mag-deploy nang maramihan, na suportado ng mga armored car at helicopter, upang ikalat ang mga tao gamit ang tear gas at live ammunition.

77 demonstrador ang namatay habang 857 ang nasugatan. Gayunpaman, ang labis na puwersa na ginamit laban sa mga di-armadong demonstrador ay may kabaligtaran na epekto. Daan-daang libo ang sumali sa mga demonstrador at sa huling bahagi ng hapon mahigit kalahating milyong demonstrador ang bumuhos sa mga lansangan ng kabisera ng Thai, na naghanda para sa huling paghaharap sa mga pwersang panseguridad. Mabilis itong naging, at maging sa pinaka-reaksyunaryo hardliners Malinaw na hindi basta-basta kayang patayin ng rehimen ang lahat para pangalagaan ang sarili nitong interes. Bukod dito, ang panganib ng isang tunay na gerilya sa lunsod ay lumago sa bawat oras. Naganap ang pagnanakaw dito at doon, at nasusunog ang mga gusali, lalo na sa Ratchadamnoen Road malapit sa Democracy Monument. Isang militanteng grupo ng estudyante, ang tinatawag na 'Yellow Tigers' na dating pinaputukan ng mga pulis, nagawang punuin ng gasolina ang isang bomba ng bomba ng bombero at ginamit ito bilang flamethrower laban sa isang istasyon ng pulisya sa Pam Fa Bridge. Ang kalubhaan ng sitwasyon ay naging malinaw sa lahat at umabot sa isang napakalaking tugatog sa gabi nang, sa 19.15:XNUMX ng gabi, mismong si Haring Bhumibol ang nagpahayag ng pagbibitiw ng gabinete ng Thanom sa radyo at TV. Gayunpaman, nananatili ang kaguluhan sa gabi at kinaumagahan dahil hiniling din ng mga demonstrador ang pagbibitiw kay Thanom Kittikachorn bilang pinuno ng kawani ng hukbo. Gayunpaman, bumalik ang kapayapaan nang malaman na si Thanom, kasama ang kanyang kanang kamay na si Praphas Charusathien at ang kanyang anak, si Colonel Narong Kittikachorn, ay tumakas sa bansa...

Hindi lamang kinumpirma ng mga pangyayari ang pagtaas ng impluwensya ng mga estudyante at intelektwal na may kamalayan sa pulitika sa mga ugali sa politika sa Thailand. Partikular nilang inalog ang mga nangungunang klase sa kanilang pundasyon. Pagkatapos ng lahat, ito ay hindi lamang isang pagkilos ng mag-aaral para sa higit na demokrasya. Ang nagsimula bilang isang limitadong protesta ng isang dakot ng mga intelektwal ay mabilis na lumago at kusang lumaki sa isang malawak na kilusang masa. Ito ang unang pagkakataon sa magulong kasaysayan ng Thailand na ang Pu Noi -ang mga maliliit - ay nagsama-sama sa mga lansangan at nagpakawala ng isang pag-aalsa mula sa ibaba. Ito ay hindi planado at ang mga lumahok ay may pinakamaraming magkakaibang ideya tungkol sa demokrasya at sa lipunang kanilang hinangad. Nang walang malinaw na pamumuno at walang malinaw na pampulitikang adyenda, nagawa nilang tanggalin ang isang despot na itinuturing na hindi mahawakan

Gayunpaman, ang kuwentong ito ay wala masayang pagtatapos. Lalong naging tinik sa panig ng mga royalista at iba pang reaksyunaryong pwersa ang dumaraming assertive na mga estudyante at ang katamtamang tagumpay sa eleksyon ng mga makakaliwang partido noong Enero 1975 na halalan at noong gabi ng Oktubre 6, 1976 ay lubusang lumala ang sitwasyon nang ang mga pulis, hukbo. at mga paramilitar ay lumusob sa kampus ng Thamasat University at pinuksa ang Thai Spring sa dugo.

11 tugon sa “Bangkok, Oktubre 14, 1973”

  1. Tino Kuis sabi pataas

    Napakahusay na kuwento muli, Lung Jan. Nagsulat din ako tungkol dito, pero mas kumpleto at mas malinaw ang kwento mo. Aking mga papuri.

    Makikita natin kung ano ang ilalabas ng paparating na demonstrasyon sa Oktubre 14. Ilang tao mula sa iba't ibang grupo ng lipunan sa Thailand ang lalahok dito? Isang malawak na paggalaw lamang ang magbubunga ng mga resulta. Hanggang saan kasangkot ang monarkiya? At paano tumugon ang kasalukuyang gobyerno? Magkakaroon din ba ng bagong October 6? Sa kasamaang palad, hindi ako masyadong umaasa. Parehong partido ay dyametro laban sa isa't isa at nakikita ko ang ilang mga tawag para sa kompromiso mula sa magkabilang panig.

    • Tino Kuis sabi pataas

      Ang isang sitwasyon na maaaring humantong sa mga problema ay ang mga sumusunod.

      Magsisimula ang demonstrasyon sa Rachadamnoen sa Democracy Monument bandang 5 p.m.

      Sa halos parehong oras, ang hari ay sasamba sa Wat Phra Keaw sa mga damit ng monghe, ang seremonya ng kathin sa pagtatapos ng Buddhist Lent. Malamang na pipili siya ng ruta sa ibabaw ng Rachadamnoen. Ipinahiwatig na ng mga pinuno ng protesta na hindi nila hahadlangan ang hari, ngunit nagbabala si Punong Ministro Prayut laban sa isang komprontasyon. "Huwag maging walang galang," sabi niya.

  2. Rianne sabi pataas

    I think it would be a good idea for them to leave K. alone for a while, baka kasi masungit siya. Ayon sa De Telegraaf noong nakaraang araw, nagkaroon ng pag-ungol sa German Bundestag tungkol sa K. https://www.telegraaf.nl/nieuws/1478886071/duitsland-berispt-thaise-koning
    Siyanga pala, hindi ko talaga maintindihan ang komento ni @Tino Kuis kung saan pinag-uusapan niya ang tungkol sa kompromiso. Hindi kailanman nagkaroon ng kompromiso pabor sa mga karaniwang tao sa kasaysayan ng Thailand. Bagkos. Ang tanging mga kompromiso na ginawa ay ang mga sa iba't ibang mga seksyon sa itaas na layer, na nagresulta sa undermining at pagpapanatili ng mas mababang layer. Ang layer na iyon ay literal at matalinghagang inilibing sila at ang ilan sa kanila ay kanilang mga libingan. Nag-aalala ako sa kinabukasan ng Thailand. Dahil kahit na manatiling tahimik sa Miyerkules, ang mga bagay ay sasabog.

    • Tino Kuis sabi pataas

      Tama ka tungkol sa mga kompromiso na iyon, at iyon ang ibig kong sabihin.

  3. binata ni peter sabi pataas

    Mga papuri at salamat para sa nakapagtuturo na pirasong ito, na inilarawan nang may kasanayan! Umaasa ako na masusuri mo rin ang mas magulong nagdaang apatnapung taon! At sa katunayan: ang mga omens ay hindi paborable, ang mga tao ay tila namamatay. Sa kabilang banda, ang mga protesta ng estudyante sa Hong Kong sa huli ay hindi humantong sa ninanais na resulta, dahil mapapansin din ng hukbo. Nabubuhay tayo sa "kawili-wiling mga panahon"...

    • Chris sabi pataas

      Ang mga estudyanteng iyon sa Hong Kong ay nagsabi sa mga panayam na kinopya nila ang kanilang diskarte mula sa mga pulang kamiseta sa Thailand. Oo, kung gayon ang aksyon ay tiyak na mabibigo.

    • Rianne sabi pataas

      Hindi mo maikukumpara ang mga protesta ng estudyante ng Hong Kong sa mga protesta sa Thailand. Ang pamahalaan ng "estado ng lungsod" ay naghahabol ng ganap na pagsasanib ng kanyang malaking kapatid sa kalapit na republika ng Tsina. Ang mga mag-aaral sa Hong Kong, gayunpaman, ay nais na linawin na hindi sila sumasang-ayon sa isang walang kundisyong koneksyon, na tama ang takot na mawala sa kanila ang kanilang mga demokratikong karapatan. Inaasahan nila, pagkatapos ng lahat, ipinangako sa kanila, na magkakaroon sila ng hanggang 2047 upang pagsamahin ang mga karapatang iyon. Ang pag-asa na iyon ay inalis sa kanila, at hindi nila iyon tatanggapin.
      Ang mga motibo ng mga mag-aaral na Thai ay tumutukoy sa kanilang pagnanais na sa huli ay magkaroon ng mga demokratikong karapatan. Hindi tulad ng mga katapat nila sa Hong Kong, wala silang kawala sa Thailand hinggil dito. Para lang manalo. Ang mga panimulang posisyon ay makabuluhang naiiba sa bawat isa.
      Gayunpaman, maihahambing na ang mga pamahalaang Tsino at Thai ay hindi nakakiling na tumugon sa kagustuhan ng kani-kanilang populasyon.
      Maihahambing din na kung hindi matugunan ang mga kagustuhang ito, marami pang trabaho ang kailangang gawin. Ang tanong kung gayon ay kung paano matutugunan ang lahat ng kaguluhang ito.
      Ang sagot sa tanong na iyon ay hindi maihahambing. Dahil hindi China ang Thailand. Sa ngayon, walang gaanong pagsisikap na ginagawa, kaya ang mga sagot ay mukhang banayad. Bilang karagdagan, hindi kayang bayaran ng Thailand ang pag-ulit ng Oktubre 1973. Ang pagbabalik sa militar na paraan ng kapangyarihan ng panahon ay magdudulot ng maraming internasyonal na paninisi at kahihiyan sa Thailand. Mas madaling maisara ng Tsina ang sarili sa pagpuna sa labas.

      Hindi, ang pinakakinatatakutan ko ay na bago mamulat ang Thailand, magkakaroon ng di-katimbang na reaksyon, kapwa mula sa gobyerno at mula sa mga estudyante at kanilang mga tagasuporta. Kilala ko ang Thailand bilang isang bansa kung saan pinipili ng pambansang karakter (kadalasan) na kumilos sa napakarahas na paraan upang malutas ang mga salungatan. Nandoon ang takot ko.

  4. Chris sabi pataas

    Quote: "kung gaano kapansin-pansin na mga pagkakatulad sa kasaysayan ang maitatag sa pagitan ng Bangkok noong 1973 at Bangkok noong 2020"
    Halos hindi ko sila nakikita at hindi ko sila nakita sa artikulo.

    • Baga Jan sabi pataas

      Mahal na Chris,
      Sa pamamagitan ng mga pagkakatulad sa kasaysayan, una kong sinadya na ang parehong mga kilusang protesta ay nagkaroon at patuloy na nagmula sa mga kusang pagkilos na pinasimulan ng isang maliit na grupo ng mga kabataang nakararami sa intelektwal. Parehong noon at ngayon, ang mga pagkilos na ito ay pangunahing naglalayon sa mga autokratikong naghaharing lider na may background na militar at sa parehong mga yugto ng panahon ay mayroong sitwasyon ng krisis sa ekonomiya na napakahusay sa lahat ng uri ng mga anyo ng paligsahan...

      • Chris sabi pataas

        Ang parehong mga kaso, ang mga protesta na lumitaw sa mga intelektwal na kabataan at sa mga sitwasyon ng krisis sa ekonomiya, ay hindi kapansin-pansin. Hindi ako nag-aral ng mga protesta, ngunit ang parehong mga bagay ay nalalapat sa hindi bababa sa 90% ng lahat ng mga protesta saanman sa mundo.
        Higit pa rito, sa tingin ko ang sitwasyon sa Thailand noong 1973 ay hindi katulad ng sitwasyon noong 2020.

      • Tino Kuis sabi pataas

        Sumasang-ayon ako diyan, Lung Jan.

        May kapansin-pansing pagkakaiba. Ang mga larawan mula 1973 ay nagpapakita ng mga demonstrador (sa simula ay mas maliliit na grupo ng mga mag-aaral) na may dalang malalaking larawan ni Haring Bhumibol sa mga hanay sa harap. Iyon ay 'medyo' naiiba ngayon.


Mag-iwan ng komento

Gumagamit ang Thailandblog.nl ng cookies

Pinakamahusay na gumagana ang aming website salamat sa cookies. Sa ganitong paraan, maaalala namin ang iyong mga setting, gagawin kang personal na alok at tinutulungan mo kaming pahusayin ang kalidad ng website. Magbasa nang higit pa

Oo, gusto ko ng magandang website