Na ang mahihirap sa Thailand ay nagbabayad ng medyo mataas na buwis ay isang matapang na pahayag. Ang maling akala na halos hindi nagbabayad ng buwis ang mahihirap ay nagmumula sa katotohanang iniisip ng marami na ang pagbubuwis ay buwis lamang sa kita.
Ngunit marami pang buwis tulad ng VAT (VAT sa Thailand), excise at corporate tax. Ang huling tatlong buwis na ito ay nahuhulog sa lahat ng tao sa Thailand, at bumubuo sa bulto ng kita ng estado ng Thai.
Sa Thailand, 3 milyong tao lamang ang nagbabayad ng buwis sa kita. Nangangahulugan iyon na 16 na porsiyento lamang ng kita ng estado ng Thai ang nagmumula sa buwis sa kita, ang natitira ay mula sa VAT at iba pang hindi direktang buwis. Ang Thailand ay eksepsiyon sa lugar na ito. Sa karamihan ng mga bansa, kabilang ang Timog-Silangang Asya, ang mga kita ng pamahalaan mula sa mga direktang buwis at hindi direktang buwis ay halos pantay.
Porsiyento ng kabuuang kita ng estado, ayon sa uri ng buwis.
| Thailand | Netherlands (bukod sa mga premium) | |
| buwis | 16 | 30 |
| VAT, buwis sa korporasyon | 74 | 40 |
| ibang buwis | 10 | 30 |
Pinagmulan: The Revenue Department, Thailand at Belastingdienst, Netherlands
Bilang karagdagan, sa nakalipas na 5 taon, ang buwis sa kita sa Thailand ay nag-ambag ng mas kaunti sa kabuuang kita at ang iba ay higit pa. Ang pag-level ng epekto ng buwis sa kita, na hindi pa ganoon kalaki, ay naging mas kaunti.
Ang pang-araw-araw na papel Matichon (Hulyo 26, 2013) ay nagbibigay sa p. 5 isang katulad na pagsusuri. Mula dito nakukuha ko ang mga sumusunod na figure:
Porsiyento ng kita na ibinayad sa estado, pinagsama ang lahat ng buwis.
| XNUMX/XNUMX ng pinakamababang kita | 18 |
| XNUMX/XNUMX ng gitnang kita | 18.2 |
| isang-ikatlong pinakamataas na kita | 27 |
(Muling nagsasalita ang ibang mga mapagkukunan ng 16, 16, at 24 na porsyento ayon sa pagkakabanggit, ngunit malinaw ang kalakaran)
Matichon naghihinuha na ang Thailand ay may 'hindi patas' na sistema ng buwis dahil pareho itong tumitimbang sa mas mababa at gitnang kita. Mas maraming pera ang dapat magmula sa gitna at mas mataas na kita, ibig sabihin, dapat taasan ang buwis sa kita o dapat palawakin ang base ng buwis, habang ang ibang mga buwis ay maaaring bawasan nang proporsyonal. Makakatulong din ang mas mataas na VAT kaysa 7 porsiyento sa mga luho at nakakapinsalang produkto at serbisyo.
Ang kita ng estado ng Thai ay 16-18 porsyento lamang ng kabuuang pambansang kita. (Sa Netherlands ito ay 45 porsiyento, na kinabibilangan ng mga kontribusyon sa pambansang insurance). Para sa isang middle-income na bansa tulad ng Thailand, na may maraming ambisyon para sa hinaharap, ang porsyentong iyon ay hindi sapat upang i-set up at mapanatili ang magandang pampublikong pasilidad tulad ng imprastraktura, pangangalagang pangkalusugan at kapaligiran.
At pagkatapos ay hindi natin pinag-uusapan ang isang kinakailangan at wastong probisyon para sa katandaan. Upang maisakatuparan ang gayong mga ambisyon, ang estado ng Thai ay nangangailangan ng 30-35 porsiyento ng kabuuang pambansang kita. Ang paggawa nito sa pamamagitan ng mga pautang lamang (tingnan ang 2 trilyong baht para sa paparating na bagong imprastraktura) ay hindi isang pangmatagalang solusyon. Ang pasanin sa buwis sa Thailand ay kailangang dagdagan.
Ilustrasyon: 'Nakakainis sa akin ang pangangaso at pagtitipon. tayo buwis at mag-imbento ng gobyerno.'
Sa pangkalahatan, nakikita mo ang bahagi ng buwis sa kita sa kita ng estado na tumataas habang ang isang bansa ay nagiging mas maunlad. Ang iba pang mga buwis tulad ng excise at VAT, pati na rin ang mga tungkulin sa pag-import, ay mas madaling kolektahin kaysa sa buwis sa kita. Nakikita mo, halimbawa, na ang mga mababang-unlad na bansa ay nagpapatupad ng napakataas na tungkulin sa pag-import. Halimbawa, ang Thailand ay nakakakuha lamang ng humigit-kumulang 5% ng kita nito sa buwis mula sa mga tungkulin sa pag-import, habang iyon ay 20% pa rin sa kalapit na Cambodia at ilang taon na ang nakalipas kahit na higit sa 40%! Ang pagbabagong ito ay pinabilis na ngayon ng maraming mga kasunduan sa malayang kalakalan na tinatapos, bilang resulta kung saan ang kita mula sa mga tungkulin sa pag-import ay patuloy na bumababa.
Nagulat akong makita muli ang artikulong ito. Talagang iniisip ko kung ito ay isang paksa na dapat talakayin sa mga Dutch. Mga kababaihan at mga ginoo, kami ay mga panauhin sa Thailand sa lahat ng oras at mas mabuting mag-alala tungkol sa mga balon at paghihirap ng mga Dutch na nakatira sa Thailand o ang taunang holiday bulk na nananatili dito ng ilang linggo. Mag-isip ng mga masasayang lugar na pwedeng puntahan, araw-araw na buhay, mga problemang mararanasan mo, atbp. atbp.
Heto na naman... kailangang magkaroon ng opinyon tungkol sa lahat at palagi. Sa personal, bagay sa akin iyon.
Ang @ Gerard Bos v. Hohenf Thailand blog ay nagpapaalam tungkol sa Thailand, sa lawak at haba, at tungkol sa lahat ng aspeto ng bansa. Iyon ang dahilan kung bakit inilalathala namin, halimbawa, ang seksyong Balita mula sa Thailand. Walang bawal na paksa sa amin. Si Tino Kuis ay nagsulat ng isang nakapagtuturong background na kuwento tungkol sa pasanin ng buwis sa Thailand. Kung hindi ka interesado sa kwentong iyon, huwag mo nang basahin. Pagkatapos ay dapat mong limitahan ang iyong sarili sa mga kuwento tungkol sa – sinipi ko sa iyo – 'magandang mga lugar upang pumunta sa labas, araw-araw na buhay, ang mga problema na maaari mong maranasan'. Well, marami sa kanila sa Thailandblog. Maaari kang pumili mula sa 5.560 na kuwento, kaya abala ka pa rin sandali.
Lubos akong sumasang-ayon sa iyo, nakita kong napaka-interesante ang impormasyong ito mula kay Tino Kuis at iba pang background na mga kuwento tungkol sa gobyerno, populasyon, kultura, atbp. at iba pa! Hayaang masiyahan si Gerard Bos sa pagbabasa kung ano ang interes niya, ngunit huwag tukuyin kung aling mga paksa ang lalabas o hindi lalabas sa Thailandblog.nl.
Sa tingin ko ang artikulo ay napaka-interesante, wala akong alam tungkol sa mga buwis sa Thailand. Dapat mong pag-usapan ang lahat, kasama ang mga bagay na tulad niyan, at hindi lang tungkol sa magagandang bagay. Maraming tao ang gustong lumipat sa Thailand, o doon na nakatira. Sa ganitong paraan sila ay nagiging mas matalino. At alam ng mga taong iyon ang tungkol sa paglabas sa Pattaya o Bangkok.
Mga malalaking titik na inilagay ng mga editor, kung hindi ay tatanggihan ng moderator ang iyong komento.
Minamahal na Gerard Bos v. Hohenf.,
Ang panauhin ay isang taong pansamantalang bumibisita sa isang lugar. Ako ay nanirahan dito sa loob ng 15 taon at ang aking kapalaran, at tiyak na ang kapalaran ng aking anak na Thai, ay nauugnay sa kapalaran ng Thailand. Ang sinumang nagmamahal sa Thailand ay dapat na mag-alala tungkol sa kapalaran na iyon, kaya't isinusulat ko ito.
Marahil ay dapat mong pakinggan ang aking ina: "Ang isang panauhin at isang isda ay mananatiling sariwa lamang sa loob ng tatlong araw." At isang kasabihang Kiswahili ang nagsasabing, 'Sipain mo ang iyong panauhin pagkatapos ng tatlong araw'. Isang pala para magtrabaho sa lupa, kumbaga.
Lubos na sumasang-ayon at salamat sa iyong piraso. Kung may nakatira dito at nakikilahok, maaari mo lamang ilagay sa papel kung ano ang nangyayari dito, mag-isip at bumuo ng isang opinyon tungkol sa kung ano ang nangyayari o kahit na sabihin kung ano/paano ang isang bagay ay maaaring mapabuti. Kahit na para sa isang "turista" dahil gumugugol lang ako ng ilang linggo sa Thailand kasama ang aking Thai partner, pakiramdam ko ay konektado ako sa bansa at samakatuwid ay interesado ako sa lahat ng uri ng aspeto ng bansa (kultura, pulitika, kasaysayan, ekonomiya, ….) . At kahit ako ay makakabuo ng opinyon tungkol diyan, sa palagay ko. Kahit na lumalabas na masyadong one-sided ang larawang iyon dahil, ayon sa ibang tao, nami-miss ko ang ilang mga pananaw o karanasan dahil sa mga kadahilanan tulad ng "hindi ka gumugugol ng sapat na oras sa lipunang Thai" o "iba ang pagtrato sa iyo mula sa karaniwan. Thai…”.
Siyanga pala, wala akong nabasa sa iyong piraso tungkol sa isang pedantic finger o isang bagay na ginagawa ng Thailand (o Netherlands) nang husto. Siyempre, ang isang mambabasa ay makakagawa ng gayong konklusyon: "oh, kaming mga Dutch ay nahuhuli muli sa aming mataas na buwis sa kita" o "ang mga taong Thai ay talagang nagbabayad ng kaunti, napakabaliw para sa mga salita".
I think it's a nice setup, syempre may mga comments kung bakit walang comparison na ginawa sa mga immediate neighboring countries. Ang isang mambabasa mula sa Netherlands ay mabilis na magtataka kung paano ito "bumuo" (at hindi iyon negatibong nangangahulugang patungo sa Thailand, ang katotohanan ay wala silang ilang mga sistema tulad ng isang mas malawak na social security network tulad ng sa Netherlands, bukod sa iba pa) Ang Ang Netherlands sa mga tuntunin ng sitwasyon ay kaibahan sa rehiyon sa loob at paligid ng Thailand.
Sa batayan nito, maaari mong isipin kung paano higit na uunlad ang isang bansa, kung paano mapapabuti ng isang karaniwang naninirahan (Thai) ang mga bagay sa socio-economic. Pagkatapos ay maaari mong simulan ang pag-iisip tungkol sa mas mahusay na edukasyon, mas mataas na produktibo at iba pa. At kung paano mapapabuti ng lahat ng ito ang (socio)ekonomikong katayuan ng isang karaniwang Thai.
Akala ko ito ay isang magandang piraso, mga piraso lamang tungkol sa paglalakbay at mga cafe ay hindi ko bagay. Maganda rin, pero sa totoo lang, mas masaya ang mga ganitong piraso dahil sa paraang iyon ay mas nakikilala ko ang pangalawang bansa na nararamdaman kong konektado sa mas mahusay. Fantastic pa rin. Kaya salamat!
Bilang panauhin sa Thailand, dapat ko bang limitahan ang aking sarili sa kapalaran ng mga Dutch? At kailangang ipikit ang aking mga mata, tainga, puso at ulo sa tunay na Thailand? Ang isang mabuting panauhin ay tunay na nakikiramay sa host country. Ang mga kawani ng editoryal ay nagpapatuloy sa impormasyon tungkol sa tunay na Thailand. Palaging may (maraming) mga tao na kahit saan at palaging may opinyon tungkol sa mga taong may opinyon... Gaano kabalintunaan ang gusto mo? Ito ay lohikal na ang mga tao ay mabulunan sa kabalintunaan na ito at sa katunayan ay humahantong sa mga hindi gustong paggalaw ng larynx. Kaya naiintindihan namin iyon.
Mahal na Gerald
Nagulat ako sa komento mo. Sa aking palagay, ang 'guest' ay isang taong bumisita sa loob ng maikli o mas mahabang panahon at pagkatapos ay aalis muli. O kung minsan gusto mong i-claim na ang iyong mga bisita ay ama ng mga anak sa iyong sambahayan at nag-aalaga sa kanila, nagbabayad ng bayarin (buwis), gumawa ng mga gawain sa iyong bahay (trabaho), atbp.
Kung masyado kang mausisa tungkol sa nightlife, makabubuting bumili ka ng gabay sa paglalakbay, at kung hindi mo gusto ang mga taong nagpapahayag ng kanilang opinyon, maaari kang magtakda ng magandang halimbawa sa pamamagitan ng pagtigil sa iyong sarili. O naniniwala ka ba na ang iyong post na nakasulat sa itaas ay hindi isang opinyon?
Hanapin ito ng isang lubhang kawili-wiling artikulo / paksa dahil walang alam o kaunti tungkol sa Thai tax system.
Ito ay kakaiba sa mga walang hanggang matamlay na paksa tulad ng mga templo at mga estatwa ng Buddha, iyong napakagandang luntiang palayan, ang masarap na lutuin at siyempre hindi dapat kalimutan ang sinasabing ngiti.
Bukod dito, talagang hindi ko kailangang mag-alala tungkol sa mga tagumpay at kabiguan ng mga kababayan na naninirahan sa Thailand o sa maraming turista na bumibisita sa nabanggit na bansa.
Ano ito kung ikaw ay panauhin sa isang lugar at hindi dapat magkaroon ng opinyon tungkol sa ilang aspeto na ginagamit ng host country?
Regular mong nakikita ito bilang isang clincher 'oo, ngunit ito ay kanilang bansa, kami ay mga bisita dito sa Thailand', kaya hindi kami dapat magkomento tungkol dito. Bukod diyan, dapat bang tumahimik ang mga Thai na naninirahan sa Netherlands sa kontekstong iyon? 🙁
Huwag madaling gamitin ang iba pang kilalang cliché na 'pink glasses wearer' para sa isang tao, ngunit masaya akong gumawa ng exception...
Si Warren Buffet (isa sa pinakamayamang tao sa mundo) ay pampublikong nagtanong sa harap ng komite ng Senado ng US kung bakit, bilang pinakamayamang tao sa mundo, nagbabayad siya ng mas kaunting buwis kaysa sa kanyang sekretarya (na tila kumikita ng $60.000 sa isang taon) .
Ang agwat sa pagitan ng mayaman at mahirap sa Thailand ay napakalaki at sinumang may anumang kamalayan sa kasaysayan at pang-ekonomiya ay alam (dapat malaman) na ito ay isang "recipe para sa sakuna". Ang pagtataas ng mga buwis ay isang paraan para paliitin ng mga pamahalaan ang agwat na iyon, o gamitin ito upang mabigyan ang mahihirap ng mas mahusay na mga serbisyo (nang hindi aktuwal na nagpapayaman sa kanila, ngunit mas malusog at mas nasisiyahan). Ang mga kahihinatnan (positibo o negatibo) ay magkakaroon ng malaking epekto sa lipunang Thai at samakatuwid ay makakaapekto rin sa mga Dutch na naririto bilang mga turista o expat.
Hindi lang sa Thailand, Hans. Kung ang isang Dutchman ay makakalabas ng buwis, gagawin niya 😉
Ang gumaganap din ng papel sa Thailand na may mas mababang kita ay mayroong malaking itim na ekonomiya. Ito ay halos imposible para sa isang gobyerno upang makakuha ng likod nito. Lahat ng uri ng trabaho na binabayaran ng itim, ngunit gayundin ang lahat ng uri ng maliliit na negosyo na cash at samakatuwid ay hindi nakikita ng gobyerno.
IMHO samakatuwid ang artikulong ito ay papunta sa maling direksyon. Kung gusto mong mag-level up kailangan mong kumuha ng ibang taktika. Karamihan sa mga tao ay hindi nagbabayad ng buwis dahil hindi sapat ang kanilang kinikita (lower limit 150,000 baht) kaya kung tataas ang sahod at makakakuha ka ng mas maraming tao sa grupong iyon maaari ka ring magpataw ng mas maraming buwis.
Ang nangungunang grupo ay nagbabayad ng 37% na buwis, na hindi makatwiran sa sarili nito.
Hindi pa tapos ang reaksyon ko pero nag-post pa rin, malamang mali ang pag-click.
Kung makakakuha ka ng mas maraming tao sa pangkat ng buwis na may mas mataas na kita, magiging hindi gaanong interesante ang magtrabaho nang hindi idineklara. Nag-withdraw ka rin ng pera mula sa mga komersyal na institusyon, sa pamamagitan ng mas mataas na sahod. Kung gusto mong bigyan sila ng kalamangan, maaari mo ring ibaba ang mga bagay tulad ng mga tungkulin sa pag-import. Ang mga presyo ng produkto para sa mga luxury goods ay napakataas sa Thailand, kaya sa pamamagitan ng pagpapababa sa mga ito ay medyo mapapaginhawa mo ang negosyante. Malamang din na tataas ang benta, na maaaring humantong sa mas maraming netong kita.
Hindi madali, ang ganitong proseso ay malamang na aabutin ng (dekada) taon.
Maaaring ibalik ng Thai ang buwis sa kita. Simpleng dahilan ay 'ingatan ang mga magulang'
Magagawa lamang ito sa pamamagitan ng internet.
Nagbabayad din sila ng buwis, ngunit agad ding nakikinabang, halimbawa, paglalakbay sa tren, engrandeng palasyo, mga bus at, halimbawa, mundo ng karagatan ng Siam at lahat ng iba pang aktibidad.
Hindi ako naniniwala na ang VAT ay binabayaran sa maraming merkado sa Thailand.
ganoon din ang maraming stall sa mga kalsada at lansangan.
Sa kabilang banda, mas malaki ang binabayaran ng mga dayuhan na permanenteng nakatira sa Thailand
VAT kaysa sa karaniwang Thai, dahil ang mga dayuhang ito ay madalas na bumibili ng kanilang mga gamit sa supermarket at department store.
Ang catch sa kwentong ito, siyempre, ay ang salitang "kamag-anak". Ang buong kuwento ay medyo maikli ang pananaw, dahil ang bawat sistema ng buwis ng anumang bansa ay maaaring ipaliwanag sa paraang gusto mo.
Mula sa isang macro perspective, ang mga numero ay maaaring tama, hindi ko nasuri ang mga ito, ngunit sa isang micro level, ang mahihirap ay hindi nagbabayad ng higit na buwis kaysa sa mga mayayaman. Ang kita ay mas mababa, kaya ang paggasta ng mahihirap na grupo ay mas mababa at ang VAT na kanilang binabayaran - na ipinahayag sa pera - ay magiging mas mababa din.
Ang listahan ng tatlong kita sa buwis ay hindi tama para sa kuwentong ito, sa anumang kaso dapat mong banggitin nang hiwalay ang corporate tax, dahil hindi ito binabayaran ng "mga mahihirap", kahit na hindi direkta.
Bakit sa lupa muli ng isang paghahambing sa Netherlands at bakit hindi sa isang bansa tulad ng Ecuador o Nigeria, sa pangalan ngunit ang ilang. . Sa lahat ng pagkakataon, walang saysay ang paghahambing. Upang banggitin muli ang Netherlands, perpekto ba ang pamamahagi ng tatlong grupo ng buwis? Gusto kong makita ang mga figure na iyon kumpara sa ibang mga bansa sa Europa. Kung ang Thailand ay nababahala, ang isang paghahambing sa mga kalapit na bansang ASEAN ay magiging mas mahusay.
Mahal na Gringo,
Lubos akong sumasang-ayon sa iyo na maaari akong gumawa ng isang mas mahusay na paghahambing sa isang bansang Asean. Tingnan ang link sa ibaba para sa Malaysia.
http://www.bloomberg.com/news/2011-10-07/malaysia-s-2011-2012-budget-revenue-expenditure-table-.html
Sa bansang iyon, 20 (Thailand 16 percent) percent ng gross national product ang napupunta sa estado, ngunit, tulad sa Thailand, 16 percent lang ng revenue ang napupunta sa income tax.
Kasama rin sa pagbabayad para sa isang produkto ang tubo para sa kumpanya at samakatuwid din ang buwis sa korporasyon, na binabayaran mo rin.
Ang isang katamtamang laki ng magsasaka ay nagbabayad ng buwis sa kanyang traktor, scooter, diesel, gasolina, pataba, pamatay-insekto at ilang iba pang bagay. Tiyak na ang 18 porsiyentong buwis sa kita na 6-10.000 ay mas matimbang kaysa 18 porsiyento sa kita na 20.000 baht bawat buwan? Yan ang ibig kong sabihin sa relative.
Pasuk et all., Baril, Babae, Pagsusugal, Ganja, iligal na ekonomiya at patakarang pampubliko ng Thailand, Silkworm Books, 1998 ay nagsasaad na sa pagitan ng 8 at 13 porsiyento ng ekonomiya ng Thai ay ilegal. Ito ay higit na makakamit sa ibabaw ng tubig.
Sumasang-ayon ako sa isa pang nagkomento na ang mga kita sa Thailand ay dapat na unti-unting tumaas at pagkatapos ay maaaring palawakin ang base ng buwis.
Kung nais ng pamahalaang Thai na gumana ng maayos, ang pamahalaang iyon ay nangangailangan ng karagdagang kita. Hindi ito gagana kung wala ito. Kung sinuman ang may magandang plano, gusto kong marinig ito.
Tino: Ang pinakamababang grupo ng kita ay nagbabayad ng 18% (o 16%), ang gitnang grupo ay 18% (o 16%) at ang pinakamataas na grupo ay 27% (o 24%). Ang pinakamababa at gitnang grupo samakatuwid ay nagbabayad ng pantay na porsyento ng kanilang kita sa mga buwis. Ang pinakamataas na grupo ay nagbabayad nang higit sa mga tuntunin ng porsyento.
Mula sa isang numerical point of view, ang mahihirap ay hindi nagbabayad ng medyo malaki at ang mga numero ay sumasalungat sa pamagat ng iyong piraso. Ang iyong interpretasyon sa mga numerong ibinibigay mo bilang tugon sa tugon ni Gringo ay napaka-subjective at medyo sumasalungat sa numerical substantiation. Gayunpaman, mas gusto kong basahin ang iyong piraso kaysa sa isa pang artikulo tungkol sa mga masasayang lugar upang lumabas 😉
Maarten,
Depende ito sa kung paano mo ito titignan. Sa palagay ko ay hindi patas na ang mga gitnang kita ay nag-aambag ng higit sa mga buwis bilang ang pinakamahirap na grupo. Iyon ang subjective, pinagbabatayan na pananaw. Maaari ka ring makipagtalo tungkol sa mga numero. Ang maraming mga website na binisita ko ay madalas na nagbibigay ng iba't ibang mga numero. Pero tama ang uso. Ang ekonomiya ay higit na sikolohiya kaysa sa agham.
Ano ang kapansin-pansin dito, Hans? Ang mga talakayan tungkol sa mga sistema ng buwis ay maaaring walang katapusan. Walang mga solusyon sa post na ito at sa mga komento, ngunit kung minsan ay may mga kagiliw-giliw na punto ng view.
Kung mayroon ka lamang isang walang katuturang "joke" upang sabihin, huwag tumugon sa lahat!
@Gringo
Perpektong tugon. Sumasang-ayon ako ng buong puso sa iyo.
Ang mga Thai na may taunang kita na hanggang 150.000 Baht (mga 12.500 baht bawat buwan) ay hindi nagbabayad ng buwis sa kita. Sa tatlong kumpanya ng konstruksiyon na pinamamahalaan ng aking asawa (sa Bangkok), ito ay may kinalaman sa humigit-kumulang 70% ng 2000 empleyado. 30% lang ang nagbabayad ng income tax. Siyempre lahat ay nagbabayad ng VAT sa kanilang mga pagbili. Gayunpaman, kung kumikita ka lamang ng 12.000 baht bawat buwan o mas mababa, maaari kang bumili ng mas mababa kaysa sa suweldo na 30.000 baht.
Maaari ka ngang makakuha ng refund ng buwis sa kita kung kailangan mong pangalagaan ang ibang tao gaya ng mga magulang o mga anak. Pero kung kaunti lang ang babayaran mo (I pay 7,5% tax on my income), mas mababa lang ang babalikan mo.
Maaari lamang tumaas ang mga kita kung bubuti ang kalidad ng mga empleyado (at nangangailangan iyon ng mas mahusay na edukasyon; ang proseso ng pag-renew ay hindi pa nagsisimula at aabutin - sa aking tantiya - mga 10 taon). Bilang karagdagan, dapat tumaas ang produktibidad ng paggawa. Ito ay lubhang mas mababa sa Thailand kaysa sa iba pang mga bansang ASEAN, bukod pa sa Kanluraning mundo. Sa madaling salita: ang karaniwang empleyado ng Thai ay nagtatrabaho ng napakaraming oras sa medyo mababang output. O iba ang sinabi at nakikita: kung saan kailangan mo ng 1 empleyado sa ibang bansa, tiyak na kailangan mo ng 3 Thai.
Ang aking pagtatasa ay ang average na kita sa mga industriyal na sektor at turismo (na mahalaga sa kasalukuyang ekonomiya ng Thai, dahil sa kanilang laki at pag-export) ay malinaw na tataas sa mga darating na taon at ang mga trabaho - sa kawalan ng magagaling na manggagawang Thai - marami sasakupin ng mga empleyado mula sa ibang bansang ASEAN. Ito ay para sa interes ng business community at sila ang namamahala sa parliament.
Ang mga nagtapos mula sa isang unibersidad sa Thailand na may bachelor's degree sa 'hospitality at turismo' ay mga kusinero, tagapangasiwa o waitress, para sa isang (na legal na ngayong itinatag) na minimum na sahod na 15.000 baht bawat buwan. Sa panahon ng kanilang pag-aaral, nasanay sila sa isang pattern ng paggastos na (katumbas ng) 30.000 baht bawat buwan. Marami sa kanila ay hindi maaaring mamuhay nang nakapag-iisa na may ganoong pattern ng paggastos (pabayaan pa ang magpakasal at magsimula ng isang pamilya) at kailangang umasa sa (dagdag) pera mula sa kanilang mga magulang para sa mga darating na taon.
Chris,
Kung tataas ang kita, dapat tumaas ang labor productivity, totoo iyan. At para dito, ang mahusay na bokasyonal na edukasyon sa partikular ay mahalaga, ang edukasyon sa Thailand ay masyadong akademiko, masyadong maliit na pera at masyadong maliit na atensyon ang binabayaran sa bokasyonal na edukasyon.
Kung tungkol sa produktibidad ng paggawa sa Thailand, hindi naman ito masama kumpara sa maraming iba pang mga bansa sa Asya. Ito ay kabilang sa nangungunang 30 porsyento sa mga tuntunin ng pagkain, tela, damit at electronics. Tingnan ang link sa ibaba:
http://www.set.or.th/th/news/thailand_focus/files/20070913_Mr_Albert_G_Zeufack.pdf
Pero nag-chat kami, it was about taxes.
Medyo nag-aalala, ngunit sa palagay ko karamihan sa mga trabaho ay hindi iiral kung ang mga tao ay kukuha ng mga tauhan na magtatrabaho nang mas mahusay. Sa madaling salita, kailangan mo ring harapin ang napakalaking nakatagong kawalan ng trabaho.
Isipin ang karaniwang catering tent. Kapag pumasok ka sa isang Thai disco, nagsisimula na ito sa paradahan. Mayroong figure sa bawat parking space na nagbibigay ng mga tagubilin kung paano pumarada sa isang space, Hindi kailangan. Pagkatapos ng isang tao na ang tanging trabaho ay dalhin ka sa isang mesa. Mayroong waitress sa bawat 3 mesa, maaari ding maging mas mahusay, atbp.
Pumunta sa tagapag-ayos ng buhok. Palagi kong nakikita itong isang magandang karanasan, nagkakahalaga ka ng 200 baht. Girl 1 hugasan mo ang iyong buhok. Pagkatapos ang meistro mismo ay darating at puputulin ka. Pagkatapos girl 2 hugasan muli ang iyong buhok at ilagay ang gel dito. Then comes girl 3 tapos sinusuklay yung buhok mo. atbp atbp.
Sa ganitong paraan maaari kang makabuo ng 1000 pang halimbawa. I-extend ito sa mga wastong pamantayan at hindi mo kayang patakbuhin ang iyong lugar nang ganoon, malugi ka ng wala sa oras. Kailangang tumaas ang sahod sa IMHO sa Thailand, ngunit kung gusto mong makapagtrabaho nang mas mahusay ang mga tao pagkatapos ay kailangan mo ring magkaroon ng mas maraming pagkakataon sa trabaho, minsan naiisip ko na baligtad ito, ang mga tao ay pinapatrabaho nang basta-basta dahil may mga nasa kamay.
Isa ring magandang komento sa mga tuntunin ng bokasyonal na edukasyon. Ang nakikita mo rin sa aking opinyon ay ang mga may magandang suweldo ay kadalasang mayroong mga trabahong napaka-espesyalisado, kasama na sa industriya ng engineering, atbp. Ang mga kakilala kong may ganoong trabaho ay kumikita ng napakahusay kahit na ayon sa pamantayan ng Kanluran, sila lamang ang kumita ng higit sa parehong trabaho sa kanluran.
Mahal na Tino;
Hindi ko masyadong naiintindihan ang iyong pahayag. Sumasang-ayon ka ba sa katotohanang ang “mga taga-bukid [mga magsasaka]” ay nagbabayad ng labis na buwis o hindi!
Personally, I agree with Mr. Matichon na medyo skewed ang distribution ng tax.Tingnan mo ang sweldo ng isang ahente sa BKK at kung ano ang "turn" ng magsasaka.
Gr; William Scheveningen…
Mga Editor: Ang talakayan ay umiikot sa lahat ng direksyon at matagal nang huminto tungkol sa pasanin ng buwis sa Thailand. Mangyaring manatili sa paksa ng pag-post.
Bakit hindi na lang tawagin itong taunang kontribusyon natin sa komunidad.
'load – pressure', salita lang ang nagpapabigat sa akin :).
Sa pamamagitan ng paraan, gusto kong sabihin na ang ekonomiya sa Thailand ay mas mahusay kaysa sa Netherlands. At tiyak na dahil ang 'pasanin sa buwis' ay mas mababa. Ang kontribusyon na ito ay tumitimbang sa lahat. Ang pinakamainam na pera para sa ekonomiya ay ang itim na pera, na madaling dumaloy upang mapalakas nito ang ekonomiya.
Ang mga pamahalaan ay may kasuklam-suklam na ugali na gustong ayusin ang lahat. Ang simpleng dahilan ay ang mga tao ay nais na 'ina', ngunit tiyak na ito ay gumagana laban sa kanilang sariling entrepreneurship.