Тһаиландблог користи машинске преводе на више језика. Коришћење преведениһ информација је на сопствени ризик. Не сносимо одговорност за грешке у преводима.
Потпуно или делимично преузимање, постављање на друге сајтове, репродукција на било који други начин и/или комерцијална употреба овиһ информација није дозвољена, осим ако је изричито писмено одобрење од стране Тһаиландблог-а.
Повезивање и упућивање на странице на овој веб страници је дозвољено.
23/04 сте објавили налог за визу за моју девојку. Наставак погледајте овде: Одговор на захтев за визу, састављен у канцеларији ТЛС-а у Бангкоку, данас је стигао поштом: „Одбијено“. Моја девојка је већ имала визу 2018.
Уз пасош је приложено „Одбијање“ на енглеском и додатни лист на холандском. Моја девојка је имала 3 сата интервјуа у ТЛС-у где су сви тражени документи предати. Такође је показала слике ћеркине церемоније дипломирања са нас троје 2018. Слике ћеркиног венчања где смо били заједно. Фотографије недавно рођеног унука. ТЛС је рекао да нема потребе за додавањем. У одбијању се наводе следећи разлози:
није дато оправдање за сврху и услове намераваног боравка…ен
постоје разумне сумње у вези са вашом намером да напустите територију држава чланица пре истека визе.
Моја девојка се лепо вратила током претходног боравка у Белгији.
На другој страни (на холандском) „Мотивација“ се доводи у питање;
” Сврха и околности намераваног боравка нису довољно доказане. Дотична особа жели да путује у Белгију са својим партнером и изјављује да је њен партнер болестан и да жели да се брине о свом партнеру у Белгији, али не подноси лекарско уверење о томе”.
ОВДЕ особље амбасаде и потписник превазилазе своје границе. Ово је инвазија и кршење приватности. Зашто да достављам лекарско уверење у коме се детаљно наводи да сам 2 пута оперисан од (карцинома коже) и да је за то потребно праћење, за шта такође имам заказан преглед у Белгији.
Ово НИЈЕ један од услова за подношење захтева за визу. Ови запослени даље тврде: „Дотична особа жели да путује у Белгију са својим белгијским партнером и не доказује у потпуности да има преостале породичне везе у земљи порекла.
Није ли ово патетично и преко границе?
Драги Иан,
Жао нам је што чујемо да ваш захтев поново није успео. Нажалост, остало је неколико опција осим да покушате поново са још бољом датотеком. Како је то досадно и фрустрирајуће!
О пријави: референт може истаћи да одређени документи које подносилац жели да поднесе нису на контролној листи са потребним пратећим документима, али је подносилац свеједно слободан да те документе достави. Искрено речено, запослени на шалтеру су такође само гурачи папира који немају овлашћења за доношење одлука или било какву обуку за доношење одлука. Документ који на први поглед нема (додату) вредност може можда да створи бољу слику и самим тим утиче на белгијске званичнике у амбасади. Наравно, може се показати и као документ без (додате) вредности, у ком случају га службеник једноставно игнорише. Ризик са предебелом гомилом докумената је да ће службеник за одлучивање превидети или прочитати важне документе, они имају само неколико минута по пријави, тако да неће пажљиво прочитати сваки документ од почетка до краја ако се то у почетку не чини неопходним поглед.
Не могу да кажем да ли је неколико фотографија додало вредност у вашем случају. Што конкретнији и објективнији докази, то боље. Фотографија подносиоца захтева са неким заједно може показати „погледајте да се познајемо“, али још боље је доказ финансијске подршке (банковни трансфер) ако је једна особа изјавила да једна особа подржава другу.
Званичници стога више воле да виде проверљиве доказе. Мора да је то разлог зашто су желели да виде доказ да сте на лечењу. Наравно, то може бити прилично задирање у ваш приватни живот, тако да је ваше право да то одбијете. Могло би се чак десити да је навођење ваше болести имало негативан ефекат: ако ваша болест достигне озбиљну фазу компликација, а ваш партнер из Тајланда жели да вам помогне у бризи, неко ко не поштује прописе може на крају остати у прекомерном боравку како би заштитио да се бринете о... На шта сваки разуман човек може да каже да би било веома глупо и кратковидо да тако убаците своје наочаре: ако сте на кратко заједно илегално, то би у дужем временском периоду много отежало. термин.
Сад не знам који су други мотиви изнесени. Углавном, приложио сам доказ о претходним путовањима у Европу (путне марке у пасошу), кратку изјаву ко сте, у каквој сте вези, какви су ваши планови, које разлоге подносилац има да се врати на време и које ћете се побринути ово. Истицање да су претходна путовања у иностранство обављена по правилима и да ћете тако наставити, такође не шкоди. Покушао сам што је могуће боље да покажем да подносилац представке жели/мора да се врати на Тајланд како би се бринуо о породици. Ако то није могуће са књижицама, онда је са фотографијама боље нешто него ништа. И предајте ове пропратне документе чак и ако спољни службеник за мешање папира каже да ти папири нису потребни. Све што можете да урадите је да покушате да што краће и конкретније покажете ко сте, шта желите, и да се не треба плашити или нема чега, и да се покажете у форми где је то могуће.
На крају, остаје питање, у доброј намери, службеника који доноси одлуке... Белгија је са око 10% одбијања захтева из Тајланда и из најтежих амбасада сваке године. Нажалост, такође чујем да је поступак приговора за Белгију (преко Одељења за имиграцију, Одељења за имиграцију) у већини случајева бесмислен.
На крају, могу само да препоручим да покушате поново. Можда овог пута само да истакнете да желите да будете заједно, не помињући болести и покажете најбоље што можете да постоје разлози за повратак. Са слабим чврстим доказима, све се своди на добро мотивационо писмо. Могу само да се надам да ће уз добру и поштену причу успети следећи пут.
Највише могу да додам познате клинчере као што су: пробајте краћи одмор, прославите још један празник заједно на Тајланду да покажете да се виђате неколико пута и самим тим имате добар однос и да га заиста не уништавате глупим илегалним праксе као што су ризик од илегалног боравка итд.
Веома драстичан приступ био би склапање законског брака, а затим подношење захтева за бесплатну визу за члана породице ЕУ/ЕЕП преко друге државе чланице (све осим сопствене земље, у овом случају Белгије). Ове пријаве су засноване на минимуму доказа и тешко да се могу одбити. За детаље погледајте шенгенски досије на овом блогу.
Али ко зна, читаоци у сличној ситуацији могу имати добре додатке из праксе.
Срео вриенделијке гроет,
Роб В.
Број читања:524
6 одговора на „Питање за шенгенску визу за Белгију: виза одбијена за девојку“
Иста прича са моје стране. Моја девојка је на ТЛС-у скоро 3 сата. Све сам ставио на папир, са пуно фотографија и других доказа. Она има кућу и има двоје деце на Тајланду. Речено је и да ће се по потреби контактирати путем Линије. Али то се никада није догодило. Мислим да су сви све знали. И онда добијете стандардни одговор да постоје разумне сумње у вези са вашом намером да напустите територију држава чланица пре истека визе. Мука од овога. Стога ми је потпуно доста тог показивања моћи таквог службеника који се ни не труди да се заиста удуби у случај. Препуштени смо на милост и немилост таквим људима. Надам се да ће се више људи одазвати, јер ћете тада видети колико је заиста лоше.
Осећам за тебе.
Роб В. је добро обавештен, читаоцима овог блога даје исправне савете.
Моја супруга и ја смо изабрали оно што Роб назива „драстичан приступ“.
Моје искуство је сада пре 25 година и можда вам више није релевантно.
Захтјев за туристичку визу моје Тајланђанке, сада моје супруге, сваки пут је одбијала белгијска амбасада у Бангкоку.
У очају сам отишао да живим одмах преко границе у Холандији. Скоро одмах након регистрације у холандској општини, моја супруга је добила туристичку визу,
После неколико туристичких виза, добила је боравишну дозволу за НЛ. Сваке недеље смо ишли из НЛ у Белгију, земљу у коју јој апсолутно није било дозвољено да уђе.
На крају смо живели у НЛ око 20 година пре него што смо се вратили у БЕ.
И даље смо захвални Холандији што нам је пружила прилику да живимо као пар.
Разумне сумње ми се чине недовољним, оне те сумње морају поткрепити, иначе је дискриминација. Може се аргументовано ићи на суд и оспорити, а ако је потребно тражити одштету од особе која је дискриминисала. Најбоље преко истражног судије у парничном поступку, увек са притужбом против странаца. Затим ће истражни судија сам одлучити.
Дискриминација се не сме доказивати, али онај ко дискриминише мора доказати своју невиност.
Тражити пресуду од судије?
Научио сам у дипломатском праву (пре 50 година) да свака држава суверено одлучује ко улази (а ко не)….и није у обавези да оправда ту одлуку.
Када сам већ био ожењен својом женом Тајланђанином – у Белгији 1989. – одбијена је транзитна виза (аутомобилом) у швајцарској амбасади у Бриселу... јер није могла да пружи доказ о солвентности. Када сам тврдио да је она моја супруга за коју сам, као Белгијанац, обезбеђивао приход, речено ми је да нисам ја, већ моја супруга која је подносилац представке и да стога она мора да испуни услове.
Потом смо се одвезли у Рим преко Француске.
Заправо ме занима да ли има читалаца који су се успешно (или не) противили одбијању белгијске визе? Од пре неколико година знам да је репутација и искуство показали да је то обично бесмислено, посебно ако бисте сами уложили приговор, али да је и имиграциони адвокат редовно имао тежак посао. Страни држављанин не може да покаже да ће се врло вероватно вратити на време, службеник не може да поткрепи да је шанса за илегални боравак заиста велика, остаје сумња због (обично) „премало везе/разлога за повратак“ .
Да ли је та пракса последњих година постала мање непослушна, не знам, па ме занимају конкретнија искуства са одбијањима.
Сада када сам овде: у Холандији, чврст приговор често успе, и то скоро увек ако то уради адвокат за ванземаљце. Али опет у последњих неколико месеци чуо сам да је било одбијања и најмање (недостаје број телефона, резервација лета која је већ истекла без знања подносиоца захтева и друге ситнице). Али о томе ће се моћи нешто рећи тек за годину дана: сваког месеца у априлу, ЕУ Унутрашњи послови објављују своју веб страницу са статистиком о издавању виза и одбијањима за претходну годину. С обзиром да се Цовид ближи крају, можда би 2022. могла поново видети нормалне обрасце путовања. Зар није требало да отежају ствари у Хагу...
Било би мало самозатајно да не убрзамо туризам, али ко зна, бука о изузетно тешким функционерима је случајност, а не знак тамних облака… сачекајте и видећете.
као
2
КСНУМКС људи воли ово.
Плеасе ваит ...
Оставите коментар
Тһаиландблог.нл користи колачиће
Наша веб страница најбоље функционише заһваљујући колачићима. На тај начин можемо да запамтимо ваша подешавања, да вам направимо личну понуду и да нам помогнете да побољшамо квалитет веб странице. Опширније
Иста прича са моје стране. Моја девојка је на ТЛС-у скоро 3 сата. Све сам ставио на папир, са пуно фотографија и других доказа. Она има кућу и има двоје деце на Тајланду. Речено је и да ће се по потреби контактирати путем Линије. Али то се никада није догодило. Мислим да су сви све знали. И онда добијете стандардни одговор да постоје разумне сумње у вези са вашом намером да напустите територију држава чланица пре истека визе. Мука од овога. Стога ми је потпуно доста тог показивања моћи таквог службеника који се ни не труди да се заиста удуби у случај. Препуштени смо на милост и немилост таквим људима. Надам се да ће се више људи одазвати, јер ћете тада видети колико је заиста лоше.
Драги Иан,
Осећам за тебе.
Роб В. је добро обавештен, читаоцима овог блога даје исправне савете.
Моја супруга и ја смо изабрали оно што Роб назива „драстичан приступ“.
Моје искуство је сада пре 25 година и можда вам више није релевантно.
Захтјев за туристичку визу моје Тајланђанке, сада моје супруге, сваки пут је одбијала белгијска амбасада у Бангкоку.
У очају сам отишао да живим одмах преко границе у Холандији. Скоро одмах након регистрације у холандској општини, моја супруга је добила туристичку визу,
После неколико туристичких виза, добила је боравишну дозволу за НЛ. Сваке недеље смо ишли из НЛ у Белгију, земљу у коју јој апсолутно није било дозвољено да уђе.
На крају смо живели у НЛ око 20 година пре него што смо се вратили у БЕ.
И даље смо захвални Холандији што нам је пружила прилику да живимо као пар.
набави адвоката. Неодобравање да нису сигурни да ће се твоја девојка вратити је незаконито, тачка.
Разумне сумње ми се чине недовољним, оне те сумње морају поткрепити, иначе је дискриминација. Може се аргументовано ићи на суд и оспорити, а ако је потребно тражити одштету од особе која је дискриминисала. Најбоље преко истражног судије у парничном поступку, увек са притужбом против странаца. Затим ће истражни судија сам одлучити.
Дискриминација се не сме доказивати, али онај ко дискриминише мора доказати своју невиност.
Тражити пресуду од судије?
Научио сам у дипломатском праву (пре 50 година) да свака држава суверено одлучује ко улази (а ко не)….и није у обавези да оправда ту одлуку.
Када сам већ био ожењен својом женом Тајланђанином – у Белгији 1989. – одбијена је транзитна виза (аутомобилом) у швајцарској амбасади у Бриселу... јер није могла да пружи доказ о солвентности. Када сам тврдио да је она моја супруга за коју сам, као Белгијанац, обезбеђивао приход, речено ми је да нисам ја, већ моја супруга која је подносилац представке и да стога она мора да испуни услове.
Потом смо се одвезли у Рим преко Француске.
Заправо ме занима да ли има читалаца који су се успешно (или не) противили одбијању белгијске визе? Од пре неколико година знам да је репутација и искуство показали да је то обично бесмислено, посебно ако бисте сами уложили приговор, али да је и имиграциони адвокат редовно имао тежак посао. Страни држављанин не може да покаже да ће се врло вероватно вратити на време, службеник не може да поткрепи да је шанса за илегални боравак заиста велика, остаје сумња због (обично) „премало везе/разлога за повратак“ .
Да ли је та пракса последњих година постала мање непослушна, не знам, па ме занимају конкретнија искуства са одбијањима.
Сада када сам овде: у Холандији, чврст приговор често успе, и то скоро увек ако то уради адвокат за ванземаљце. Али опет у последњих неколико месеци чуо сам да је било одбијања и најмање (недостаје број телефона, резервација лета која је већ истекла без знања подносиоца захтева и друге ситнице). Али о томе ће се моћи нешто рећи тек за годину дана: сваког месеца у априлу, ЕУ Унутрашњи послови објављују своју веб страницу са статистиком о издавању виза и одбијањима за претходну годину. С обзиром да се Цовид ближи крају, можда би 2022. могла поново видети нормалне обрасце путовања. Зар није требало да отежају ствари у Хагу...
Било би мало самозатајно да не убрзамо туризам, али ко зна, бука о изузетно тешким функционерима је случајност, а не знак тамних облака… сачекајте и видећете.