Издавање шенгенских виза на Тајланду под надзором (2015)
Овог пролећа, ЕУ за унутрашње послове, одељење за унутрашње послове Европске комисије, објавило је најновије податке о шенгенским визама. У овом чланку детаљније разматрам апликацију за шенгенске визе на Тајланду и покушавам да пружим увид у статистику око издавања виза да видим да ли постоје неке упадљиве бројке или трендови.
Опсежна анализа бројки доступна је као ПДФ прилог: ввв.тхаиландблог.нл/вп-цонтент/уплоадс/Сцхенгенвисумс-2015.пдф
Шта је шенгенска зона?
Шенгенски простор је сарадња 26 европских држава чланица које имају заједничку визну политику. Државе чланице су стога везане истим визним правилима, која су утврђена у заједничком визном кодексу: Уредба ЕУ 810/2009/ЕЦ. Ово омогућава путницима да се крећу унутар читавог шенгенског простора без међусобних граничних контрола, а носиоцима виза је потребна само једна виза – шенгенска виза – за прелазак вањске границе шенгенског простора. Више информација о прописима можете пронаћи у досијеу за шенгенску визу: ввв.тхаиландблог.нл/доссиер/сцхенгенвисум/доссиер-сцхенгенвисум/
Колико је Тајланђана дошло овде 2015.
Колико је тачно Тајланђана дошло у Холандију, Белгију или неку од других земаља чланица, не може се са сигурношћу рећи. Подаци су доступни само о захтеву и издавању шенгенских виза, али се не зна тачно колико је Тајланђана прешло шенгенску границу. Такође треба напоменути да не само Тајланђани могу да поднесу захтев за шенгенску визу на Тајланду: Камбоџанац који има право боравка на Тајланду такође може поднети захтев за визу из Тајланда. Тајланђани из других делова света такође ће поднети захтев за визу. Цифре које помињем су у ствари чисто производне бројке папирологије коју поште (амбасаде и конзулати) селе у Тајланду. Ипак, одају добар утисак о стању ствари.
Да ли су Холандија и Белгија популарна дестинација за Тајланђане?
У 2015. години, Холандија је издала 10.550 виза за 10.938 захтева. Белгија је издала 5.602 визе за 6.098 захтева. Ове цифре су нешто веће него претходне године, 2014. Холандија је издала 9.570 виза, а Белгија 4.839 виза.
То значи да наше земље никако нису најпопуларнија дестинација. Немачка, Француска и Италија су примиле половину свих захтева и издале око половину свих виза. На пример, Немачка је примила 50.197 пријава, Француска 44.378, а Италија 33.129 пријава. Холандија је добила само 4,3% свих пријава, што је девето по популарности. Белгија 2,4%, добро за дванаесто место. Гледајући по броју издатих виза, Холандија је на осмом, а Белгија на тринаестом месту. Укупно је поднето више од 2015 виза и 255 издатих од стране држава чланица у 246. години.
Не заборавите да се виза подноси у земљи која је главни циљ, Тајланђанин са визом коју је издала Немачка (главни циљ) може наравно да посети и Холандију или Белгију на кратко, али то се не може анализирати из фигуре.
Да ли су ти тајландски путници углавном били туристи или су посетили партнера овде?
Бројке се не воде по дестинацији, тако да се то не може тачно утврдити. И Холандија и Белгија су могле да дају процену/правило у вези са сврхом путовања Тајланда: око 40% је туризам, око 30% за посету породици или пријатељима, 20% за пословне посете и 10% за друге сврхе путовања.
Да ли су Холандија и Белгија строге?
Многе од шенгенских амбасада које раде на Тајланду одбијају између 1 и 4 процента захтева. Холандска амбасада је прошле године одбила 3,2 одсто захтева. То није лоша цифра, али руши тренд у односу на 2014. када је одбијено 1% пријава. Дакле, овде је образац све мањег броја одбијања прекинут.
Белгијска амбасада је одбила 7,6 одсто пријава. Знатно више него у већини амбасада. Да је било трофеја за већину одбијених, Белгија би узела сребро са својим другим местом. Само Шведска је одбила много више: 12,2%. На срећу, Белгија показује опадајући тренд када су у питању одбијенице, 2014. одбијено је 8,6%.
Обе земље издају релативно велики број виза за више улазака (МЕВ), које омогућавају подносиоцу захтева да уђе у шенгенски простор неколико пута. Као резултат тога, подносилац захтева ређе подноси захтев за нову визу, што је одлично и за подносиоца захтева и за амбасаду. Од увођења бацк оффице система, по којем се холандске визе обрађују у Куала Лумпуру, скоро 100% свих виза су МЕВ. Служба РЗС-а спроводи ову либералну визну политику у целом региону (укључујући Филипине и Индонезију): 99 до 100% виза су МЕВ, а број одбијених виза у региону је био око 1 до неколико процената прошле године.
Белгијско Министарство спољних послова наводи да његова пошта у Бангкоку испоручује пуно МЕВ-а доброверним путницима са 62,9%. Они тада морају ређе да аплицирају за визу, а то такође утиче на стопу одбијања, наводи министарство. Она очигледно има право у томе, јер су многе друге мисије мање великодушне са МЕВ-ом, што ипак само делимично објашњава релативно велики број одбијеница. Ово би се можда могло објаснити другачијим профилом (нпр. више породичних посета и мањим бројем туриста у поређењу са другим земљама чланицама) Тајланђана који долазе у Белгију или другим анализама ризика од стране белгијских власти. На пример, ризик од туриста (на организованом обиласку) се генерално процењује да је мањи него код посете породици: ова друга се можда неће вратити на Тајланд. Таква сумња резултира одбијањем на основу „опасности од оснивања“.
Да ли су многи Тајланђани и даље одбијени на граници?
Не или тешко, према подацима Еуростата. Овај статистички завод ЕУ прикупио је бројке, заокружене на 5, о одбијањима на граници. Према овим цифрама, само око 2015 Тајланђана је одбијено на граници у Холандији 10. године, упоредиво са бројем одбијања претходних година. У Белгији, према заокруженим бројкама, годинама ниједан Тајланђанин није одбијен на граници. Тајландско одбијање на граници је стога реткост. Поред тога, морам дати савет да се путници добро припреме: понесите сву неопходну пратећу документацију како би могли да покажу да испуњавају услове за визу на захтев граничне службе. Саветујем спонзору да сачека посетиоца Тајланђана на аеродрому како би до њих могао доћи и граничар ако је потребно. У случају одбијања, најбоље је да се не вратите одмах, већ да се консултујете са (дежурним) адвокатом, на пример.
Закључак
Генерално, велика већина апликаната добија своју визу, што је добро знати. Чини се да нема говора о фабрикама одбијања или политици обесхрабрења. Чини се да се трендови који су постали видљиви у мојим претходним блоговима „Издавање шенгенских виза на Тајланду под микроскопом“ углавном настављају. Осим што је холандска амбасада одбила нешто више пријава, мало је значајних промена. За већину амбасада, број захтева за визу је стабилан или расте, а број одбијених је стабилан или наставља да се смањује. То нису неповољне бројке на дужи рок!
Ако се ови позитивни трендови наставе, свакако не би шкодило да се о визном режиму стави на расправу ако би ЕУ и Тајланд могли да седну да разговарају о споразумима који треба да се закључе. Током преговора о споразуму, многе земље у Јужној Америци су виделе да је обавеза шенгенских виза за њихове држављане престала из оваквих разлога. Наравно, такође не би било погрешно да се амбасадор Карел Хартог, као и његова претходница Џоан Бур, обавезао на аболицију.
Извори и позадине:
– Статистика шенгенских виза: ец.еуропа.еу/дгс/хоме-аффаирс/вхат-ве-до/полициес/бордерс-анд-висас/виса-полици/индек_ен.хтм#статс
– Шенгенски визни код: еур-лек.еуропа.еу/легал-цонтент/ЕН/АЛЛ/?ури=ЦЕЛЕКС%3А32009Р0810
– Одбијање на граници: ец.еуропа.еу/еуростат/веб/продуцтс-датасетс/-/мигр_еирфс
- ввв.тхаиландблог.нл/доссиер/сцхенгенвисум/афгифте-сцхенгенвисумс-тхаиланд/
- ввв.тхаиландблог.нл/доссиер/сцхенгенвисум/афгифте-ван-сцхенгенвисумс-тхаиланд-ондер-де-лоеп-деел-2/
- ввв.тхаиландблог.нл/доссиер/сцхенгенвисум/афгифте-сцхенгенвисумс-тхаиланд-2014/
- ввв.тхаиландблог.нл/доссиер/сцхенгенвисум/афгифте-сцхенгенвисумс-тхаиланд-2014-накомен-берицхт/
- ввв.тхаиландблог.нл/ниеувс-уит-тхаиланд/амбассадеур-боер-тхаисе-торен-висумвриј-недерланд-реизен/
– Контакт са холандским и белгијским властима (преко амбасада и РЗС). Хвала!
Добар садржајни чланак.
Што се тиче укидања шенгенске визне обавезе: мислим да не треба укидати како је наведено у закључку. Ослобођење од 30 дана и виза за дужи боравак, који одражава тајландске захтеве, чини ми се бољим.
Тек када су ови захтеви за пријем на Тајланду опуштени, онда се прилагодите на равноправној основи.
Могу врло добро да замислим да једна (група) земаља пази шта пушта мање богатим људима. Ово је такође повезано са провером ко је колико дуго био унутра. У ЕУ… морате да радите веома чудне ствари да вас ухвате једносмерна аеродромска санкција и бесплатна карта до земље порекла, док се у ТХ много више истичете много тежим санкцијама.
Страх је посебно оптерећен трошковима медицинских установа: овде се нико не шаље из болнице само са аспирином да умре на улици, док у ТХ људи раде мало или ништа. "Фаранг" углавном увек има средства да поново дође "кући", али са многим тајландским стварима је другачије.
Тако да могу да замислим да људи траже доказ о довољним средствима за живот и путном здравственом осигурању током боравка, повратну карту и ваљан разлог за поновни излазак из ЕУ.
Гледајући величину Немачке и Француске, директне летове + многе међународне сајмове (само АНУГА – Келн и СИАЛ – Париз привлаче преко 1000 Тајланђана сваке године), сматрам да је број који иде у Швајцарску много упечатљивији.
Узгред: Још увек не разумем зашто то није регулисано на нивоу ЕУ. Немогуће је, међутим, проверити расподелу по данима боравка преко неколико држава Шенгена, а камоли интересантну.
Саветујем свим мојим пословним сарадницима - чак и ако лете кроз Шипхол - да ипак поднесу захтев за визу у немачкој или француској амбасади: то је знатно брже - не могу да замислим да би таква особа желела да пропусти свој пасош на 2 недеље - и као власник фабрике нисте третирани као потенцијални лажни шверцер људи.
Здраво Хари, да ако зумирате даље, у бројевима се сигурно могу наћи разне врсте забаве. Мислим да то неће заинтересовати просечног читаоца, али ко зна, овакво дело ће натерати читаоце да буду ентузијастични да зароне дубље у бројке и трендове или да развезују језик. 🙂
Упознат сам са бедом коју су имали Ваши пословни односи са визом и боравишном дозволом (ВВР пропусница са „Тајванцем“, галама са КМаром при накнадном уласку из УК у Холандију и приступ је одбијен), као што сте поменуто у претходним блоговима, као и објашњено путем е-поште. Овакве ствари ме терају да се залажем за заједнички центар за визу ЕУ (ВАЦ) тако да се путницима може помоћи брзо и ефикасно уз минималне трошкове.
Више бих волео да видим да РСО нестане (све траје дуже, тајландски језик више није подржан!), такође да избацим ВФС (иде на профит, јавност плаћа цену). У (мојој) теорији, са ЕУ ВАЦ-ом можете помоћи Тајланђанима у њиховој примени брзо, ефикасно, прилагођено купцима и по најнижој цени. Одлично за туризам, али свакако и за пословне путнике. Ако би ЕУ више сарађивала, то би такође направило разлику у покушајима да се људи одвуку из других земаља. У пракси, по мом мишљењу, видите да се државе чланице и даље снажно фокусирају на сопствене интересе и да желе да извуку што је могуће више користи од европске сарадње уз што мање надокнаде или недостатака. Још нисмо прави синдикат.
Узгред, ако ваши пословни путници долазе у Холандију као њихова главна сврха, тамо морају предати своју пријаву. Немци би требало да одбију апликацију осим ако Немачка није главна мета или осим ако нема јасне главне дестинације, а Немачка је земља првог уласка. Ако путник – разумљиво – не жели да иде 1 до 2 недеље без пасоша, избор је једноставан: уверите се да Холандија није главна дестинација. Наравно, Холандија пропушта шансу неких евра који уђу кроз бизнис, туризам итд.
Шта је „главна дестинација“? неколико дана у једној земљи, неколико у другој, још неколико у трећој и још неколико у четвртој….али често проводим ноћ у мојој кући у Бреди…. 3 сата вожње до Лила и Рурске области.
Ниједног цариника не занима ако не само да посетите луку Р'дам, већ и Антверпен, прођете испред Ајфелове куле и вратите се кроз лук поред Келнске катедрале. Да успут станемо и ту и тамо са купцима тамо, компанијама где могу нешто да науче или купе...итд.
Последњих година прешли смо и код Калеа: у Доверу је људе занимало само да ли имају пасош, по повратку нисмо могли да нађемо имиграцију ни после сат времена потраге, па смо наставили. Две недеље касније у Сцхипхолу: нема заинтересованог Марецхаусееа...
Када бисмо ми као потрошачи могли имати користи од Европске уније или Шенгенског споразума, национални его би то знао да торпедује.
Мора да има везе са "бољим малим сопственим шефом него великим слугом".
Чињеница да холандска амбасада у БКК пропушта приход... ме не занима.
Према члану 5, главна резиденција је место где ће бити најдужи боравак или шта је главни разлог посете (мислите на пословно путовање у Брисел, али уз кратко туристичко путовање у Париз, онда је Белгија права амбасада).
Ако неко жели да ради 2 дана у Немачкој, 2 дана у Холандији и 2 дана у Белгији, онда нема главног циља и Немачка је одговорна јер је то земља првог уласка. Ако је план 2 дана у Немачкој, затим 3 дана у Холандији, па 2 дана у Белгији, подносилац захтева мора бити у Холандији и пријава се не може поднети Немцима. Ко би одбио такав захтев.
И лично знам пример Британца са партнером из Тајланда који је желео да проведе прву половину одмора у Француској, а другу половину у Италији пре него што поново оде преко Француске. Наравно, пријава је отишла Французима. Она је, међутим, захтев одбила уз образложење да ће Тајланђанка бити на италијанској територији неколико сати (!!) дуже од француске, како се показало из обрачуна планирања путовања и резервација. То су наравно ексцеси који остављају веома горак укус у мојим устима.
Нека од одбијања су као што је наведено јер страни држављанин није поднео захтев за визу у одговарајућој амбасади (главна сврха боравка). Тада све остало може бити у реду, али пријава није прихватљива.
ЕУ ВАЦ би тада био лак: подносилац захтева подноси захтев за визу и пратеће доказе (смештај, осигурање, довољна средства, итд.), а особље држава чланица може затим да проследи захтев коме припада. Или у екстремном примеру, као што сам споменуо, расправљају међу собом и само губе време подносиоца представке.
Једном са визом у пасошу, ускоро ће бити добро. На крају крајева, можете ући кроз све државе чланице. Тајланђанин који мора да буде на истоку Холандије може лако да уђе преко Немачке са холандском визом. Али ако имате Фимс визу и путујете кроз Италију без икаквих докумената који доказују да идете и у Финску, граничар тешко може да одбије улазак из разлога неискрених намера или лагања приликом подношења захтева за визу.
Наравно да сам говорио о изгубљеном приходу од компанија и државе (ПДВ, боравишна такса) у земљи дестинације. Током преговора – који су још у току – за нови Визни законик, неколико држава чланица је навело да такса за визу од 60 евра не покрива трошкове и постоји лоби да се овај износ повећа за неколико десетина евра. Комисија за сада није убеђена да накнаде треба повећати. Не знам да ли Холандија остварује профит на пријавама, али не могу да погодим. Не би требало да буде јефтиније уз ВФС Глобал и РЗС. Немам никакве бројке па не могу да дајем било какве изјаве о томе.
Наравно, има још много тога да се открије ако погледате бројке из претходних година. Такође сам приметио да је Аустрија примила 9.372 пријаве прошле године, ау 2015. ово је енормно порасло на 14.686 захтева. Делимично због тога, Холандија је мало пала. Онда, наравно, можете поставити питање шта узрокује ово повећање; можда и сама Аустрија има лепо објашњење за то. Међутим, претпоставио сам да је већина читалаца углавном заинтересована за Холандију, Белгију и ширу слику и оставио сам то на томе уместо да куцам фајл од више А4 страница. Чак се питам колико читалаца гледа ПДФ преузимање и колико се држи текста или слика у самом чланку.
Они који воле бројеве ће сматрати да је додатак у ПДФ документу користан или једноставно преузмите Екцел изворне датотеке у ЕУ унутрашњим пословима. 🙂
Стално пратим дешавања са шенгенским визама, али такође примећујем да ми је све још увек на зачељу. На пример, више не пратим концепте развоја новог шенгенског визног кодекса и требало ми је много више времена да напишем овај чланак о дешавањима на Тајланду. Бројке су већ биле доступне крајем марта, али сам изнова одлагао писање и то у малим корацима. Има доста вечери када не радим много. Следећег дана кривим себе јер то није добро, а мој Мали би можда био и мало љут на мене. Остаје тешка борба, али сам уверен да ћу стићи до врха и да ће све ићи мање-више као и обично.
Мора да је то веома глуп коментар у очима многих који су изабрали Тајланд за своје пребивалиште. Та шенгенска виза може остати таква и зашто би се холандски амбасадор мешао у нешто што је успостављено на европском нивоу? Нека Тајланд прво створи пристојне стандарде за странце који тамо живе или ја ово погрешно разумем? Зашто је Немачка број 1 чини ми се сасвим логичним јер тамо живи много више људи него у Холандији и Белгији и Фламанцима иу мањој мери Холанђани су много љубазнији према женама, иначе бисмо били много класификовани ниже. Штавише, немачки мушкарци нису ни приближно тако разумни као господа из јужне Холандије.
Оно што ме мучи у вези са захтевом за визу је следеће. И сам сам то искусио, тако да говорим као „професионалац“, да моја жена подноси захтев за визу у холандској амбасади у Бангкоку. Део тога је ангажован на приватна компанија, мислим ВХС.Уопште није важно, али виза се издаје у Куала Лумпуру. рећи ћете да и. Али на аеродрому у Бангкоку дижу толику галаму око тога да јој заправо није било дозвољено да дође.
После многих позива напред-назад, коначно је успело.
Могу да замислим да таква дама на рецепцији каже здраво, ово је Бангкок, а не Куала Лумпур
Било би много лакше за Тајланђане, који већ имају потешкоћа да читају све те распореде летова, ако се виза изда у Бангкоку, то ће уштедети много нервирања
Драги Тон,
Моја девојка и неколико познаника су већ неколико пута били у Холандији са шенгенском визом издатом у Куала Лумпуру.Такође у Сцхипхолу, неки граничари понекад нису свесни да се виза сада издаје у Куала Лумпуру и изненађени су због тога. по мом сазнању, никада није било никаквих проблема да се путнику дозволи да прође.
Али у потпуности верујем у вашу причу због искустава која сам имао у прошлости на такозваним шалтерима и службеницима. Даћу пример; након онлајн чекирања, пријавио сам се на шалтеру за онлајн пријаву да оставим свој кофер. Колега из авио компаније ме бранио на чекирању у 1. класу, по овом идиоту ово је била онлајн пријава а ја сам био на интернет цхецк-ину.па сам га лепо питао у чему је разлика, на његовом језику Опет је рекао показујући прстом, ово је интернет а то је онлајн пријава. На крају песме сам се вратио на шалтер за онлајн пријаву. На 1. часу ми нису помогли, већ су ме упутили на интернет пријавити.
Запослени на пријави који каже „Ово је Бангкок, а не Куала Лумпур“ има мало знања о питањима визе. Логично је да запослени ништа не знају о систему РЗС. У теорији, шенгенска виза се може издати било где. Дакле, чак и да су визе и даље направљене у Бангкоку, не би сваком путнику била потребна виза из Бангкока. На пример, Тајланђанин који ради у Малезији може отићи у Куала Лумпур по шенгенску визу, а таква налепница ће помињати Куала Лумпур као место издавања. А Тајланђанин који је у сродству са држављанином ЕУ који путује у другу земљу ЕУ може да оде у било коју амбасаду: тајландско-холандски пар такође може поднети захтев за шенгенску визу у Џакарти, Лондону или Вашингтону - бесплатна и поједностављена процедура - у некој нехоландској амбасада (НЛ можда није одредиште путовања). Неће се често дешавати да Тајланђанин има налепницу за визу из, на пример, Лондона, али је могуће. А има и људи из суседних земаља који добијају шенгенску визу на Тајланду и једноставно одлазе из своје земље. Све што запослени на шалтеру треба да уради је да провери да ли је виза важећа (име, рок важења одговара). Али вероватно ће бити и оних који из незнања погледају и место издавања или амбасаду издавања. Већ могу да замислим дискусију „ова виза је из немачке амбасаде, али ви летите за Шпанију!“ *уздах*
Вероватно ће се понекад десити иу Холандији да особље на рецепцији сматра да је чудно што је тајландску визу издао конзулат у БЕ или Д. То је недостатак система да авио компаније могу да примају казне и санкције за превоз путника без исправне папири: фанатични, неуки или успаничени запослени могу веома отежати путнику.
У закључку: не може, наравно, да шкоди поделити овакво искуство са амбасадом и РЗС. Контакт податке амбасаде је лако пронаћи, РЗС се може добити преко: Асиацонсулар [ат] минбуза.нл