Који од овиһ 6 текстова није написао ЦһатГПТ? Расплет!
Па сад је време. Расплет ове мистерије. Пре свега, лепо је што су неки од вас били тако спортски и ангажовани да учествују. Упркос критикама ЦһатГПТ-а, многи други читаоци очигледно нису смели или видели шта је, а шта не пише АИ, и то је такође изузетно. Нећемо вас више остављати у неизвесности. Одлучили смо да сматрамо да текст 4. није написао ЦһатГПТ, иако је то фактички нетачно. Откуд ова резервација? Сада ћемо то објаснити.
Како смо поступили?
За овај експеримент смо предузели 6 корака, које ћемо такође објаснити.
Корак 1. Шта је потребно за ЦхатГПТ да научи мој стил писања?
Први корак који смо предузели био је да питамо ЦхатГПТ шта му је потребно да имитира стил писања уредника. Овде погледајте одговор ЦхатГПТ верзије 4.
Као напредни језички модел, могу да научим ваш стил писања анализирајући различите примере вашег писаног текста. Ево неколико корака које можете пратити да бисте ме научили свом стилу писања:
Дајте ми узорке текста: Поделите више делова текста које сте написали, као што су есеји, писма, е-поруке или друга писана комуникација. Што више примера поделите, боље ћу упознати ваш стил писања.
Дајте ми повратну информацију: Када вам дам одговоре или пишем текстове за вас, дајте ми повратну информацију о томе шта је добро, а шта није добро у смислу вашег стила писања. Ово ће ми помоћи да научим и боље прилагодим своје одговоре вашем стилу.
Истакните специфичности: Ако постоје неке специфичности које чине ваш стил писања јединственим, као што су избор речи, структура реченице или употреба хумора, поделите их са мном. Ово ми помаже да боље разумем и опонашам ваш стил.
Наставите да вежбате: Као и код сваке друге вештине, вежба чини савршеним. Молимо вас да наставите да комуницирате са мном и да пружате повратне информације како бих временом постао бољи у опонашању вашег стила писања.
Имајте на уму да сам ја вештачка интелигенција и да можда нећу увек моћи савршено да репродукујем ваш стил писања. Али са довољно доприноса и повратних информација, бићу све бољи и бољи у учењу и прилагођавању вашем стилу писања.
Ево снимка екрана као доказа: https://www.thailandblog.nl/wp-content/uploads/schrijfstijl-chatgpt.png
Корак 2. Дајте ЦхатГПТ-у пример текста старог поста да бисте научили стил писања уредника
Затим смо дали пример текста старог поста на Тхаиландблог. То се тиче овог текста:
Породица, посебно мама је светиња на Тајланду. Деца брину о родитељима. Спремни су да жртвују много за ово. По потреби и сама, радом у кафани.
Звучи симпатично. „Моја породица сиромашна, ја морам да бринем о породици“. Када разговарате са девојком, често чујете исту (тужну) причу. И то је тачно. Ниједну реч није лагало. Свако ко је икада био у Исаану ће својим очима видети низак животни стандард.
Кућа често није ништа више од колибе. О просторијама за прање и тоалету свакако не треба говорити. У таквом тренутку разумете избор даме да раде у кафани.
Буда
Оно што ме је увек фасцинирало је велики осећај за жртву. Једном сам разговарао са конобарицом која ми је рекла да њену мајку није брига за њу. Она је, пак, бринула о својој мајци. "Зашто?" било је моје питање. "Буда!" рече она одлучно. Звучало је очигледно.
Али једна ствар ме држи заузетим. Ако копате мало дубље, истражите, погледате неколико књига и разговарате са самим конобарицама, ускоро ћете нешто приметити. И следеће; износ који на крају пошаљу породици је мањи него што бисте очекивали на основу свих тих прича. Понекад чак ни више од 3.000 бахта месечно.
Само 10 до 20%
Наравно да ће постојати одређени однос. Бар девојка која сама може да прикупи 8.000 бахта са великим потешкоћама може послати мање породици од лепе Гого девојке која лако прикупи 30.000 месечно.
У књизи Чарлса Швитерта 'Тхаи цутиес', он пише о истраживању које је урадио. Пријатељ банкар би му дао приступ износима које Гого Гирлс шаље кући. Он описује да даме преносе само 10 до 20 одсто месечних примања мами и тати. Остатак се троши на одећу, шминку, фризера, пластичног хирурга, лекове, погрешне момке, пиће, коцкање, мобилне телефоне, скутер и злато.
Ипак, тешко је заиста добити добру слику о томе. Чини се да има неке везе са баргирл колом. Чујем и приче о Тајланђанкама (које нису у том кругу) које живе веома штедљиво. Ово, да бисте могли да пошаљете што више новца кући.
Како је то заиста? Ко зна може рећи.
Погледајте снимак екрана овде као доказ: https://www.thailandblog.nl/wp-content/uploads/schrijfstijl-chatgpt-2.png
Корак 3. ЦхатГПТ учи супер брзо и сам креира текст 4!
Када смо горенаведени текст представили ЦхатГПТ-у, нешто значајно се догодило након само 1 текста, ЦхатГПТ је почео да компајлира текст у стилу писања уредника:
Хвала вам што сте поделили овај пример текста. Користићу ово као референтну тачку да боље разумем ваш стил писања. Ево кратког текста написаног у стилу сличном вашем:
У земљи осмеха, традиција и култура су дубоко укорењени у свакодневни живот. Важан аспект овога је посвећеност породици, која је често покретачка снага избора које појединци доносе. Неки бирају да раде у баровима и трпе тешке услове да брину о својим најмилијима.
То је сложена ситуација, неке жене само део својих прихода шаљу породици, а остатак троше на материјалне ствари. Други, који су изван круга баргирл, живе штедљивије и потпуно су посвећени издржавању својих породица.
Остаје питање: шта покреће ове изборе и како можемо добити јаснију слику стварности? Ово покреће интригантну дискусију о културним и друштвеним факторима који утичу на одлуке ових жена.
Изненађење је било велико што је ЦхатГПТ тако брзо научио и почео да ради потпуно независно.
Погледајте снимак екрана овде као доказ: https://www.thailandblog.nl/wp-content/uploads/schrijfstijl-chatgpt-3.png
Корак 4. Текст ЦхатГПТ-а (бр. 4) изабран као текст уредника
Као што сам рекао, нисмо рачунали на ово. Тада се јавила идеја да се текст који је ЦхатГПТ могао тако брзо написати у стилу уредника, али као основа и давањем 5 нових задатака ЦхатГПТ-у, дође до укупно 6 текстова.
Корак 5. Наредите цхатГПТ за варијације текста
На основу текста 4, ЦхатГПТ је написао још 5 текстова. Ово су били задаци:
- У потпуности препишите овај текст са више емоција, више ентузијазма, више ангажовања. То је постао текст 1.
- Препишите овај текст са више емпатије, топлине и посвећености. То је постао текст 2.
- Препишите у безосећајном и чисто аналитичком стилу. То је постао текст 6.
- Препишите овај текст тако да се не може пратити до ЦхатГПТ-а. Текст мора да садржи неке мање грешке и да га је написао неко са средњим нивоом језичких вештина. То је постао текст 3.
- Потпуно препишите текст тако да не изгледа као да га је написао АИ. Стил писања треба да одише поузданошћу, стручношћу и професионалношћу. То је постао текст 5.
Ево снимка екрана као доказа: https://www.thailandblog.nl/wp-content/uploads/schrijfstijl-chatgpt-4.png
Корак 6. Нека читаоци бирају
Изабрали смо да текст 4 означимо као уреднички текст, иако га је такође написао ЦхатГПТ. Да ли су сада сви у криву? Не, то би мало кењало уредници, јер смо рекли да су једну написали уредници. Неки од вас су то с правом приметили. Текст 4. је првобитно био текст уредника, али га је ЦхатГПТ преписао у истом уређивачком стилу.
Чињеница да сте препознали стил уредника у тексту 4 је наравно сјајна, али је свакако једнако сјајна и за ЦхатГПТ који је очигледно већ у стању да превари све.
Закључак
Овај експеримент показује да је ЦхатГПТ способан за велике ствари. Али такође показује да ЦхатГПТ може бити потенцијално опасан. Зато што ЦхатГПТ може да се претвара да је неко други. ЦхатГПТ то не ради сам, али ради када му се то наложи. То се може злоупотребити. Могу да захвалим многим облицима злоупотребе и преваре, али их овде нећу помињати да не бих натерао друге да мисле на одређене ствари.
Ипак, уредници настављају да користе ЦхатГПТ као алат. Ове недеље смо добили читаочев унос који је био веома интересантан, али га обично не бисмо објавили због многих правописних грешака и злоупотребе знакова интерпункције. Стога је била нечитка и уредницима би требало превише времена да је препишу. ЦхатГПТ га је претворио у читљив чланак за 5 секунди без грешака.
Хвала вам свима пуно на учешћу и поучном образложењу!
Ако желите нешто да кажете, опција коментара је укључена и ми смо поставили све коментаре.
Учешће је затворено
Текст 1
У очаравајућој земљи осмеха, где су традиција и култура непогрешиви део свакодневног живота, породична оданост стоји као моћан светионик љубави. Упркос изазовним околностима, неки људи одлучују да раде у баровима са страшћу и одлучношћу, чисто да би бринули о својим најмилијима.
Ситуација је несумњиво сложена: с једне стране, имате жене које само делић својих прихода шаљу породици, а остатак троше на материјалне ствари; с друге стране, постоје жене ван баргирл круга, које воде трезвен живот посвећено и истрајно, само да би издржавале своју породицу.
Који су покретачи ових избора и како можемо добити јаснију слику стварности? То је убедљива и фасцинантна дискусија која следи док испитујемо културне и друштвене факторе који утичу на одлуке ових жена. Отворимо своја срца и заједно откријмо одговоре.
Текст 2
У топлој земљи осмеха, традиција и култура су уско испреплетени са свакодневним животом. Важан аспект овога је љубавна оданост породици, која често делује као покретачка снага иза одлука које људи доносе. Неки одлучују да раде у кафанама храбро и пожртвовано, пркосећи изазовним условима, само да би обезбедили своје најмилије.
Ситуација је компликована; неке жене само део својих прихода шаљу породици, а остатак троше на материјалне ствари. С друге стране, постоје жене које су ван круга девојака, које воде скромне животе и у потпуности се фокусирају на издржавање својих породица.
Остаје отворено питање шта су покретачи ових избора и како да стекнемо бољи увид у стварност. Позива на дубинску дискусију о културним и друштвеним факторима који утичу на одлуке ових храбрих жена.
Текст 3
У земљи осмеха, традиција и култура су чврсто укорењени у свакодневни живот. Велики део тога је посвећеност породици, која је често покретачка снага избора појединаца. Неки људи одлучују да раде у баровима и прихватају тешке услове како би се бринули о својим најмилијима.
Ово је компликована ситуација у којој неке жене само део своје зараде шаљу породици, док остатак троше на ствари. Други који нису у кругу баргирл живе штедљивије и потпуно су посвећени својим породицама.
Питање је: који су покретачи ових избора и како да добијемо јасну слику стварности? Ово изазива занимљиву дискусију о културним и друштвеним факторима који утичу на одлуке ових жена.
Текст 4
У земљи осмеха, традиција и култура су дубоко укорењени у свакодневни живот. Важан аспект овога је посвећеност породици, која је често покретачка снага избора које појединци доносе. Неки бирају да раде у баровима и трпе тешке услове да брину о својим најмилијима.
То је сложена ситуација, неке жене само део својих прихода шаљу породици, а остатак троше на материјалне ствари. Други, који су изван круга баргирл, живе штедљивије и потпуно су посвећени издржавању својих породица.
Остаје питање: шта покреће ове изборе и како можемо добити јаснију слику стварности? Ово покреће интригантну дискусију о културним и друштвеним факторима који утичу на одлуке ових жена.
Текст 5
У земљи осмеха, где традиција и култура играју важну улогу у свакодневном животу, породична посвећеност је кључна за одлуке које људи доносе. На пример, постоје људи који се одлучују да раде у баровима, упркос изазовним околностима, да би издржавали своје најмилије.
Ова сложена ситуација има неколико аспеката: с једне стране, постоје жене које само део својих прихода шаљу породици, а остатак троше на материјалне ствари; с друге стране, постоје жене које раде ван баргирл круга и воде скроман начин живота како би што боље издржавале своју породицу.
У испитивању мотива иза ових избора и стицању јасније слике стварности, поставља се питање који културни и друштвени фактори играју улогу у доношењу одлука ових жена. Анализа ових фактора може довести до занимљиве и проницљиве дискусије која представља основу за будућа истраживања и разумевање.
Текст 6
У земљи осмеха, где су традиција и култура дубоко укорењени у свакодневни живот, породична посвећеност је важан фактор који утиче на одлуке појединаца. Део становништва ради у кафанама, упркос тешким околностима, како би пружио финансијску подршку својим рођацима.
Ситуација је сложена и разликује се од особе до особе: неке жене део свог прихода шаљу својим породицама, а остатак троше на материјална добра, док друге ван круга баргирл живе штедљивим начином живота и потпуно су посвећене издржавању породице.
Основни мотиви за ове изборе и стицање јасније слике стварности захтевају даље истраживање културних и друштвених фактора који утичу на доношење одлука ових жена.
Мислим да су број 4 написали уредници. Остале приче су украшене придевима или поетским фразама или реченицама које не одражавају природан стил писања.
Ја бирам број 4
Текст 3 је од уредника.
Такође бих предложио да се наведе разлог за избор.
Према ономе што сам прочитао, текст 3 није писао компјутер, већ оригинално уредништво.
Разлог за овај избор: постоје 3 различите језичке грешке и грешке у односу на знакове интерпункције у тексту.
- Гер Корат је први дао тачан одговор. Врло добро, честитам! Мотивација је такође исправна.
- КһунТак, такође добро. Сјајно!
- Рејмонд нажалост није добро. Али хвала вам на учешћу.
- Лунг аддие нажалост није тачно и заиста би мотивација за ваш избор била добра.
- Франсоа Нанг Лае, нажалост није добро, али сматрам да је ваша анализа веома јака. Ваша молба за АИ је такође била сјајна. Могу вам рећи да постоји још један изненађујући преокрет у исходу. А ми ћемо бити транспарентни и све демонстрирати снимцима екрана.
- Ериц Донкаев, нажалост није она права, али добро осмишљена.
- Аадбраво добро си схватио.
- ели, добра анализа, али није тачна.
- Илона, могао је, али то није он.
- антон одмах, врло добро!
- КопКех Морам да те разочарам.
- һоландска црвена һаринга веома паметно што си тако приступио, али нажалост твој одговор није тачан.
- Пљачкати тачно, штета што објашњаваш зашто си направио тај избор.
- Комшија Рууд добро објашњење, нажалост није добро.
- јесси хвала на комплименту, добро размишљање, али нажалост није прави избор.
- Питер, логичан избор, али ипак није добар.
- РејмондУ праву си, штета што не поткрепиш.
- Роб В. веома добар Роб и такође одлична поткрепа.
- Вилијам Корат Разумем ваше гледиште, нажалост ваш избор није добар.
- ХансСтеен, добро примећено, нажалост није прави избор.
- Таруд лепо објашњење, али није тачно.
- деннис Ви бисте тако мислили, нажалост није добро.
Веома спортски од вас што сте учествовали. Резултат и објашњење ће доћи касније. Други такође могу погодити да ли су брзи.
Расплет ће уследити касније данас и такође је изненађујући.
Претпостављам да текст 4 није написао ЦхатГПТ.
Одличан потез уредника. Хтели то или не, текстови вештачке интелигенције су реалност и вероватно их читамо чешће него што мислимо. Раније сте морали да идете код фотографа за фотографију, данас то може свако, захваљујући техничком развоју. Ово важи и за текстове. Пензионисан сам на време 😉
Одабир уредничког текста се у великој мери показао коцком. Чини се да се текст 1 и 2 уклапају са задатком 1 и 2 (не нужно тим редоследом).
Текст 3 би могао да буде уреднички текст, користећи 'т и у 2. реченици "шта" уместо "то". Али то се такође уклапа са задатком 4. (Било је бриљантно замишљено)
У тексту 6 мислим да највише препознајем пословни стил вежбе 3.
И текст 4 и 5 одговарају задатку 5, али могу бити и уреднички текст.
Укратко, тешко. У тексту 3 мислим да највише препознајем тајландски блог стил, па ћу само рећи да је то редакцијски текст. У сваком случају, јасно је да нема разлога за суштинске или стилске замерке АИ као аутору текстова.
Чини се да је текст бр. 3 од уредника.
„На селу“ уместо „На селу“ је веома необично и чини се да је људског порекла.
То су такође барови а не барови.
Остали комади говоре о 'на селу' и 'кафовима'.
Драги Петре,
Ово је леп и занимљив чланак.
После опсежног проучавања текстова
долазим до следећег закључка:
Текст 1 и 2 су написани превише претерано и избачени су.
Текст 3 је написан превише једноставно и јасно не на нивоу на који смо навикли од уредника.
Текст 5 структура текста је упадљива.
Мислим да је текст 6 написан аналитичким стилом. (2к породица)
Текст 4 стога остаје и по мом мишљењу написан од стране уредништва.
Срео вриенделијке гроет,
Аад
Мислим да је број 3 написао уредништво, али само због употребе 'т' и 'баррен' уместо 'хет' и 'барс'. То нису правописне грешке.
Штавише, користи се мање прилога (да се нешто нагласи или улепша).
Мислим да чланак број пет није написао АИ.
С поштовањем, Илона.
Текст 4 је решење.
Идем на трећи текст.
Остали су мало претерани у нпр. именици.
Пошто је ЦхатГПТ начин да преварим читаоца, одлучио сам да преварим и ову слагалицу.
Користио сам алате за детекцију АИ ЗероГПТ (https://www.zerogpt.com/ ,бесплатно) и детектор из самог ОпенАИ. ( https://platform.openai.com/ai-text-classifier ; бесплатно, али захтева пријаву са ОпенАИ налогом или гомилом других налога).
ЗероГПТ је мислио да је све написало људско биће. Дакле, није тако добро.
ОпенАИ је сматрао да је велика вероватноћа да је текстове од 2 до 6 написао АИ, а да је први текст имао мању вероватноћу да је АИ починилац, овај, извините, аутор.
Са слепом вером у вештачку интелигенцију претпостављам да је први текст био писање уредника.
После бих, наравно, волео да то мотивишем. Криве реченице као што је породична посвета која стоји као светионик, и то не било који светионик, већ чак и моћан светионик, веома су сумњиве у ретроспективи. АИ је то разумео и свуда га заменио сопственом бескрвном мешавином без паприке. (Да користим тајландску метафору). Развоју утемељеног резоновања допринела је и убедљива расправа која није била занесена и чак није била дискусија.
Дакле, АИ претпоставља да је текст 1. Ако је то погрешно, са свом љубављу (и посвећеношћу? и светионици?) ћу написати мотивацију за један од других текстова.
Мислим да број четири није написао ЦхатГПт
Мислим да сте текст 5 написали ви. Навели сте унос да бисте додали додатне језичке грешке, док је текст 5 лак за читање и садржи мало или нимало грешака. Сви остали текстови садрже речи или фразе (нпр.: суочавање са изазовним околностима у тексту 2) које су необичне и које просечан писац не би лако употребио.
Мислим да текст бр. 3 није из Цхат ГТП-а.
У неким текстовима сам прочитао реч која очигледно има другачије значење/емоционалну вредност преко енглеског превода и назад на холандски. А у неким текстовима мислим да препознајем стил Цхат ГТП-а. Веома лепа идеја да се ово уради.
Текст 3. Овај текст се чита најприродније. Без компликованих речи и без наглашене структуре реченице. Али разумљиво и читљиво како су редовни читаоци овде навикли.
Из вашег објашњења:
„Поново напишите овај текст тако да се не може пратити до ЦхатГПТ-а. Текст мора да садржи неке мање грешке и да га је написао неко са средњим нивоом језичких вештина. То је постао текст 3.”
То је био једини текст који ми није личио на измишљен. То што је и то био задатак значи да сам пао на њега са путером и шећером. Прилично супротстављено схватити да се тако можете преварити.
О даљој употреби ЦхатГПТ-а: Могу да замислим да га користите као уредник (поднесених) прича. Лично, сматрао бих да је осиромашење ако га користите и за доживљавање прича. Аутентичност прилога овде (укључујући оне нажалост преминулих писаца Франса Амстердама и Лодевијк Лагемаат и многих актуелних блогера) чини овај блог тако лепим и јединственим у поређењу са другим блоговима. Надам се да цхатбот никада неће преузети.
Могу да вас уверим, то се никада неће догодити.
Заборавио си једног Петра.
Замислите да ЦхатГПТ преузима приче Ливена Каттестаарта…
Само нисам хтео да помињем актуелне писце, јер постоји велика шанса да ћете једног заборавити. Ливенове приче су сјајне. Али и историјски прилози, политичка размишљања, путописи итд. такође су вредни читања.
Прелепа комбинација чини овај блог тако привлачним.
Највише сам уживао у читању 4: без дугих реченица (где су 1 или 2 речи лако могле да буду изостављене) или помало необичних комбинација речи. На пример, у оваквом тексту не бих очекивао да „има таквих људи“, иако је реч о (женама) у кафани. Текст 6 је такође био добар, али нисам очекивао ту реченицу „Основне мотивације“.
Након што сам га неколико пута прочитао, тражим број три као аутор
Са једноставном скраћеницом ['т], овај текст најмање одговара траженој команди у ЦхатГПТ-у.
Иначе сам веома умерен присталица ЦхатГПТ-а, иако је провера правописа проклето корисна, постоји, наравно, лоша страна да се продате за више него што вредите.
Нешто што сам проверавао засебно на ЛангуагеТоол-у, али сам од јутрос инсталирао на Фирефок.
Као старија особа са ограниченим језичким вештинама, много пута су ме нацисти језика катрали и перјали; Није увек лепо од таквих људи да се постављају на виши ниво.
Ипак, сматрам да не треба превише уређивати емоције људи и животна искуства на темама.
Правописне, граматичке и језичке грешке [понекад намерно] такође указују на то са ким имате посла.
Свака птица пева, као што је кљуна.
Постоји неколико решења, више модерирања од стране неколико људи, објављивање мање тема у XNUMX сата, више ажурирања тема, итд.
Људи морају да желе све ово да деле то интересовање и да се не суочавају са животима и то је нешто што сам годинама видео на форумима и блоговима, да често нема спремности да се одговори, а камоли пише.
Идем на број 3 јер је то једини текст који каже „јалов“. У осталим текстовима пише „шипке“.
Мислим да је текст 3.
Зато што у њему постоји грешка: „неплодно“. Текст „док остатак троше на ствари“ такође указује да је ово текст од клијента. ЦхатГПТ не би дао ову ознаку за „материјална питања“ у свом одговору.
ИМО 🙂
очигледно је број три написано Ја (људском руком).
једини са језичким грешкама.
такође једини са скраћеницама ('т)
гртјс
деннис
Мислим да је чланак 3 написала стварна особа. Закључак о томе дошао је врло брзо јер се у том тексту уместо пуне речи 'земља' користи "'т ланд".
За мене су 3 и 4 блиски, јер друга 3 стављају превише традиције и културе на олтар. Постаје 3 због правописа као што је 'т и јалов. Штавише, у неким случајевима брига иде даље од само вољених, јер члан породице није нужно и вољена особа.
Ово заиста није нимало лак задатак. Без ваших трагова не можете приметити да текстове пише АИ.
Одлучујем се за текст 5 као твој текст.
Текст 1 и 2, превише емпатичан и емотиван. Текст 3 језичке грешке. Текст 4 бр. Текст 6 мало превише професионалан...
Чињеница да то није одмах јасно је већ комплимент за цхатгпт. Након вашег поста, мало сам се поиграо са алатом, а текстови су, искрено, прилично добри и добро осмишљени. Пало ми је на памет да ми избор речи цхатгпт не би одмах пао на памет. Нагињем се тексту број 4 у вашем примеру, пошто је употреба речи овде мало уобичајенија
Драги Петер (уредник),
На моје задовољство, они који погрешно погађају такође добијају (почасно) признање и захвалност за свој допринос. Хвала за то!
Леп експеримент....
Нисам видео да је пример 4.
Такође сам изабрао број 3 из разлога које су други овде споменули.
То што сам окарактерисан као неко са просечним језичким вештинама ме је натерало да прогутам.
Али после неког времена мој его је поново заспао.
Хвала вам на слици коју сте дали о коришћењу ове новине.
Не делим страх многих људи од ћаскања гпт. Све иновације наилазе на овај отпор.
И да се разумемо: људско биће од крви и меса такође може писати чланке који изгледају веома истинито, али нису.
За забаву: такође сам послао свих 6 текстова на цхатгпт са питањем „да ли је овај текст писан цхатгпт-ом или људском руком?”. Он одговара на свих 6 текстова "да то је вероватно написао цхатгпт"
У сваком случају, ово решава моју највећу главобољу, наиме да је у свим текстовима написано „баргирл коло“, уместо „баргирл коло“. Очекивао сам да ће аи знати да припадају заједно, али очигледно је енглеска болест, која ставља простор тамо где им није место, чак и компјутерски вирус ;-). Штета што није употребљен прави текст. Још не знамо да ли би то било лако разликовати од АИ текстова.
Задржавам критички приступ АИ ствари.
Чини се да се старој објави приступа Цхат-ГПТ4 на веома кратак и уопштен начин. Стварност није представљена ни у једном од 6 текстова. Сваки пут се формулише мало другачије, зависно од задатка, тј.
на шта падам:
– ни у једном од 6 текстова се не помиње ни реч о стварима на које те девојке троше новац (мотоцикл, пиће, погрешни момци, коцкање, дрога...). Помиње се као „материјали“ или „ствари“). Да ли је сам ЦхатГПТ4 одлучио да то изостави? Јер мени се не чини да је ово наређено,
– с друге стране, изгледа да бот претпоставља да су све друге жене које су ван круга девојака све трезне и потпуно посвећене издржавању својих породица. Само неколико текстова показује да то није тако.
Слажем се са вашим закључком да је ЦхатГПТ4 способан за велике ствари, али може бити и потенцијално опасан. А поготово ако сама одлучи да неке ствари изостави или да им да своје тумачење. А на њега неће наседати ни читалац који не познаје оригинални текст. Оно што не знаш не боли.
Све има везе са датим задатком. И ЦхатГПТ није све преписао јер није тражено.
Тачно оно што кажеш. Све зависи од клијента. Предстојећи председнички избори у САД биће прослава за ЦхатГПТ. А такође и за Мидјоурнеи в5.
Поука је да ли све треба узимати здраво за готово.
Моја мајка је још увек из генерације која верује да је све у њеним новинама коначна истина, али реалност је, наравно, другачија. Ништа није онако како изгледа, посебно на Тајланду.
Разумем избор уредника да све то мало олакша јер није лако обезбедити блог са информацијама и модерирати и одлучивати шта се поставља, а шта не.
Критично питање (у складу са питањем након 10 година ТБ) је да ли овај блог још увек има будућност. На крају крајева, можете питати било шта преко ЦхатГПТ-а.
Лично и рањиво замењују алгоритми, а јапанска лутка „да, желим све“ постаје стварност…
Тајландблог постоји скоро 15 година и што се мене тиче биће још 15 година. Управо када ЦхатГпт постане већи, потреба за алтернативама са људском интеракцијом ће се само повећати, а популарност Тхаиландблог-а ће такође порасти јер ћемо користити само ЦхатГПТ као алат.
Модератор: Лепо је што сте сада пронашли и користили ЦхатГПТ, али нећемо постављати коментаре са ЦхатГПТ овде, и сами сте били против тога.
Поштовани уредници,
Није ли то контрадикторно резоновање?
Ако је блог испуњен чланцима из ЦхатГпт-а, понекад се плашим да ће се многи од нас удаљити од ове вештачке гњаваже.
Будите искрени, сви ти друштвени медији су гадна болест у друштву. ЦхатГпт иде истим путем. Људска интеракција се може стимулисати само ако чланови разговарају једни са другима.
Допуштање људима да се расправљају са ЦхатГпт текстом не стимулише људску интеракцију. Једина ствар коју бисте могли постићи је да ће блог изгледати мало 'попуњенији', али ако се популарност повећа, ја имам своје мишљење о томе. Време ће показати.
Срећно са 'свежим ветром' за блог.
Бојим се да нисте разумели мој одговор, то је моја грешка јер тада нисам био јасан. Зато је мој коментар уређен.
У свом одговору упоређујете друштвене мреже са озбиљном потенцијално фаталном болешћу, што није пожељно па је прилагођено.
Тајландблог је такође друштвени медији, да ли је и то гадна болест?
Тајландблог је у извесној мери заиста болест.
Овај вирус неке блогере претвара у праве „ратнике за тастатуру“ који засењују многе теме.
Не могу више без свакодневног дрндања. Њихово дугме „Освежавање претраживача“ је истрошено до сржи. А пре спавања, све нове поруке са блога морају бити проверене.
Да ли бих и ја био заражен Петер 🙂
Кхун Петер, не сумњам да ће овај блог постојати још 15 година захваљујући вашим напорима. Упркос препрекама, подстакнутим љубомором, овај блог је и даље најбољи медиј на НЛ и ВЛ језику о Тајланду. Нигде другде нећете наћи толико концентрисаног знања и искуства као овде, а ни увреде неће остати по страни захваљујући доброј премодерацији.
Делим забринутост ЈосНТ-а, Јохннија БГ-а, Роберт_Раионг-а и можда других да ће прекомерна употреба те ствари за ћаскање учинити блог непривлачним.
Али узео сам у обзир вашу изјаву да ће само уредници користити тај алат да олакшају посао. И онда сам у миру с тим.
У потпуности подржавам иницијативу нашег блога, да будем јасан. Овде се заиста може наћи мноштво корисних информација. Специјалисти међу нама заједно са уредницима заслужују перо у својој капи.
Међутим, драги Ерик, ко каже да блогери међу нама неће искористити ту ствар за ћаскање? Немате контролу над тим.
Свако може да покрене нову тему коју је направио ЦхатГпт у било ком тренутку. Уредници су чак јасно рекли да је готово немогуће направити разлику између 'људског' и 'вештачког' текста.
Свако има своје мишљење, али ја мислим да је то застрашујућа еволуција.