Изјава: 'Тајланд треба да расте ка држави благостања!'
"Беластинген су цена коју ми да плати фор оне цивилизовано друштво“.
Натпис на беластингдиенст у Вашингтону.
Да прво буде испред оних људи који кажу или мисле 'шта то фаранг смета'. Ако већ нисте, прочитајте причу о Пуеју Унгпакорну који се страствено залагао за државу благостања пре 40 (!) година: ввв.тхаиландблог.нл/БАЦКГРОУНД/пуеи-унгпакорн-еен-адмирабле-сиамесе/
Мислим да овде не треба да објашњавам предности социјалне државе. Тајланд је већ направио неколико корака у том правцу. Готово сви су сада покривени здравственим осигурањем, иако оно за државне службенике и запослене у просеку износи 10.000 бата годишње по особи, а за све остале (50 милиона, стари систем од 30 бата који је поставио Таксин) само 3.000 бахта годишње. Штавише, старији примају 700-1000 бахта месечно, а сада постоји допринос за децу сиромашних родитеља од 400-600 бахта месечно. Постоје и мали износи за инвалиде. Десет процената становништва (2000 процената 20. године) и даље живи испод границе сиромаштва од 2.000 бахта месечно.
Старце сада морају да издржавају њихова деца. Али многи немају деце или су деца такође сиромашна. Услед друштвено-економских промена, веза између родитеља и деце постаје све лабавија.
Неједнакост у приходима и богатству је велика на Тајланду. Они који 20 одсто највише зарађују зарађују 10-12 пута више од оних са 20 одсто најмање. У Холандији је та разлика фактор 4-5. Неједнакост у погледу богатства је још већа. Овако велика разлика није одржива и главни је узрок друштвених и политичких проблема. Држава благостања ће смањити ту неједнакост.
Да ли је Тајланд довољно просперитетан да постане држава благостања? Тајланд је сада земља са вишим средњим приходом (просечан приход од 6.000 УСД по особи годишње) и ако национални доходак настави да расте у просеку за 15 процената годишње у наредних 5 година, он ће, баш као и Холандија, постати једна од земаља са већим приходима. Тајланд је сада, ако погледате куповну моћ, скоро једнако богат као Холандија око 1950. године, у време Вадертје Дреса. Тајланд је такође скоро на том нивоу по јавном здрављу (очекивано трајање живота, итд.) и образовању.
Да би успоставила државу благостања, држави је потребно више прихода. Ево приче о пореском систему на Тајланду: ввв.тхаиландблог.нл/бацкгроунд/армен-тхаиланд-паи-релативе-лот-так/
Само око 20 одсто националног дохотка сада иде држави.
Око 20 одсто државног прихода долази од пореза на доходак, који плаћа само 10 одсто становништва Тајланда. Ово је углавном због многих одбитака, као што је смешно висок износ од 500.000 бахта годишње ако се улаже у одређене фондове капитала. Остатак (80 одсто) прихода државе долази од ПДВ-а, пореза на пословање, акциза и неких мањих артикала.
Садашња власт схвата да су потребни већи приходи и већи порези. Порез на земљиште и наследство су у плану, али проценти су толико мали (5-10 процената, са веома високом стопом ослобађања) да то заправо и није битно. Ова два пореза морају бити знатно подигнута, уз то више пореза на доходак на све веће приходе, ПДВ са садашњих 7 на 15 одсто, а могле би бити и акцизе на гориво, алкохол и дуван. мало. Ова повећања се могу одвијати постепено како би се избегао ефекат шока.
То значи да ће приход државе са 20 одсто националног дохотка ићи на 30-35 одсто (у Холандији је то 45 одсто). Израчунао сам да је овај додатни приход довољан да сваком становнику Тајланда (сиромашном и богатом, старом и младом, радном и нерадном) плати око 2.000 бахта месечно. Тада би се најнижи приходи удвостручили или чак утростручили, они изнад тога би добили 50 одсто више, минимални приходи би порасли 20-30 одсто, средњи приходи би остали отприлике исти, а богати би опали, можда између 5. и 20 посто (али добијају 2.000 бахта месечно!). Посебно ће имати користи стари, инвалиди, инвалиди и породице са децом. Наравно, могућа је и друга дистрибуција. Неједнакост прихода ће се свакако знатно смањити.
Цене ће донекле порасти, али ће то бити више него надокнађено већим приходом.
Сан? Можда. Али све добре ствари почињу са сном.
Јавите нам шта мислите. Одговор на изјавуТајланд треба да расте ка држави благостања.
Драга Тина,
Погледајте око себе шта се дешава са државом благостања, као што је у Холандији, где сиромашни постају све сиромашнији, а богати све богатији. Због већих пореза, ваш извозни производ поскупеће вишеструко, пошто се доста извози у Европу, али и у Азију уопште, тамо ћете изгубити приходе, али и радионице. Део индустрије ће се преселити у друге земље, аутомобилска индустрија већ тражи, индустрија одеће је већ нестала због повећања минималне зараде пре неколико година, преселила се у околне земље.
Наравно, Тајланд мора осигурати да дође више новца од пореза, али онда прво погледајте друге ствари, многе богате који плаћају мало или скоро ништа због корупције.
Тајланд такође мора прво да се ухвати у коштац са сивим кругом, где се могу добити милијарде.
Дакле, ако Тајланд жели да обезбеди државу благостања, прво ће морати да исправи ствари за додатну наплату како то не би штетило привреди, а посебно извозу. То је већ случај са скупим тајландским купатилом и нестанком индустрије.
Боље је да Тајланд прво поново постане Тајланд као пре 10 година, отворенији, пријатељски расположенији према туристима и укинувши бирократију каква је сада која се свима увлачи у косу. Разумем да желе да задрже криминалце подаље, али то се такође може урадити уз претходну проверу.
Наравно, и ја желим да људи постану бољи, али ако корупција хара, она никада неће моћи да постане социјална држава, јер тада само обезбеђујете више корупције.
Дакле, оно што влада покушава да уради је добро, али тако мали пад.
Цитат: „Погледајте око себе шта се дешава са државом благостања, као на пример у Холандији, где сиромашни постају све сиромашнији, а богати све богатији.
По мом мишљењу, сиромашни у Холандији су постали много „богатији“ од 1950. године до не тако давно. Ваш цитат је можда важио последњих година (за не тако велики део холандске популације), али ако би, захваљујући порезима, Тајланђани могли да примају пристојну државну пензију, не можете рећи да порези на Тајланду чине „сиромашније сиромашнијим сиромашнији”.биће”.
Цитат: „Виши порези ће учинити ваш извозни производ вишеструко скупљим“
Може бити истина…
Ипак, 2015. године Холандија је била на 5. месту на ранг листи такмичења….
http://www.iamexpat.nl/read-and-discuss/expat-page/news/netherlands-climbs-5th-most-competitive-economy-world
Ок, не ради се о јефтиним извозним производима... холандска привреда не 'вози' истим стазама као тајландска.
Образовање, иновације итд.
Због роботизације, део 'производне индустрије' ће се вратити у западне земље.
Заиста, један од проблема је што тајландска економија углавном ради на јефтиној радној снази. Страни произвођачи то користе. Заиста: аутомобилска индустрија, на пример.Када ће Тајланд донети сопствени аутомобил на тржиште који може да се такмичи на глобалном нивоу? Ово је само пример. „Сопствена“ индустрија. Као Кореја, на пример. Тек тада можемо заиста да учествујемо у свету.
Нешто ће морати да се промени у образовању.
Сада тајландска привреда углавном почива на јефтиним производним снагама, али не и на знању. Када дође време да возим тајландски бренд аутомобила у Холандији, квалитативно једнак јапанском производу: Да, тада ће доћи до правог просперитета и држава благостања ће постати могућа.
цитат: „ако национални доходак настави да расте у просеку за 15 процената годишње у наредних 5 година“
Ово је сада једно од најнижих у протеклој деценији у Азији, тако да ми се ово чини само жељом. Од 2005. до 2015. раст је у просеку износио 3,5% годишње.
Тајланд је у великој мери зависан од извоза, који чини више од две трећине бруто домаћег производа (БДП). То значи, као што је Роел већ истакао, да ако се приходи превише повећају, трошкови зарада постају превисоки, што доводи до тога да се производња премешта у земље са нижим платама и на тај начин се скида са тржишта.
Поред тога, у свом чланку нисте узели у обзир убрзано старење становништва Тајланда. Старење становништва такође значи повећање трошкова здравствене заштите који заузимају значајан део државних прихода. И поред тога, све мање радно способно становништво ће такође мање допринети порезима итд., због већег одбитка пореза на доходак и мање зараде од рада због одласка у пензију или мање посла или веће незапослености због старости јер људи радије запошљавају млађе људе као запослених.
Драга Тина,
Разговарајте са просечним Тајланђанином о порезу и одмах ћете знати како људи мисле о томе.
Мислим да Тајланђани више воле да задрже приходе за себе, тако да ће морати да дође до промене културе да би се створила држава благостања.
Штавише, порески обвезник је често припадник средње радничке класе.
Богати постављају своје грађевине да би избегли порезе.
Погледајте шта се дешава у НЛ, и овде се повећава неједнакост.
Богати су се само обогатили од почетка кризе и нормалан мушкарац/жена је платио цену.
Што се тиче сивог коловоза, мислим да земља има користи од тога, као што је у НЛ, новац који се заради на овај начин једноставно троши на дневне намирнице.
А шта мислите зашто неко иде на посао у своју слободну суботу, не мислим из забаве.
По мом мишљењу, ако ово одузмете, добићете велике економске проблеме (отац не мора да хвата прсте иза свега).
Увек кажем ово: у држави благостања платиш мерцедес и на крају дана добијеш стару патку.
Најгоре је што још увек почињемо да мислимо да је то нормално.
Тајланд би такође могао да провери да ли сви исељеници плаћају порез.
Мислим да би то требало донети нешто.
Управо је то тема о којој с времена на време разговарам са супругом, донедавно у нашем селу имамо много старијих људи, највећи број су жене чији су мужеви умрли, подршка коју добијају од добијања државе је недовољно за живот, од омладине се више не може ништа очекивати, овде само виђате малу децу како скакућу, старија су сви или отишли у велики град или у иностранство и мисле само на себе, зато се дискутује не помоћи, мораћете да засучете рукаве да решите овај проблем, наша идеја је била да овим старим људима обезбедимо склониште, неку врсту старачког дома са волонтерима улагањем новца за прикупљање новца или оснивањем фондације, такође сам мислио да у нашем селу и околини имамо три велика храма у којима бораве само 2-3 монаха, а монаси немају ни свој дом, ако би могли да их спојимо у храм, онда бисмо већ имали две зграде то би могло да задовољи потребе склоништа, мало реновирања и то је то, није тако тешко!
Драги Тино
Наравно, Тајланд мора да иде ка (бољој) држави благостања.
Сви аргументи да ће трошкови зарада порасти, а самим тим и погоршати конкурентску позицију биће сасвим тачни. Али да је холандска држава такође користила тај аргумент 50-их, никада не бисмо имали државу благостања коју сада имамо у нашој земљи.
Међутим, Тајланд мора да обезбеди да ексцеси који су настали у Холандији буду спречени. На пример, странци који могу добити бенефиције готово без потешкоћа. Сами Холанђани такође сматрају да је сасвим нормално да примају бенефиције, а да не морају ништа да обезбеде заузврат друштву које им пружа ту бенефицију. На срећу, дошло је до промене у којој се тражи одштета.
Ако би Тајланд научио из грешака које су направљене, могло би се појавити праведније и друштвеније друштво него што је то случај данас.
Описујете веома ружичасту слику развоја социјалне државе у Холандији. Педесетих година Дрес је заиста обезбедио да се уведе државна пензија. Мало шта друго се десило. После тога су домови за старе расли као печурке, али нису имали за циљ да обезбеде бољу негу старих, већ да ослободе домове за млађе генерације. Уосталом, после Другог светског рата, Холандија је имала страшну несташицу стамбеног простора (посебно за младе породице). Држава благостања је заиста узела маха када је откривен мехур гаса у Слохтерену. Као резултат тога, влада је добила огромну количину бесплатног новца и могла је да игра за Синтерклаас са највећом лакоћом. Чињеница да ће више од пола века касније тај гасни мехур имати многе последице по локално становништво (земљотреси) згодно је превидјена. Тадашња власт је одбацила и чињеницу да ће гаса једног дана нестати и да ће огроман број деце рођене у првих десет година после Другог светског рата једног дана сва остарити и остарити у исто време.
За све оне који су толико забринути за судбину државе благостања у Холандији: ништа вас не спречава да одбијете или вратите свој АОВ или друге бенефиције.
Одличан план, то и ја радим... Само што нећу вратити свој АОВ ако га добијем у блиској будућности, већ ћу га донирати у добротворне сврхе које тек треба да се утврди.
Од моје прикупљене пензије и уштеђевине могу да живим веома раскошно на Тајланду или у Индонезији још 50 година након мог пензионисања...
какав чудан одговор. Зашто бих враћао нешто што сам плаћао 40 година?
Корупција на крају подрива све добре планове.
Борба против овога би требала постати приоритет број 1.
На листи Транспаренци Интернатионал, Тајланд је број 76 од најкорумпиранијих земаља и има оцену 38 (100 није корупција)
Мислим да не треба поредити ствари на Тајланду са Холандијом. На Тајланду велики део становништва неће имати довољно образовања да очекује веће плате у наредним годинама. Штавише, велики део становништва, посебно у Исаану, нема потребе за већим платама ако за то мора више да ради.
Владе, индустрија, организације, сви институти са структуром од врха према доле. Неспутани раст на рачун оних који доприносе. Демократија је изум аутократа са жељом за доминацијом кроз политику завади па владај. тхе
На Тајланду је већ 20 посто?, скандалозно. Овде је једнако преварено као и другде.
.мој предлог НЕМА социјална држава!
Могу само да се сложим са тобом, Тино, било би дивно почети сада да постепено градимо државу благостања. Нарочито у земљи са 97% будиста, где би материјал требало да буде од мањег значаја од фер дељења (да је људска природа другачија и да је пракса непослушна, наравно, може бити јасно). За почетак, систем да се старијима обезбеди разумна примања и да сви имају приступ приступачној медицинској нези. Нешто дуже могу уследити ствари попут подршке незапосленима, бриге о деци итд.
Држава благостања, чак и прилично основна имплементација, требало би да буде у реду. у томе нема ничег екстремног или лудог. Томе могу приговорити само највећи антисоцијални грабежљивци и капиталисти (другачије мисли Хилари Клитон, која социјалну сигурност Скандинавије назива екстремном!!).
Када је дошла да живи у Холандији, моја супруга је прво била шокирана високим порезима овде, али је такође закључила да је фер да сваком човеку омогући нормалну старост, образовање, здравствену негу итд. неколико пута.о томе колико је све ово неправедно на Тајланду и да би се то требало мењати корак по корак. Брзо смо се око тога договорили, па смо брзо завршили разговор.
Прецизна разрада је наравно нешто за економске стручњаке, али на срећу Тајланд не мора поново да измишља точак и може да гледа у многе друге земље како да изгради државу благостања без колапса економије, стварања великог сивог или црног паралелног друштва и како да би се превара или креативно рачуноводство свели на минимум. Па ја кажем уради то!
И мени се то чини као добра идеја, али прво бих желео да изаберем групу старијих људи који често више нису радно способни па им је из било ког разлога све теже (на пример, без подршке деци). Нека врста државне пензије, дакле, и знатно више него што људи тренутно могу да примају. Поред тога, боље основно здравствено осигурање за све које се плаћа из пореза и доприноса запослених/послодавца. Повећати порез на луксузне производе, повећати порез за 10% на обичне ствари и, ако је потребно, дозволити људима са великом имовином да плате трошкове. Без пореза на извоз, али много више улагања у образовање како би се побољшали изгледи за све.Више друштво које брине једни о другима него о породици.
Додатни одговор и одговор на одговор од Кееса.
Порезе или ПДВ подижете само ако постоји велика потреба, као што је криза у Европи.
Постоје и друге опције за Тајланд које прво могу донети више и обезбедити већи просперитет нижим слојевима становништва.
И сам сам предузетник срцем и душом, имао сам неколико фирми, такође у иностранству где је пре око 25 ГОДИНА такође било много мањег просперитета и много сиромашних.
Прво, Тајланд мора да смањи своју државну службу до 1%, направи јасна правила за све, уклони бирократију и дигитализује и уведе много више, ако се то заврши како треба, више државних службеника ће моћи да рашчишћавају терен или обављају друге послове.
Друго, ако желите да имате економски просперитет, мораћете да иновирате, повећавајући производњу радника, то је овде много прениско. Под тим не мислим да Тајланђани морају да раде више или дуже, већ више аутоматизације, онда ће трошкови производње бити мањи у односу на БДП (бруто домаћи производ) онда плате могу да расту и потрошња ће се повећати тако да више порез прилива у владу .
Треће, када се бавимо сивим кругом, не мислим на пеније које зарађују људи који ажурирају итд. слободним данима или имају трговину. На пример, пре 3 недеље сам се дивио БМВ-у, потпуно новом. Власник, мислим да је Енглез, дошао је до мене и дозвољено му је да погледа ауто отворених врата. Онда је дошла прича, нормална цена скоро 2 милиона бата, али у сивом кругу 30 милиона бата. Ово се дешава толико да тамошња влада већ може да извуче 20 до 200 милијарди бата као приход од акциза и ПДВ-а. У том сегменту људи такође има доста корупције и ако се с тим заједно ухватимо у коштац, мислим да ће то донети око 300 милијарди бата после неколико година.
Као предузетник и свака влада треба да ради, ако у вашој компанији ствари иду мало мање, јер то је и влада, прво ћете морати да погледате страну трошкова пре него што пошаљете особље, покушајте да створите већу продуктивност. Као компанија, не можете да кажете својим клијентима да ствари иду мало мање па морате да платите више, то ће вас коштати купца или извозити као што је већ случај на Тајланду. Овде на Тајланду имају, па мало купаца онда пије само 30% више.
Порези на доходак на Тајланду су већ превисоки ако то упоредим са Холандијом, сада у Холандији плаћате 8.4 одсто, Тајланд у доњој табели је 10%, да, ми плаћамо више у Холандији, али то је управо за социјално услуге. У Холандији је првих око 20.000 евра такође ослобођено пореза на доходак, то ћете добити назад кроз порески кредит. У Холандији се порези наплаћују на другачији начин, ОЗБ, порез на моторна возила, такса на канализацију, све врсте еколошких такси итд.
Као што Тајланд сада жели да уведе порез на имовину, добра ствар, али би могло бити много боље и темељније, порез на аутомобиле може да се повећа, посебно за теже аутомобиле, нема више попуста на пикап са 2 врата, такозвана радна кола.
Додатни порески приходи и уштеде на државним службеницима могу онда старијим или нижим слојевима становништва дати нешто додатно и влада ће стога нешто повратити кроз веће расходе. Укратко, новац мора да настави да тече и циркулише, што је добро за привреду.
Сада видите и читате како се привреда враћа уназад, многе радње, барови, ресторани итд. ако додаш још и ПДВ па ће порези да се повећају, повећање ПДВ-а са 7 на 10% они такође прво стављају на чекање, као и подизање минималне зараде. Влада и даље стимулише извоз додатним финансијским средствима како би помогла извозу да мало напредује. То је ношење воде у море, боље да смање вредност купатила, да нешто обезвреди, извоз и производња појефтини, а Тајланђани који овде живе и раде то једва примећују. Једина лоша страна коју ће влада имати је негативна перспектива према другим земљама и агенцијама за кредитни рејтинг.
Јинглак је једном рекао да заправо нема националног дуга ако од државног дуга одбијете западно богатство које се налазило на банкама. Опасно резоновање, али речено.
У сваком случају, добро ми је испало.
Тајланд је фантастична земља, више није јефтина како сви кажу, скидају цену са тржишта због високих увозних дажбина итд итд. Влада има посла, жели да задржи фантастичан Тајланд и изађе у сусрет нижим слојевима становништва дођи.
Ако желите да се борите против сиромаштва отпуштањем државних службеника, превиђате чињеницу да ће након вашег смањења 30% државних службеника бити на улици и више неће имати никаква примања.
То више личи на повећање сиромаштва.
Онда почнете да аутоматизујете (у фабрикама) и тада ће још више људи бити на улици.
Повећање плата ће онда вероватно стимулисати привреду, осим оних неколико срећника који имају посао.
Ваш проценат пореза на приход је такође нетачан.
Након изузећа, први разред је нула процената, а следећи разред је 5%.
Тада постаје 10%, 15%, 20%, 25%, 30%, 35%.
За тренутак бих занемарио проценте у Холандији, јер су подложни сталним променама, али тренд је да ће у једном тренутку ти порески кредити бити само за запослене.
То би значило да би порески кредити застарели за све остале приходе.
За 2017. годину пореска стопа у загради 1 износи 8,9%.
Девалвирати бат је забавно за извозника, али мање забавно за увозника.
Повећаће и трошкове живота, који опет негде морају да се надокнаде.
Могу да пратим твоје резоновање Тино и има нечег у томе, такође промашаја.У Холандији се руши држава благостања која је изграђена после Другог светског рата јер није доступна. Наводите да деца на Тајланду сада морају да брину о својим родитељима. Ово није другачије у Холандији. Деца плаћају порез којим се старају збрињавају преко државе, која пак одређује како или шта (не). Становништво стари и систем се руши. Холандији су поново потребни гастарбајтери да би радили, али нема смисла користити избеглице за ово, јер се на њих гледа као на претњу нашим нормама и вредностима, колико год да вреде. Ово је у супротности са Меркеловом у Немачкој, која каже да их доведите, потребни су нам. Не може да се сабере због инцидената, као да су сви Немци тако добри људи. АОВ бенефиција у Немачкој износи око 600 евра, иначе се не може исплатити. Само пређи на то. У Великој Британији је још горе, да не помињемо САД, где је беда већа него на Тајланду. А онда говоримо о земљама које су у застоју.
Остаје чињеница да у сваком систему најмање срећни увек падају по страни и мораће да загризу метак. И они су још увек велики део друштва.
Са политичке тачке гледишта, ово је страшно тешко. Под претпоставком да на Тајланду има довољно креатора политике који имају добре намере, промовишу јавни интерес и не склоне се корупцији, онда остаје права дилема:
– давање приоритета образовању и иновацијама
– или се прво фокусирати на бригу о старима, незапосленима, болеснима, инвалидима.
Радити и једно и друго у исто време је немогуће приуштиво ако нема знатно већег раста кроз извоз. Тајландска привреда није довољно конкурентна да би имала добре резултате на извозним тржиштима. Раст унутрашњег тржишта, чак и са становништвом Тајланда, није довољно искоришћен.
Што се тиче политичких избора, то је ђавоља квадратура круга.
Да, драги Павле, то сам већ назначио нешто горе. Направите петогодишњи план. Нека пореско оптерећење расте полако, посебно на већа примања. Почните са бригом о старима, па дечји додатак, административно најједноставнији и најпотребнији (деца ће дуже и чешће ићи у школу). Направите инвентар свих прихода и видите да ли је потребна додатна подршка приходима. Али давање свим становницима Тајланда 2-3.000 бахта месечно је такође лак начин и помоћи ће свим угроженим групама.
Често чујем да 'држава благостања' или 'бенефиције' људе чине лењим. Лењи људи остају лењи са или без бенефиција, а вредни људи остају вредни са или без бенефиција. То можда није случај за веома мали проценат.
Наравно, држава благостања има и своје негативне стране и понекад иде предалеко. Још увек чујем Луберса како осамдесетих каже „Холандија је болесна“.
Као лекару опште праксе, редовно су ми говорили: „Шта могу да учиним за вас, господине Јансен?“ „Морам да се јавим болестан. доктор'. Шта онда није у реду?' 'Ништа. Докторе, здрав сам као риба. Али мој шеф тренутно нема посла за мене и рекао је 'Иди на боловање'.
Ништа није савршено у овом животу и позитивне стране државе благостања далеко надмашују негативне.
Ако Тајланд успије да створи пореску основицу довољне величине, ова одредба ће долазити корак по корак током година. Остаје веома компликован процес који овде не можемо описати.
„Израчунао сам да је овај додатни приход довољан да сваком становнику Тајланда (богатом и сиромашном, старом и младом, запосленом и незапосленом) плати око 2.000 бахта месечно“, кажете.
А онда следи подела.
Тиме ћете само постићи нову расподелу прихода.
У држави благостања, (додатни) порез влада троши на корисне ствари за потребите, а не једноставно распоређује свима. (нпр. школарине за људе који то не могу приуштити).
Група која није 'социјално депривирана' стога мора да плати више пореза, али заузврат нема већег прихода.
Брод мора прилично напредовати ако желите да будете у могућности да направите рупе у њему, а да не потонете.
У Холандији се држава благостања поново руши јер је отишла предалеко или је постала недоступна за раднике који нису ускраћени и њихове послодавце.
Док старији на Тајланду буду могли да рачунају на добро збринуту старост, запослени Холанђани можда више неће моћи да резервишу одмор а да претходно не провере да ли су већ остварили свој обавезан број кредита за негу.
Модератор: Ваш коментар треба да буде о Тајланду.
Оно што се овде пропагира је заправо основни приход за све, што су биле Вивантове идеје у Белгији и које су одбачене на референдуму у Швајцарској. Заправо, ово је бриљантна идеја за коју свет, нажалост, још није спреман.
Што се тиче државе благостања: супротна страна те прелепе социјалне државе је усамљеност. Породичне везе су све лабавије и деца остављају родитеље саме у старачком дому. Примери нису далеко.
Као да у многим случајевима није исто на Тајланду. Деца често раде далеко и понекад посећују родитеље само једном или два пута годишње. Разлог је тај што немају одмор, предалеко је и/или када се врате од њих се очекује да донесу или плате много новца. Познајте неке који се због тога годинама не враћају у свој родитељски дом. Није увек лепо да породичне везе на Тајланду само спречавају да све прође како треба
У овом тренутку - иако је то прилично бедно - ТХ је сјајан пример, а самим тим и огромна атракција, у поређењу са земљама у окружењу. Штавише, чак ни много богатије земље АСЕАН-а – посебно СИНГапур – немају баш великодушно „благостање“ и много се очекује од тамошње породице. Никада не можете учинити много другачије/боље од окружења.
(пример за упоређивање подносилаца притужби: АОВ - тренутно 1071 месечно за самце у НЛ- је приближно 800 у земљама као што су ФР, ДЕ базна стопа).
АКО би све те приче тих жалиоца да су богати све богатији, а сиромашни све сиромашнији - слушам то око 40-50 година, НЛ би морала да има огромну групу сиромаха који немају ни 1 УС $ / дан -Не видим ништа од тога. Зато имам доста проблема да прихватим остале те аргументе.
Не можете да разумете зашто, сиромашни постају све сиромашнији, а богати све богатији.
Схватите добро једну ствар, и ја сам из добро после 1. светског рата, мајка ми је још жива, има 2 година. Моји родитељи су увек радили, радили много, много сати дневно. Понекад су нас вукли за косу да радимо у башти, на пример, добро, али то ћете схватити тек касније. Научили смо да радимо, научили смо да будемо штедљиви када је потребно.
Државна пензија (још нисам спреман и Влада НЛ може ово да ми прешути или да је поклони људима који имају користи) али када видим људе попут моје мајке, правило свакако важи. Холандски исељеници који живе овде и још увек имају родитеље знају да упркос великом губитку прихода, њихови родитељи могу да се снађу јер су били штедљиви и такође могу бити веома штедљиви. И генерација попут мене ће моћи добро да се снађе, али оно што дође после, моја деца, ваша деца или унуци, они више не могу да зараде оно што смо ми некада зарађивали у новцу.
Културе се руше, читајте библију, гледајте западни напредак, читајте о проповедницима широм света. Човек уништава самог себе. Будите искрени, зар вам се као човеку у старости неће допасти када се ваша сопствена деца брину о вама, пружају руку помоћи, сада то чиним и бићу захвална ако се то деси или ако ми затребају. Држава благостања у Холандији је отишла предалеко и постала недоступна, то примећују наша деца и унуци. Ако добро резонујете, морамо да се вратимо 10 корака уназад, не финансијски него хумани у бризи, једноставно смо отишли предалеко да је све могуће.
Није ли лепо да родитељи значе нешто овде на Тајланду или негде другде, циљ да пруже руку помоћи, или да узврате оно што сте сами добили од родитеља у младости.То је просперитет, хуманитарни просперитет и просперитет из којег долази срце. Знам и од малих ногу да старији траже наклоност, да им је потребан неко на кога се можеш ослонити, не могу више све сами, ако ми или наша деца можемо да пружимо тај осећај и подршку, то је ПРОСПЕРИТЕТ.
Да будемо искрени, био сам скоро свуда, спавао у отрцаним колибама од валовитог гвожђа, виђао људе који једва да су имали одећу, али знаш, колико год сиромашни, не смета им како морају да спавају, то велики екран ТВ је ту, тај телефон је ту, да желе да буду у току са оним што се дешава у свету, њихово право.
Мислим, можемо да верујемо да додатни новац за најнижу групу људи доноси одређени напредак, у одређеним случајевима ће то бити случај, али не и за родитеље који рачунају на своју децу, који не траже новац већ савет и подршку.
Тајландска култура, која је била и донекле је повезана са бригом једни о другима, срећни људи, срећни са врло мало, али са знањем златног срца за касније своје најмилије.
Ми као западни људи то морамо да поштујемо, увек желимо још и више и то није добро. Просперитет у свом животу мора се зарадити, не новцем, већ освајањем срца.
Моја мама мрзи што сам тако далеко од ње, прихвата то јер не може да помогне. Али када сам ја у НЛ, урадим нешто за њу, пружим јој руку и сл., онда је заиста срећна, онда осети да је волимо и ту није могућа државна пензија или лична карта. против.
У мојој старосној групи (55/65) доживели смо невиђени просперитет у НЛ, посвуда посао и новац, много новца чак и ако желите, ако имате добре очи и желите да радите. Нешто среће што сам у добрим годинама, или изнуђена срећа, седео у ВИП собама уз кока-колу јер ми је глава била потребна када сам пословао. Био на тендеру за одбрамбене радове, у кафани је тако ишло раније, ако си добро играо имао си тону у џепу ако си се вратио без 1 потеза пером. Златне године, али не праве, морали сте бити напорни, зачињени, али сте морали задржати оно хумано, уосталом, што доноси новац, не у валути, већ у поштовању и давању.
То је нешто што је западни свет изгубио, они једни другима ништа не дају, то сам ја, ја, ја. Али ја, ја, не могу ништа сам и то још нисам стекао у тајландској култури међу старијима .
Можете створити просперитет тако што ћете државу ставити више на љествицу, (економски напредак), али то не значи да се људи који препознају просперитет, благостање препознају посебно код старијих по топлом срцу, руци помоћи, земљи осмеха.
Штета што младост измиче и гледа само у благостање, прича ИК ИК, да, то само чини свет сиромашнијим.
Никада не успева јер тада Тајланђанин мора да плати премију „добровољно“. Ово такође није функционисало у Холандији, где је обавезно плаћати премију и то се аутоматски одбија од ваше плате. Нико у Холандији не плаћа добровољно. Погледајте само неплатише премије здравственог осигурања у НЛ. Само велике компаније на Тајланду, са одређеним бројем запослених, дужне су да задрже премије у складу са законом. Појединци не плаћају ништа.
Лепа замисао.
Али нигде се не узима у обзир да Тајланд то не може сам, они зависе од суседних земаља. Као што је то био случај у Б и Нл када су почели да граде државу благостања - и суседне земље су морале да иду.
Ако Тајланд жели да оствари већи приход кроз порезе, трошкови рада ће постати скупљи. Висока инфлација као резултат.
И држава мора да настави да улаже у своју инфраструктуру ако хоће да иде у развијену земљу извозницу, а пре свега да је одржава - биће и много скупље.
Тако да извозни производи постају много скупљи – а то је управо оно што свакој држави треба, свеж новац. Околни суседи ће глатко ускочити да преузму.
Због веће дуговечности, поменути износи који би се онда могли исплатити путем социјалне помоћи нису ништа, јер премало. Да ли сте као и пре.
Претпостављам да раде на томе, погледајте стварање Есеана. Али биће потребно много времена с обзиром на другачији менталитет, извините, културолошке разлике. Посебно између осталих. у Исаану постоји велики осећај заједништва, упркос свим - често нетачним - коментарима. Ово се неће лако претворити у западни „ја-менталитет“.
И такође: износи. Удвостручење, да, али отприлике 2.000 ТБ месечно? Колико далеко скачете са тим?
Држава благостања као што је у Холандији природно је потпуно измакла контроли.
Са радно способном популацијом од 9 милиона људи, око 2 милиона људи зависи од бенефиција и имамо преко милион државних службеника.
Компликовани системи субвенција су посебно осетљиви на корупцију и углавном подижу цене. Холандска влада има свој прст у свакој области економије и по мом мишљењу то није оно чему влада треба да служи.
Многе ствари у које се холандска влада умеша не раде или једва функционишу. Трошкови здравствене заштите годинама су ван контроле, а војска је престала да функционише, да споменемо само неке.
Штавише, предлог закона се гура напред, јер је државни дуг порастао на скоро 500 милијарди.
Профит од природног гаса је делимично узалудан и производња се све више смањује.
Уместо државе благостања и нивелисања, тајландска влада би требало да се углавном фокусира на побољшање образовања и да то постави као први приоритет.
Ако се образовање унапреди, може се развити и квалитетнија привреда, након чега ће плате аутоматски расти.
Нивелација не би требало да буде циљ, већ подизање плата на дну, што аутоматски води у уравнотеженије друштво. Средња класа мора наставити да расте и по величини и по платама.
Људи се морају подстицати да се развијају, а не да постану или остану зависни од државе.
Образовање = добро,
Али стварно:
ОБРАЗОВАЊЕ
Тако практично.
Не као сада: провери да ли
Али: проверите да ли је ТАМ урадио
Новац мора да се котрља и сваки пут када пређе из једне руке у другу, део нестане као порез на промет.
Осигурајте да стари имају приход за живот и да ће се куповна моћ старијих повећати. Ово резултира већим приходима од пореза на промет. Малопродаја ће од тога имати користи, али ће допринети и већим пореским приходима.
Индиректно, деца имају користи ако мама и тата могу да се издржавају. На крају крајева, они више не морају да доприносе. Њихова куповна моћ ће се такође побољшати. Као резултат, индиректни порез на промет такође долази овде!!
Под овим мислим да побољшана брига о старима не би требало одмах да значи значајно повећање пореза. Уосталом, велики део новца који је држава потрошила биће враћен аутоматски заобилазно. По мом мишљењу, мало повећање пореза на промет је довољно да покрије трошкове. Штета што се моје мишљење не рачуна за учинак.