Криминалистички новинар Џон ван ден Ховел: „Ван Лаарховен је жртва сопственог понашања“
Познати криминалистички новинар Телеграаф-а, Џон ван ден Ховел, прави меље на притужбама адвоката Јохана ван Лаарховена да га је холандска влада предала хировима војног режима на Тајланду.
Он у једном тексту наводи да Ван Лаарховенови адвокати не би требало да се жале јер се сам човек лоше понашао. Бивши власник кафића Грасс Цомпани у Ден Бошу систематски је скраћивао свој профит како би избегао порезе. Зарадио је милионе у црном новцу са којим је потом живео као краљ сунца на Тајланду. Тамо је купио огромно имање, неколико чамаца итд.
И само тајландско правосуђе је детаљно истражило случај и дошло до закључка да је Ван Лаарховен починио и кривична дела на Тајланду. На пример, повукао је новац из видокруга тајландске владе и такође је имао ватрено оружје у својој кући без дозволе.
Чињеница да га је јавно тужилаштво у Бреди намерно изручило правосудном систему Тајланда јер у Холандији није испуњен терет доказивања је, према новинару Ван ден Ховелу, срање. И судија за претходни поступак и апелациони суд су дошли до закључка да није било противправног поступања Државног тужилаштва.
Извор: Де Телеграаф
Оно што бих волео да видим је како се то завршава; Господин ван Лаарховен ће покушати да одслужи казну у Холандији, што значи да ће скоро сигурно бити пуштен после кратког времена, можда одмах. Шта онда ради за своју жену? Као Тајланђанин, мораће да остане у тајландској ћелији 12 година. Да ли ће господин ван Лаарховен остати његова жена (и саучесник ако можемо веровати Министарству правде) или ће је пустити да се угуши?
Као што сам раније написао; нема сажаљења за то. Нека размишља о својим гресима у тајландској ћелији а не удобно у Холандији са шансом за брзо ослобађање, док му жена труне у тајландској ћелији
На Тајланду се можете изјаснити кривим само до првог рочишта случаја, али не и након тога. Ако се изјасните кривим, казна ће вам бити преполовљена. Наравно, не можете чекати да видите како ће се случај одвијати и онда, ако није тако, изјаснити се кривим за смањену казну. Ово се односи на прво рочиште, жалбени и Врховни суд.
У одговорима се такође редовно наводило да ће против Л. бити изручен Холандији. Ни то неће радити. Прво ће случај морати да буде у потпуности окончан, а затим, након што одслужи трећину казне на Тајланду, остатак казне може да издржи у Холандији кроз ВОТС процедуру све док не буде пуштен превремено након две трећине казне. је сервирано..
Ван де Хевел је веома кратковид и испоставило се да је јавни тужилац. Холандске новине су често криве за ово. Свакако не желим да ослобађам Лаарховена, јер не знам документа, али у Холандији је увек неко невин док не буде осуђен. А то се још увек није догодило у Холандији. Ван де Хеувел слепо прихвата оно што каже Министарство правде Холандије:
„Лаарховен је систематски смањивао свој профит како би избегао порезе. Зарадио је милионе у црном новцу са којим је потом живео као краљ сунца на Тајланду. Тамо је купио огромно имање, неколико чамаца итд.
И само тајландско правосуђе је детаљно истражило случај и дошло до закључка да је Ван Лаарховен починио и кривична дела на Тајланду. На тај начин је повукао новац из видокруга тајландске владе, а имао је и ватрено оружје у својој кући без дозволе.
У Холандији још увек није успостављена пракса прикривања профита. Према Ван де Хеувелу, Лаарховен је својим новцем купио имање на име своје девојке. Новинар Телеграафа вероватно не зна да земљиште не може бити укњижено на име странца.
Како Ван де Хеувел мисли да је Ван Лаарховен ушао на Тајланд са својим новцем? Са пуним кофером новчаница? Превише кутија цигарета неће вас увести у земљу. И од када Тајланд почиње да прави проблеме око увоза црног новца?
Ван де Хеувел пише о ватреном оружју без дозволе. Оружје је познато, али се у тајландским медијима не помиње недостатак дозволе. Штавише, знам више странаца на Тајланду који код куће имају ватрено оружје са дозволом јер код куће имају готовину (бели) новац.
Ван Лаарховен вероватно није драга. Међутим, Ван де Хилова прича оставља исти утисак као и прича холандског министарства правде: овде не можемо закључити случај, али могући починилац је у притвору само да будемо сигурни.
Као што је колега из Телеграафа једном приметио: прича не мора да буде истинита, све док због тога не упаднемо у невоље.
Већ је утврђено да у зградама његових кафића постоје скривени простори. Ту су биле ускладиштене велике количине дроге и држане ван књига (извор: досије Брабантс Дагблад). Осим тога, већ је било јасно да Ван Лаарховен преноси новац преко страних банковних рачуна. Мислим да то не иде у прилог осумњиченом.
У потпуности се слажем са закључком Ван ден Хеувела. Само седи на жуљеве када опечеш задњицу.
Ако чињенице не лажу, како пише Брабантс Дагблад, зашто случај није дошао на суд након свих ових година?
И преусмерити новац преко страних банковних рачуна? Да ли сви Холанђани који имају рачун у Луксембургу, Каналским острвима, Швајцарској и Лихтенштајну (да наведемо само неколико дестинација) треба да проведу 20 година у тајландској ћелији? Зар нисмо имали шеме добровољног обелодањивања за то у Холандији?
Заиста: ко запали дупе мора да седи на жуљевима. У овом случају, 'седање' је несразмерно опекотинама холандске владе. То је оно што цивилизоване земље раздваја од банана република...
Ни под којим околностима странац неће добити дозволу за ватрено оружје, никада. То што познајете странце са дозволом за ватрено оружје направљено је из ваше маште.
Одличан закључак овог Џона ван ден Ховела!
У извештају о овом случају, други „криминалистички новинар“, Хендрик Јан Кортеринк, заузима се за Ван Лаарховена.
Занимљив је био одговор извесног Франка на тај извештај, посебно о одбрани:
„Ми ћемо, у блиској консултацији са тајландским адвокатима, размотрити жалбу или преношење кривичног поступка“, наставља Вис. „Са поверењем очекујемо холандски кривични случај; Државно тужилаштво ће морати да одговара за овај тајландски догађај пред холандским судом.
Три различита адвоката!! И само задржите самопоуздање...и наставите да шаљете скупе рачуне!
Само ћеш седети и твоји адвокати ће бити твоја последња кап!
Каква глупост, добити 20 година због прљавог новца? А као што сви знамо, на Тајланду скоро сви имају пиштољ без дозволе. Али тај вол не вреди 20 година затвора. Не, ово је прљава игра коју холандска влада игра.
Сви имају оружје без дозволе, очигледно то није случај у региону Удон тани
странци су овде натерали полицију за коју се сумњало (оговарањем).
поседовање оружја, има много оружја па чак и самострел је одузет?
Тај мали има хиљаде жртава на савести, посебно младих који су мислили да нису ништа паметнији
лекови нису опасни? Ако знате границе, није велики проблем, али за мене сигурно није здраво
Не би му требало дозволити да више остане овде у ћелији.
Да ли Џон ван ден Ховел такође зна колико је овде корумпирана банда, да је господин ван Лаарховен дао довољно кредита локалном шефу полиције, не би био ухапшен. Лепо је и лако рећи да је тајландска полиција добро урадила свој посао, шта кум у Хилверсуму зна о томе?
Ватрено оружје није паметно, али ако мало више чистите, то уопште није проблем.
Тако је, чуо сам од извора блиског Ван Лаарховену да је, да је одмах кренуо тим путем, могао брзо да откупи цео посао.
Не разумем баш увреде на рачун холандског правосудног система.
Господин Ван Лаарховен зарађује много новца од трговине лаким дрогама и повлачи га колико год је могуће од холандских пореских власти. Холандско тло постаје мало вруће под његовим ногама.
Затим се са пленом сели на Тајланд, где су лаке дроге само дрога, и тамо поново игра. Он је сада осуђен, колико сам овде прочитао на – према тајландском закону – тачним основама. Што се мене тиче, то је крај приче.
Чланак Ј. ван ден Хеувела потврђује моје сумње о овој ствари. Могу само да закључим да је Ван Лаарховен имао веома лоше саветнике (или их није имао) са собом пре него што се преселио на Тајланд. Преузео је огроман ризик и лоше се завршило по њега и његову супругу. Када прочитам коментаре ту и тамо, мислим да нажалост превише људи и даље мисли да је Тајланд нека врста 'спољног региона' Холандије где људи мање ризикују. Међутим, све што има везе са дрогом – директно или индиректно – веома је ризично. Осим тога, ако Ван Лаарховен уложи жалбу, што је према Спонг-у свакако случај, он ће у сваком случају продужити притвор. Такозвани ВОТС захтев се може поднети само ако више нема жалбе и ако сте стога неопозиво осуђени. Такође морате прво одслужити одређени минимални део изречене казне. У овом случају, мислим да Ван Лаарховен мора да служи још најмање 4 године пре него што се може поднети захтев. Такав захтев никако није гаранција да ћете брзо бити пребачени у Холандију. На Тајланду независна комисија разматра сваки захтев, а дужина времена обраде захтева увелико варира. Укратко, ово је далеко од завршене трке. За више информација: http://www.reclassering.nl/documents/Buitenland/GearresteerdThailand.pdf
Пре две недеље хитна помоћ је оптужила мог унука за предозирање.
Да је у том тренутку била сама сигурно би умрла, била је у несвести 4 сата.
Не могу довољно да казне те трговце дрогом, само гледају шта од тога могу да зараде
а да ли то убија кориснике њима заиста није битно.
Уништава читаве породице, па их затварајте што дуже.
Тако ја размишљам о томе.
То наравно није тачно, јер би онда морали да ухапсите и продавницу пића која продаје алкохол. Алкохол увек изазива више смрти него дрога. А алкохол је тешка дрога.
Кхун Петер, иако сте у праву у својој класификацији алкохола као тешке дроге и такође помажете многим људима да униште, ваше размишљање није ваљано, јер алкохол није забрањен законом, а (меке) дроге јесу.
Штавише, сматрам да је дискусија овде веома бесмислена. Нико не зна детаље, али свако има своје мишљење. Чињеница да се поступци холандског јавног тужилаштва доводе у питање је одраз скупог ван Лаарховеновог адвоката, односно господина Спонга. Наравно, сви знамо да ће адвокати овог калибра својим клијентима из криминала исправити све што је погрешно за обичне поштене Холанђане. У Холандији постоје стотине, можда и хиљаде кафића и наравно није случајно што Државно тужилаштво покреће истрагу посебно о Ван Лаарховену, иако би Спонг волео да верујемо у супротно. Штавише, негде на овом блогу сам прочитао потпуно бесмислен коментар једног „стручњака” да је Ван Лаарховенова пресуда последица напора врхунских адвоката из Холандије, јер би то довело до губитка образа међу тајландским судијама. Колико бесмислено настављамо са овом расправом?
Можете ми рећи много, али чак ни на Тајланду не завршите невино иза решетака. Где има дима, има и ватре. Можда је ватру подгрејало холандско јавно тужилаштво, али у сваком случају на Тајланду је почело добро да се дими, јер је Ван Лаарховен осуђен за неколико, верујем да сам прочитао 43, кривичних дела, што је заједно довело до 103- године казне затвора која се може издржавати истовремено.издржао, чиме је изречена ефективна казна затвора од 20 година. Није реч о грешци, неразумевању холандске политике толеранције или пронађеном пиштољу. Овде је, народски речено, много срања бачено на злочиначки мермер!
Наравно страшно за то дете, али ове емотивне ствари немају никакве везе са овим
случај.
Упадљиви су ми коментари и вд Хеувела и његових колега на блогу Тајланда, да говоре о сеоским кућама, скупим аутомобилима и чамцима, по мом мишљењу није релевантно, можда постоји љубомора иза угла међу овим људима.
Пре неколико година, господин Ван дер Валк (власник многих продавница хране у Холандији) изјаснио се кривим за прање прљавог новца.
3 месеца друштвено корисног рада била је казна за г.
Ван Лаарховен је вероватно овде осуђен због кршења тајландског закона.
Да је био разуман, овде би поштовао закон (у земљи у којој је вероватно желео да живи до краја живота).
Имао је на располагању много милиона.
По свему судећи није поштовао закон и мораће да сноси последице.
Али ако призна кривицу, биће 10 година, а ако се буде добро понашао, можда и мање и може да се врати у Холандију после неколико година.
Не знам шта ће бити са његовим браком после тога.
Ван Лаарховену више неће бити дозвољен улазак на Тајланд, а његовој супрузи можда више неће бити дозвољен улазак у Холандију.
Ван Лаарховен није осуђен за прање новца. Ван Лаарховен је осуђен за дилање дроге у НЛД-у и ОНДА одједном потпуно другачије светло сија на овај случај. Државно тужилаштво у НЛД је одиграло велику погрешну, ако не и презирну, улогу у томе. Адвокат Спонг је објаснио ове детаље. Чињеница је да је писмо Државног тужилаштва о кривичном гоњењу за прање новца преведено као 'прогон за трговину дрогом', што је тајландска влада и почела да ради. Па, на Тајланду сте на врло кратком повоцу, то сви знамо. Штета што сада мора да трпи ово као резултат. Желим му све најбоље!
Он је заиста осуђен на Тајланду због почињења кривичних дела на Тајланду. Јасно је да су писма холандског министарства правде довела до тајландске истраге, и то није нелогично.
Тајландско правосуђе је накнадно утврдило да су и ту почињена кривична дела и покренуло кривично гоњење. Очигледно тајландски судија сматра оптужбу доказаном и донета је пресуда познатог садржаја. Чини ми се прилично јасно. Не разумем много од овог 'оправдања' онога што је човек највероватније урадио ((тајландски)) и псовке холандском јавном тужилаштву.
Ако сматра да није починио кривична дела која му се стављају на терет, може наравно да се жали, али за сада неће видети затвор споља. Веома сумњам да његови скупи – али не и импресивни на Тајланду – холандски адвокати могу имати велики утицај на ово.
Холандија, која се тако снажно противи смртној казни, предузима мере како би казна коју овај човек овде мора да издржи дугорочно била смртна казна.
Холандија такође зна колико је овдашњи правни систем корумпиран. Тајланђанин са потребним финансијским средствима пуштен је уз кауцију и након година ослобођен. Странац, пак, трпи несразмерну казну.
Одговарајући Гијому: да ли имате појма како је бити дуго у затвору овде? Да ли би био момак у тим околностима?
Недовољно познајем овај случај и нисам судија, али ми је јасно да је то нехумано.
Шта мислите да је алтернатива, Х. Нуссер, да се случај извуче јер је напустио Холандију и настанио се – добровољно – у земљи у којој се изричу теже казне него у Холандији?
Такође је моје мишљење да је овде изречена изузетно строга казна, по нашим речима. Али сваљивање кривице за ово на холандску владу - апсолутно се не слажем са тим. Свако је првенствено одговоран за своје поступке и изборе које доноси.
У најмању руку, јако је досадно ако негде добијеш 20 година (за шта год) и, с обзиром на његове године, то одмах видиш као крај.Не говорим о питању кривице ни за тренутак.
Прилично су казне и то нешто решава! Не, људи само иду на рачун новца је превише примамљиво.
Да, лично говорећи, и даље ми је тужно када људи изгубе делове живота у ћелији.
Само не знам шта да радим!Ми такође желимо разумно безбедно друштво.
С друге стране, бар хиљаде људи је завршило у беди због трговине у овом случају овог човека.Да, можда су и они сами криви, црно-бело је све лако, јел тако!
Судије?Ко је без греха први баца камен.Право најјачег остаје без обзира на којој је страни.
Требало би да буде равноправније на међународном плану, или бар квалитет живота у ћелијама треба да буде хуманији!
Једно је сигурно, нико од нас не жели да мења места са њима и срећни смо док не посетимо Тхаиландблог, између осталих
пишите а не будите „Барбертје мора да се обеси“.
Увек ме подсећа на рефрен старе холандске песме „Не смеј се кад видиш тај ауто“
грсј
С обзиром на висок садржај да/не, закључујемо дискусију.