Случај Иинглуцк: Комисија за борбу против корупције држи укочену ногу
Урадили смо довољно и нећемо саслушати више сведока, каже Национална комисија за борбу против корупције о захтеву Државног тужилаштва у предмету против бившег премијера Јинглука да пружи више доказа.
НАЦЦ оптужује Јинглука за непоштовање дужности јер није деловао на корупцију у систему хипотека за пиринач и повећање трошкова као председника Националног комитета за политику риже.
Након што је НАЦЦ саветовао ОМ да кривично гони Иинглуцка, пре четири месеца је формирана заједничка комисија на предлог ОМ да даље истражи случај. Очигледно није изашло.
ОМ каже: желимо више сведока и више доказа; НАЦЦ каже да је наша истрага завршена иу погледу сведока и у погледу доказа.
Комитет се поново састаје у уторак; НАЦЦ ће сутра одредити свој коначни став.
Тачка спора је продаја пиринча између владе (Г-то-Г). Ти договори су ирелевантни за случај, према НАЦЦ-у, јер се бави само Јинглуковом улогом као председавајућег. Они су релевантни у другом случају, односно против бившег министра и државног секретара за трговину. НАЦЦ каже да се продаја, од које је влада штитила Јинглука, никада није догодила, али се сведоци разликују.
(Извор: Бангкок Пост, 14. децембра 2014.)
„НАЦЦ оптужује Јинглука за непоштовање дужности јер није деловао на корупцију у систему хипотека за пиринач и повећање трошкова као председника Националног комитета за политику риже.
1 До данас није идентификован ниједан случај корупције у систему хипотеке од пиринча, а камоли осуђен. Као да је неко оптужен за убиство када није извесно да је убиство извршено.
2 Иинглуцк је спровео програм који је одобрио парламент. Можете да не одобравате програм због растућих трошкова и других проблема, али то би било напуштање дужности да она НИЈЕ покренула програм.
Бербер мора да виси. Ово је чисто политички акт освете.
@ Тино Куис Исправи оно што си написао под тачком 1, али ти ипак недостаје суштина. НРПЦ је упозорен на коруптивне радње са разних страна, укључујући ТДРИ и жену чије сам име на тренутак заборавио (председавајућа комитета). Питање је: како је комисија или Иинглуцк реаговала на ово? Да ли је игнорисала ова упозорења или је нешто предузела? За ово питање ирелевантно је да ли је корупција заиста почињена. Имали смо то раније, тврдоглави човече (али ја те волим).
Суштина је да је од 2012. године Национална комисија за борбу против корупције (НАЦЦ) примила стотине жалби у којима се наводи корупција у систему хипотекарних хипотека владе Јинглука. На стотине. Ниједна од ових стотина притужби у протекле скоро три године није довела до закључка, пресуде, а камоли до правне оптужбе или осуде. Само претпоставите да је НАЦЦ учинио све да то постигне. Ако НАЦЦ, чији је посао да истражује корупцију и који запошљава стотине људи, већ није нашао ништа што би сугерисало корупцију, онда је здрав разум тврдити да је бесмислица гонити другу агенцију за непоштовање дужности. Очигледније је ако почну да се испитују.