Тајланд каже да остаје неутралан по питању руског напада на Украјину
Док цео западни свет и неке земље Азије оштро осуђују напад Русије на Украјину, суверену државу, Тајланд не. Премијер Прајут каже да Тајланд остаје неутралан.
Портпарол владе Тханакорн Вангбоонцонгцхана је поново потврдио да ће Тајланд остати неутралан према сукобу Русије и Украјине. Међутим, Тајланд жали што се криза јавног здравља у Украјини погоршава текућим сукобом у региону. Тајландски министар спољних послова и његове колеге позивају зараћене стране да покажу „максималну уздржаност“ како не би погоршали ситуацију.
Премијер и министар одбране генерал Прајут Чан о Ча позвао је на дијалог између Русије и Украјине како би се ситуација брзо нормализовала.
Министарство спољних послова Тајланда одобрило је донацију од 2 милиона бата за хуманитарну помоћ Украјини као одговор на стално насиље у земљи, које и даље изазива смрт, повреде и штету на инфраструктури.
Тајландска влада је до сада вратила 230 од 256 Тајланђана који живе и раде у Украјини.
Према подацима Министарства рада, у Русији тренутно ради 441 тајландски радник. Пошто је Русија затворила свој ваздушни простор за земље у Европи, већина групе запослених као бањски радници и терапеути за масажу такође веома тешко проналазе авионске карте за лет кући.
Извор: ННТ- Национални информативни биро Тајланда
Тајланд је дефинитивно неутралан јер је Си то шапнуо Прајуту на уво...
Није изненађујуће што тајландски премијер остаје неутралан. То је учинио и током сукоба у Мјанмару. Његово пријатељство са Путином и његовим сарадницима траје дуго и што се мене тиче сеже веома далеко. Зато забијте главу у песак или се сложите са тим. Исто ћемо видети и ако Кина почне да напада Тајван, мада видим да Кинези то прво раде на много паметнији начин и свакако не грубом силом. Мислим да и тајландски премијер са завишћу гледа на руског диктатора, који се доживотно прихватио посла. Ко зна, следи добар пример. Да, шта моћ не чини људима.
добро,
Тачно како кажеш Жак, Путин је себи дао посао за цео живот,
Дакле, други цар.
Само цео свет зна како се то завршило, мислим да ће се исто десити и Путину, можда пре него што мислимо.
2 милиона бахта за хуманитарну помоћ?
Само ништа нисам дао.
Заиста, гест који довољно говори о тајландској влади. Износ у коме можете купити стан уз море на Тајланду, величине 12 квадратних метара. Ко зна идеју да смести Украјинце на Тајланду, овде има пуно слободних места.
Ма добро, деспоти међу собом, мање-више не дижу галаму око малог рата.
У сваком случају, руски менији у Патаји могу да оду у смеће и многи станови поново долазе на тржиште.
Прајут мора да буде пријатељ са својим пријатељем Кинезом, наравно да се нада да Руси ипак могу да дођу на Тајланд, а у ствари ради исто са демонстрантима као и у Русији, само их затвори.
Па колико је генерал заиста неутралан.
Остаће у историји да је Тајланд успео да одржи светски мир за цену малог студија у Патаји од 2 милиона бата. Предвиђам да ће Тајланд ове године добити Нобелову награду за мир.
Став веома сличан оном у Кини, остаје неутралан тако да се не могу очекивати финансијски/економски недостаци ни са једне стране.
Од добрих будиста, који заправо треба да осуде сваки облик насиља, очекујете негде другачији став.
У принципу, будизам одбацује насиље, иако постоје тумачења која виде одређене облике насиља као саосећање (нпр. еутаназија). А екстремистички монаси поново дају свој заокрет да оправдају насиље или убиство („група Кс је чак мање од животиња и њихово убијање доноси више користи него штете...”). На Тајланду, у Бурми и тако даље, неки монаси су користили такве бизарне изјаве.
Ако се придржавамо мање либералног тумачења, генерално се може рећи да се неки облици насиља разумеју, али се ипак одбацују, јер је љубазност бољи (исправан) начин. Свако ко користи насиље једноставно ради погрешну ствар. И да, према Буди, војници (било да нападају или бране) ће се поново родити као животиње или ће отићи у пакао. У ствари, према Гаутами, бивши војници нису добродошли да постану монаси. А монасима није дозвољено да присуствују војним парадама нити да посећују војнике. Премијер ће по свој прилици горети у паклу, али на његову срећу то ће бити само привремено. Нови живот доноси нове кругове и могућности.
Разумљив одговор. Они такође остају неутрални у рату између Јемена и Саудијске Арабије, где сваког дана падају стотине америчких бомби.
Измиче ми зашто се Американци опет вуку за косу да би изнели вашу поенту. Вероватно је 'будно' да се за сву беду света окриве они који су ослободили Холандију прошлог века.
Што се тиче тврдње коју износите, (нажалост?) негодовање јавности је различито за сваки сукоб. Односи између важних земаља као што су САД и Русија, европска историја... многи фактори се узимају у обзир. Чињеница је да земље попут Јемена, Либана, Пакистана, Мјанмара итд. немају значајну улогу на светској сцени. Ово ионако важи и за све афричке земље. Нуклеарна сила која напада европску земљу изазива глобалну нестабилност.
Тежак закључак? Да. У пракси није свака особа, а камоли државе. 9-11 има више утицаја него масакр у Еритреји.
Да се Американци не мешају, сада би на Тајланду говорили јапански.
Заиста, и ми и британски Немци……
Хвала и тадашњој Црвеној армији, јер са даном Д не бисмо успели.
Прекретница у Другом светском рату била је код Стаљинграда.
Јан Беуте.
Врло је упитно да ли би ти исти Руси кренули у борбу да их тадашњи немачки агресор није напао. Морали су да се бране. Чињеница да су тиме служили јавном интересу била је бонус. Такође смо другачије видели Русију са политичким лидерима попут Горбачова и већина овог народа није крива. Па тај идиот који је сада на власти заједно са својим саучесницима у злу.
.. а ми у Холандији Немци….
То зависи од тога када се Американци „неће мешати“. После Пеарл Харбора? Мало вероватно. Или да Американци никада нису заузели ниједно острво у Пацифику (дакле, ниједан Американац на Хавајима, Филипинима, итд.)? Тада би терен за игру изгледао сасвим другачије крајем 30-их. Земље раде оно што сматрају најразумнијим за себе, ниједна земља не излази из доброте сопственог срца да шири „слободу“ или „демократију“. И Американци интервенишу када је то у њиховом интересу. Није ни чудо што Американци понекад гледају на другу страну или активно помажу не баш мирољубивом владару у седлу. И друге земље то раде. За мање земље, то се своди на то да не желе да никоме газе на прсте и кокетирају са доминантним владарима. Добро за посао (или џепове?).
Принципи као што је оно што је морално исправно деловати су у опасности да буду брзо бачени у воду. Исправна би била осуда тајландског кабинета инвазије Руса, али ова влада сматра неутралност бољом за сопствени новчаник, мислим... Време ће показати, али на западу сигурно не зарађује поене.
Било је за очекивати, наравно да се надају да ће се многи руски туристи вратити.
Прајут је заузет јер ће од 15. овог месеца бити у Москви на „празничном“ сајму да промовише Тајланд као земљу за одмор.
Краљевском тајландском ваздухопловству је такође потребна пажња јер се морају купити нови борбени авиони ради националне безбедности.
Још увек је чудо да је могао да донира 2.000.000 ТХБ Украјини, не заборавите да је претходно донирао 1.000.000 ТХБ за храну и лекове за Украјину.
Свој новац можете потрошити само једном и што је још важније, рат на Западу или национална безбедност Тајланда.
Лако је причати када нисте у кожи овог „заузетог“ човека.
Његова посета Москви ће ићи прилично добро код Кине и Русије, али много мање код многих западних земаља. Могао је боље да покаже своју такозвану неутралност тако што се клонио – ова посета, у садашњим околностима, шаље другачији сигнал.
Са олигарсима на челу, они могу одмах добити тајландско држављанство или статус боравка за живот након улагања.
Зар то не могу у ЕУ, читам данас о Малти и Кипру где су многи богати Руси купили други пасош и сада су становници исте ЕУ.
Причај о путеру на глави.
Јан Беуте.
Драги Јан, могао бих да додам још земаља на твоју листу, али говоримо о Тајланду и зато сам се базирао на томе. Где год да се ово деси, што се мене тиче, заслужује критику. И погледао сам, али немам путера на глави срећом.
Типично Тајланђани, у 2. светском рату такође су били "неутрални" прво су отишли са Јапанцима када су запретили да ће изгубити битку коју су гледали према Западу (САД) Они су само гомила кукавица које воле да иду уз најјаче (Кина и пријатељи)
Зашто не бисте били неутрални по овом питању? Много је више, посебно незападних земаља, које реагују на овај начин. За Тајланд је то такође емисија далеко од мог кревета, зар не? Означити то одмах као кукавички није у реду. Незаинтересованост боље покрива терет.
Кукавички.
Неутралан став са Тајланда?……. У то још нисам уверен. Не би ли се радије свело на упутства (или чак диктат) од Сија и његових кинеских претпостављених? Или да још једном препознамо тај тајландски став сличан оном који је практиковано током Другог светског рата? Наравно, такође је могуће да постоји више пословног размишљања и да људи покушавају да привуку сваког могућег туристу са било ког места на свету, посебно сада када је после Цовида цео сектор туризма скоро потпуно застао.
2 милиона бата…
Ругање. Да се још усуђују да дају то…
Триест
Пипо Прајут који говори о Цовид-19 је као да прича о зецу своје унуке…
Нико више не размишља о Цовид-19 када су вам бомбе уништиле кућу, ваш муж остаје да се бори, а ви стојите са актовком на пољској граници (….)
Разумем зашто многи Тајландски Прајути желе да нестану.
Неутрално?
Облик слабости и сопственог интереса.
Нису ли већ били када су Јапанци дошли у посету и желели да изграде железничку пругу?
Новац изнад свега! Оних неколико мртвих Украјинаца? Прајут навлачи маску на очи. Срамота!!!
Висе. И разумљиво с обзиром на чињеницу да су остали неутрални и у ратовима у Авганистану, Ираку, Либији, Сирији, Либану, Јемену…..ко је тамо опет био агресор?
Без обзира ко то чини, сваког агресора треба укорити и по могућности осудити.
Веома разумно од Тајланда, о чему Гоорт такође уредно пише, болесна експанзија НАТО-а и ЕУ није цењена у многим земљама. Наравно да је то страшно за жртве у Украјини, али осуђивати Тајланд због њиховог избора је погрешно.
Задовољан сам избором Тајланда. Можда заборављена Холандија је некада такође била неутрална.
Нико, имаш мало историјске свести или знања. Холандија је била неутрална све до 1939. године, када су Немци кроз инцидент у Венлоу узвикивали да наша земља уопште није неутрална. Са познатим последицама. И нећу говорити о морбидном експанзионизму НАТО-а и ЕУ. Остало нам је јако мало за војну опрему. А без оружја не можете да се борите и стога не можете да се ширите.
Нико,
Да ли сте икада помислили зашто би нека земља желела да уђе у НАТО?
Не би ли то било зато што не верују свом комшији?
Ово се односи и на друге бивше совјетске државе које покушавају да се отргну утицају Русије и не желе да имају диктатора већ демократију.
Штавише, 1994. године Украјина је предала све своје нуклеарно оружје (3000) Русији, уз гаранцију да ће та земља моћи да стекне независност од Русије и да буде поштована као независна држава.
Будимпештански споразум потписале су Украјина, Америка, Велика Британија и Русија.
Морбидни експанзионистички нагон ЕУ и НАТО-а. Правите се да иницијатива нових земаља, попут Украјине, које желе да уђу у ЕУ, долази од земаља ЕУ. Како сте дошли до те мудрости. То ионако нема смисла. Претња од Украјине Русији је смешна. Мали палац против џина. Путину и сарадницима треба ремонт горње коморе, јер више не прате. Поричући све као случај МХ 17, има много примера. За њих не важи међународно право (не изручујте сународнике), јер су они очигледно изнад свега и тако даље. Искривљавање свега у медијима, утицај на сопствени народ, оним што они на власти етикетирају као истину. Ово је стварност и оно што се дешава и живи. Упадните у аутономну земљу и посејте смрт и уништење. Бомбардовање цивилних циљева и одвођење сопствене војске у смрт због њиховог бесмисленог размишљања. Он долази да силом спасе земљу од уништења на захтев дела украјинског становништва у региону Домбас. Према њиховим грешкама у мишљењу, ослобађајући на тај начин ову групу и чинећи правду овој мањинској групи. Ово понашање је заиста изван свих граница и против њега се мора борити. Тужно је што је то неравноправна битка и што на крају побеђују Путин и сарадници. Рушевине које су остале у градовима говориће много. Никакви цивилни циљеви не би били погођени. Онда ћемо морати да испоручимо много наочара за војску. Надајмо се да ће ова група бити означена као криминална и да ће бити искључена из свих власти, како се више не би продавале глупости са њихове стране. И на крају, наравно, овој групи ће се судити за своје злочине, јер све ове патње и многе смрти не могу проћи некажњено. Тужно је и то што се многи Руси који осуђују овај рат хапсе на гадан начин и морамо пазити да не тарнамо све Русе истом четком. Тамо има и мирних људи и жао ми их је.
Али Жак,
И Русија је поднела захтев за чланство у НАТО и то је одбијено, логично, онда су могли одмах да укину НАТО.
То што је Путин толико оклизнуо је зато што је неко дуже (предуго) на власти, 2х 4 године би требало да буде максимум. То можете видети у тим другим земљама. У одређеном тренутку осећају се као краљеви и не желе да изгубе то богатство, које плаћају други.
Можете поново отворити уџбенике историје. Не постоји ниједан агресор који је био присутан у свим сукобима које сте поменули. Можда мислите на Америку, али Јемен, Сирија и Либан нису били сукоби у којима је Америка посебно имала улогу. На пример, они нису играли активну улогу у грађанском рату у Сирији. Учествовали су само у борби против Исламске државе, баш као и Холандија. Да, они су подржали неколико милиција на северу. Али то вас не чини агресором каквог сте намеравали. И могу да наставим овако.
Агресор?
Авганистан: Талибани, Ирак: Садам, Либија: Гадафи, Сирија: Асад, Либан: Хезболах, Јемен: Хути.
Мудра одлука Прајута.
Боље је држати Тајланд неутралним него пратити масе.
Јер ако имате комшију са великим псом који сигурно може добро да уједе.
А шта рећи о тим земљама као што је Велика Британија са Борисом Џонсоном на челу, зашто нису раније интервенисали?Сви су знали да је Лондон годинама био машина за прање новца од богатих Руса а не само Руса.
Погледајте какво су богатство акумулирали у Русији и пренели само у ЕУ и УК.
Наставите да бојкотујете Русију, пре него што је избио Други светски рат, мото је био не купујте немачку робу. Видели смо куда је ово довело.
Сви смо увучени у рат невиђених размера, ово је тек почетак надолазеће и невиђене беде.
Тек када град попут Амстердама лежи у рушевинама, можемо се коначно пробудити.
Годинама је било резова у одбрани у нашој и околним земљама ЕУ а сада исти политичари вичу да морамо више да трошимо.
А што се тиче тих 2 милиона бахта, било би им боље да их потроше на локално тајландско становништво, јер када се свакодневно возим из капије куће, већ видим довољно сиромаштва око себе.
А пошто су многи Руси и Украјинци овде на одмору и остали без новца, за многе Тајланђане реч празник је нешто за шта никада у животу нису чули.
Само размисли о томе.
Јан Беуте.
Драги Јан, истина је увек негде у средини и доношење избора је сложено и људи мисле другачије. Свестан сам свега. Сиромаштво на Тајланду је приоритет за политичку елиту и све који брину о својим ближњима. Можемо да разговарамо о таквој листи приоритета, али ово ратоборно понашање је ван сваке границе и требало би га осудити, укључујући и тајландска влада. Гледање у страну или забијање главе у песак већ чини превише на овој кугли.