Сутхеп: Разговарао сам са Прајутом о 'Таксиновом режиму' већ 4 године
Вођа акције Сутхеп Тхаугсубан је у преговорима са вођом војног удара Прајутом Чан-очом од 2010., године нереда у црвеним кошуљама, о стратегијама за окончање утицаја бившег премијера Таксина. Каже да редовно ћаска са Прајутом и његовим тимом преко апликације Лине.
Сутхеп је открио ове суботе увече током а прикупљање средстава вечера Одбора за народну демократску реформу, покрета који већ шест месеци води кампању против Јинглукове владе. Рекао је да је провео све ове године разговарајући са Прајутом о томе како окончати такозвани "Таксинов режим", заједнички реформисати земљу, борити се против корупције и борити се против политике "кодоване бојама" која држи Тајланђане подељенима. „Пре него што је проглашено ванредно стање, Прајут ми је рекао: „Кхун Сутеп и твоје присталице су исцрпљени. Сада је задатак војске да преузме власт.“
Стотињак присталица село је за вечеру, која је имала тему „Вечерај са камнаном Сутхепом“. Сутхеп је објаснио мотиве иза војног удара, али је главни циљ био да се прикупи новац за демонстранте ПДРЦ који су повређени током скупова. Вечере ће се одржавати сваке суботе у клубу Пацифик.
ПДРЦ је такође успоставио фондацију која ће радити на националним реформама и давати предлоге хунти. „Од сада ћемо функционисати као невладина организација која се бави истраживањем. Немамо никакве везе ни са једном политичком странком“, рекао је Сутхеп. Он је рекао да нема амбиције да се врати у политику.
Сутхеп је рекао да је ПДРЦ последњих месеци потрошио 1,4 милијарде бата. Од тога су 400 милиона бахта искашљале породице и познаници вођа протеста, а милијарду бахта су дале новчане донације присталица.
Лист закључује из Сутхеповог открића да је генерал Прајут активно ковао заверу да свргне премијерку Јинглук, укључујући и период када је она била министар одбране.
(Извор: Бангкок Пост, 23. јун 2014.)
Више вести у: Анкета Суан Дусит: Јунта добија велики пас
Служење Сутхепа, по мом мишљењу, не смета првом лажи. Лако је рећи када знате да господин Прајут Чан Оча то никада неће потврдити. Ћаскање преко апликације Лине, да ли то говори? Не веруј..
Јутро Џери,
Хаха, морао сам да размислим о првој линији.
Постоје и друга важна имена која су тренутно на насловним странама које С. не укључује, па мора поново да виче да би започео дискусију у којој ће се његово име поново спомињати.
ЛОУИСЕ
Само последње 4 године? Породични клан Таксин је куга на овој земљи више од 10 година.
Сигуран сам да је Прајут више комуницирао са Јинглуком него са Сутхепом у последње 4 године.
И: добар вођа слуша свакога и онда прави свој план. Погледајте његове поступке и одлуке. Ближи се крај корупцији и кронизму било које боје....
Драги Павле,
Само гледам шта се сада дешава. Хунта се борила против безакоња у овој земљи на свим фронтовима. Поред премештања корумпираних полицијских шефова, улажу се одређени напори да се истраже нелегално коцкање, нелегална сеча, замрзавање банковних рачуна осумњичених (и банака које у њима учествују) у свим врстама прљавих послова, већа контрола над затвореницима који су још увек раде свој посао у затвору, илегални радници, провера финансијских токова у и из иностранства ради финансирања илегалних активности, слање војника у подручја где постоји сукоб (као што је рудник у Лоеи). Поред тога, предузете су мере за помоћ узгајивачима пиринча, али не и за откуп пиринча. И скоро сам сигуран да је једна од кључних тачака реформских мера систематска борба против корупције и промена процеса као што су уговарање радова и готовинско плаћање. Тек тада ће се одржати избори како би се спречило да 'демократски изабрани' политичари одмах злоупотребе свој мандат и поново отворе врата корупцији. Тајланду је низ страних земаља рекао да садашња ситуација више није прихватљива.
Сутхеп ??? и сам је једном добио отказ због корупције у продаји земље богаташима са Пукета... Овде се дешава нешто сасвим друго. Само 'главни играчи' знају детаље. Остало су глупе спекулације. Прочитао сам у једном од коментара 'крај корупције близу ”……. више га неће бити тако лако открити као раније; али готово?
e
Сутхеп је признао пре него што је започео велике демонстрације у Бангкоку да је желео да се искупи за земљу и тако започео антикорупцијске протесте.
Његов циљ је постигнут, власти нема и то је увек добитак за државу.
Сутхеп је урадио своје и мислим да је добро што се од сада више не меша у политику, а ни његова изјава на тој вечери, истинита или не, не служи држави.
Војсци треба дати шансу да започне велико чишћење.Већ су прилично добро почели...па сачекајте те изборе.
На Тајланду се политика разликује од нашег западног размишљања о демократији. нека те ствари коегзистирају.
Дени
Сутхеп је коначно сишао са улице и више не игра улогу, нека тако и остане.
Ако видите због којих ситница се хапсе неистомишљеници, онда је Сутхеп требао одмах бити ухапшен ако су ове изјаве нетачне. На крају крајева, они имплицирају да се Прајут уротио против легитимне владе, промовишу политички антагонизам и имплицирају да Прајут није изнад политичких партија како он тврди. Мерено стандардима изражавања које користи хунта, сваки сам по себи је довољан за налог за хапшење. Сутхепа можете назвати сиром за вику, али како год да погледате, он је знатно утицајнији од случајног студента који је ухапшен због политичких изјава. Ако велики и беспрекорни Прајут не наступи овде, онда је маска такође дефинитивно пала у јавној арени. Нема непристрасности, нема једнаког третмана и нема преврата очаја над политиком. Постоји политички мотивисано преузимање власти антидемократским средствима са циљем прерасподеле интереса. Унутар елите.
Под демократским владама у последњих 10 година сигурно није постојао једнак третман. Земља се за десет година спустила на сумњив ниво (економија, корупција, трговина људима, квалитет јавне управе, степен дипломирања на свим нивоима образовања, безбедност саобраћаја, спровођење закона), по мом скромном мишљењу само зато што су елите ( стара елита и нова црвена елита) желели да се обогате на рачун општег добра. Чак и када се расписују велики инфраструктурни пројекти, потенцијал за корупцију је био важнији од интереса земље. Стога не чуди да су политичке странке у коалиционим владама у последњих 10 година углавном желеле министарско место у министарству где се по могућности трошило много новца: за инфраструктуру, саобраћај, пољопривреду, трговину. Ниједну странку заиста не занимају министарства за запошљавање, туризам (ту само новац улази), финансије и спорт. Ово је ситуација у којој је Тајланд био пре пуча. До сада је хунта показала одлучност и није штедела никога. То се не може рећи ни за једну демократску власт у последњих 10 година.
То има везе са здравим разумом Прајута. Сутхеп је рог за викање и тренутно више није релевантан. Не чини Сутхепа важнијим од њега.
Потпуно игноришете мере које се тренутно предузимају да се по први пут озбиљно ухвати у коштац са корупцијом на Тајланду.
Што више отклоните корупцију, то ће се мање показати да су обе „елите“ заинтересоване за политику у будућности. (тада нема много тога да се уради)
Наставићу да посматрам тренутну ситуацију критично. Али крокодилске сузе плачу над старим „демократским“ системом, који је Тајланд у последњих десет година потпуно одвео у амбис, по мом мишљењу није решење.
није ли пре корупција повезана са „државним апаратом Таксина“ која се бори?
Илегални радници, илегална државна лутрија, илегални казина, такси мафија, миниван и мопед такси мафија, нарко картели, нелегална градња у природним резерватима, нелегална сеча, нелегални криволов дивљих животиња, нелегално поседовање оружја, прање новца од дроге, криминални монаси су све појаве, проблеми који припадају свим демократским владама.
Ако је Сутхеп много разговарао са Прајутом, шта је лоше у томе? Или мислите да Јинглук то није урадио са Прајутом? Јинглук му је чак дозволила да купи што више поклона (војне опреме), све док је био љубазан према њој.
Можда сте другачији мислиоци на Тајланду, али нећете бити ни ухапшени. Осећања нису тако лоша у овој прелепој земљи.
Дени
У јулу 2013, неки пријатељски „хард цоре“ жутокошуљаши су ме обавестили о плановима за предстојећи устанак и демонстрације на јесен, према њима: планирају исти људи одговорни за државни удар 2006... да ли још увек има песка?
Један од многих чланака о Прајутовој умешаности у државни удар 2006. и догађаје 2010:
http://www.independent.co.uk/news/world/asia/thailand-coup-detat-profile-of-general-prayuth-chanocha-9421094.html
Овде видим комад који је послао Јан ван Велтховен
овај господин има леп поглед на стање ствари
и може да загреје руке , његове речи су близу ватре .
Ко смо ми да говоримо шта треба да се дешава у овој земљи.
По мом, иако врло скромном мишљењу, могу се рећи две ствари:
– Војни удар не служи (а то важи за све државне ударе у историји свих земаља у којима су се десили) изградњи демократије. Па да неке мрачне појединце учинимо моћнијим (богатијим).
– Неопростиви су и трикови „таксинског“ клана. Подсећају ме на 'аутобханен', Волксваген и 'без радне снаге'. Дајте онима који немају ништа и они ће вас пратити.
Пред Тајландом је још дуг и тежак пут да постане права демократија.
Међутим, становништво има право да га стекне. Они то заслужују.
Ту је и задатак за нас исељенике, а то је да преокренемо системе који су нама корисни, а не штетни за сиромашно становништво.
Постоје различите ВРСТЕ државних удара. Тајландска варијанта није најдалекосежнија.
Зие: http://villains.wikia.com/wiki/Coup_D'et%C3%A1t
Штета, потпуно промашен прошле суботе. Како бих волео да сам био тамо.
Не толико за Сутхепа, колико за оних 100 присталица који су финансирали новац за његову акцију. И коме је било непријатно када је Јинглукова влада наставила да седи и чак имала прилику да распише нове изборе.
Али то није била намера да се становништво изјасни.
Тада би Сутхепова партија изгубила од Јинглукове странке.
Одавно сам схватио да је Сутхеп морао бити финансиран од великодушних донатора.
Према чланку на овом блогу прошлог јануара, Сутхепова блокада га је коштала 10 милиона Батх-а дневно.Израчунато за више од три месеца, ово је прилично близу 1,4 милијарде Батх-а.
Толико је мало коштало да се убије економија Тајланда.
„Не луди превише, Сутх“, рекла је Праја. „Ох, Прај, препусти то мени, само малтретирај ту Шинаватрину клику.” Прајина евентуална интервенција била је потпуно по плану.
Сада се може славити као спасилац у невољи тајландске економије
И добро, тајландска економија ће се поново покренути, једне добре сезоне и за годину дана људи ће већ заборавити на то.
Ја сам велики читалац новина и јутрос сам прошао кроз Фабелтјескрант. Поглед ми је пао на примамљив чланак који говори о неуспеху скоро свих демократија. Демократије нису у стању да брзо решавају проблеме јер демократија захтева да свако има реч како би проширила подршку јавности. То одузима превише времена! Наведени су примери: Холандија, САД и Јужна Африка. Чак је примећено да је демократија једини прави узрок свих недела!
Диктатуре, с друге стране, могу брзо да реше проблеме, јер нису везане за правила, спровођење закона или консултације са онима који су укључени, а камоли са становништвом у целини. Различита мишљења се могу занемарити или, још боље, потиснути. Диктатуре су такође прилично способне да унапреде економију. Као сјајни примери онога што диктатуре могу да постигну су поменути: Стаљин, Мао Це Тунг, Франко (Шпанија је сада демократија и економски хаос!) и однедавно земља у југоисточној Азији. Сви ови лидери су обећавали славну будућност ако их безусловно следите. Његов закључак: очинска, просвећена диктатура са нагласком на националном јединству је најбољи облик владавине. Сви други облици власти само доводе до хаоса и сукоба.
Такође прочитајте:
http://www.humanemergencemiddleeast.org/different-values-different-democracy-alan-tonkin.php,
о различитим системима вредности (на нивоу земље) и различитим типовима демократије који иду уз њих.
Не постоји једна врста демократије широм света, као што не постоји ни једна врста државног удара.