Црвене мајице поново видљиве на протестима у Бангкоку
Велики 'протест возила', то је био циљ јучерашњих демонстрација у центру Бангкока. Група демонстраната у аутомобилима и моторима окупила се на раскрсници Ратцхапрасонг и поново је виђено много црвених мајица и застава. Главни захтев мафије: Прајут мора да оде! Он није у стању да поведе земљу кроз корона кризу и врати се у демократију.
Протест су организовали лидер Црвених кошуља Наттавут Саикуар, активиста Сомбат Бооннгам-анонг и покрет Тха Лу Фах. Посебна сарадња јер је позадина покрета црвених кошуља потпуно другачија од оне Та Лу Фаха, коју углавном чине високообразовани млади људи. У недељу је било и протеста у Чантабурију, Чон Бурију, Чаченгсаоу и Чијанг Мају.
Пре него што је поворка напустила Рачапрасонг, вођа Црвене кошуље рекао је да ће демонстранти избегавати сукобе са полицијом и клонити се политички осетљивих места, укључујући Владину кућу и резиденцију премијера.
Протести у Бангкоку били су углавном мирни, али је насиље избило на раскрсници Дин Даенг, попришту других недавних сукоба. Полиција је користила водене топове, гумене метке и сузавац да држи демонстранте подаље док су се приближавали блокади контејнера.
Извор: Бангкок Пост – фотографије: теера.ноисакран / Схуттерстоцк.цом
Протести „аутомобилске мафије“, где су се људи возили кроз Бангкок у аутомобилима и мотоциклима да изразе своје неодобравање режима, углавном су прошли без инцидената. Око вечери су, као и претходних дана, били неки од демонстраната и више него љути. Посебно међу омладином. Они су више пута покушали да напредују до војне базе усред Бангкока где генерални премијер Прајут има слободну собу и храну (источно од Споменика победе).
Полиција за нереде користи транспортне контејнере, бодљикаву жицу, водене топове, сузавац и гумене метке да задржи љуту масу на одстојању. Полиција не користи увек исправне процедуре и ресурсе. Постоји неколико слика људи који су погођени у горњи део тела, понекад из непосредне близине (официр који пуца оружјем у центиметрима од демонстранта). То је супротно начину на који би требало да користите ово „несмртоносно“ оружје. Познати млади демонстрант (раније из табора жутог ПДРЦ, члан Демократа и својевремено возио свој ферари у црвене мајице) који је сада на страни „црвених“ демонстраната демократије, овог викенда је угледао такав гумени метак.изгубио десно око.
Полиција има и оружје које је намењено за чишћење просторија у којима је неко укочен и може да пуца директно у људе, док произвођач указује да се овај пројектил мора гађати кроз стаклене прозоре или танка врата:
https://twitter.com/Nrg8000/status/1426896367755022350
Сами демонстранти не користе увек пропорционално насиље: пинг-понг бомбе, гађање мермерима катапултом, гађање лаким и јаким ватрометом на полицајце. Види на пример Кхаосод. Постоји опасност од ескалације због оштре акције полиције и неких демонстраната.
Неко је налепио овај текст на полеђину фотографије уз овај чланак:
# Праиутх охк Паи (Праиутх одјеби)
Праиутх Излази!! (Праиутх аваи!!)
# Праиутх ие-сат (Праиутх прљави пас / Праиутх крвава звер)
Маетхап гноо Наа-клоева..*нечитко* (Глупави генерал, више уплашен. *нечитко*)
Сликовни материјал: мали избор, за оне који желе да виде фотографије и филмске снимке овог викенда;
– Тхаи Енкуирер:
https://www.thaienquirer.com/31278/snapshots-from-a-weekend-of-violence/
– Кхаосод / Правит фацебоок видео уживо и фотографије:
https://www.facebook.com/pravit.rojanaphruk.5
Нисам сигуран да милијардери који чекају у сенци да се врате на власт имају лако решење за економске последице ЦОВИД кризе.
Да, демонстрације поново почињу, али људи нису научили из претходних времена и нажалост насиље је поново присутно. Неки од демонстраната то увек упропасти великој већини и дају протесту негативан изглед. Насиљем се не постиже ништа што само позива на више насиља. Разумем немоћ која погађа многе и за коју је тешко наћи решење. Прајут и сарадници неће сами да поднесу оставке. Уложили су превише труда у ово и губитак образа је већи проблем. Они такође имају специфичну бирачку јединицу која мора бити задовољна. Добар човек и многи војници који су сада у политици требало је да се држе свог оружја. Професија политичара је другог реда, то им није у генима. Борба има, тако да нема решења за народ који протестује. То се мора учинити убедљивим убеђивањем. Али ко је за то способан? Тајландом и даље владају они које не бирају људи у политици, у савезу са људима са великим новцем. У ствари, није много другачије од пре стотина година када су на челу били племство и свештенство. Само им дај хлеба и игре ових дана више не раде. То је заправо борба са оваквим режимима и Тајланђани су и даље веома подељени са различитим мишљењима. За сада је важно да останемо паметни и да сузбијемо пандемију, како бисмо поново могли да живимо „нормално“. За ово су важне све стране и мора се наћи сарадња која даје резултате. Нападати једни друге је лош избор.
Мислим да је „аутомобилска руља“ (протест аутомобила/мотоцикла) био добар покушај да се примени другачија стратегија. Мање су шансе за избијање Цовида ако сви користе возила уместо велике гомиле људи један поред другог. Не бих то назвао кршењем правила о окупљањима због Цовида (полиција то, иначе, ради). И смањује шансу да ће људи бацати ствари или на њих пуцати полиција (иако сам прошле недеље на друштвеним мрежама поставио слике из аутомобила где је полиција прошла поред аутомобила, зауставила се и почела да разбија прозоре). ).
У претходним протестима (2020), било је накнадних интервјуа са полицајцима који су навели да су и сами умешани и који су довели у питање употребу силе и моћи која је употребљена (извор: Працхатаи? Да ли сте то икада укључили у одговор прошле године на ово блог). Наравно, било би лепо када би демонстранти изазвали сумњу и саосећање код неких официра. На крају крајева, ова влада је била резултат државног удара (незаконитог, кажњивог смрћу...) и крајње сумњивих избора (дочекивања, руковања од стране изборног већа, недемократског сената који је поставила хунта који је дозволио Прајуту да постане премијер итд.). Службеници који су почели да раде у служби са идејом „Желим да служим људима и друштву“ требало би озбиљно да се запитају зашто би учествовали у оваквим полицијским акцијама. Наравно, то оставља неке од официра који носе униформу јер их моћ, омаловажавање, коришћење правног насиља и тако даље веома радује, допуњени официрима (и они су људи) који након гађања и тако даље не узимају тако озбиљно поступајући по приручнику... Они онда могу да се боре са делом грађана који се не противе насиљу или им је тешко да се држе под контролом. На срећу, још увек није било смртних случајева.
За велики број полицајаца и неки од војника се наводи да су „црвени изнутра“. Револуција или државни удар неће бити успешни без употребе притиска, моћи и претње насиљем. Не видим да ће се у скорије време десити било какав „наранџасти пуч“ за овај бивши режим НЦПО и њихове пријатеље (читај: чишћење Сената, изборног већа итд.). Ја заиста саосећам са земљом која је морала да има посла са мало или нимало демократских личности од маја 2014.
Које друге опције постоје осим протеста? Штрајкови... такође тешки ако можете да изгубите посао и приход док су ствари већ тешке са Цовидом. Споро да предузмете акцију? раде стриктно по правилима (која су понекад у супротности) како би се озбиљно смањила производња? То би такође могло да изврши притисак ако обичан надничар не види да и сопствени приходи падају у понор... Тако да не знам за готово решење. Неће бити лако, али сваки дан када људи попут премијера генерала Прајута, министра Анутинија, Сената (напола пун војника!) и тако даље седе на својим местима је дан који сматрам изгубљеним.
Драги Робе,
Као што и сами указујете, врло је мало простора да се Тајланд претвори у демократију по европском моделу, где је питање да ли становништво то жели.
Постоји неколико опција: стављати га на дневни ред с времена на време, извлачити најбоље од тога или га ескалирати.
Већина становништва још увек не подржава ове акције и можете ли их кривити ако их то заправо и не брине? Наравно, могуће је да сте сваки дан од 2014. доживљавали као отпад, али да ли заиста верујете да су се лични животи многих Тајланђана од тада погоршали, остављајући по страни корону?
Немам појма шта је „демократија по европском моделу“. Постоје значајне разлике у овом тумачењу унутар Европе и других западних земаља. Размотрите да ли постоји председник, једно веће или посебан сенат и парламент, именовање тих представника, тачан начин гласања, кључеви за расподелу и тако даље. Свака земља мора да наведе своје тумачење овога, Тајланђани лако могу сами да одлуче како да саставе добру репрезентацију народа у којој поједини клубови не морају да се несразмерно или неразумно мрве много или мало у (кокосовом) млеку. Који Тајланђанин то не жели? Они који сада природно имају користи на рачун других. На врху има доста грабежљиваца који су у протеклом веку изнова и изнова тукли плебс тврдом, крвавом руком.
И да, мислим да би са репрезентативнијим и демократским представљањем народа ствари биле мање лоше, мање неправедне него што су сада. Очигледно не савршен, читав систем мрежа и елита које паразитирају на рачун плебса не може се једноставно решити...ако се профитирање и експлоатисање за рачун неког другог уопште може свести на нулу...
Драги Робе, током мирних протеста неће бити насиља ни са једне стране. Промена која се често дешава доводи до употребе насиља. Монопол над насиљем је у рукама власти (полиције и војске). Слажем се са Вама да код значајног броја укључених недостаје важан део обављања полицијских дужности, а то је дисциплина и правилна употреба силе. Ово није приметно само на Тајланду. По том питању заиста треба нешто да се уради, јер се тиме штети самој организацији и поверењу грађана. У зависности од основа злоупотребе насиља, треба изрицати казне и не смети се смањивати у давању отказа. Ако ниси способан, онда иди и тражи други посао. Полицијски службеник има већа овлашћења, али се она морају користити у складу са прописаним правилима. То свакако захтева уздржаност и размишљање пре него што било шта урадите. Поред тога, премало је људи са довољно самоспознаје, укључујући и полицајце. Тако да нећете видети да неко поднесе оставку својом вољом у скорије време. Био би огроман преокрет када би се полицијско руководство (људи) окренуло против владине политике и заузело јасан став у целини. Ред је ред је застарела идеја која се можда треба одиграти само на правом бојном пољу у ратној ситуацији. Овде то није случај. Ово је требало да видимо у Мјанмару, где још увек влада пропаст и сумор и где мало чујемо о проблему решења.
Демонстрације се шире на друге градове, укључујући како сам чуо у Лампхун-Цхиангмаи и Лампанг, такође сам видео на ТВ-у овде у граду Сисакет.
Оно што ме погађа је да Тханаторн из Футере Форвард и његови колеге ћуте, можда је већ у затвору.
Или ми нешто недостаје.
По мом мишљењу, сада је време да почне да мути уста.
Повратак црвених мајица са том породицом из Дубаија нам не користи.
По ко зна који пут вађење старих крава из јарка.
Тајланду је очајнички потребан нови менаџмент, а не онај прашњави клуб који овде годинама води шоу са сопственом финансијском добити као крајњим циљем. Али једном сам монтирао лепу, гласну ваздушну сирену на свој Митсх, желео бих да се придружим.
Јан Беуте.
Пољопривредници и радници у малом граду на северном Тајланду у којем живимо то кажу овако:
„Велике рибе увек једу највише, али је барем Таксин оставио нешто за мале рибе. Сада велике рибе гутају све и за мале не преостаје ништа.”
Покрет Црвене кошуље је (и остаје) у суштини покрет пољопривредника и радника. Партија је њена политичка еманација. Странка је ослабила због опортунистичког пребега и унутрашњих сукоба. Политички војници су чак успели да неке од њих намаме у свој логор. Политички огранак покрета Напред је био поштеђен овога. Њихова слика је стога остала чиста. Многи сељани кажу да је то само зато што никада нису дирали велике лонце за месо у Крунгтхепу. За њих су и лидери Форварда велика риба и не разликују се од осталих.
Покрет напред је укорењен у интелектуалном окружењу, урбаном, нетизенима и средњој класи. Такође је постигла добар изборни резултат међу младима у руралнијим срединама.
Присталице традиционалних црвених мајица не верују „новом светлу“ Форвардера. Имам утисак да база Црвене мајице није превише у додиру са начином размишљања и живљења базе Форвард, и обрнуто.
Сматрам да је изузетна брзина и интензитет којим су број 10 и његов институт недавно изгубили подршку међу сеоским становништвом. Тата је до недавно био идолизиран тамо као да је сам Буда. Чини се да је „прича о Сиам Биосценце“ разлог који камили ломи кичму. Сељани редовно смишљају веома „лепо испричане” приче о „раскошном разврату” (дипломатски речено). Питају моју жену и мене да ли је све то истина. То треба да знамо јер смо тамо живели 40 година где и он живи. Увек одговарамо да је причање о овоме забрањено законом на Тајланду. Истина и ништа осим истине 🙂
Приватни ексцеси се дешавају у целом свету, од чланова краљевске породице (Едвард, Хуан Карлос, Алберт ИИ, итд.) до политичара (Трамп, Џонсон, Правит, Комо), филмских звезда (Пит, Џоли, Вајнберг) и спортских хероја.' ( Овен, Нејмар, Роналдо итд). Наравно, то утиче на слику људи о таквој особи.
Међутим, то има врло мало везе са формалном или неформалном моћи коју ови појединци имају на основу њиховог положаја у друштву. Ако не можете да раздвојите то двоје, можете само доћи до погрешних закључака.
Крис, како год да погледаш, моћ квари. Победник узима све…
Да, али неки људи немају формалну моћ...
Све неформално и то је могуће само зато што формални лидери то дозвољавају...
…и не само на Тајланду.
Помислите само на неке друге земље АСЕАН-а: Мјанмар, Лаос, Вијетнам, Брунеј, Камбоџу, Малезију, па чак и Сингапур, где је иста олигархија на власти од њихове независности: „Победник узима све“ важи свуда.
Драги Крис, поређење које правиш са другим крунисаним главама на свету је погрешно. Чувајмо главу и не правимо амалгам са спортским звездама, џет-сетом, старлетом и председницима са поремећајима личности.
Никада нисам видео квазибожанско обожавање броја 9 од стране скоро целокупног становништва једне земље у другим земљама. Његов портрет још увек виси и у најмањим сиротињским четвртима. ТиТ.
У том смислу, „отпадништво“ обичног Тајланђанина и његова питања о сину су изузетни.
Не знам много о формалној или неформалној моћи крунисаног шефа државе. Неко ко тврди да има контакте у краљевским ХиСо круговима могао би. 🙂
Постоје неки догађаји који показују да се подела власти, посебно и положај крунисаног шефа државе у тајландском политичком спектру, веома разликују од оног, рецимо, Вилема-Александра, Орање Насау, Филипа од Белгије или чак и краљица.. (нпр. сестра која је искључена са листе, или имовина у краљевској фондацији која је регистрована, или екстремни удео у фармацеутској компанији)
Ако ово не видите и не разликујете како треба, не само да ћете доћи до погрешних закључака, већ се ваш аргумент заснива на погрешним премисама. Боље је прво тестирати емпиријски, научно, пре него што правимо закључке и асоцијације засноване на погрешним премисама, зар не?
Покушавам да осликам оно што живи у малом сеоском селу на северу Тајланда, као привилеговани сведок... а то несумњиво неће бити исти један на један него у метрополи Крунгтхеп. Али ако ми кажете, радо ћу га прочитати. 🙂
„сестра која је искључена са листе, или имовина у краљевској фондацији која је регистрована, или екстремни удео у фармацеутској компанији“
Са изузетком првог примера (могао би да доведе до важног сукоба интереса; мислим да би Вилем-Александар такође 'позвао принца Бернхарда на ред' да је хтео да постане партијски лидер ВВД), ове ствари немају никакве везе са учинити са политичком моћи Р10. Тхе Цровн Проперти је организација („фондација“) која управља имовином династије Цхакри (не само Р10). Промене у овоме нису државна већ породична ствар.
Да ли сте икада чули да многи аутори имају акције у компанијама, на пример, Схелл??? Шта није у реду са тим?
Одступамо од теме, али хајде да нешто рашчистимо:
– она више није принцеза, боље поређење би било „претпоставимо да се бивши принц Хари кандидује за функцију у име *убаците странку коју је овде поставио мултимилионер*“
– ЦПБ је нека врста фондације која управља и строго личном имовином и имовином монарха као титулом. Ово друго је нешто што је раније укључивало тим људи, које је делимично именовала влада. Од 2018. године закон се променио и влада више нема право гласа по том питању. Дакле, ово није исто што и наш ВА са или без личних удела у Схелл-у или тако нешто.
Ове теме су такође осетљиве и ван теме, тако да ћу се држати овога. Ентузијаста може да сазна више преко Гоогле-а са правим кључним речима.
Драги Марко,
„Мештани села редовно износе веома „лепо испричане” приче о „раскошном разврату” (дипломатски речено). Питају моју жену и мене да ли је све то истина.
Ако је то прича из друге руке и не могу сами да сазнају, како се може бирати за кога ће гласати на изборима? Велика је шанса да 500 бахта одређује избор, што није баш демократско, а чињеница да је на прошлим изборима било мање можда има много везе са грешком у прошлости. Ако платише варају, зар то не би требало да се надокнади неком другом мером да се не би умањила вредна средња класа, или новчаница?
Протести морају имати јасну сврху. И то није смена Прајутове владе, већ стварање опште и политичке климе да влада или сама поднесе оставку или да је уклони парламент. То се ради кроз такозвано јавно мњење: осећај већине људи да влада треба да поднесе оставку. Сада разна истраживања јавног мњења показују да је та већина одавно постигнута. Дакле, нема стриктне потребе за протестом осим наглашавања осећања већине. По мом мишљењу, то се не дешава тако што се возите по Бангкоку (и другим градовима) са неколико хиљада мопеда и аутомобила и гласно трубите на 6 сати. Тада људи траже конфронтацију са полицијом или полиција са демонстрантима како би изгледали лоше у штампи. И изгледа да то функционише јер је подршка овим протестима аутомобила веома ограничена, да не спомињемо проблеме Цовид-а свуда, али посебно у главама Тајланђана. Штавише, цела дискусија се скреће на питање ко је то започео и да ли су коришћене методе дозвољене, уместо подршке захтеву демонстрације. Испод је потпуно завејано.
Крајње је време (а можда и прекасно с обзиром на скору расправу о поверењу у парламенту) да се у парламенту нађу присталице које би подржале предлог за изгласавање неповерења. Наравно, не морате да чекате дан дебате, већ радите иза кулиса. Из неких коалиционих партија чују се/били су јасни гласови да желе да се отарасе Прајута.
До сада се ниједна опозициона странка није отворено заузела за демонстранте, а камоли странка (или посланик) која је део коалиције. Мислим да то значи да демонстранти немају стварне везе са политичким естаблишментом у овој земљи. Мислим да је један од разлога тај што је протестни покрет почео са списком захтева (од реформе монархије до укидања Ваи Круа) који је створио поделе, а не сарадњу/унију. Ни један посланик или странка не може да се сложи са свим захтевима и тако је подршка разводњена.
Крис, постоји неколико начина да се постигне циљ. Примарни циљ је да ова владина клика (Праиутх & цо) поднесе оставку. Сам режим може наравно да поднесе оставку и буде изгласан (напомена: колико су избори били поштени, слободни и репрезентативни и стога се о парламенту озбиљно расправља, а не заборавите на Сенат који је именовала хунта, који може гласати у многим областима и има контролу над Прајутом).о парламенту). Али парламент се може отерати и споља (револуција, државни удар, итд.). Уклањање режима демократским путем би лично био мој избор, али ако властодршцима није стало до демократије, друге опције се не могу искључити, мислим...
И зашто би демонстранти одустали од притиска ако је оставка Праиутх & Цо можда неизбежна? Зауставити се непосредно пре циља? Осим тога, постоје и други захтеви осим Прајутове оставке. Сада су активне различите протестне групе, али три главна захтева су:
1 – Ослободите се Прајута и његове владе (људи често наговештавају и не баш демократски сенат који мора да оде како Прајут поново не би имао предност на новим изборима).
2- Реформа устава (садашњи није одређен од стране, за и од народа, тако да је услов устав који чини државу демократскијом. Види и закон).
3- зауставити насиље над цивилима (мислите на хапшења по члановима 112, 116, итд., разне нестанке, притисак оних који су на власти кроз „разговоре“ да се туча заустави, итд.)
3б- Реформа монархије (монарх по уставу итд.) Ова тачка је осетљивија, тако да није трећа тачка за све групе.
То су били главни захтеви од првог дана, само прочитајте новине од пре годину дана. Први говори групе Слободна омладина и Тхаммасат групе изазвали су велику пометњу. Додатне/споредне жеље су додане касније. Логично, наравно, јер становништво има више фрустрација/жеља од само те три/четири тачке. Зависно од ситуације, изражавају се и ови други захтеви (реформа образовања, Цовид приступ, зовите, има много ствари где људи желе промене). Али главни захтеви, насловљени оставком ових владара, нису баш нејасни, зар не? Сваки протест поново чујемо да Прајут и његов клуб морају да оду.
Не заборавите да постоји више група које демонстрирају, где такође постоји преклапање, заједничка акција или учешће итд. Наравно, групе се не слажу 100% једна са другом. Најважније групе:
– Слободни омладински покрет / Рестарт Демоцраци (РеДем); เยาวชนปลดแอก. Често организујте путем (онлине) гласања о томе како, шта и где дати садржај демонстрацијама. У позадини, између осталих, води Таттеп 'Форд'.
– Уједињени фронт Тхаммасата и демонстрација (УФТД); แนวรวมธรรมศาสตรและการชมนม. Ово су, између осталих, водили Парит „Пингвин“ и Панусаја „Рунг“ (Роенг).
– Талу Фах (Тхалоо Фаа) или „Пробуши небо“; ทะลฟา . Наслов је, између осталих, Јатупат „Паи Дао Дин“.
И наравно стара гарда, црвенокошуљаши (Демократија против диктатуре, УДД), који су се у почетку држали тихо, али су се све више чули. Главни је Наттавут, између осталих
Драги Робе,
„Ја лично бих више волео да уклоним режим демократским путем, али ако онима на власти није стало до демократије, друге опције се не могу искључити, мислим…“
Сада ме искрено занима шта мислите под другим опцијама. Ви тако мислите, тако да постоји правац на који можете указати.
Драги Џони, не би било први пут у историји да цивилна и/или (понекад) војска уклони недемократски или полудемократски режим са власти. Као што рекох: револуција, државни удар и тако даље.
Није да видим да ће се то ускоро догодити на Тајланду. Нова 1932. није очигледна и државни удари од тог времена нису требали да обнове демократију. Револуција такође није очигледна могућност, тада би људи морали да буду много љутији и обично би била крвава... па по могућности не.
Ко има златни врх да „мање демократски“ режим падне са свог пиједестала како би у Сенату и парламенту постојало представништво народа које представља грађане са народним уставом као основом?
само неколико коментара:
– ако демократију схватате озбиљно, демократски шаљете владу кући. То није лако, ни на Тајланду, ни у Холандији. А чини се да постаје све теже јер СВУДА су они на власти заглављени у својим фотељама... А и Руте мисли да ће се вратити као премијер, или не?
– треба да престанете да демонстрирате ако средство не приближава циљ већ га, напротив, удаљава. И то је сада случај, мислим. Многи људи саосећају са главним захтевом, мањина са изабраном стратегијом. Резултат: добијате јавно мњење против вас. А то не можете да вратите тврдњом да полиција претерује. Напротив: људи (посебно ван Бангкока где живи већина Тајланђана) су уморни од таквих дискусија.
-Ако желите да успете са својом демократском влашћу, морате ангажовати политичаре који се слажу са вама и имају утицај на посланике. Политичари који имају престиж и/или се више не баве директном политиком. Не политичари из опозиционих партија, већ „неутралне маргиналне личности“. Дакле, не Наттавут и не Абхисит. Током 70-их, студентски покрет није изабрао Маркуса Бекера (ЦПН) или ван дер Спека (ПСП), већ некога попут Де Гааија Фортмана или Јана Терлоуа.
Али Крис, како демократски послати владу кући ако се влада лоше понаша? Ако је премијер дошао на власт државним ударом, бацио устав у смеће и неслободним референдумом се забио да створи модел који више одговара клубу властодржаца, и ако, ипак, , Ако су избори сумњиви, онда премијер успе да поврати своју позицију јер је Сенат напола пун високих војних кадрова а постављају га исти премијер и сарадници... онда је демократија 1-0 иза, зар не? Победа против варалице уз фер плеј је прави изазов...
Није ли боље почети са чистог листа? Ресетовање са народним уставом, слободним изборима за које су све странке имале довољно времена да се припреме, са објективним/неутралним судијама ван сваке сумње, тако да представљање народа које се тада ствара у парламенту и сенату једноставно представља добар одраз цела нација?
Режим који је дошао на власт дјелимично или потпуно демократски једноставно не можете отпустити... Ове демонстрације су ту с разлогом, знак немоћи јер су нормални путеви пуни блокада.