Влада ће се позабавити јазом у приходима
Нова влада жели да смањи диспаритете у приходима увођењем пореза на имовину и на наследство. То би требало да буде постигнуто у року од годину дана, рекао је премијер Прајут Чан-оча јуче у парламенту, где је дао владино саопштење.
Бангкок Пост посвећује му целу насловну страну и прво истиче пореску реформу. Поред два нова пореза, Прајут је такође најавио да ће неки разлози за изузеће истећи. Јер од тога имају користи само богати људи или компаније, па да власт опет пропушта приходе. Влада жели да предложене измене достави НЛА (ванредни парламент) што је пре могуће.
Лист доводи у питање пореске реформе. Она истиче да су се претходне владе мучиле са увођењем ОГБ и пореза на наследство. Остаје да се види да ли ће војна власт у томе успети. Али за НЦПО (хунта), пореске реформе су приоритет, под условом да не оптерећују групе са ниским приходима.
Из његовог двочасовног говора, новине наглашавају неке кључне тачке, као што су насиље на југу, образовање, јаружање пловних путева, водни транспорт и лош третман инвалида и непривилегованих од стране Одељења за социјалну заштиту.
Такође много лепих речи. Насумично ћу их навести неколико.
- И у земљи и у иностранству људи од нас очекују велика. Под великим смо притиском. Постоје изазови и могућности.
- Надамо се да нас НЛА и Национална реформска комисија (НРЦ) проверавају. Похвалите нас када нешто урадимо како треба.
- Подјела може доћи до краја кроз свеобухватне реформе НРЦ-а. [НРЦ тек треба да се формира. Ово тело од 250 чланова даће предлоге реформи у једанаест области.]
У интервјуу уочи његове изјаве, Прајут је рекао да је влада свесна забринутости туристичке индустрије због ванредног стања. „Разматрамо шта можемо да урадимо поводом тога. Морамо помоћи једни другима упозоравајући оне који не престају са својим активностима. Ако се овако настави, сукоб неће нестати. Онда може ескалирати.'
(Извор: Бангкок Пост, 13. септембар 2014.)
Toen ik dit las , kon mijn dag niet meer kapot .
Надам се да ће за вашег генерала Прајута успети.
Кад видим шта богаташи са свим својим раисима у земљи плаћају сваке године порез на имовину је дефинитивно НИКНОЈ.
Поздрављам и неки облик пореза на наследство.
Ik herken ze ook hoor in mijn direkte omgeving , en maar oppotten veel geld en goederen en land . Maar aan de belasting geen cent hoeven te betalen , en hun personeel minder dan het wettelijke minimum loon te betalen .
Прошле године је мене (супружника) неко такав тапкао по прстима.
Waarom betaal je die oudjes die toen voor mij werkten in de tuin 300 bath op een dag , dat is veel te veel .
На срећу, није знао да сам поред 300 купатила и бесплатне хране дао и напојницу на крају недеље.
И такође око Нове године мој супружник даје нешто додатно у новцу.
Како опет такве људе (писца Чарлса Дикенса) зову Скруџ.
Много Сцроогеса овде, верујте ми.
Јан Беуте.
Ако користите инструмент опорезивања за решавање диспаритета у приходима, добићете резултате само ако пореско оптерећење дође до свих у земљи. Тада можете нивелисати оптерећење као инструмент.
Али сада узмите пар са минималном платом ако већ поднесу пореску пријаву. И он и она имају 250 б/д (зависно од провинције као што сви знамо) 5 дана у недељи и остварују приход од 65.000 бахта пп. Ослобођење по особи је 30.000 бахта, а одбитак за трошкове набавке је 40% са максимално 60.000 бахта, а након тога постоји 'нулта заграда' од 150.000 бахта. Ниједан порески инструмент не помаже тим људима!
Предузетници као што су у ресторанима на улици, теретни бицикли иза мопеда са контејнером са угљем и бананама или сатајем на њему, поправљач, човек са теретним бициклом који продаје метле и слично, сакупљач онога што се нађе у гомиле смећа, ти људи ипак имају мање и стварно не попуњавају 'плаво слово'.
Затим смислите основни приход као помоћ, са бољом основном пензијом од 600-700-800 бахта месечно за сиромашне старе људе, са веома ниском стопом уласка - нула ако је потребно - за сиромашне у пензионом систему ДЗС и јуре за највишим пореским разредом од 35 процената, који се достиже само уз опорезиви приход од 4 милиона бахта (после ослобађања и одбитака), који се прикупља за финансирање доприноса најсиромашнијима.
Али порез на некретнине као што је предложено, и порез на наследство ако немате порез на поклон служе само за пуњење благајне. Најсиромашнији од овога немају користи. Ма, и док размишљате о најсиромашнијима, скините са стола онај несрећни предлог да тражите лични допринос за народно здравство.
Ово што сада читам је само слатка прича.
Мислим да нема ништа лоше у порезу на богатство на некретнине.
Ако желите да делите новац, мораћете да га добијете од људи који га имају.
То су несумњиво људи који такође имају огромне комаде Тајланда као приватно власништво.
Иначе, једном сам прочитао да је на Тајланду само неколико хиљада људи на највишој скали (као пре неколико година)
Онда вероватно нешто није у реду са опорезивањем.
Повећање тих 35% стога неће помоћи ако се број људи који би ово требало да плате значајно не повећа.
Исељеници вероватно неће бити заборављени током пореске ревизије.
Ово се може урадити у једном потезу са порезом на некретнине.