Одбачен нацрт устава: Одложени избори на Тајланду

Би Едиториал
Геплаатст ин Вести са Тајланда
Ознаке: ,
КСНУМКС септембра КСНУМКС

Тајландом ће владати војна хунта чак и дуже него што се очекивало сада када је предлог новог устава одбио парламент. Од оних који су имали право гласа, 135 је било против нацрта, у поређењу са 105 за.

Постојаће нова комисија од 21 особе која мора да изађе са новим предлогом у року од 180 дана. Чланове поново именује хунта. Парламент тада мора поново да гласа и предлог се излаже народу Тајланда на референдуму. Због свих процедура, избори вероватно неће бити до 2017. године. 

Разлог због којег је нови нацрт устава одбијен је била одредба да ће одбору од 23 особе, укључујући војно особље, бити дозвољено да преузме власт ако се појави "национална криза". Скоро све странке у земљи одбациле су ту одредбу јер је недемократска. 

Већ је унапред било доста критика на рачун опозиције. Гласачи би имали мање да кажу, мислио је Пхеу Тхаи. Демократе су тврдиле да ће нови устав довести до тога да земља западне у дубље проблеме.

Извор: Бангкок Пост – http://goo.gl/mjxx1Z

5 одговора на „Одбачен нацрт устава: Одложени избори у Тајланду“

  1. Јоһн Цһианг Раи каже горе

    Тајланд заправо нема проблема са формирањем демократски изабране владе. Велики проблем је пронаћи опозицију која је и сама довољно демократска да је поштује. Тако да, нажалост, сумњам да следећа војна влада неће дуго чекати.

  2. Ласт Беаутифул каже горе

    Не могу да побегнем од утиска да су „сви“ већ знали да ће овај предлог новог устава бити изгласан, са директном последицом да ће избор демократски изабране владе бити одложен за око годину и по дана.
    Да ли је реално рећи да овај план долази директно из цилиндара последњег пучиста/посланика како би могао да остане у плишу још око годину и по дана како би ширио своје идеје које се понекад граниче са параноја, чак и даље широм тајландског друштва?

  3. Ласт Беаутифул каже горе

    Моје извињење. Посланик, наравно, мора бити премијер.

  4. јасмин каже горе

    То није ништа ново, зар не?
    Зар војска увек не преузима власт када дође до кризе?
    Дакле, уопште није требало да буде тамо, зар не?
    Да ли је то био још један добро познати потез за дуже задржавање власти?

  5. рууд каже горе

    То је као да те уједе мачка или пас.
    Ако гласате против, војска има моћ.
    Ако гласате за, војска ће имати моћ, али ће то бити мање приметно.


Оставите коментар

Тһаиландблог.нл користи колачиће

Наша веб страница најбоље функционише заһваљујући колачићима. На тај начин можемо да запамтимо ваша подешавања, да вам направимо личну понуду и да нам помогнете да побољшамо квалитет веб странице. Опширније

Да, желим добру веб страницу