Стране компаније страхују од ограничења власништва
„Ако влада озбиљно размотри измену закона о страним компанијама како би ограничила страно власништво, настао ће пакао и за тренутне инвеститоре и за оне који размишљају о улагању у земљу. То има озбиљне последице по инвестициону климу и привреду уопште.'
Па, нема ни речи шпанског у ономе што Дејвид Лајман, бивши председник и оснивач Заједничких страних привредних комора, каже о предлогу Одељења за развој пословања Министарства трговине. Одељење за развој пословања жели да затвори рупе у Закону о спољном пословању.
Иако компанија мора бити више од 50 одсто у власништву Тајланда да би се сматрала домаћом компанијом, закон не забрањује да већину управног одбора чине странци. Закон такође не забрањује власништво над акцијама са различитим правом гласа. То значи да компанија заправо може бити у страном власништву.
А то би могло наштетити интересима тајландских акционара, каже Цхатцхаи Монгколвисадкаивон, председник Одбора за трговину услугама и инвестиционом политиком Тајландске привредне коморе (ТЦЦ). Цхатцхаи потврђује да су тајландске компаније тражиле измену закона, посебно како би се супротставиле страној доминацији у сектору услуга.
У интерном документу који кружи по страним амбасадама, стране привредне коморе и амбасаде изражавају забринутост због предлога који би имао подршку премијера. У једној амбасади сматрају да је предлог иницијатива ТЦЦ-а са циљем заштите тајландских компанија од конкуренције страних компанија.
Према документу, предлог би такође позвао на отварање неких индустрија, које су сада забрањене за оне који нису Тајланђани, у настојању да се умире неке стране компаније.
Ове недеље, Одељење за развој пословања састаје се са страним и домаћим пословним групама како би разговарали о предложеним изменама. Одељење за трговину сазива јавне расправе за стране и домаће привредне коморе и привредне коморе у наредним недељама. Предлог мора да буде завршен до краја ове године, да би идуће године парламент могао да измени закон.
(Извор: Бангкок Пост, 2. новембра 2014.)
Док се свет мења (читај: отвара) услед глобализације, Тајланд се окреће од њега и постаје „острво” у глобалној економији. Не могу да замислим да би мултинационалке које су сада присутне на Тајланду тиме биле задовољне.
Када се овај предлог усвоји, репа се кува на Тајланду, ниједна страна компанија неће улагати у ову земљу и масовно ће је напуштати.
Плашио сам се овога дуго времена.
Тајланд не отвара капије постојећим и новим инвеститорима или компанијама, већ их затвара.
Узгред, нема проблема.
Сви сада одлазе у иностранство или боље речено у комшије Тајланда.
Ми овде не живимо на Месецу.
Долази време за журке у Мјанмару – Малезији – Лаосу – Вијетнаму – (можда Камбоџи) Како МОЖЕШ БИТИ ГЛУПА.
Верујте ми, Јаннеман је желео да инвестира у овај регион.
Да ли ми је Тајланд последње место на уму у овом тренутку.
Јан Беуте.
Добро, онда купка поново пада само добро за нас.
Могу ли се мало одучити од тог арогантног става.
Драги Питере,
Ако ТХБ падне, извоз из Тајланда у остатак света постаје јефтинији, а увоз у Тајланд постаје скупљи. Тако и увезене ствари које желите да купите на Тајланду. Са друге стране, курс је све повољнији, али да ли ће вам то донети корист остаје да се види.
Наравно, повољнији курс ће такође пружити финансијску корист мултинационалним компанијама које послују на Тајланду, као што су Сони, ЈВЦ и тако даље – на крају крајева, извоз робе произведене у Тајланду ће појефтинити – али је мало вероватно да ће те мултинационалне компаније желети да се одрекну контроле над својим активностима . Дакле, компромиси ће се увек тражити и налазити.
Још једном показују своје право лице и глупост (или је то похлепа) која то прати, смејање и побожно неповерење према странцима нема граница, могу да донесу много € и $ али више немају контролу над тим!? ово заправо почиње да личи на чврсту диктатуру. крај се назире ако све ово прође. исто за људе који су тамо купили имовину.
Веома сам радознао шта ће се десити са власницима земљишта и кућа који су морали да оснују компанију за куповину ствари.
Поседујем 49% акција, али имам контролу.
Запослени у адвокатској канцеларији који су постали суакционари то више не би требало да буду!
То је требало да се промени пре неколико година, али се од тада ништа није чуло.
Да ли би сада поново почело?