Питање читаоца: Зашто је Тајланд потписао мигрантски пакт?
Драги читаоци,
У 2018. 165 земаља је потписало мигрантски пакт, 5 земаља је гласало против, а то су САД, Мађарска, Чешка, Пољска и Израел. Дванаест земаља је било уздржано од гласања, тако да је било празно. Сада сам очекивао да ћу међу 5 противника наћи Тајланд, али то није случај.
Сада сви знају да је Тајланд прилично ксенофобичан (Чувајте се ванземаљца!) и сигурно не жели проток избеглица или још горе људи који само траже бољу будућност.
Стога ми је мистерија да је Тајланд такође супотписао овај миграциони пакт, да ли су желели да оставе добар утисак на спољни свет?
Тајландској влади није важно да ли сте избеглица или фаранг са прекорачењем, у оба случаја сте прекршили закон и стога сте криминалац који мора бити ухапшен.
На Тајланду има избеглица, често хришћана из муслиманских земаља, Пакистана, Авганистана и региона, који су прогоњени због вере, или хомосексуалаца који доживљавају исту судбину, а прогон често значи и смртну казну у овим варварским земљама.
Али они који успеју да побегну из ових правих паклених земаља и потом стигну на Тајланд могу да рачунају на нове проблеме, јер ће одмах отићи у притвор.
Читаве породице, са децом и сви, одлазе у притворски центар, где, ако имају среће, после извесног времена долазе у контакт са особљем УНХЦР-а, који често плаћају кауцију и организују смештај и храну пре него што се донесе коначна одлука да ли им је статус избеглице је признато, већ је прошло много година, а нема гаранције да ће им и даље бити дозвољено да остану.
Тајланд свакако није земља у којој сте добродошли као избеглица, сви знамо да вам је као исељеништву или дуготрајном туристу већ јако тешко, а камоли када су (праве) избеглице или армија младих жељних среће. људи без новца излазе напред.пред вратима тајландског краљевства!
Дакле, то је моје питање: Зашто је Тајланд потписао пакт о миграцији? Они су такође могли једноставно да дају празан глас, онда ћете мало или нимало изгубити образ и можете једноставно да наставите са смерницама које су већ постојале, или је ово опет тајландска логика?
Постоји веома добар извештај о избеглицама на Тајланду, само прогуглајте речи испод.
ББЦ.Оур.Ворлд.2016.Тхаиландс.Асилум.Црацкдовн.
Искрено,
КһунКарел
Толико земаља га је вероватно потписало јер је то само декларација намера и није правно обавезујућа.
Без обзира да ли га потписујете или не, не морате да га примењујете.
У ствари, углавном да покажете спољном свету као држави/влади да желите нешто да урадите, али да знате да када дође до гурања, нисте дужни ништа да урадите.
Може ли пакт бити бољи за све стране?
Или смисао и бесмисао таквог пакта.
https://nl.wikipedia.org/wiki/VN-Migratiepact
Хвала ти на смисленом и једином одговору на моје питање Рони
Смешно је да су потписале и многе земље чије становништво заправо бежи.
Питање за земље око пустиње Сахаре је да ли су спремне да прихвате поларне медведе који су изашли на обалу и да се брину о њима. Како се може смислити такав пакт, какви су то паметни умови смислили.
Ово не мења чињеницу да ће се богатије земље придржавати онога за шта су се потписале.
Барем су богатије земље које су гласале против имале храбрости и поштења да то учине.
Сада размишљам да поднесем захтев за политички азил на Тајланду, биће ме дочекивали раширених руку све док се придржавам правила 🙂 🙂
Тајланд је гостољубива земља. Сви су добродошли. Само се придржавајте правила и неће бити проблема. Логично је да је потписао и Тајланд. Они не забрањују ниједну избеглицу ако се придржавају правила која су постављена. Па шта није у реду са тим.
Наравно, мислите на Холандију уместо на Тајланд. Тајланд не признаје избеглице и није ратификовао конвенцију УН о овом питању. Они који покушају да поднесу захтев за азил притварају се као незаконити. Од 130.000 избеглица, 90% долази из суседног Мјанмара и то су углавном припадници Карен популације. Од овог другог, више од 90.000 живи у 9 кампова до краја јула. Они који бораве ван логора сматрају се илегалним странцима и могу бити затворени као странци без важеће боравишне дозволе. Дре то назива гостољубивим.
Да Гер, редовно ме чуде неке реакције, као што је сада Дреова. Судбина избеглица на Тајланду је за огромну већину њих безнадежна. У том погледу, разумем Карелово питање, али Ронијев одговор је кристално јасан. У Холандији, нове избеглице се примају у АЗЦ, где се могу слободно кретати унутар и ван центра док чекају да се њихов захтев за азил процесуира. Прошле недеље је на телевизији био прилог о неуспелим тражиоцима азила у Холандији, који су ретко (или могу бити) депортовани. Један број њих је сквотирао у пословној згради у Амстердаму, а власнику зграде је забрањен приступ. До доношења политичких одлука, полиција још није предузела мере. Било би незамисливо на Тајланду.
Последња реченица у мом одговору је изостављена. Желео бих да напоменем: то је друга страна медаље.
Драги Дре,
Ово што си написао делује мало чудно. Ако понесете довољно новца, то је гостољубиво, али ако само пратите све делове овде на овом блогу, можда већ имате питања о томе шта кажете, да, држите се правила и добро трошите, али ако имате несрећу након година сте такође издржавали своју тајландску породицу тиме и онда сте мало мање богати у готовини и бићете избачени са великом сигурношћу. Штета што више нисмо тако гостољубиви, ако мислите да у томе нема ништа, у праву сте.
Такође можете дубље ући у политику према избеглицама и поставити себи нека питања.
Тражим информације и текстове свих међународних обавеза које је Тајланд потписао.
Да ли неко зна сајт на коме се по могућности могу наћи прикупљени ови документи (на енглеском и/или холандском).