Драги читаоци,

Мој бивши живи на Тајланду, и више не плаћа алиментацију коју је дужан. Ако бих могао да сазнам да ли има банковни рачун са средствима на Тајланду, да ли постоји могућност да се он заплени?

Након колико времена може бити издато упозорење о пасошу?

Хвала вам пуно на размишљању.

Искрено,

марит

22 одговора на „Питање читаоца: Могу ли ми запленити банковни рачун на Тајланду?“

  1. Тина Баннинг каже горе

    можете направити прилог преко суда на Тајланду и са пресудом из Холандије.

    • ВМКВ каже горе

      Ваш одговор је, уз сво дужно поштовање, наравно, мало превише кратковид. Пресуда у Холандији не значи апсолутно НИШТА на Тајланду.

  2. Роел каже горе

    Да ли сте потпуно сигурни да је то могуће. Знам за случај да пресуда и суда и жалбеног суда овде није извршена, није преузета од стране суда на Тајланду, па чак ни у жалбеном поступку. Радило се о банкарском кредиту који није враћен.

    Ако имате прилог у Холандији, морате лично обавестити особу преко судског извршитеља, судски извршитељ из Холандије нема право на то на Тајланду. Тада у Холандији остаје могуће само обавештење у Владином листу да особа мора пријавити у вези са овим прилогом.

    2нд; Зашто холандске пореске власти нису могле да заплене имовину Ван Лаарховена и да то препусте тајландској влади.

    Уобичајено, само тешка кривична дела за која су потребне затворске казне постају законита на Тајланду ако се тражи екстрадиција. Дакле, казне дуже од 9 месеци затвора, чак ни испод тога, не могу се третирати.

    Питам се да ли ће се то решавати и каква је пресуда, кажем нема шансе унапред. Само ако имате приход у Холандији или ако сте већ унапред запленили пензију стечену у Холандији. То сам и сам урадио, одузео пензијску имовину адвоката, коју сам такође суспендовао од стране Адвокатске коморе и Дисциплинског суда. Наравно, све ради судски извршитељ.

    • теун каже горе

      Ван Лаарховен је овде затворен јер би зарадио свој новац продајом траве у ХОЛАНДИЈИ. Дакле, тајландски судија задржава некога на холандској пресуди (која још није ни изречена, јер холандски судија жели да му Ван Лаарховен присуствује суђењу!) и такође накратко конфискује његову имовину на Тајланду.

      Суптилна разлика: ван Лаарховен је фаранг, а Маритин бивши је Тајланђанин (или Холанђанин?). Ако се испостави да је тај бивши Холанђанин онда је боље да извор својих прихода (пензија и сл.) приграби у Холандији.

      Дакле, прича није сасвим јасна. Нажалост.

      • Цорнелис каже горе

        Ваша прича о Ван Лаарховену је нетачна. НИЈЕ 'притворен' на тајландском суду због холандске пресуде, већ због прања новца на Тајланду. Молимо вас да се држите чињеница.

      • Тино Куис каже горе

        Не, Теун, ван Лаарховен је осуђен само за прање новца, а не за продају траве у Холандији. Тајландски суд је утврдио да су велики износи пребачени на Тајланд 10 пута за 25 година из многих земаља у свету, а затим подељени породици и пријатељима на Тајланду, а да Ван Лаарховен није могао да пружи објашњење о пореклу новца.
        Чудан трик тајландског правног система је да је за прање новца предвиђена максимална казна од 4 године, али је то онда помножено са 25 пута, 100 година, што у пракси значи 20 година.
        Нећемо говорити о улози холандског јавног тужиоца, контакт особе у холандској амбасади у Бангкоку и самој амбасади. ОК, секунду. Холандске власти, а посебно амбасада у Бангкоку, требале су да знају како функционише тајландски правни систем и стога НИКАДА нису требале да апелују на тајландске власти за даљу помоћ и истрагу. Глуп.

      • Кит 2 каже горе

        Ван Лаарховен није осуђен на основу пресуде НЛ, већ од стране тајландског суда на основу кршења тајландског закона: прање новца зарађеног дрогом.

        Одузимање имовине на Тајланду од вашег бившег Холанђанина (претпостављам да је Холанђанин) је у принципу могуће, мислим, јер је преварант из Апелдорна имао вилу у Хуа Хину, а холандске жртве су је одузеле:
        https://www.destentor.nl/apeldoorn/dure-thaise-villa-van-incassofraudeur-u-toch-naar-slachtoffers~a7d934ce/

        Јесте ли сигурни да он нема приход од НЛ-а који можете лако запленити?

        Ако не, урадио бих следеће: послао бих е-маил адвокату овде. Неко ко је нешто урадио за мене (мала ствар у погледу докумената) је веома разуман у погледу цена. Аустралијанац Келвин са својом супругом Тајланђанином, која је адвокат. http://www.thai888.com.
        (Ако завршите посао са њом, прво сазнајте да ли је специјализована за нападе.)

        Истовремено шаљете поруку свом бившем да сте ангажовали адвоката на Тајланду, ко зна, можда ће он остати без даха и помирити се са тим.

        Ако не, питајте тог адвоката овде да ли (на пример) пошаљу писмо. Тада ће се сигурно мало загушити.

  3. Геррит каже горе

    добро,

    Мислим да је боље да прихватите свој губитак, јер само адвокати имају користи од његовог случаја овде на Тајланду.
    Мислим да цео правосудни систем не мари да ли странци морају да плаћају алиментацију.
    Мислим да има много више од милион Тајланђана који су оставили жену и дете без плаћања алиментације. Они имају важније ствари да се баве.

    Геррит

    • ВМКВ каже горе

      Прихватите свој губитак? Ово је алиментација која се углавном мора плаћати док деца не напуне најмање 18 година. Мислим да је узимање вашег губитка мало претерано пријавити ово. Ова обавеза издржавања може трајати много година. Саветовао бих Марит да контактира Националну канцеларију за наплату доприноса за издржавање (ЛБИО), владину агенцију која прикупља алиментацију у случају неплаћања. На крају крајева, они су у стању да приграбе било који облик прихода У ХОЛАНДИЈИ. Не знам у којој мери је то могуће у будућој пензији, али ДЕФИНИТИВНО вреди покушати.

      Чини ми се да је преузимање вашег "губитка" последња опција....

      • Џек С каже горе

        Деца овде нису поменута. Слажем се да треба платити алиментацију. Они су увек жртве и као отац сте једнако одговорни као и мајка за добробит деце, чак и ако не живе са вама.

        Нешто друго је случај партнерске алиментације. Невероватно ми је да холандском правном систему није свеједно ко је крив у разореном браку, нема апсолутно никакве провере да ли прималац тражи посао или има посао. И поврх тога: када прималац има посла, поново га изгуби, бивши партнер који плаћа може га поново апсорбовати. Такође није важно да ли улазите у нови брак као партнер који плаћа.
        Отац држава у највећој мери фаворизује примаоца алиментације.

        Требало би да знам, јер ми се све ово десило и морао сам да се борим две године да задржим довољно новца да преживим овде на Тајланду.

        Мој бивши је такође већ послао препоручено писмо од компаније за наплату и само сам морао да искашљам позамашну суму. Одмах сам бацио писмо у смеће! Овај је послат овде на Тајланд.

        Драга Марит, кад су твоја деца у питању, рекао бих: у праву си што тражиш алиментацију. Деца на то имају право.
        Када је у питању алиментација за себе? Извини, не, не разумем. Иди на посао и пази на себе. Ваш муж је то радио годинама. Жене толико желе да буду еманциповане и не требају ми мушкарци. Али када је у питању новац, они су једнако срећни што држе руке отворене (обоје) како би добили додатне пеније (извините, можда нисте ви, мој бивши јесте).

  4. л.ниска величина каже горе

    Генерално, банка не пружа никакву сарадњу трећим лицима.
    Само у случају тешких злочина понекад се отвара под великим притиском.

    Чак и судском пресудом у прошлости, банка је тада одбила било какву сарадњу.

  5. Сјаак каже горе

    То значи да неко ко има дугове или избегава обавезе плаћања не мора да брине да ће неко доћи по његов новац на Тајланд, односно банке или финансијске институције. Јер они ће увек ангажовати судског извршитеља ако се не изврше исплате, али ако немају никаквих обавеза или обавеза по том питању... или још увек постоји разлика ако се неко трајно одјави у Холандији, да или не.

  6. ҺансНЛ каже горе

    На Тајланду не постоји тело које може да наплати алиментацију од невољног партнера, баш као у Холандији.
    У овом случају, тајландска агенција треба да наплати алиментацију на Тајланду, да је проследи агенцији у Холандији, која је потом плаћа у Холандији.
    Дакле, није могуће јер такво тело не постоји на Тајланду.

    Ако не буде прихода из Холандије, биће веома тешко.

  7. Рон Пиест каже горе

    Покушајте да ово представите ЛБИО-у.

  8. Алберт каже горе

    Колико ја знам, на Тајланду за сваку неплаћену алиментацију потребно је ново појављивање пред судом. Дакле 12 пута годишње тужба.
    То је разлог што ниједан Тајланђанин не плаћа алиментацију, иако то стоји на папиру у случају развода.

    • тһеос каже горе

      Све док није регистрован брак са Амфуром, алиментација се не плаћа. 1 од разлога зашто Тајланђанин не жели да се ожени.

  9. Франсамстердам каже горе

    Тајланд није потписница Њујоршке конвенције из 1956. која то дозвољава.
    Дакле, то је ћорсокак.
    Члан 22(д) Закона о пасошима нуди могућност за упозорење о пасошу.

    Члан 22
    Одбијање или опозив може се извршити на захтев нашег министра кога се тиче, или Одбора градоначелника и старешине, Покрајинске извршне власти, Извршног већа или другог органа надлежног за наплату правног лица основаног по јавном праву, на који се то односи, ако постоји основана сумња да је неко лице,

    а) који немарно испуњава своју обавезу плаћања пореза или доприноса за социјално осигурање у једној од земаља Краљевине, или

    б. који немарно испуњава своју обавезу да отплати било које зајмове, грантове или бескаматне авансе које му је одобрила влада, или

    ц. који немарно испуњава обавезу наметнуту му законом или утврђену пресудом суда у Краљевини да плати бенефиције које му се могу надокнадити, трошкове које је направила влада који се могу надокнадити од њега, или унапред финансирана или на други начин обезбеђена средства, или

    д. који немарно испуњава законску обавезу издржавања или обавезу издржавања утврђене пресудом суда у Краљевини,

    боравком ван граница једне од држава Краљевине избећи законске могућности за наплату доспелог износа.

    ===

    Конкретан временски оквир се не помиње. У којој мери је то реална опција и мени се чини питање за ЛБИО.

  10. Берт Минбури каже горе

    Нисам упознат са садржајем уговора између Холандије и Тајланда, али усуђујем се да кажем на основу личног искуства да се грађански захтеви и пресуде ван ЕУ генерално могу бацити у смеће. То може бити и згодно и досадно. Кривично право је наравно друга ствар.

    Срећно Марит.

  11. Јаспис каже горе

    Неплаћање алиментације је кажњиво дело, као и промена начина живота на начин да се алиментација више не може плаћати. Ду7 се могу запленити путем суда на било којој имовини која се овде налази (кућа, аутомобил, итд.). Такође ми се чини могућим да се човек примети на царини када дође у Холандију. Постоји и тренутак када човек мора да обнови пасош, можда ту има места. Контактирао бих доброг адвоката.

  12. Јанинне каже горе

    Јасно објашњење
    https://www.rijksoverheid.nl/binaries/rijksoverheid/documenten/brochures/2011/01/03/internationale-alimentatie/brochure-internationale-alimentatie.pdf

    • ВМКВ каже горе

      ВЕОМА јасно већ после 1 параграфа: Тајланд НИЈЕ члан Њујоршког споразума………

    • Давид Х. каже горе

      Тајланд и околне земље стога нису на листи ……, али на моје изненађење Пакистан је, међутим, помало мизогинистичка земља….


Оставите коментар

Тһаиландблог.нл користи колачиће

Наша веб страница најбоље функционише заһваљујући колачићима. На тај начин можемо да запамтимо ваша подешавања, да вам направимо личну понуду и да нам помогнете да побољшамо квалитет веб странице. Опширније

Да, желим добру веб страницу