Трошкови здравствене заштите ван Европе од 2017. више неће бити укључени у основни пакет
Трошкови здравствене заштите које људи имају током привременог боравка ван Европе (на пример током одмора на Тајланду) више неће бити део основног пакета од 1. јануара 2017. године. Савјет министара се са тим сагласио на приједлог министра здравља, социјалне заштите и спорта Шиперса.
Предлог закона директно произилази из договора у коалиционом споразуму владе Рутте И који је касније усвојила актуелна влада. Ограничење такозване светске покривености подразумева уштеду од 60 милиона евра годишње.
Путно осигурање или додатно осигурање
Многи људи који путују ван Европе сада такође имају додатно покриће за трошкове здравствене заштите из свог допунског или путног осигурања. Ови трошкови се тренутно такође делимично надокнађују из пакета основног здравственог осигурања. Висина накнаде зависи од политике. У сваком случају, ово није више од холандских стопа. Ова надокнада из основног пакета престаје са овим рачуном. Према кабинету, трошкови здравствене заштите настали ван Европе не морају да се плаћају збирно. Људи који путују ван Европе зависе од допунског осигурања или путног осигурања.
Изузетак
Ограничење покривености широм света не важи за особе које бораве у иностранству због свог послодавца или из професионалних разлога и чланове њихових породица који су осигурани по Закону о здравственом осигурању. Постоји и изузетак када је некоме потребна нега која је укључена у пакет, али је доступна само ван Европе.
Извор: Министарство здравља, социјалне заштите и спорта
Резултат тога је да ће премија путног осигурања или допунског осигурања са покрићем широм света значајно порасти. Тих 60 милиона здравствених трошкова ван Европе тада ће морати да покрије мања група туриста, а осигураници ће тај проблем решити искључивањем случајева и радом са (високим) одбитцима. Укратко, лево или десно, грађанин је губитник и опет ће платити више.
@
Како сам прочитао, ова одлука има УШТЕДУ од 60 милиона.
Дакле, да, туристи и други путници у свету морају да плате више.
Можда би се додатних 60 милиона зарађених могло потрошити на старе, или на бригу о старима???
Утопијско размишљање, а?
ЛОУИСЕ
Не бисте ли такође били одговорни за премије ван Европе, јер у то време немате покриће за медицинске трошкове?
Или не?
Да нисте обвезници доприноса, мера би била мање-више буџетска неутрална. 'Уштеда' од 60 милиона се једноставно састоји од 100% прикупљених премија, које се не компензују никаквим додатним издацима.
Рууд, откажи своје здравствено осигурање када кренеш на одредиште за одмор и узми још једно када се вратиш!
То није дозвољено. Ваше здравствено осигурање је обавезно осигурање које не можете једноставно једнострано отказати. Постоје изузеци, ако одете на посао у иностранство или одете на више од годину дана, али то је увек на дискрецији вашег здравственог осигуравача.
Тачно, допунско и/или путно осигурање важи само ако постоји основно осигурање, али хајде да престанемо сада, иначе је само ћаскање.
Није грађанин, већ туриста који путује „ван Европе“ тај који је „зека“. И зашто не? Ако неко може себи да приушти летовање ван Европе, а (м/ж) жели да се покрије од могућих трошкова болести и/или незгода: зашто не узети додатно или путно осигурање? Поред тога: скоро сви од свих читалаца тајландских блогова апсолутно знају да је претходних година морало да се склапа додатно и/или путно осигурање са светским покрићем. Има оних који су имали и континуирано путно осигурање, попут мене. Дакле, ништа ново под сунцем.
Осим тога, многи људи у школама са нижим платама, или људи који морају да преживљавају од бенефиција, или који се ослањају на банку хране, апсолутно не могу ни да размишљају о одмору, а камоли ван Европе. Зашто их оптерећивати колективним сношењем трошкова здравствене заштите групе туриста који то могу да приуште? Зашто да не: -цитат Кхун Петер- "Тих 60 милиона трошкова здравствене заштите ван Европе онда ће морати да сноси мања група туриста." И с правом, мислим.
Друга ствар је да верујем да свим тим туристима треба дозволити да се укрцају у авион само ако могу једноставно да покажу своју политику уз своју карту, тако да се било какви трошкови здравствене заштите не преносе ни на НЛ ни на ТХ. Као што често читамо на тајландском блогу, често се дешава да се туристе муче около без осигурања, а онда заврше у вестима јер не могу да плате болнички рачун.
Блифт: Фонд основног здравственог осигурања у НЛ је намењен за основне здравствене трошкове у НЛ. Додатно осигурање изван тога!
Можете га и окренути. Ускоро ће само богати Холанђани моћи да оду на одмор ван Европе. Ове врсте мјера све више раде на подјели у друштву између богатих и сиромашних. Не делује ми као добар развој, иако гласам за ВВД.
Драги Кхун Петер, није ли та подела већ ту? Чак и да сте гласали за ПвдА!
Ако не резервишете алл-инцлусиве и/или искористите специјалну понуду, летовање на Тајланду, на пример, биће јефтиније него у Шпанији или Португалу, на пример, посебно због доласка Емиратеса, Етихада и Катар Аирваис-а.
Можда нисте обраћали пажњу, због овога ће уштедети 60 милиона! Обично, када одем у болницу на Тајланду, ово је део основног пакета, а не вашег континуираног путног осигурања! Континуирано путно осигурање надокнађује трошкове које имате ван пакета.
Нетачно је и оно што кажете да се додатно покриће у целом свету увек мора узети у обзир, већина осигуравача и даље надокнађује покриће широм света по холандским ценама, ван којих обично 70%
Резултат тога је да ће ваше континуирано путно осигурање ускоро поскупити ван Европе, јер се ово не може покрити за 10 евра месечно или ће се искључити ван ЕУ итд.
Због чега се питам зашто је здравствена заштита много јефтинија у Азији, чему искључивање, ово је једноставно стругање.
Сви туристи који се појављују у вестима без осигурања или нису Холанђани или су се одјавили, па нису ни Холанђани.
Ако живите у иностранству шест месеци и тамо је здравство јефтиније и плаћате пристојну премију, чему искључење?
Фино!!! Дакле, ван Холандије више не постоји здравствено осигурање.
Чини ми се демократски.
Ван ЕУ. Изједначавање грађанина ЕУ који остаје правно усклађен, као и плаћање пореза и доприноса за здравство у ЕУ, са лицем без држављанства ван ЕУ – какве то везе има са демократијом??? Једноставно пљачкање релативно мале групе која долази у контакт са неколико других гласача, ах да, сада разумем.
Сои, путник ван Европе је наравно и грађанин. Склапате (континуирано) путно осигурање са медицинским делом за медицинске трошкове у иностранству који су већи од упоредивих у Холандији. У том смислу, путно осигурање је препоручљиво/неопходно. По мом мишљењу, предстојеће искључење трошкова здравствене заштите за путнике ван Европе је произвољно и неоправдано. Какве везе има ако сломим ногу излазећи из воза у Гронингену, Бриселу или Бангкоку и какве везе има да ли се истуширам код куће или у хотелу у Патаји? У једном случају ће бити надокнађено, ау другом неће. Лавовски део од поменутих 60 милиона евра биће ипак направљен, чак и ако више нико не би путовао ван Европе. Ваша изјава да људи који плаћају мање или се ослањају на банку хране плаћају трошкове здравствене заштите туриста стога није валидна. Статистика показује да је управо ова група та која више користи здравствену заштиту, али не бих ни сањао да тврдим да би због тога требало да плаћају више здравствених премија.
Али ускоро ће путници ван Европе моћи да плаћају премије два пута, једном за основно осигурање које не плаћа ништа и поново за путно осигурање које је нагло поскупело. Свакако је тачно да на Тајланду има туриста који се 'вуку около' који нису осигурани (у принципу не би могли бити Холанђани, јер су ипак обавезно осигурани), али има и много странаца који стално бораве на Тајланду, који свјесно одбијају због високих премија, одлучили су да не склапају никакво здравствено осигурање.
Моје мишљење: веома неразумна, дискриминаторска и паушална мера штедње!
Претпостављам да људи не бирају да ли, где и када ће се разболети. Дакле, било да сте у Холандији, Европи или на Тајланду, можете се разболети било где. Ако сте склопили основно осигурање овде у Холандији, оно би требало да обезбеди основно покриће широм света (већи трошкови: платите сами).
Зато @Сои, нема говора о „оптерећењу колективним сносима трошкова здравствене заштите групе туриста који то могу да приуште“. Зато што ови људи не иду на одмор да би се разболели. А ако не оду на одмор, разболеће се код куће и трошкове ће и даље сносити колектив.
Наравно, има шта да се каже за то, иако не сумњам да постоји дубоко укорењена основа солидарности да се неко осигура на Турској ривијери, али не и у Тајландском заливу.
Такође се бојим да ће неко ко оде на Тајланд на месец дана, па стога не може да се ослони на своје основно осигурање, морати да плати премију за тај месец. И наравно да је криво као обруч да неко ко је искључен из колектива мора да настави да плаћа тај колектив.
Морам да се опоравим, Турска ривијера је наравно и ван Европе.
Дакле, оних 1.3 милиона Холанђана који често резервишу приступачно алл-инцлусиве путовање у Турску такође имају осетљиву ставку трошкова.
Сада ће трошкови здравствене заштите ван Европе ускоро бити још већи.
Трошкови због спортских повреда, возачи, пушачи, особе које пију алкохол, особе опасног занимања итд.
То је све у реду, али онда смањите основну премију.
У Холандији платите мерцедес и добијете стару патку.
Претпостављам да ће се са свиме ово само погоршати.
Занима ме да ли ће ова мера ступити на снагу и за Мароканце и Турке. Претходно сам прочитао да ће за ове људе бити направљен изузетак.
Један од највећих трошкова за ово покривање широм света били су трошкови које су ови људи имали током одмора у својим матичним земљама.
Мароко и Турска су земље које (још) не припадају Европи.
Постоји изузетак за примаоце бенефиција, као што су државни пензионери. Влада је дужна да брине о сваком грађанину где год да се налази у свету. И за ЗВВ и АВБЗ сада МВО. Ово је засновано на међународним уговорима. Али ево опет: Холанђани не обраћају пажњу на то. Као и многи други, ја сам жртва овога. Учесници ТХ такође имају предност што живе у земљи уговореној. Али Гана није уговорна земља. Тражим људе који желе да ми се придруже у тужби против холандске владе у УН, Савету Европе и другим институцијама. Ко ће ми помоћи да се окупим?
Занима ме колико људи који сада живе на Тајланду 8 месеци и у Холандији 4 месеца предузимају корак да живе на Тајланду без полисе здравственог осигурања (или негде другде осим у Европи)
Ови људи су приморани да поново траже уточиште у Европи, све док превише не дође ван Холандије али у Европу и закон о здравственој заштити се поново прилагоди, а онда се надокнада обезбеђује само у самој Холандији.
За некога ко је у Холандији током целе године, осигурање кошта у просеку исто или више од некога ко остане на Тајланду део године, где то може бити случај. здравствена заштита је јефтинија него у Холандији.
Стога нема рационалног разлога да се особе које одлазе у иностранство опседају додатним осигурањем и заиста би онда требало да вратите своју премију од свог холандског осигурања за период док сте у иностранству, јер у то време нема ризика за осигуравајућу компанију.
То се дакле тиче легализоване крађе. Скратићете 60 милиона од селективне групе људи који одлазе у иностранство. У принципу, није важно осигурање да ли идете у Шпанију или на Тајланд. Порезе можете наплатити и на граници при одласку или повратку. Међутим, недостају добре основе.
Ово се чека на прву тужбу, ово је само дискриминација, плаћајте премије и не добијате ништа?
Да ли бисте такође требали моћи да одбијете премију за дугорочну негу од свог пореза?
https://www.zorginstituutnederland.nl/verzekering/buitenland/aanvullende+informatie/verdragslanden#VerdragslandenbuitendeEU/EER
Ово су земље потписнице
Обично не одговарајте.
Сада укратко; Ако останете на пример 6 месеци, плаћате премију за време док не останете у Холандији.
Још један смешан пример холандске генијалности и инвентивности.
Могао би бити разлог више за прелазак са милиона евра на земљиште 16.5 милиона.
за сваки замисливи 'тренутак'
Једноставно им је потребан новац јер трошкови здравствене заштите постају све скупљи због великог броја азиланата који се ослањају на здравствену заштиту (бесплатну) и не морају да плаћају премије.
Овај план нема никакве везе са тражиоцима азила, већ је стари план. Ово је већ предложено пре неколико година у Хагу (кабинет Рутте 1?). Такође је била дискусија о томе овде на Тхаиландблог-у коју нажалост више не могу да пронађем. То је само добро позната техника стругања: како можемо направити неке резове ту и тамо са само ограниченим бројем (моћних) људи који су погођени.
Пронађено у архиви вести: https://www.thailandblog.nl/nieuws-uit-thailand/werelddekking-zorgverzekering-nederlanders-komt-te-vervallen/
Мислим да је то првобитно план ВВД, велике компаније имају користи од овога, обични грађани и мали предузетници немају.
Путно осигурање ће тада све више одређивати где можете ићи. Добио сам писмо за продужење ове недеље и у њему је писало да их прво морам назвати како би ми пружили најбољу негу. Најбољи лекари, најбоље болнице. Ипак, мислио сам ко буде најјефтинији добиће ме као пацијента. Али можда сам превише негативно размишљао о овом писму и они су заиста имали моје најбоље интересе у срцу. Занима ме колико ће ме ово коштати годишње. Мораћу да се осигурам у овој области. Са мојом кредитном картицом са лимитом од 2500 и скоро празним штедним рачуном због празника, велика операција + лепљење завоја након несреће на бициклу на Тајланду неће радити за мене.
Неки здравствени радници (појединци и установе) наплаћују ненормално високе износе, на пример ако имају добро осигурање за хоспитализацију, иначе мање. Или су неизбежно скупи, а да не показују бољи медицински квалитет. Стога је свакако разумно да се пацијент консултује са осигуравајућим друштвом када то околности дозвољавају, иначе премије могу брзо да порасту. Вероватно постоје и неке осигуравајуће куће које много више размишљају о финансијским него о медицинским интересима, али то није очигледно за све њих.
Остајем на Тајланду 8 месеци годишње. Ако се сада промени закон, ја ћу 8 месеци плаћати у бесцење јер не добијам ништа заузврат.
Не могу да се навикнем на помисао да ме холандска влада зајебава. Ако желим да се проституишем, радије бих то сам изабрао.
И само да буде јасно: имам путно осигурање, тако да већ плаћам два пута.
Заборављате да је ваше тренутно путно осигурање релативно јефтино јер ви или ваш путни осигуравач можете повратити велики део ваших тајландских медицинских трошкова од вашег здравственог осигурања. Уколико то више не буде могуће после 1. јануара 1. године, премије путног осигурања ће несумњиво порасти. На крају крајева, путно осигурање тада мора да плати медицинске трошкове које имате на Тајланду.
Шта ако одете на 3 месеца. Могу ли да се осигурам на 3 месеца и да се поново повежем када се вратим? Зато што не морам да будем осигуран у Европи та 3 месеца. Уместо тога, могу да се осигурам ван Европе на 3 месеца. Само питајте да ли ово треба да буде на почетком месеца. Или сте у обавези да будете осигурани у Холандији током целе године?
Основно здравствено осигурање је обавезно и не може се привремено прекинути. Ако сте на Тајланду 3, 6 или 8 месеци, једноставно платите премију здравственог осигурања за те месеце, чак и ако нема покрића (због боравка на Тајланду).
Здравствено осигурање се састоји од малог дела (отприлике 100€/месечно) који плаћате директно и много већег дела који плаћате као самозапослена особа (5,4% ваше плате) или преко послодавца (7,5% у 2014). ) плаћа, види http://www.zzp-nederland.nl/artikel/inkomensaf-bijdrage
Због тога је у 2011. години на здравство потрошено 89,4 милијарде евра http://www.nationaalkompas.nl/zorg/huidige-kosten/ или = 17 милиона Холанђана = 5258,82 € годишње или /12 = 438 € месечно. Ако живите ван Холандије, ваше здравствено осигурање од 495 € месечно стога разумно одговара стварним трошковима.
Тако да само део оних „неколико“, који оду ван ЕУ на неколико недеља, сада морају да сносе сами.
Немојте се изненадити ако вам „сопствени” здравствени осигуравач изађе са занимљивом понудом, коју можете сами да искористите пре тога, уз леп попуст, наравно, јер ћете неколико недеља бити ван редовног здравственог осигурања.
Да, здравствено осигурање и државна пензија су политичке одлуке, па се могу мењати.
Мислим и да ће здравствени осигуравачи почети да се такмиче у области осигурања у иностранству. Зато пажљиво проверите понуде осигуравајућих кућа следеће године. Можда нешто за некога ко зна много о осигурању и може то пријавити на блогу следеће године у новембру.
Па, то је лака рачуница, проведете 1 месец на одмору ван Европе, што стога није покривено вашим здравственим осигурањем (али настављате да плаћате за тај месец) и морате да платите више премије за своје путно осигурање (а ви ићи одатле). запрепастити се).
Последњих година, толико је тога уклоњено из основног осигурања које утиче на масе да су људи сада поново одлучили да искључе покриће које се тиче само малих група.
Реч смањење је по дефиницији погрешно употребљена од стране владе, то није смањење, то је померање или индиректно, на пример пребацивање задатака на општине или директно на грађане.
Осим тога, првобитни приход, у овом случају основна премија за покривеност широм света, се не враћа. Укратко, овде нема говора о смањењу, јер остаје још новца да се потроши на друге ствари. Од грађана се очекује да троше свој новац, али је Влади дозвољено да настави да расипа и троши чак 3% више годишње.
Добро је да сада постоји влада која се још може лично сматрати одговорном за расипање државних средстава, на пример када министар тврди да ће Грчка вратити сав позајмљени новац а то се не дешава куму и његовом чланови породице до краја.брање кости голе, тако да он или она мора да почне изнова. Знам да тиме нећете вратити милијарде, али можда ће се према новцу грађана поступати одговорније. Не постоји ништа што човека чини опрезнијим него када би његова породица могла да страда. Нажалост, то се само делимично односи на Рутте, церек!!!
Храна за адвокате (а ја то нисам). Знам да је Холандија некада имала закон који је штитио купце јер је морао постојати одређени реалан однос између испорученог производа и плаћене цене. Наравно, на тај закон се нисте могли ослонити ако је нешто у другој продавници било 30% јефтиније. Продавци би могли да изнесу оправдане аргументе попут цене закупа продавнице, бољег особља, више оријентисаности на услуге. Увек је било нечега што би то могло да преокрене. Међутим, тај закон би могао да се искористи да су, на пример, стари људи на вратима платили богатство за нешто што не вреди ни паре.
Јасно је да нема везе између цене и испорученог производа ако неко борави на Тајланду 8 месеци годишње и током свих тих месеци такође мора да плаћа премију обавезног холандског здравственог осигурања без накнаде у случају болести. Да ли неко зна да ли такав општи закон (још) постоји? Могуће је да је овај закон такође поништен европским прописима (или је укинут у Холандији). Чак и да закон и даље постоји, и даље би могло бити тешко да се полисе осигурања нуде само на годишњем нивоу. Ко зна више?
„заштићен“ уместо „заштићен“
Обавезни доприноси за здравствено осигурање у Белгији покривају ЕУ (и вероватно неколико земаља асимилованих споразумом) трајно, а боравак ван само прва 3 месеца. Осим ако се неко не би одмах дефинитивно одјавио као резидент и потом морао да поштује период чекања чак и ако није осигуран након могућег каснијег повратка, он би остао обавезан за доприносе у сваком тренутку. То је иста легално организована превара каква се сада дешава у Холандији. Резултат је да скоро све полисе осигурања помоћи при путовању желе да покрију само три месеца, јер дугују само вишак који не спада у опште осигурање медицинске помоћи. После трећег месеца, њихова интервенција би их одједном коштала целог износа. Болничко осигурање не само да је веома скупо (нарочито ако се касније у животу), већ и не покрива све врсте медицинских трошкова, а добро разумевање листе свих врста специфичних искључења захтева лекарску диплому.
Држава свакога ко жели да напусти свој регион (проширено на ЕУ) на дуже од одмора, а не за своје компаније, чини одметником: незаштићеним и тек спремним за пљачку. У чему још морате да учествујете у себи.
Било би поштено да се паушални износи плаћају за медицинску негу у иностранству, као и за одговарајуће аспекте у вашој земљи, а ограничено на достављене фактуре и пратећу документацију. Као резултат тога, често сулудо високе медицинске трошкове у Сједињеним Државама не би требало да сноси заједница. За месец дана боравка у тако изузетно скупој земљи могао би бити потребан посебан допринос. Међутим, за Тајланд, на пример, то би значило уштеду у односу на боравак у Холандији или Белгији. Али то није довољно за грабежљиве политичаре.
Сматра да је Руудов коментар веома оправдан и да би могао да изазове малу реакцију.
Да ако одете ван Европе на пример на месец дана и не добијете никакву надокнаду, не морате да плаћате премију.
Ово ће вероватно преузети нека политичка партија. (Надајмо се)
Поздрав Нико
Прошле године у програму Макс. Пар на одмору у Шпанији, човек се разболи и мора у болницу, морао је да плати 8000 евра, није укључен у пакет, чак ни допунско осигурање то није покрило.
Зашто ризиковати, само узмите континуирано путно осигурање.
И обратите пажњу приликом предаје, све кошта посебно, 10 врста лекова, назив и цена, затим укупно и печати и потписи. У САД сам недавно имао трошкове, прво пријавио здравствено осигурање, нисам платио онда путно осигурање и пази да све направим копије. Све је плаћено без проблема.
Боли што људи не врате премију, али постаје много горе... Месечна премија коју плаћамо (+/-125 евра) је колективна. Ако се убудуће тражи полиса путног осигурања са медицинским покрићем, то ће бити индивидуално. Људи ће одмах питати о годинама и активностима које желе да обављају како би створили профил ризика. Ако имате 65 или више година, измерите величину груди. Они могу отићи корак даље, чак могу тражити од вас да попуните медицински упитник за израчунавање премије, или чак можете добити искључење. Министар Шиперс мисли да је све у реду. Ово у потпуности представља интересе осигуравача, а нажалост не и потрошача. Холандија постаје све лепша…
И да, још једна акција из мање, мање, мање кабинета. Крај се још не назире. Уследиће још много мера јер је потребно много новца за друге приоритете, као што су нови Холанђани који долазе у великом броју и заиста не долазе поново да оду. Уосталом, познајемо опште управно право, са којим се може ићи у било ком правцу осим у оном добром. Адвокати то активно користе под мотом истезања и принципа. У Холандији се ради само о заклону свих тих јадних људи, од којих је већ очигледно да постоји велика група која долази из безбедног подручја, али ипак путује у западну Европу због безизлазне ситуације у Турској, на пример. Захтев за азил (принцип заштите) стога није проблем за ову групу. Очигледно очекују да ће овде наћи рај и упознају много људи који имају срце на правом месту, али заборављају да су наши долари од пореза потребни за финансирање свега. То је, наравно, избор и кабинет такође доноси своје изборе на исти начин. Пензијска прича је такође такав дебакл.
За мене је мистерија да је овај кабинет још активан, јер ми је постало јасно коме они служе. Многи Холанђани још спавају, а друштво је постало стадо оваца које прате једна другу. Јуче у холандским вестима било је интервјуа међу Холанђанима о статусу њихових пензија и многи се тиме нису бавили или су знали премало о томе. Како је могуће, па ти људи се враћају кући са грубог буђења и то ће касније бити много посла са геранијумом. Надамо се да мисле да су ово прелепе биљке. По мом мишљењу, једна од мисли овог кабинета је жеља да Холанђани одлазе на одмор углавном у Холандију, а не у иностранство или далеко. То је добро за холандску економију, посебно читајте владине пореске приходе. Која је сврха трошења новца на Тајланду?
Драги људи, сапуница се наставља. Већ се радујем новој креативној и иновативној мери ове владе. Честитам.!!!!!!
Већ годинама живим на Тајланду и одјављен сам, али сам и даље осигуран у независном фонду здравственог осигурања, што мислим да је нормално јер плаћам и порез у Белгији
Проширење уговорних земаља било је резултат судске пресуде.
Мароканци и Турци са двојним држављанством добијају пун пакет у својој земљи.
Дискриминација је забрањена у Холандији.Шта онда држи холандска удружења на Тајланду?
затим против званичног жаљења на ово на суду.
Или су ова удружења створена само да једу биттербаллен и харинге.
Ово није тачно, губите покриће ван Европе, али када се вратите у Белгију поново сте под фондом здравственог осигурања од првог тренутка када стигнете у БЕ Бодум (само прођите).Као пензионер, проверио сам са особом у задужење моје компаније за здравствено осигурање. је здравствено осигурање за Холанђане...)
(Штета што овде нема опције наплате, иначе бих могао да вам покажем одговор на мејл, такође има нешто о овоме на Гов.бе)
Оно што је тачно јесте да сте осигурани само за хоспитализацију максимално 3 месеца годишње, као туриста, и тако не можете бити одјављен из БЕ и стварно живите у тој земљи.
Када се вратите, потпуно сте се вратили у нормалу са претходним статусом..., ово као пензионер, непознат непензионерима.
Надамо се да "холандски ветар" неће дувати у Белгију јер и наши воле штедњу
линк који се налази на гов.бе, националност.>земља> и даље у падајућем менију где је јасно наведено да сте и у случају привременог повратка у реду на основу вашег БЕ. идентитет
https://www.socialsecurity.be/CMS/nl/leaving_belgium/homepage.html
Ово је 110% тачна веза са потврдом, јер сте раније морали да знате где да кликнете
https://www.socialsecurity.be/CMS/leaving_belgium/nl/validate-search.html?nationality=belgium&destination=other&status=pensioner_employee&subject=remboursement_frais_medicaux&search=Zoeken
Сви причају о „Да, али на Тајланду…“. Изван Европе, ово се односи на све земље ван ЕУ, не само на Тајланд. Постоје земље ван ЕУ које су знатно скупље у трошковима здравствене заштите од Холандије, помислите само на САД, на пример.И има их више. Шиперс и њене сараднике не смета што је Тајланд тамо јефтинији.