Стицһтинг ГОЕД спроводи истраживање һоландскиһ банковниһ рачуна са странцима
Март КСНУМКС КСНУМКС
Стицһтинг Гоед је приметио да банковни рачуни у ЕУ постају све скупљи и често се затварају ван ЕУ. Постоји и више провера трансакција.
Да би прикупиле више информација о овоме, организације Стицхтинг ГОЕД, ВБНГБ и СНБН су поставиле студију. Желели бисмо да знамо какве су последице затварања банковних рачуна за холандске држављане у иностранству.
Молимо вас да учествујете у овој истрази, како бисмо о ситуацији обавестили политичаре и власт. Можете се придружити кроз ово веза или наше . Хвала на сарадњи!
Напомена уредника
Холандске банке понекад затварају банковне рачуне холандских држављана који бораве ван ЕУ. Разлози за то су различити, укључујући:
- Прописи и усклађеност: Строге смернице за борбу против прања новца и финансирања тероризма постоје широм света. Ови захтеви стварају додатне трошкове, административна оптерећења и ризике за банке. Као резултат тога, они могу одлучити да затворе такве рачуне.
- Пореско право: Међународно пореско право може бити компликовано. Банке које држе рачуне за клијенте ван ЕУ суочавају се са додатним трошковима и обавезама извештавања, као што је америчка ФАТЦА регулатива.
- Управљање ризиком: Банке понекад виде ризике рачуна за клијенте у иностранству као превелике. Ово може бити повезано са политичким, економским или регулаторним ризицима у земљи пребивалишта клијента.
- Анализа трошкова и користи: За банке, вођење рачуна за клијенте изван ЕУ можда неће бити финансијски атрактивно. Додатни трошкови и административни терет можда неће бити већи од користи.
- Услови за оснивање: Стална адреса у Холандији може бити услов за неке банке за отварање и одржавање рачуна.
Лепа иницијатива. Искрено се надам да ће нешто позитивно изаћи из аутобуса јер неселективно бацање сада ствара много проблема.
Свака особа треба да има право да води банковни рачун у својој земљи и свакако ако прима било какав приход.
АБНАМРО је поново заузет.
Питам се да ли се одбијање купаца и даље врши уз помоћ кифида.
Кифид је дао изјаве које су звучале као да банка нема лиценцу, али то заправо није било ако пажљиво прочитате.
4.4. Банка се бранила позивајући се, између осталог, на Одељак 2.11(1) Вфт, који прописује:
„Свако са регистрованом канцеларијом у Холандији је забрањено без дозволе Европске централне банке
добила лиценцу за обављање послова банке.” Комитет сматра да је Банка у довољној мери показала да није дозвољено да пружа банкарске услуге потрошачима без поседовања потребне лиценце(е).
То само каже да банка не сме да ради без потребних дозвола, а не да банка нема те дозволе.
Пресуда би била: АБНАМРО нема дозволу за банкарство.
А АБНАМРО једноставно има те дозволе јер је сад већ други пут заузет да ме избацује на улицу и сигурно ми не би банкирао да нема тих дозвола у међувремену.
Пратити:
Штавише, Банка је учинила довољно вероватним да су последице трговања без дозволе велике. Банка је на рочишту истакла да је одмерила интересе у вези са услугама које ће бити пружене, трошковима у вези са подношењем захтева и добијањем лиценце и интересима Потрошача за наставак пружања услуга које Банка пружа. Комитет је мишљења да се од Банке не може очекивати да преузима такве ризике или да има непропорционалне трошкове како би понудила и пружила услуге Потрошачима. Узгред, Комитет примећује да је потрошачу дато широка прилика да тражи алтернативу у периоду од шест месеци.
Роџер се у потпуности слаже са твојом изјавом:
„Свака особа треба да има право да води банковни рачун у својој земљи и свакако ако и даље прима одређене приходе“.
Као становник НЛ нећете бити бачени неселективно. Или мислите на нешто друго под "сопственом државом"?
Клијенти АБН АМРО који живе ван Европе биће напуштени, поново су заузети после паузе од 5 година (вероватно су имали проблема са днб-ом), осим ако ти клијенти немају милион евра у банци онда су код Миса Пирсона, приватно банкарство АБНАМРО.
Они су лицемери, редовно читате у вестима да неколико банака и самих највише пере новац, укључујући и АБН.
Иди на гуглање.
Јан Беуте, такође жртва АБН-а.
Под сопственом државом мислим да имате банковни рачун у Белгији или Холандији.
Пре извесног времена овде је пренето низ тема, укључујући и банку Аргента која је једнострано избацила СВЕ своје клијенте са пребивалиштем на Тајланду. Ово је изазвало поприличну пометњу, чак и у амбасади, али све ово није имало ефекта.
Ако се добро сећам, један број холандских банака је урадио исто. То је вероватно разлог за горње питање у овој теми.
Дакле, ако сте одјављени из Белгије/Холандије, ризикујете да останете без банке. Додатни проблем је што не можете само да отворите нови налог „на даљину“. Већина банака захтева да будете лично присутни за ово, што наравно није очигледно.
Већ годинама имате текући рачун и штедни рачун код Раба. Такође имајте кредитну картицу од Рабоа.
Живим на Тајланду већ 5 година и никада нисам имао проблема.
Кад год их контактирам, увек добијам пријатељску, љубазну помоћ.
Добро сам све средио ПРЕ него што сам се преселио на Тајланд.
Не навијајте прерано, јер ће једног дана бити писмо у вашем тајландском поштанском сандучету.
То ми се десило пре неколико година.
Јан Беуте.
Боже, да ли та „ствар НЛ банке“ још увек траје? Замислите као што је горе наведено пре око 5 година идд, да је НЛ ИНГ такође желео да откаже мој налог, одјављен из НЛ који живи на Тајланду. Запамтите да је било неколико разлога због којих вам је „дозвољено“ да задржите свој рачун. Најлакше је било послати копију холандског пасоша. Па 'наћи' у тајландску пошту и послао писмо са копијом пасоша. Звали су ме после 4 недеље и рекли су ми да моје писмо никада/није стигло. Ммм, чудно. До сада је све што сам послао стигло у добром реду, чак и пакети у време Божића. Па, може се десити, мислио сам. Све је послато поново, и поново после 4 недеље иста прича. Гррррр.
Нажалост, код за праћење тајландске поште радио је само до аеродрома Суварнабхуми БКК. Сада постоји 'веза' са Пост-НЛ тако да можете пратити праћење у НЛ око 5 дана касније. Тако да сада не би дошли 'окренути с тим'. После неког размишљања одлучио сам да пошаљем писмо са копијом пасоша на своју поштанску адресу у НЛ, где се налазила и оригинална коверта за одговор. Наравно, након отприлике 9 дана, моје писмо је стигло на моју поштанску адресу. Овде је моје писмо стављено у оригиналну коверту за одговор и послато. И да, након отприлике 3 недеље, порука да ми је „дозвољено“ да задржим свој налог, СА кредитном картицом.
Очигледно ИНГ није био баш удобан, па је након неколико месеци одлучено да се уведе „страни доплатак“, који је сада повећан са 1 на 2 евра. Током мог одмора у НЛ прошлог јуна, направила сам ћерку за заједничког власника рачуна и видела да је инострана доплата поново нестала, ха ха. Само мало више за трошкове 2. картице / власника рачуна.
Сада разумем и банке са свим тим пооштреним законима о прању новца, али не изгледа тако тешко одвојити 'обичног човека' са просечним примањима ('члан тог клуба' више од 45 година) од сумњивих или сумњивих трансакција ?
Не схватајући.
Повремено прочитајте да су посланичка питања постављана/икад постављена о овоме како би се Холанђанину који живи у иностранству омогућило да задржи бар ЈЕДАН банковни рачун у НЛ. Мислим да „Стицхтинг Недерландерс Аброад“ такође ради на томе. Па чекамо…