Опорезивање социјалниһ давања – следећи корак
Тајландски блог редовно је посвећивао пажњу чињеници да је и Һоландији и Тајланду дозвољено да наплаћују порез на доһодак на давања социјалног осигурања добијена од Һоландије, као што су бенефиције АОВ, ВАО и ВИА. Уз неколико изузетака, ово сазнање је сада стигло до редовних читалаца Тајландблога.
17. марта сам још једном посветио велику пажњу овоме, стављајући чланак на Тхаиландблог. Ново у овоме била је обавеза тајландских пореских власти да одобре смањење пореза на доходак физичких лица који су они обрачунали у погледу давања социјалног осигурања. Ово смањење је засновано на члану 23(6) Уговора о двоструком опорезивању закљученом између Холандије и Тајланда и може чак захтевати од Тајланда да се у потпуности уздржи од наплате давања социјалног осигурања.
За чланак од 17. марта погледајте: ввв.тхаиландблог.нл/екпатс-ен-пенсионадо/леви-ван-беластинг-овер-социал-сецурити бенефитс/
Неки читаоци Тхаиландблога су ме касније замолили да израчунам ово смањење како би ушли у дискусију са њиховом пореском службом о примени таквог смањења. Иритантна ствар у вези са овим је да тајландска декларација обрасца ПНД 90 или (и што ће бити чешће примењива) образац ПНД91 не садржи никакав простор за примену овог смањења. Већ сам одговорио на њихова питања.
Ова калкулација такође може бити важна за друге Холанђане који живе на Тајланду са бенефицијама социјалног осигурања, као што је АОВ бенефиција, због чега сам сретан што га постављам на Тхаиландблог као модел израчуна.
Прочитајте Ламмертов ПДФ овде: ввв.тхаиландблог.нл/вп-цонтент/уплоадс/Хеффинг-соцсецурити бенефиције наставак.пдф
Ламмерт, хвала ти на добром послу.
На страни 2 изненада се појављује износ од 653.677 тхб; Не могу то да поставим. Али то не омета метод израчунавања.
Ерик,
Износ је бруто АОВ итд. претворен у бат. вероватно је корисно да се на почетку обрачуна наведу и бруто и нето државна пензија итд., како овај износ не би дошао из ведра неба.
И даље се чини као велики посао објаснити ово тајландским пореским властима.
Прелепо дело Ламмерт
Јое, хвала ти. Управо сам разговарао са Ламмертом који је рекао исту ствар.
Здраво Ламерт, слоган „เราไมสามารถทาใหม นสวยงายงามไอามไออมไอออมไออ то. Може поново бити лепа." Не разумем још.
Наслов слике
рао маи саа-маат тхам-хаи ман соевај-гаам даи иек
нисмо у стању да поново изазовемо лепо-лепо може/прошло време
Оно што бих превео као: Нисмо могли поново / поново да учинимо лепшим.
Само реци 'Нисмо могли да будемо много лепши од овога'?
Потпуно у праву Јое. На Тајланду можете доприносити максимално од своје нето државне пензије итд. Зато помињем „нето“ иза релевантне уплате на листу 1. Не помињем то после компанијске пензије и исплате ануитета. На крају крајева, ово може бити и бруто и нето, у зависности од изузећа добијеног у Холандији.
Овај нето износ државне пензије итд. је укључен у обрачун пореза на доходак физичких лица (ПИТ).
Међутим, за израчунавање смањења у складу са чланом 23, став 6, Уговора, тајландске пореске власти морају да почну од пореза на зараде/пореза на доходак који је задржан/наметнут у Холандији, а затим од бруто износа АОВ бенефиција. Зато на страни 2 наводим „од бруто“ за износ АОВ бенефиције итд.
Овде треба да напоменем да ми је један паметан момак, са којим сам детаљно прожвакао Екцел фајл, односно ВХ де Виссер (редовни писац на Тајландском блогу), скренуо пажњу на чињеницу да бруто износ АОВ бенефиције треба да се користи као основицу и сл. за обрачун пореза на зараде/пореза на доходак (кредит на који доспева кредит).
Заиста се чини мудрим укључити бруто износ АОВ бенефиција итд. под кључне податке. У овом тренутку ћу стога прилагодити датотеку.
То сте већ приметили, али за несуђеног читаоца износ, упркос чињеници да сам навео да се ради о бруто износу, једноставно пада из ведра неба.
Да бих ово схватио, морам да уклоним неколико одбитака/смањења које се ретко дешавају да бих направио места за овај додатак. Више волим да оставим структуру ПИТ-а нетакнуту на различитим дисковима.
Свакако ће бити приличан посао навести тајландског пореског службеника да стварно примени одредбу о смањењу, поготово зато што обрасци декларације ПНД90 и ПНД91 не садрже никакав посебан простор за то. Због тога сам укључио и енглески текст члана 23(6) Уговора.
Ово заобилазим тако што своју пензију месечно и државну пензију пребацујем само једном у јануару следеће године. Онда је то штедња и на њу се не мора плаћати порез.
Два пута годишње преносим и паушални износ уштеђене пензије и АОВ. Плаћам порез у Холандији на оба извора прихода. Разумем да не морам да подносим пореску пријаву на Тајланду и да немам тајландски порески идентификациони број.
Је ли то у реду?
Веома је сумњиво да ли поступате исправно не подносевши пријаву пореза на доходак, Тарууд. Не ради се о томе колико често преносите износ на Тајланд, већ о томе да ли се ти трансфери односе на приход који сте заиста уживали у тој години. Ако не, више не можете говорити о приходима, већ о штедњи.
На пример, ако своју (компанију) пензију и АОВ бенефиције уштеђене у периоду јануар-јун у јулу на Тајланд, то ће бити опорезиви приход. Ако уштеђене износе за месец јул-децембар пребаците у јануару, онда то није опорезиви приход, већ штедња.
Пишете да плаћате порез у Холандији на вашу АОВ бенефицију и пензију. Што се овог другог тиче, надам се ради вас да се ради о државној пензији, јер бисте се иначе озбиљно лишили. Пензија компаније се не опорезује у Холандији, већ само на Тајланду. Можете добити повраћај пореза на зараде задржаног на пензију компаније подношењем пореске пријаве.
Обавезни сте да пријавите и АОВ бенефицију и пензију компаније на Тајланду, под условом да су ове бенефиције уплаћене Тајланду у години у којој су их уживали.
Поред АОВ-а, имам АБП државну пензију. Плаћам порез на оба у Холандији.
Могу да пренесем и паушал у јануару од уштеђевине из претходних година за трошкове наредне године. „Ако пренесете уштеђене износе за месеце ЈАНУАР-децембар у јануару ГОДИНУ НАКЛЕ, онда то није опорезиви приход, већ штедња. Да ли и даље морам да поднесем пореску пријаву на Тајланду о делу АОВ са више од права на смањење да бих избегао двоструко опорезивање?
Удата сам за Тајланђанина 30 година.
Живимо на Тајланду две године.
Имамо кућу на име моје жене. Она нема примања.
Да ли морам да се пријавим тајландским пореским органима? Ако је тако, да ли морам да се пријавим тамо лично са својом женом? Где је то у провинцији Удон-Тани? Како се то зове на тајландском (већ сам 3 сата тражио Канцеларију за социјално осигурање: нико није знао то име, а ја нисам знао име на тајландском).
Посебно ме забрињавају пасуси о казнама које се могу изрећи. (https://www.thailandblog.nl/expats-en-pensionado/heffing-van-belasting-over-sociale-zekerheidsuitkeringen/ )” Новчаном казном ће се казнити порески обвезник коме је изречена допуна због тога што је поднета нетачна пријава или који није поднео пријаву. Казна је 100% у случају нетачне пријаве и 200% за неподношење пријаве.... Ако ваша Управа за приходе сматра да је ваша сврха била избегавање пореза или превара, ступиће на снагу још строжи режим, као што је наведено у члану 37 Закона о приходима. У том случају, поред новчане казне, може се изрећи казна затвора до 6 месеци у случају утаје или од 3 месеца до 7 година и новчана казна до 200.000 бахта у случају преваре.
Као што Жак каже у наставку: „Ако Холандија већ задржава порез, онда не би требало да буде кредит за Тајланд и подношење пореске пријаве је бесмислено. Дакле, цела ова дискусија би требала бити беспредметна.”
Иначе, Ламмерт: Ценим вашу посвећеност и стручност у овој области. Ни ти то не можеш учинити лепшим и лакшим.
У јучерашњем посту о томе како добити тајландски порески број (ТИН), извесни Гино је предложио да само један стручњак одговори на оваква питања. Помислио је на Ламмерта де Хаана. (Такође моја преференција) Питања о пореским питањима захтевају компликоване одговоре јер имају везе са холандским и тајландским уговорима. Расправе о садржају тих уговора, понекад врло детаљне, са много међусобних примедби, не олакшавају откривање шта треба учинити у конкретним случајевима. Тарууд само жели јасноћу јер му се врти у глави од свих одговора и информација. Дакле, он описује своју животну ситуацију и врло јасно пита: да ли треба да се пријавим тајландским пореским органима? Било би лепо од Тхаиландблог-а када би једна особа написала план корак по корак, као што то чини РобВ у погледу Шенгена и РонниЛатИа у вези са тајландском имиграцијом.
Ја сам у сличној ситуацији у којој си ти сада. Не знам ништа боље него што су ми годинама говорили да нема потребе да подносим пријаву јер од мене нема шта да се добије. Имамо велики уговор и никог. може учинити нешто за нас. Као и ви, и ја сам постао помало забринут због тренутне гужве и нових увида на овом блогу. Годинама радим са тајландским адвокатом и све сам му изнео. Образложење члана 18, 19, 23 итд. Пензија, АОВ и по њој није потребно у мом случају подносити пореску пријаву. Нема шта да бирам и могу да докажем све што долази на Тајланд и порез који се задржава у Холандији.
Индикација преваре не игра улогу у мом случају. Ако знате унапред или бисте знали да дугујете порез на Тајланду, а онда то не учините, постоји разлог за страх. Постоје примери Холанђана који то демонстрирају. Обавеза, за сваког странца који борави на Тајланду најмање 180 дана у години, да поднесе пореску пријаву је очигледно она која се не схвата озбиљно. С друге стране, разумем да ли више волите сигурност и још увек поднесете пореску пријаву. Ову одлуку свако мора да донесе за себе.
Тарууд, задовољан сам твојим додатком на време за пензију. Већ сам написао у свом првом одговору да се надам да је то државна пензија за вас. Ви то сада потврђујете.
За вас нема прљавштине у ваздуху. Можете пребацити износ на Тајланд сваке недеље (иако вам то саветујем због трошкова).
Ваша државна пензија се опорезује само у Холандији. И Холандији и Тајланду је дозвољено да наплаћују порез на вашу АОВ бенефицију. Али највероватније, након одбитака и умањења, неће бити износа који се опорезује за порез на доходак грађана. Можда чак имате двоструки одбитак од 190.000 ТХБ за 65 година и старије, а вероватно и двоструки одбитак од 60.000, наиме за 2 особе (за себе и за своју жену). Ако још увек постоји износ за опорезивање, што је могуће уз АОВ бенефицију и АОВ партнерски додатак, пре свега ћете морати да се суочите са неопорезивом сумом од 0% на првих 150.000 ТХБ, а затим са одредба о пребијању према члану 23(6) Уговора.
Пошто ће холандски порез на зараду на вашу АОВ бенефицију бити много већи од могућег пореза на лични доходак, Тајланду не остаје простора да такође наплаћује порез на вашу АОВ бенефицију.
Регистровање код ваше пореске управе нема никаквог смисла. Стога не морате да бринете о новчаним казнама и казнама које сам претходно објавио на блогу Тајланда и које сте цитирали у свом одговору.
@Ламмерт,
Зар није боље да дате савет да поднесете пореску пријаву, што резултира нултом уплатом, јер вам тада више нико ништа не може? То је можда правно исправно, али то је мали напор и спречава много кукања да би вас исправили када вам се суоче са тим. Осим тога, никада не знате шта ће вам правила за визу и онда су барем порески папири уредни.
Џони БГ,
Оно што описујете као мали напор у многим случајевима се испоставља као готово непроходан пут. Неретко тајландски порески службеник одбија подношење пореске пријаве
На пример, мом клијенту из Тајланда, са „прилично лепом“ пензијом као бивши директор једне од највећих холандских мултинационалних компанија, требало је две године (а затим и ангажовањем тајландског адвоката) да поднесе изјаву.
Уз помоћ примера обрачуна који сам поставио можете брзо утврдити да ли иу којој мери постоји могућа обавеза плаћања након подношења пореске пријаве. Такође узмите у обзир одредбу о изједначавању у складу са чланом 23, став 6, Уговора на време за АОВ бенефицију
Највећи проблем који се јавља приликом подношења пореске пријаве је: како објаснити тајландском пореском службенику функционисање ове одредбе о изједначавању. Обрасци декларације ПНД90 и ПНД91 нису садржали простор за декларисање овог смањења.
Сада сам дао неколико напомена, као што је обрачун смањења и енглески текст члана 23(6), али схватам да је ово питање такође ново за њих.
Пишете о томе да избегавате много приговарања после да бисте били у праву.
Предвиђам много приговарања унапред, наиме када поднесете пријаву. Ово последње је готово извесно, док прво остаје да се види.
Тајландски порески службеници често нису превише заинтересовани за још једно бледо лице које жели да поднесе пореску пријаву ако је потребно. :
Познајем неколико Холанђана који, као и ја, бораве на Тајланду као бивши државни службеници и који су били у пореској управи. Тамо им није пружена помоћ, јер није било потребно и ништа није забележено.
Добио сам савет од свог тајландског адвоката да не пријављујем злочин и да пажљиво слушам имиграциону полицију јер сматра да је то пожељно у погледу прихода. Они су упознати са приходима кроз биланс успеха или преко података из банковне књиге датих током годишњег обнављања. Заиста постоје консултације и контакт између тајландске пореске управе и имиграционе полиције у вези с тим. Све док нема притужби имиграционе полиције и Управе за приходе, ми који смо погођени можемо да дишемо лако у старости.
Драги Ламберте. Хвала на овој информацији. Ја сам заиста у пензији и сада имам 73 године. Прилично умирујуће. А моја жена одмах рече: „И то сам ти рекла!“
Ипак, подржавам идеју да се направи сажети резиме за најчешће ситуације, са препоруком да ли се или не пријавити за декларацију у Тајланду, обе земље, само Холандији итд. И потенцијални ризик од одласка у затвор.
И даље ми је несхватљиво да је састављен и потписан уговор од обе земље који предвиђа да се порез на доходак не наплаћује два пута. Ако Холандија већ задржава порез, не би требало да буде кредит за Тајланд и давање изјаве о томе је бесмислено. Дакле, цела ова дискусија би требало да буде беспредметна. Али очигледно није било како треба и сада смо суочени са овом гњаважом. Што се мене тиче, домаћи задатак могу да ураде изнова, одговорни и сада добро да не буде свима препуштено јасноћи.
Мислим да је то добро уређено, наиме да ако и ви морате да плаћате порез на Тајланду јер тамо живите, живите тамо, можете да вратите порез плаћен у Холандији, да чак можете да поднесете захтев на неколико година пореских органа НЛ. Прелепо зар не?
То не важи за бивше државне службенике, који и даље плаћају пуну цену. Ипак за мене разлика од око 5000 евра на годишњем нивоу. Поред тога, ионако плаћамо порез на Тајланду на сву робу коју купите и има још много тога о чему треба размишљати. .
Нешто не разумем.
Имам државну пензију на коју плаћам порез у Холандији.
Имам две пензије за које ми је одобрено ослобађање од пореза на зараде и доприноса за национално осигурање, укључујући и пензију АБП.
Разлог: (још) радим на Тајланду 14 година и плаћам порез на доходак на своју плату и наравно имам тајландски порески број све ове године.
Моја холандска пензија (као бившег државног службеника) се увек опорезује у Холандији, не морам да плаћам порез на њу на Тајланду. Мислим да је једном довољно или заправо превише јер више не живим тамо. Да не помињем друге релевантне аргументе.
АОВ се такође опорезује у Холандији. Раније сте могли да бирате између примене смањења на једно од та два. Мислио сам да после 2015. то више није могуће. Дакле, у оба случаја наплата у Холандији, а самим тим и са великим уговором у нашим крилима иу складу са чланом 23, став 6, ни у овом случају нема части за тајландска власт на моју државну пензију. Порез који опет плаћам може се наћи, између осталог, у куповини робе и намирница и у ресторанима и забавним парковима на Тајланду, итд., јер се тамо плаћају и порези.
Цхрис, Тајланду је такође дозвољено да наплаћује порез на вашу државну пензију. После тога, мора да примени изједначавање у складу са чланом 23(6) Уговора о избегавању двоструког опорезивања, закљученог између Холандије и Тајланда. Ово изједначавање/смањење износи нижи од следећих износа:
а) порез укључен у порез на лични доходак на вашу АОВ бенефицију;
б. порез на зараде/порез на доходак задржан/доспео на вашу АОВ бенефицију.
Супротно ономе што сам прочитао у бројним одговорима, у основи плаћате само порез на доходак на своју државну пензију у једној земљи.
Прочитао сам да сте такође ослобођени пореза на зараде на своју АБП пензију. То би значило да уживате приватну пензију од АБП-а. Пречесто читам у Тајландском блогу (чак и од пореских стручњака) да се АБП пензија опорезује у Холандији. Али постоји безброј приватних институција са АБП-ом као администратором пензија. Ово су старе такозване Б-3 поставке. Посебно треба мислити на све приватне образовне институције, као што су школе за специјално образовање, приватне здравствене установе и владина предузећа, као што су општинска транспортна предузећа. А можда се тога сетите: у прошлости је свака општина имала и своју фабрику смрдљивог гаса (и то је била државна компанија па самим тим и приватна)!
Пишете да радите и на Тајланду и да плаћате порез на доходак на своју плату. Али у вашој декларацији на обрасцу ПНД91 такође морате укључити своју АОВ бенефицију и своје приватне пензије под питањем А-1. Затим морате да израчунате смањење које Тајланд примењује према члану 23. став 6. Уговора и тзв. вашу АОВ бенефицију, као што сам навео у примеру обрачуна.
Хвала Ламберте.
Све уредно дајем тајландским пореским органима, па ми наплаћују и државну пензију. Следеће године ћу одбити оно што већ плаћам у Холандији.
Сада папире дигитално попуњавају људски ресурси на факултету на којем радим, а ни они то сигурно не знају.
Заиста сам радио за један хришћански универзитет у Холандији, фондацију.
Крис, процењујем да имаш пристојан опорезив приход на Тајланду. У том случају, постоји велика шанса да ће смањење које ће одобрити Тајланд бити ограничено на холандски порез на зараде/порез на доходак и Тајланд ће стога и даље имати порески опсег за АОВ компоненту.
Међутим, ако се испостави да је компонента АОВ у израчунатом порезу на лични доходак (ПИТ) нижа од пореза који се дугује у Холандији, смањење које ће одобрити Тајланд биће ограничено на израчунати ПИТ у односу на компоненту АОВ, јер који је мањи од ова два износа.
Поред узорка израчуна, такође сачувајте енглески текст члана 23(6) Уговора на свом рачунару (погледајте објављен чланак). Одељење за људске ресурсе такође може бити од помоћи у овом погледу.
Они такође могу да консултују енглеску верзију Конвенције на следећем линку:
http://download.rd.go.th/fileadmin/download/nation/netherland_e.pdf
Жак, говоримо о древном уговору из 1975. Други пут, други уговори!
Колико ја знам, преговори о новом споразуму су већ започети и накратко прекинути одмах након Прајутовог пуча 2014. године, али се каже да су поново започети. Тако да ће постојати још један уговор у догледној будућности са одредбама које више одговарају овом времену. Зато само будите стрпљиви!
Јакуес, како видите да постоји двоструко опорезивање давања социјалног осигурања, као што је старосна пензија?
Својим прилогом који је сада објављен, али и мојим прилогом објављеним 17. марта прошле године, показујем да то заправо није случај.
За чланак од 17. марта погледајте:
http://www.thailandblog.nl/expats-en-pensionado/heffing-van-belasting-over-sociale-zekerheidsuitkeringen/
Пошто Уговор о избегавању двоструког опорезивања закључен између Холандије и Тајланда не садржи никакву одредбу у вези са овим погодностима, национално законодавство се примењује на обе земље. Холандија може да наплати као изворну земљу, а Тајланд као земљу пребивалишта.
Након тога, према члану 23(6) Конвенције, Тајланд је дужан да одобри смањење износа:
а) порез на зараде/порез на доходак који задржава/наплаћује Холандија ако је АОВ компонента пореза на лични доходак већа од холандског пореза;
б) АОВ компонента укључена у порез на лични доходак ако је тај износ нижи од холандског пореза.
Другим речима, смањење које треба да одобри Тајланд је најнижи од следећих износа:
а) износ једнак порезу који се наплаћује у Холандији;
б) износ тог дела тајландског пореза који се може приписати компоненти државне пензије.
У том случају не можете говорити о двоструком опорезивању.
Господо, ради јасноће, ова пореска гњаважа се односи само на Холанђане који стално живе на Тајланду, а не на Холанђане који бораве на Тајланду највише 8 месеци годишње??
Још један компликован фактор у целој дискусији, али у сваком случају: свако ко остане на Тајланду дуже од 180 дана такође подлеже порезу на Тајланду!
Јаап, „ова пореска мука“ се свакако може односити и на некога ко остаје на Тајланду 8 месеци и у Холандији 4 месеца.
Ако намеравате да живите или боравите ван Холандије дуже од 12 месеци током 8 месеци, у обавези сте да се одјавите из Општинске базе података личних података (БРП). Ја ово увек зовем „аранжман одласка“. Ових 8 месеци не морају бити узастопни.
Али сада за некога ко живи или остаје на Тајланду 8 месеци или мање. Он или она се такође могу одјавити са БРП-а и емигрирати на Тајланд. После 8 месеци или мање, може се безбедно вратити у Холандију на одмор, у породичну посету или на операцију. Након одмора итд. намеравате да се вратите на Тајланд. Ја ово зовем 'шема привременог повратка'.
Све зависи од тога да ли се можете сматрати пореским резидентом Тајланда. У ту сврху, члан 4. Уговора о двоструком опорезивању закљученог између Холандије и Тајланда садржи следеће одредбе (где је релевантно):
„Члан 4. Фискално пребивалиште
• 1 За потребе ове конвенције, израз „резидент једне од држава“ означава свако лице које је, према законима те државе, подложно опорезивању у њој због свог пребивалишта, пребивалишта, места управе или било којег другог слична околност.
• 3 Ако је физичко лице резидент обе државе у складу са одредбом става XNUMX, примењују се следећа правила:
оа) сматра се да је резидент државе у којој има на располагању стални дом. Ако има на располагању стални дом у обе државе, сматраће се да је резидент државе са којом су његови лични и економски односи најближи (центар виталних интереса);
(об) ако се држава у којој је центар његових виталних интереса не може утврдити, или ако нема стални дом на располагању ни у једној држави, сматраће се да је резидент државе у којој обично борави ;
Члан 4, став 1 – Живите на Тајланду више од 180 дана и стога постајете опорезиви на Тајланду.
Након тога, разматрају се такозване одредбе из члана 4(3).
Члан 4, став 3, под а – Продали сте своју амстердамску кућу на каналу, а ни ваша јахта више није ту усидрена. Продали сте и свој Ферари. На Тајланду имате одржив дом на располагању и возите се у половном аутомобилу (треба мало да се навикнете).
Током боравка у Холандији, можете се уселити са породицом или изнајмити кућу у Егмонд ан Зее или на Велуве. Али ако се ваша породица засити вас (што се може десити у мом случају), брзо ћете изаћи на улицу (одрживост је нестала). Морате напустити кућу у Егмонд ан Зее или на Велуве цлеан пре 10 сати ујутру у суботу (такође нема одрживости).
Ако сте ожењени и такође имате децу која иду у школу, морате их довести (хтели они то или не) на Тајланд: ваши лични интереси леже на Тајланду.
Када сте живели у Холандији, имали сте „Апи“ на углу улице. Не враћајте се овом "Аппие"-у по своје недељне намирнице, већ их урадите на Тајланду: ваши економски интереси се такође налазе на Тајланду.
Више не можете доћи до члана 4(3)(б).
Другим речима: ви сте порески резидент Тајланда, а не Холандије.
Али уради то како треба. На пример, ако задржите своју кућу у Амстердаму, где живе ваша жена и деца остављена у Холандији, онда је превише веза са Холандијом и ускоро ћете се сматрати пореским резидентом Холандије. Према устаљеној судској пракси, везе са Холандијом не морају бити јаче од оних са другим земљама. Зато будите опрезни и урадите све како треба.
Иначе, већина Холанђана који користе шему 8/4 не одјављују се из Холандије. На крају крајева, то значи да они задржавају своје холандско здравствено осигурање. Али избор је на вама.
Међутим, не бисте требали мислити да је ваше холандско здравствено осигурање знатно јефтиније од (страног или страног) здравственог осигурања које треба склопити на Тајланду. Поред месечне премије коју треба платити осигуравачу и личног доприноса, у Холандији морате да се бавите и премијом Закона о дуготрајној нези и доприносом који се односи на приход према Закону о здравственом осигурању, што вас може чак и коштати више у Холандији. Велика предност је, међутим, обавеза прихватања за осигураваче у Холандији у погледу основног осигурања.