Порези: Ослобођење од пореза на зараде на АОВ? Одговор СВБ

Вим, АОВ се опорезује другде по уговору са Тајландом, не верујем у то! Али ако успеш, имаш мој благослов, можда нешто прође.

Што се тиче 'оне госпође' у Херлену, она је, колико ја знам, већ дуго у пензији.

Андре ван Шајк, тешко ми је да проценим да ли је ваша комшиница врхунски правник, али могу да проценим да ли се разуме у међународно пореско право и социјално осигурање. Међутим, ово знање у потпуности недостаје.
Мислим да би за њу било најбоље да се фокусира на комшијске спорове и евентуалне разводе, али онда ће то ускоро престати.

Према речима вашег портпарола, Тајланд не би желео да закључи нови уговор са Холандијом све док Холандија настави да опорезује бенефиције социјалног осигурања, као што су бенефиција АОВ, ВАО или ВИА, и не жели да се квалификује за такву бенефицију као приватна пензија која се опорезује на Тајланду.

Три коментара о томе:
1. АОВ бенефиција није пензија; спада у 1. стуб наших старосних одредби, док пензије спадају у 2. стуб;
2. У принципу, Тајланд има исто толико пореских права у погледу давања социјалног осигурања као и Холандија (штета што ваш врхунски адвокат очигледно није свестан тога);
3. Ако Тајланд жели да се ово уреди другачије, онда је важно преговарати са Холандијом или раскинути Уговор.

Сваки тајландски порески службеник добро зна да се бенефиције социјалног осигурања из Холандије такође опорезују на Тајланду и поступају у складу са тим. Лојални читаоци Тхаиландблог-а сада такође знају да Тајланд мора накнадно одобрити смањење, на основу члана 23(6) Уговора, у погледу пореза укљученог у порез на доходак физичких лица на, на пример, компоненту АОВ, која чини ит Тајландска пореска права су озбиљно ограничена.
Када сам прошлог марта наишао на посебну клаузулу у поменутом чланку, која је укључивала ово смањење, посветила сам јој велику пажњу на тајландском блогу.

Тајланд би требало да сматра себе срећним што је потписао споразум о избегавању двоструког опорезивања са Холандијом. Овај Уговор је у складу са моделом уговора ОЕЦД-а и пратећим меморандумом са објашњењима.
Тајланд је закључио доста споразума који значајно одступају од овог модела уговора, услед чега Тајланд има мала или никаква пореска права у односу на ове земље. Узмите, на пример, уговоре које је Тајланд закључио са Белгијом и Француском (да останемо близу Холандије) и могао бих да додам списак.

Тајланд је прилично спреман да уђе у преговоре са Холандијом како би постигао ревизију постојећег Уговора или закључио нови Уговор.
Пре неколико година за то су постојали и планови у оквиру холандске и тајландске владе. На захтев, о томе сам саветовао Министарство финансија, Управу за међународне послове.
Није ме изненадило што преговори тада нису баш почели, с обзиром на (тадашњу) политичку ситуацију на Тајланду, док је пандемија короне такође важна препрека ширењу земаља са којима Холандија води преговоре.

Штавише, у преговорима, Тајланд се никада неће залагати за то да АОВ бенефиција буде укључена у категорију „приватне пензије“, већ да се сматра да се давања социјалног осигурања опорезују само на Тајланду. Већ се сусрећем са овом ситуацијом у 1/3 уговора које је склопила Холандија, односно у 33 земље. Међутим, с обзиром на недавне нове споразуме, дајем Тајланду мало или нимало шанси за добар резултат преговора по овом питању.

Холанђани који живе на Тајланду могу себе сматрати срећним што Уговор са Тајландом из 1975. године још није оживљен или замењен.
У случају ревизије или замене, члан 27. важећег Уговора (одредба о основици дознака) биће поново оживео. Ова одредба ограничава пореске олакшице које ће одобрити Холандија на следећи начин:

„Члан 27. Ограничење смањења пореза

Ако, према било којој одредби овог споразума, смањење пореза на одређени доходак треба да буде дозвољено у једној од држава и, према законима који су на снази у другој држави, лице не подлеже порезу у односу на пуни износ тог прихода, али само у мери у којој је такав приход дозначен или примљен тамо, смањење које је првопоменута држава дужна да одобри према овом споразуму примениће се само на онај део прихода који јој је дозначен или примљен у њој. ”

Као резултат две пресуде Врховног суда крајем 1979. године, овај члан је изгубио правну снагу. Ове пресуде су се односиле на Уговор који је Холандија закључила са Уједињеним Краљевством у то време. Овај Уговор је затим брзо поправљен.
Међутим, Холандија није успела да измени идентичан Уговор са Тајландом. Са сигурношћу се може рећи да ће ово и даље бити исправљено.

Ламмерт де Һаан, порески специјалиста (специјализован за међународно пореско право и социјално осигурање).