Тајланд, земља һиљаду генерала
(феелпхото / Схуттерстоцк.цом)
Последњег дана 2019. године, Никкеи Асиан Ревиев објавио је чланак под насловом „Тајланд – земља һиљаду генерала“. Прича је о бројним именовањима и унапређењима генерала, ваздушниһ маршала и адмирала, која се одржавају сваке године у септембру.
Епски број заставних официра
Према Роиал Газеттеу, који најављује ова именовања и унапређења, 2019. је била прилично мирна са само 789 именовања, знатно мање од 980 у 2014. и 944 у 2017. години.
У студији Института за истраживање мира из 2015. године, амерички академик Пол Чејмберс, водећи ауторитет за тајландску војску, извештава да на Тајланду има 306.000 активних војних лица и 245.000 резервиста. То значи, према тој студији, да на сваких 660 нижих војних лица долази један заставник.
Поређење са другим земљама
У војсци Сједињених Држава постоји један генерал са четири звездице на сваких 1600 људи. Енглеска је драстично смањила број заставних официра због смањења буџета и има само мање од десет генерала.
Де Телеграаф је 2015. године написао да је након жестоких критика великог броја врхунских војника у Холандији, Министарство одбране реорганизирало отприлике четвртину својих генерала.
На крају 2013. године оружане снаге су имале још 71 генерала, у поређењу са 96 три године раније. Почетком 2015. године у Министарству одбране радило је укупно 59.000 људи, од чега 43.000 војних лица.
Са једанаест генерала, Краљевска холандска војска је добављач краљевске породице, али је далеко највећи део оружаних снага. Ваздухопловство и морнарица имају шест генерала, Марехаусее четири. Не мање од 42 генерала ради ван борбених јединица, на пример у административној служби и организацији опреме.
(феелпхото / Схуттерстоцк.цом)
Радна ситуација
Напомиње се да се на Тајланду процењује да је између 150 и 200 заставних официра активно на стварним командним местима. Много тога што раде остали официри за заставу урадио би у другим земљама пуковник или војник још нижег ранга.
Важна тачка овде је уставна мисија оружаних снага. Као иу многим другим земљама, војска је ту да штити монархију, национални интегритет и суверенитет, али јој је и даље у уставу додељена традиционална улога, а то је да „оружане снаге треба да се користе и за развој земље“.
Активан у грађанским организацијама
На основу ове додатне улоге у уставу, постоје бројни (виши) службеници који се налазе на позицијама у цивилним организацијама, на пример, у пољопривреди, шумарству, грађевинским предузећима, путоградњи, па чак и у изградњи школа.
Полицајци одлазе у пензију са 60 година и онда имају довољно времена да нађу други посао. Уносан је такав посао у једној од више од 50 државних компанија, укључујући и националну авио-компанију Тхаи Аирваис Интернатионал. Војници поседују много земље на Тајланду и много послују, као на пример у свету телевизије и радија.
„Оружане снаге ће се такође користити за развој земље.
Ех, па ти високи људи су у свим тим надзорним одборима, управним одборима итд. не да би пунили џепове или зато што најбогатији имају уносне мреже у врху бизниса, војске и политике, већ да би користили народу. Тајланђани би требало да буду задовољни својим фантастично храбрим оружаним снагама које увек служе земљи, а не интересима елите или одређене породице посебно. Какав леп устав имају ти Тајланђани. Сјајно.
Уместо овог превише поједностављеног говора против споредних послова или послова после пензионисања (сама по себи мислим да је прилично уобичајено у већини света), желео бих да видим објашњење за ову чињеницу:
„Према Роиал Газетте, који објављује ове именовање и унапређења, 2019. је била прилично мирна са само 789 именовања, знатно мање од 980 у 2014. и 944 у 2017.
Зашто сада скоро 200 термина (= 20%) мање?
Врло уобичајен Цхрис? Колико је НАТО генерала на управним или надзорним позицијама у Схелл, АБН Амро, Ахолд, МцДоналдс, Пхиллипс, Хеинекен, итд? Или водите пилану итд? Не говоримо о пензионисаном генералу који је почео да ради у ресторану или тако нешто. Не, говоримо о активном војном особљу које ради у Тхаи Бевераге, Митр Пхол Гроуп, Тхаи Унион Гроуп, Бангкок банци итд.
Такође добро знате о изузетним мрежама (сукоби интереса) на врху које заиста превазилазе оно што је међународно уобичајено. Ја то не зовем тирадом, већ истицањем чињеница о стварима које су абразивне или смрдљиве. Немојте скретати поглед или оправдавати (потенцијалне) проблеме или говорити „то се дешава и у другим земљама“.
- https://asia.nikkei.com/Economy/Thai-military-moves-to-cement-relations-with-big-business
Говорио сам о додатним пословима након пензионисања, па само читајте боље.
Колико бивших политичара у Холандији има посао у холандској и међународној пословној заједници (укључујући истакнуте чланове ПвдА)? И зар Холандија није међународно признат порески рај за ове компаније? Како би се то могло догодити (нпр. расправа о порезу на дивиденде). Значајне мреже и сукоби интереса? Да, ништа ново под сунцем. Али холандски политичари нису толико лоши, само тајландски генерали. Ја то зовем 'имати путер на глави'.
И: за војно-индустријски комплекс очигледно нисте чули? (није тајландски изум)
https://www.youtube.com/watch?v=3Q8y-4nZP6o
И: Чекам одговор на своје питање. Ни у Никкеи чланку нисам нашао одговор.
Крис, чланак је о несразмерно великом броју генерала које многа виша војна лица имају (више) додатних позиција током своје активне каријере (а да и након тога, када није баш чудно да када завршите са послом Кс наставите са леп посао И). Из неког разлога се фокусирате на много мање занимљиве позиције пензионера и игноришете тело чланка и мој одговор на чланак.
Твоје питање ми је мање занимљиво, не знам зашто ме питаш или једноставно не желиш да улазиш у срж и да промениш тему? Мислим да је ово питање из чланка много интересантније, цитирам: „Питање да ли је војска способна за своју главну сврху — националну одбрану — је спорно у одсуству било каквих кредибилних спољних претњи. “. Слободно преведено: Да ли је војска правилно ангажована у функцији (одбрани) с обзиром на недостатак озбиљних спољних претњи?
У праву си, Крис! Не треба да критикујемо војно-индустријски комплекс на Тајланду јер и друге земље имају! Све сасвим нормално, ништа лоше.
И немам одговор на твоје питање. Знате да? Реци…..
Драги Робе, ваш одговор показује озбиљан недостатак емпатије. Да сте имали потребну емпатију знали бисте да су ти добри људи сама земља.
По дефиницији, брига о себи значи брига о земљи.
Ваше брбљање о људима и слично је нејасно и подло. Добри људи се у то не мешају. Разумеш ???
Да, ја сам само глупи странац. Тајланд то никада не може да разуме. Извињавам се. 555 😉
Напомена: пре него што неко почне: један високи пиеф није други. Имаш много џепароша и вештака, али има и оних који су за промене. Међутим, те особе и фракције нису надлежне.
Заиста, Марко, ти генерали се свакодневно жртвују за земљу ризикујући сопствене животе. Зато их оптерећују небројене медаље. С правом су скоро сви веома богати, мада има неко ко каже да је то зато што су оженили богате жене.
Не би требало да се ругаш томе.
https://nos.nl/artikel/2317138-vs-doodt-iraanse-generaal-met-raketaanvallen-op-vliegveld-bagdad.html
Не можете још ни у посету кафу.
Бити генерал на Тајланду је ПО ДЕФИНИЦИЈИ ризиковати свој живот.
У реду, господине Крис, реците нам који су генерали на Тајланду погинули бранећи своју земљу?
Више војних обвезника је умрло у мучењу у касарни од стране других војника.
Шта кажеш Роб В.
@Гринго:
Да ли и ти генерали примају пензију као и сви Тајланђани или је то мало веће?
„У америчкој војсци постоји један генерал са четири звездице на сваких 1600 људи“
Можда један бригадни генерал на сваких 1600 људи...
Неки рангови:
* = бригадни генерал
** = генерал – мајор
*** = генерал-потпуковник
**** = генерал са четири звездице, генерал војске = највиши у војсци САД.
Чин са четири звездице је чин било ког официра са четири звездице описан НАТО ОФ-9 кодом. Официри са четири звездице су често највиши команданти у оружаним службама, имају чинове попут (пуног) адмирала, (пуног) генерала или главног маршала. Ову ознаку користе и неке оружане снаге које нису чланице Северноатлантског савеза (НАТО). види https://en.wikipedia.org/wiki/Four-star_rank
гринго,
Мања исправка: постоји 1 генерал (1-4*) на 1600 војника у америчкој војсци (не са четири звездице). Војска (америчка војска, укључујући резерву и гарду) има нешто више од милион војника. Има 1 генерала са четири звездице (и 14 са три звездице, 49 са две звездице и 118 са једном звездицом).
Иначе, 'бригадир' у енглеској војсци није генерал. Међутим, у већини армија они се сматрају бригадним генералима.
Мора да су ти генерали заузети издавањем наређења. На пример, Генерал Апират почиње годину на следећи начин:
„Војска је наредила војницима да буду опрезни у случају могућих насилних инцидената, јер ће се незадовољство њеном наводном улогом у политици вероватно наставити несмањено ове године.
Одбијајући да улази у детаље, командант Апират Конгсомпонг је рекао само да је поручио свим војним јединицама при војсци да воде рачуна о свом наоружању. „Службеници од сада морају да буду опрезнији“, рекао је генерал Апират за Бангкок Пост.
https://www.bangkokpost.com/thailand/politics/1827009/discontent-fires-up-apirat
Овај шеф војске је гвожђеждер који не жели ништа да зна о демократији и опозицији и није пријатељ премијера и његовог заменика. Он је из 1932. армијског корпуса, председник владе и други из 1932. Човек се меша у политику и то није његов посао; мора да брани земљу. Бојим се да ће ускоро бити отворене жеље за стањем пре XNUMX. године и неко далеко у Европи ће се томе изузетно обрадовати..... Није џабе да су статуе о XNUMX. померене и онда је то спомен плочица.....
Следи државни удар, гунђам ти. Последњи је био пре шест година, тако да је време поново.....
Предлажем да Тино, Роб В. и Крис наставе дискусију путем е-поште.