Сиромашни на Тајланду плаћају релативно високе порезе
Да сиромашни на Тајланду плаћају релативно високе порезе је смела изјава. Заблуда да сиромашни не плаћају практично никакав порез произилази из чињенице да многи мисле о опорезивању само као о порезу на доходак.
Али постоји много више пореза као што су ПДВ (ПДВ на Тајланду), акцизе и корпоративни порез. Ова последња три пореза падају на све у Тајланду и чине највећи део прихода тајландске државе.
На Тајланду само 3 милиона људи плаћа порез на доходак. То значи да само 16 одсто прихода тајландске државе долази од пореза на доходак, остатак од ПДВ-а и других индиректних пореза. Тајланд је изузетак у овој области. У већини земаља, укључујући југоисточну Азију, државни приходи од директних и индиректних пореза су приближно једнаки.
Проценат укупног прихода државе, по врсти пореза.
| Тајланд | Холандија (осим премија) | |
| инкомстенбеластинг | 16 | 30 |
| ПДВ, корпоративни порез | 74 | 40 |
| остали порези | 10 | 30 |
Извор: Одељење прихода, Тајланд и Беластингдиенст, Холандија
Поред тога, током протеклих 5 година порез на доходак на Тајланду је све мање доприносио укупном приходу, а остатак све више. Уједначавајући ефекат пореза на доходак, већ не тако велики, бивао је све мањи.
Дневни лист Матицхон (26) даје на стр. 2013 слична анализа. Из овога добијам следеће бројке:
Проценат прихода који се плаћа држави, сви порези заједно.
| трећина најнижих примања | 18 |
| трећина средњих прихода | 18.2 |
| једна трећина највећих прихода | 27 |
(Други извори опет говоре о 16, 16, односно 24 посто, али тренд је јасан)
Матицхон закључује да Тајланд има 'неправедан' порески систем јер подједнако оптерећује ниже и средње приходе. Од средњих и виших прихода требало би да долази више новца, односно повећати порез на доходак или проширити пореску основицу, док се остали порези могу сразмерно смањити. Помогао би и ПДВ већи од 7 одсто на луксузна и штетна добра и услуге.
Приход тајландске државе је само 16-18 одсто бруто националног дохотка. (У Холандији то износи 45 процената, што укључује доприносе за национално осигурање). За земљу са средњим приходима као што је Тајланд, са много амбиција за будућност, тај проценат је недовољан за постављање и одржавање добрих јавних објеката као што су инфраструктура, здравствена заштита и животна средина.
А онда и не говоримо о неопходној и правилној старосној одредби. Да би остварила такве амбиције, тајландској држави је потребно 30-35 одсто бруто националног дохотка. Радити ово само путем кредита (погледајте 2 трилиона бахта за надолазећу нову инфраструктуру) није трајно решење. Пореско оптерећење на Тајланду ће морати да се повећа.
Илустрација: „Лов и сакупљање су ми досадни. Омогућава порези и измислити владу.'
Генерално, видите да се удео пореза на доходак у државним приходима повећава како земља постаје развијенија. Остале порезе као што су акцизе и ПДВ, као и увозне дажбине, лакше је наплатити него порез на доходак. Видите, на пример, да слабо развијене земље примењују веома високе увозне царине. На пример, Тајланд добија само око 5% својих пореских прихода од увозних дажбина, док је то још увек 20% у суседној Камбоџи, а пре неколико година чак и више од 40%! Овај помак сада убрзавају многи споразуми о слободној трговини који се склапају, због чега приход од увозних дажбина наставља да опада.
Изненађен сам што поново видим овај чланак. Заиста се питам да ли је ово тема о којој би Холанђани требало да разговарају. Даме и господо, ми смо гости на Тајланду у сваком тренутку и било би много боље да бринемо о проблемима и невољама Холанђана који живе на Тајланду или о годишњим празницима који остају овде неколико недеља. Размислите о забавним местима за изласке, свакодневном животу, проблемима које можете искусити, итд. итд.
Ево нас опет… морамо имати мишљење о свему и увек. Мени лично то одговара.
@ Герард Бос против Хохенф Тхаиланд блог информише о Тајланду, у ширину и дужину, и о свим аспектима земље. Зато објављујемо, на пример, рубрику Вести са Тајланда. Код нас ниједна тема није табу. Тино Куис је написао информативну причу о пореском оптерећењу на Тајланду. Ако вас та прича не занима, немојте је читати. Онда би требало да се ограничите на приче о – цитирам вас – „лепим местима за изласке, свакодневном животу, проблемима које можете искусити“. Па, има их доста на Тхаиландблогу. Можете бирати између 5.560 прича, тако да сте још неко време заузети.
У потпуности се слажем са вама, сматрам да су ове информације од Тина Куиса и друге позадинске приче о тајландској влади, становништву, култури, итд итд. веома интересантне! Нека Герард Бос ужива у читању онога што га занима, али не одређујте које теме ће се или неће појавити на Тхаиландблог.нл.
Сматрам да је чланак веома занимљив, нисам знао ништа о порезима на Тајланду. Требало би да можете да причате о свему, укључујући и такве ствари, а не само о лепим стварима. Много је људи који желе да се преселе на Тајланд или већ тамо живе. Тако постају мало мудрији. А ти људи знају за изласке у Патају или Бангкок.
Уредници стављају велика слова, иначе би модератор одбио ваш коментар.
Поштовани Герард Бос против Хохенф.,
Гост је неко ко је негде у привременој посети. Живим овде 15 година и моја судбина, а свакако и судбина мог сина Тајланда, повезана је са судбином Тајланда. Свако ко воли Тајланд треба да брине о тој судбини, због чега и пишем о томе.
Можда би требало да послушаш моју мајку: "Гост и риба остају свежи само три дана." А кисвахили пословица каже: „Удари свог госта после три дана“. Лопата за обраду земље, тј.
Потпуно се слажем и хвала за ваш комад. Ако неко живи овде и учествује, можете само ставити на папир шта се овде дешава, размислити и формирати мишљење о томе шта се дешава или чак рећи шта/како би се нешто могло побољшати. Чак и за „туристу“ пошто проводим само неколико недеља на Тајланду са својим тајландским партнером, осећам се повезан са земљом и стога ме занимају све врсте аспеката земље (култура, политика, историја, економија,….) . Чак и ја могу да формирам мишљење о томе, мислим. Чак и ако се испостави да је та слика превише једнострана јер ми, према неком другом, недостају одређене перспективе или искуства из разлога као што су „не проводите довољно времена у тајландском друштву“ или „третирани сте другачије од просека тајландски…”.
Иначе, у твом тексту нисам прочитао ништа о педантном прсту или нечему што Тајланд (или Холандија) ради тако лоше. Читалац, наравно, може да изведе такав закључак: „о, ми Холанђани смо поново ухваћени са нашим високим порезом на доходак“ или „ти Тајланђани заиста плаћају мало, превише луди за речи“.
Мислим да је то добра поставка, наравно има коментара зашто није направљено поређење са земљама у непосредном окружењу. Читалац из Холандије ће се брзо запитати како се „развио“ (а то се не мисли негативно према Тајланду, чињеница је да они немају одређене системе попут шире мреже социјалног осигурања као у Холандији, између осталих) Холандија је у погледу ситуације у супротности са регионом у и око Тајланда.
На основу тога онда можете размишљати о томе како се земља може даље развијати, како просечан становник (Таланђанин) може побољшати ствари у друштвено-економском смислу. Тада можете почети да размишљате о бољем образовању, већој продуктивности и тако даље. И како све то може да побољша (социо)економски статус просечног Тајланђанина.
Мислио сам да је то леп комад, само комади о путовањима и кафићима нису моја ствар. Такође лепи, али заправо овакви комади су много забавнији јер на тај начин боље упознајем другу земљу са којом се осећам повезано. Фантастично у сваком случају. Па хвала!
Као гост на Тајланду, да ли да се ограничим на богатство Холанђана? И морам да затворим очи, уши, срце и главу у прави Тајланд? Добар гост искрено саосећа са земљом домаћином. Редакција наставља са информацијама о правом Тајланду. Увек ће бити (много) људи који свуда и увек морају да имају мишљење о људима који имају своје мишљење... Колико желите да то буде парадоксално? Логично је да се људи гуше овим парадоксом и заиста доводи до нежељених покрета ларинкса. Дакле, ми то разумемо.
Драги Гералде
Изненађен сам твојим коментаром. По мом мишљењу, 'гост' је неко ко дође у посету на краћи или дужи временски период па поново оде. Или понекад желите да тврдите да ваши гости имају децу у вашем домаћинству и брину о њима, плаћају рачун (порез), обављају послове у вашој кући (посао) итд.
Ако сте толико радознали за ноћни живот онда би било добро да купите туристички водич, а ако не волите људе који износе своје мишљење, онда можете дати добар пример заустављањем себе. Или верујете да ваш пост написан изнад није мишљење?
Сматрајте да је то изузетно занимљив чланак/тема јер није знао ништа или мало о тајландском пореском систему.
То је нешто другачије од оних вечно тромих тема као што су они храмови и статуе Буде, она тако лепа зелена пиринчана поља, укусна кухиња и наравно да се не заборави наводни осмех.
Штавише, апсолутно нема потребе да бринем о успонима и падовима сународника који живе на Тајланду или бројних туриста који посећују поменуту земљу.
Шта је то ако сте негде гост и не би требало да имате мишљење о одређеним аспектима које земља домаћин користи?
Редовно наилазите на то као на клинчер 'да, али то је њихова земља, ми смо гости овде на Тајланду', па то не треба да коментаришемо. Осим тога, да ли Тајланђани који бораве у Холандији треба да држе језик за зубима у том контексту? 🙁
Немојте лако користити онај други познати клише 'носилац ружичастих наочара' за некога, али радо ћу направити изузетак...
Ворен Бафет (један од најбогатијих људи на свету) је јавно поставио питање пред комитетом америчког Сената зашто, као најбогатији човек на свету, плаћа МАЊЕ пореза од свог секретара (који очигледно зарађује 60.000 долара годишње).
Јаз између богатих и сиромашних на Тајланду је веома велик и свако ко има било какву историјску и економску свест зна (треба да зна) да је ово „рецепт за катастрофу“. Повећање пореза је средство за владе да смање тај јаз, или да га искористе за пружање бољих услуга сиромашнима (а да их заправо не учини богатијима, али здравијима и задовољнијима). Последице (позитивне или негативне) ће имати велики утицај на тајландско друштво и стога ће утицати и на Холанђане који су овде као туристи или исељеници.
Не само на Тајланду, Ханс. Ако Холанђанин може да се извуче од пореза, хоће 😉
Оно што такође игра улогу у Тајланду са нижим приходима јесте да постоји огромна сива економија. Готово је немогуће да влада стане иза овога. Све врсте послова који се плаћају на црно, али и све врсте малих предузећа која иду у кеш и стога су невидљива за владу.
ИМХО овај чланак стога иде у погрешном правцу. Ако желите да напредујете, морате да заузмете другачији приступ. Већина људи не плаћа порез јер не зарађује довољно (доња граница 150,000 бахта) па ако би се плате повећале и можете добити више људи у тој групи, можете и више пореза.
Највећа група плаћа порез од 37%, што само по себи није неразумно.
Моја реакција још није била готова, али сам ипак отишла да објавим, вероватно погрешно кликнула.
Ако добијете више људи у пореској групи са већим примањима, биће мање интересантно и радити на црно. Повлачите и новац из комерцијалних институција, кроз веће плате. Ако желите да им дате предност, можете смањити и ствари попут увозних дажбина. Цене производа за луксузну робу су изузетно високе на Тајланду, па бисте снижавањем могли мало растеретити предузетника. Такође је вероватно да ће се продаја повећати, што може довести до већег нето прихода.
Није лако, такав процес ће вероватно трајати (деценијама) годинама.
Тајланђани могу да врате порез на доходак. Једноставан разлог је 'брините се о родитељима'
Ово се једноставно може урадити путем интернета.
Они такође плаћају порезе, али онда и одмах имају користи од, на пример, путовања возом, велике палате, аутобуса и, на пример, света Сијамског океана и свих других активности.
Не верујем да се ПДВ плаћа на многим тржиштима на Тајланду.
исто важи и за многе тезге дуж путева и улица.
С друге стране, странци који стално живе на Тајланду плаћају више
ПДВ од просечног Тајланђанина, јер ови странци често купују своје ствари у супермаркетима и робним кућама.
Квака у овој причи је, наравно, реч „рођак“. Цела прича је помало кратковида, јер сваки порески систем било које земље може да се објасни како хоћете.
Из макро перспективе, бројке су можда тачне, нисам их проверавао, али на микро нивоу, сиромашни уопште не плаћају више пореза од богатих. Приходи су мањи, па је и потрошња сиромашних мања и ПДВ који плаћају – изражен у новцу – такође ће бити знатно мањи.
Списак од три пореска прихода није тачан за ову причу, у сваком случају посебно треба поменути порез на добит, јер га „сиромашни” не плаћају, бар не директно.
Зашто опет поређење са Холандијом, а зашто не са земљом као што су Еквадор или Нигерија, да споменемо само неке. . У свим случајевима поређење нема смисла. Да поново цитирам Холандију, да ли је расподела три пореске групе тако идеална? Волео бих да видим те бројке у поређењу са другим европским земљама. Што се Тајланда тиче, боље би било поређење са суседним земљама АСЕАН-а.
Драги Гринго,
Потпуно се слажем са вама да сам могао боље да упоредим са земљом из Азије. Погледајте везу испод за Малезију.
http://www.bloomberg.com/news/2011-10-07/malaysia-s-2011-2012-budget-revenue-expenditure-table-.html
У тој земљи држави иде 20 (Тајланд 16 одсто) одсто бруто националног производа, али, као и на Тајланду, само 16 одсто прихода долази од пореза на доходак.
Плаћање за производ укључује и добит компаније, а самим тим и корпоративни порез, који такође плаћате.
Пољопривредник средње величине плаћа порез на свој трактор, скутер, дизел, бензин, ђубриво, инсектициде и још неке ствари. Сигурно је порез од 18 процената на приход од 6-10.000 много тежи од 18 процената на приход од 20.000 бахта месечно? То је оно што мислим под сродником.
Пасук и др., Оружје, девојке, коцкање, Гања, Тајландска илегална економија и јавна политика, Силкворм Боокс, 1998. наводе да је између 8 и 13 процената тајландске економије илегално. Ово се у великој мери може постићи изнад воде.
Слажем се са другим коментатором да би приходи на Тајланду требало постепено да се повећавају и да се онда пореска основица може проширити.
Ако тајландска влада жели да функционише како треба, тој влади је потребно више прихода. Једноставно неће радити без тога. Ако неко има добар план, волео бих да га чујем.
Тино: Група са најнижим примањима плаћа 18% (или 16%), средња група 18% (или 16%) и највиша група 27% (или 24%). Најнижа и средња група стога плаћају једнак проценат својих прихода у виду пореза. Највиша група плаћа више у процентима.
Са нумеричке тачке гледишта, сиромашни уопште не плаћају релативно много, а бројке су у супротности са насловом вашег дела. Ваше тумачење цифара које дајете у одговору на Грингов одговор је веома субјективно и донекле се коси са нумеричком поткрепљењем. Ипак, много ми је драже да прочитам ваш чланак него други чланак о забавним местима за излазак 😉
Маартен,
Зависи како на то гледате. Мислим да није фер да средњи приходи доприносе порезима колико најсиромашнија група. То је субјективни, основни поглед. Можете се расправљати и о бројевима. Бројне веб странице које сам посетио често су давале различите бројеве. Али тренд је исправан. Економија је више психологија него наука.
Шта је ту тако изванредно, Ханс? Дискусије о пореским системима могу бити бесконачне. У овом посту и коментарима нема решења, али понекад има занимљивих гледишта.
Ако имате да испричате само бесмислену „шалу“, не одговарајте уопште!
@Гринго
Савршен одговор. Слажем се свим срцем са тобом.
Тајланђани са годишњим приходом до 150.000 бахта (око 12.500 бахта месечно) не плаћају порез на доходак. У три грађевинске компаније којима управља моја супруга (у Бангкоку), то се тиче отприлике 70% од 2000 запослених. 30% плаћа само порез на приход. Наравно, сви плаћају ПДВ на куповину. Међутим, ако зарађујете само 12.000 бахта месечно или мање, једноставно можете купити мање него са платом од 30.000 бахта.
Заиста можете добити повраћај пореза на доходак ако морате да бринете о другим људима као што су родитељи или деца. Али ако платите само мало (ја плаћам порез од 7,5% на свој приход), можете добити још мање.
Приходи се могу повећати само ако се побољша квалитет запослених (а то захтева бољу едукацију; тај процес обнове још није ни почео и трајаће – по мојој процени – око 10 година). Осим тога, мора се повећати продуктивност рада. Ово је знатно ниже на Тајланду него у другим земљама АСЕАН-а, а да не спомињемо западни свет. Другим речима: просечан тајландски запослени ради превише сати са релативно ниским учинком. Или другачије речено и виђено: тамо где вам треба 1 радник у другој земљи, сигурно су вам потребна 3 Тајланђана.
Моја процена је да ће просечни приходи у индустријским секторима и туризму (који су због своје величине и извоза од суштинског значаја за садашњу тајландску економију) очигледно порасти у наредним годинама и да ће послови - у недостатку добрих тајландских радника - многи биће заузети запосленима из других земаља АСЕАН-а. То је у интересу пословне заједнице и они управљају парламентом.
Дипломци са тајландског универзитета са дипломом 'угоститељства и туризма' су кувари, редари или конобарице, за (сада законски утврђену) минималну плату од 15.000 бахта месечно. Током студија, навикли су на образац потрошње од (еквивалентног) 30.000 бахта месечно. Многи од њих не могу да живе самостално са таквим моделом потрошње (а камоли да се венчају и заснују породицу) и морају да се ослањају на (додатни) новац својих родитеља у годинама које долазе.
Цхрис,
Да расту приходи, мора да расте продуктивност рада, то је тачно. А за ово је неопходно посебно добро стручно образовање, образовање на Тајланду је превише академски оријентисано, премало новца и премало пажње се посвећује стручном образовању.
Што се тиче продуктивности рада на Тајланду, она није тако лоша у поређењу са многим другим земљама у Азији. Спада у првих 30 одсто у погледу хране, текстила, одеће и електронике. Погледајте линк испод:
http://www.set.or.th/th/news/thailand_focus/files/20070913_Mr_Albert_G_Zeufack.pdf
Али ћаскали смо, радило се о порезима.
Мало је забрињавајуће, али мислим да већина послова не би ни постојала да људи ангажују особље које би радило ефикасније. Другим речима, морате се суочити и са огромном скривеном незапосленошћу.
Размислите о просечном угоститељском шатору. Када уђете у тајландску дискотеку, већ почиње са паркингом. На сваком паркинг месту постоји фигура која даје упутства како да се паркира на месту, Непотребно. Онда неко чији је једини посао да те одведе до стола. На свака 3 стола је конобарица, такође може бити много ефикасније, итд.
Иди код фризера. Увек сматрам да је то лепо искуство, кошта 200 бахта. Девојка 1 опери косу. Онда ће доћи сам меистро и посећи вас. Затим вам девојка 2 поново пере косу и ставља гел у њу. Онда долази девојка 3 која те онда чешља. итд итд.
На овај начин можете доћи до још 1000 примера. Проширите ово на расипничке стандарде и не можете тако да водите своје место, банкротирали бисте за трен. Плате треба да се повећају ИМХО на Тајланду, али ако желите да натерате људе да раде ефикасније, онда вам је потребно и више могућности за запошљавање, сада понекад помислим да је обрнуто, људи су стављени да раде насумично јер тамо још увек је био при руци.
Такође добар коментар у погледу стручног образовања. Оно што такође видите по мом мишљењу је да они који имају добру плату често имају послове који су веома специјализовани, укључујући и инжењерску индустрију итд. Они које познајем са таквим послом зарађују веома добро чак и по западним стандардима, само би зарадите више истим послом на западу.
Драги Тино;
Не разумем баш твоју изјаву.Да ли се слажеш са чињеницом да „сеоски [пољопривредници]” плаћају превише пореза или не!
Лично се слажем са господином Матичоном да је расподела пореза мало искривљена.Погледајте плату једног агента у БКК и шта сељак "окрене".
Гр; Вилијам Шевенинген…
Уредници: Дискусија пуше у свим правцима и одавно је престала да се води о пореском оптерећењу на Тајланду. Молимо вас да се придржавате теме објаве.
Зашто то једноставно не назовемо нашим годишњим доприносом заједници.
'оптерећење – притисак', само та реч ме отежава :).
Иначе, желео бих да кажем да је економија на Тајланду много боља него у Холандији. И управо зато што је 'пореско оптерећење' много мање. Овај допринос тежи свему. Најбољи новац за привреду је црни новац, који лако тече тако да јача привреду.
Владе имају одвратну навику да желе све да регулишу. Једноставан разлог је што људи желе да буду 'мајке', али управо то ради против њиховог сопственог предузетништва.