Да ли је политика борбе против дрога ефикасна?
Поглед ми је пао на недавну вест (ТхаиПБС, 8. септембар 2014.):
250 војника, полиције, наркотика и градске власти са псима трагачима упали су у 18 стамбених насеља у близини Ват Пак Нам Пасичароена у Бангкоку и ухапсили 66 наркомана. Истовремене рације почеле су у зору у складу са политиком Националног савета за мир и ред (НЦПО) да се зависници шаљу у рехабилитационе центре, а затим враћају у заједницу.
Власти су куцале на врата кућа за које се сумњало да су 'метене' (?) и на лицу места радиле тестове урина на употребу дроге. Укупно 66 људи, укључујући три жене, било је позитивно. Они су задржани да би касније били послати у рехабилитационе центре на лечење…“
То је био разлог да удахнем нови живот чланку који сам написао прошле године. Када говорим о дрогама (зависности) мислим на тешке дроге као што су кокаин, опијати и амфетамини, а не на алкохол, никотин или канабис, осим ако није другачије наведено.
Има лажи, еклатантних лажи и статистике.
Статистика је као бикини. Они привлаче вашу пажњу, али скривају суштину.
У тајландским медијима бачени сте на смрт уз озбиљна упозорења о све већој употреби дрога годинама. Сваких неколико дана у новинама је слика стола са кесама са милионима таблета. Мушкарци и неколико жена седе погнутих глава за столом, а иза њих је велики број поносних полицајаца који кажу да су осумњичени признали.
Тајланд је на ивици колапса, кажу стручњаци, а становништво то понавља. Сваки Тајланђанин је убеђен да се Тајланд бори са озбиљном епидемијом дроге. Командант армије Прајут назвао је ситуацију са дрогом проблемом „националне безбедности“, који је увек био аргумент да се може деловати оштро и неселективно.
'Рат против дроге' који је Таксин започео 2003. године и коштао више од 2500 смртних случајева, од којих непознати проценат невиних, још је свеж у сећању. Таксин је навео да су дилери и корисници дроге нехумани тамо где сажаљењу нема места, став који подржава становништво.
Увек сматрам да је такво хистерично стање сумњиво и да радим да сазнам више о обиму и приступу проблему дроге. Упркос горе наведеним цитатима, мислим да статистика говори више од анегдота, папагаја и других дивљих прича.
Величина проблема са дрогом на Тајланду
Већина студија и мишљења о величини тајландског проблема са дрогом заснива се на бројевима уверења због употребе дроге, производње, трговине и поседовања дроге, а касније ћу показати зашто је то веома искривљено у тајландској ситуацији. Пронашао сам само једну добру свеобухватну студију о величини глобалне употребе дрога из 2007. године од стране Уједињених нација. Видите табелу испод.
Табела 1 Проценат људи старости од 15 до 65 година који су користили дрогу поменуту једном или више у протеклој години
| Унитед Статес | Тајланд | Холандија | |
| конопља | 14.1 | 1.2 | 7.0 |
| кокаин | 2.2 | 0.1 | 1.2 |
| естаци | 1.2 | 0.3 | 1.4 |
| амфетамин | 1.8 | 1.4 | 0.4 |
| опијати | 0.6 | 0.1 | не споменути |
Извор: Светски извештај о дрогама (УНОДЦ) 2012
Шта изгледа? У Сједињеним Државама, 20 одсто поменуте групе становништва користило је једну од горе наведених забрањених супстанци у протеклој години. На Тајланду је тај проценат био 3 одсто, ау Холандији 10 одсто.
Чак и ако претпоставимо да је на Тајланду било недовољно пријављивања и да је проценат правих зависника на Тајланду већи него другде, ипак можемо закључити да употреба дрога на Тајланду није лоша у поређењу са друге две земље. Заинтересоване стране широм света могу интерактивно да прегледају бројке на линку испод.
http://www.guardian.co.uk/news/datablog/interactive/2012/jul/02/drug-use-map-world
Употреба дрога у младости
Међу младима смо, међутим, другачија слика, заиста се издваја Тајланд, четири до пет пута више у односу на Холандију по тешким дрогама. Имајте на уму: случајна употреба и стварна зависност се не разликују у табелама испод.
Употреба дрога међу младима на Тајланду, све дроге заједно
| икад | Актуелно | |
| 15-19 година | 10 посто | 3.5 посто |
| 20-24 година | 23 посто | 5.9 посто |
Извор: Цхаи Подхиста ет алл, Пијење, пушење и употреба дрога међу тајландском омладином, Еаст-Вест Центер, 2001.
Употреба дрога од стране младих људи (12-24 године) у последња 3 месеца на Тајланду
| конопља | 7 посто |
| тешке дроге (амфетамин, кокаин и опијати) | 12 посто |
Извор: АБАЦ анкета међу 12 милиона младих, 2011. (сматрам ову АБАЦ анкету помало непоузданом из разних разлога)
Употреба дрога међу младим људима (12 до 19 година) у Холандији
| икад | тренутно (прошлог месеца) | |
| конопља | 17 посто | 7 посто |
| тешке дроге (амфетамин, кокаин, опијати) | 3.5 посто | 1.5 посто |
Извор: Министарство здравља
Употреба дрога и зависност
Није свака употреба дрога зависност, ако зависност дефинишемо као употребу супстанци на такав начин да доводи до личних, друштвених и финансијских проблема. На Тајланду је сваки корисник класификован као зависник.
2002. године, непосредно пре почетка Таксиновог 'Рата против дроге', према подацима Министарства здравља, на Тајланду је било 3 милиона зависника. У последње време процене се крећу од 1 до 1,5 милиона 'зависника', односно корисника. Ово одговара бројевима у табели 1.
Можда између 15 и 20 одсто њих су прави зависници, између 150.000 и 200.000 људи, 1 од 300 до 400 људи. У Сједињеним Државама 1 од 100 до 200 људи је зависник, а у Холандији 1 од 1.500. Велика већина „зависника“ на Тајланду су у суштини „повремени“ корисници.
'Рехабилитациони центри' на Тајланду
Закон о рехабилитацији зависника од наркотика из 2002. каже да се према корисницима дрога треба третирати као према пацијентима, а не као криминалцима. Као и код већине тајландских закона, пракса је другачија: корисници дрога и зависници се третирају као криминалци (не говорим о производњи и трговини).
Ако сте ухваћени да га користите, можете се одлучити за добровољно лечење. Ако то не учините, добићете обавезно лечење, одлучено је ударцем чекића на суду. Орвеллиан.
Постоје неке веома скупе приватне клинике за рехабилитацију од дрога (као што је 'Тхе Цабин' у Чијанг Мају). Али 'обични' корисник дроге иде у 'установу за рехабилитацију'. У 2008. години постојала су 84 центра за обавезно лечење, назовимо их кампови, од којих је огромну већину водила војска (31 Војска, 12 Ратно ваздухопловство и 4 Ратна морнарица).
Између 100 и 400 људи по кампу. У зависности од процене озбиљности злостављања, тамо остају између 1 и 6 недеља. Сваке године кроз ове кампове прође око 200.000 људи, а број се и даље повећава. Многи проводе неко време у затвору пре него што буду послати у логор.
Огромна већина ових особа нису зависници већ повремени корисници. Једна таблета узета у погрешно време може вас довести у такав камп. У тим логорима готово да и нема третмана. Постоји војни режим сличан дези или регрутацији. 'Третман' се углавном састоји од понижавања, физичког рада и војне дисциплине. Готово да нема накнадне неге. Последице се могу наслутити.
Дроге и правни систем на Тајланду
Чему онда застрашивање око дроге на Тајланду? Мислим да ово има везе са посебним начином на који се правни систем бави дрогом. Дозволите ми тачку по тачку специфичности за Тајланд.
1 На Тајланду је такође личну употребу дроге је кажњиво (мада мање), а не само производња, трговина и поседовање. Ако вас ухвате са штапом или неким остацима амфетамина у мокраћи, кажњиви сте по закону и то је јединствено у свету.
Табела испод показује, на пример, да половина свих судских предмета у иа баа ради се само о употреби. Што се тиче опијата, само 10 одсто судских случајева се односи на само коришћење и 20 одсто за канабис.
Број тужби за дроге у 2007
| производња | трговина | поседовати | користите | |
| конопља | 456 | 1.283 | 7.826 | 1.875 |
| иа баа | 31 | 31.251 | 19.343 | 36.352 |
Извор: ОНЦБ (Канцеларија одбора за контролу наркотика), Тајланд 2007
2 Полиција има ванредна овлашћења у откривању дроге. У случају хапшења, претреса, хапшења и претреса куће није потребна основана сумња. Подметање дроге за хапшење није реткост. Претње и насиље да се изнуде признање су уобичајене.
3 Поседовање чак и мањих количина дроге (рецимо 10 таблета амфетамина или 20 грама канабиса) увек се сматра за дилање (висока казна, понекад и смртна казна) и скоро никада се не разматра само за личну употребу (ниска казна).
4 Казне за прекршаје наркотика су изузетно високе. Скоро 60 одсто од свих 250.000 затвореника затворено је због кривичних дела наркотика.
Имам две изјаве
1 Проблем зависности од дрога на Тајланду је мање озбиљан него што се генерално претпоставља. Повремена употреба се меша са зависношћу.
2 Акценат политике борбе против дрога не би требало да буде на казнама и новчаним казнама за кориснике, већ на више објеката за добровољно лечење правих зависника.
Тино Куис
Извори:
Обавезно лечење од дроге на Тајланду, Рицхард Пеарсхоусе, Канадска правна мрежа за ХИВ/АИДС, 2009.
Мислим да пропуштате оно најважније! Највећи проблем за Тајланд је што је транзитна земља за дистрибуцију у Америку и Европу! А у Холандији је другачије. Тамо је 80% у затвору због трговине или употребе дроге! И мислим да је употреба дрога веома висока, али да стварне бројке нису познате. Много се јабе користи међу младима, вредним дамама и возачима камиона и таксистима, такође доста младих људи из Бангкока и међу студентима је веома велика употреба кокаина за бољи учинак.
У Холандији је нешто мање од 20 одсто притвореника затворено због кршења Закона о опијуму. види:
http://www.cbs.nl/nl-NL/menu/themas/veiligheid-recht/publicaties/artikelen/archief/2000/2000-0575-wm.htm.
Имовински и насилни злочини су на првом и другом месту, сваки по 40 одсто.
У Холандији има око 12.000 затвореника, на Тајланду 250.000 (60 одсто због злочина против дроге, често само случајне употребе), дакле 4 пута више у релативном износу.
У иностранству је затворено 2800 Холанђана, од чега 80 одсто због злочина против дроге.
Ваша веза је отприлике из 1999.
Осим тога, не могу да извучем ваше проценте из те табеле.
1999. процењујем из табеле:
насилни злочин +/- 30%
имовински злочини +/- 27%
закон о опијуму +/- 17%
остало +/- 26%
Пошто су казне за УПОТРЕБУ дроге на Тајланду (од 18 година) смешно високе (2 године ако сте раније били у контакту са полицијом, а иначе 1 година), често млади корисници су дуго у затвору.
Млади људи једноставно имају идеју да им се ништа не може догодити.
Дакле, то узрокује висок проценат попуњености затвора повезаних са дрогом.
Да су и корисници дрога у Холандији завршили у затвору, проценат у Холандији би вероватно био већи него на Тајланду.
Проблем са статистиком је што она истински спада у ред малих лажи, великих лажи и статистике.
Не могу лично да проверим бројке на Тајланду и у Сједињеним Државама. Бројке од 10% холандског становништва које би користило дрогу су глупост. Проценат пушача може бити близу. Осећате мирис канабиса. Број продајних места у Холандији је ограничен. Нарочито ако га упоредите са материјалима за пушење. Не знам никог у мом крају ко је корисник.
Овакве статистике су креиране да би се постигле сопствене циљеве тела које их објављује. Обично се заборавља да се наведе како је дошло до истраживања. Већину времена, људи које цитирају забораве да у основи провере бројеве.
Немогуће је заснивати било какав облик политике на таквим цифрама. У том смислу, аутор овог чланка је у праву. Немогуће је да он и ми проверимо колико има наркомана и колико их полиција систематски обрачунава. Полиција објављује овакве акције углавном да би натерала људе да зауставе или да купе играчке (= опрему).
Поштовани господине Лутеин,
Претварате се да можете лично да проверите бројке за Холандију, на основу броја људи у вашем окружењу који их користе, а затим те бројке квалификујете као 'глупост'.
Велика ствар код статистике је то што она превазилази перцепцију сваког појединца и као таква је погодна за обликовање и евалуацију политике.
Код графикона је потребно врло прецизно дефинисати шта се мери.
Ако бисте направили поређење између процента затвореника повезаних са дрогом на Тајланду и у Холандији, потпуно бисте обманули људе тим бројкама, да им нисте рекли да је употреба дроге кажњива на Тајланду, а не у Холандији. .
За разлику од многих од вас, ја живим у Холандији. Активно учествујем у разним клубовима. Редовно седим у трамвају и читам новине. Констатација да 10% Холанђана користи дрогу је, по мом мишљењу, заснована ни на чему. То би значило да ако сте у трамвају до станице, 10% присутних треба да буду наркомани. Ништа не указује на то. Не знам никог око себе ко се дрогира. Нема сумње да је важно што га ја не користим. Као резултат тога, срећем људе који се теже користе.
Руудова примедба да је веома битно да ли признање употребе дроге води до 25 година затвора или слегање раменима има прилично драстичне ефекте на број људи који признају да су корисници. То чини статистику у Холандији и Тајланду неупоредивом.
Лично мислим да је проценат корисника у Холандији само делић броја који се помиње у приказаној статистици.
У целом свету је/била је добра/лоша навика осуђивати холандску политику о дрогама. У другим земљама повремено се нерадо признаје да ствари у Холандији не иду тако лоше. Постоје сигнали из Америке да размишљају о копирању делова холандске политике.
Тајланд је, наравно, слободан да се, поред производње и трговине, бави не само зависношћу, већ и употребом кроз казну и новчану казну. У том случају, 'бркање' употребе са зависношћу не доводи до нежељених резултата везаних за политику.
Под претпоставком да су бројке тачне и да је проблем зависности мање озбиљан него што се генерално претпоставља, и да је употреба знатно мања него у САД и Холандији, једини закључак који се може извући је да је садашња политика борбе против дрога очигледно ради добро.
То што би, поред кажњавања и новчаних казни за кориснике, требало да буде више објеката за добровољно лечење правих зависника био би друштвено-политички избор за који мислим да Тајланд још није спреман.
Ствар је у томе да се Тајланд не придржава сопствених закона. Види горе, Закон о рехабилитацији зависника од наркотика из 2002. године, који каже да зависнике и кориснике треба третирати као пацијенте, а не као криминалце.
Немогуће је тачно одредити колики је проблем са дрогом на Тајланду. Она је велика, али не тако велика као што се често каже и свакако није мања него у САД или Холандији, али није ни много већа.
И ако, како кажете, политика борбе против дроге изгледа тако добро функционише, како објашњавате многе затворенике и многе који морају да прођу кроз логор?
Питам се како ће се 53-годишњи Холанђанин ван Лаарховен извући са овим.
Мултимилионер који се бави дрогом и прањем новца.
Прво суђење на Тајланду, а затим враћено у Холандију
заплена робе у вредности од 50 милиона бата.
поздрав
Лоуис
Мислим да није мудро (и Тинове табеле то показују) говорити о проблему дроге на Тајланду. Постоје различите врсте дрога и проблем употребе, зависности и трговине/транспорта нису исти. Ако морам да верујем табелама, на пример, проблем амфетамина на Тајланду је много пута већи него у Холандији.
Осим тога, једноставно нема поузданих података (јер се ради о незаконитим или делимично незаконитим стварима, посебно када се упореде са другим земљама) и многи подаци које је Тино изнео су застарели. Није баш идеална ситуација за извлачење закључака. Дискусија о Тиновим двема тврдњама такође може прерасти у да-не. Аутор ту ништа не може да уради.
Да бисте проценили ефикасност политике против дрога, прво морате да знате зашто различити Тајланђани користе различите врсте дрога. Понекад може постојати велика разлика у разлозима због којих људи користе кокаин (или тргују њиме или га транспортују) или амфетамин. Комбиновати све заједно је погрешно разумевање разлика и детаља. Исто важи и за казне. И морате да урадите истраживање да бисте проценили политику у временској серији са променама у политици гоњења као мерилима.
Такође мислим да није прикладно давати негативне коментаре о кажњавању употребе или трговине дрогом у овој земљи. Тајланд је независна земља и сама одлучује, на основу сопствених увида и вредности и норми, које ствари жели да учини кажњивим и у којој мери. Сваки странац је упозорен на казну употребе дрога у овој земљи и свачија је одговорност да поступи у складу са тим. Како бисмо волели да тајландски исељеник који живи у Холандији – након што је добио казну за пребрзу вожњу од 50 километара на аутопуту – напише да су у поређењу са казном за коришћење дроге, казне за саобраћајне прекршаје у Холандији драконске?
Сигурно не би било проблема да тајландски исељеник напише да су саобраћајни прекршаји у Холандији у поређењу са казном за употребу дроге драконски, као што исељеник има мишљење о казни у Тајланду у погледу политике дрога или било које друге теме.
Има земаља у којима се за мању крађу одсече рука, има земаља где су жене које су силоване ионако проглашене кривим, тако да мушки починиоци излазе на слободу, исељеници или у било ком својству не смеју да имају мишљење о томе јер је држава независна и стога може да одреди, на основу сопствених увида, норми и вредности, које ствари жели да криминализује и у којој мери? 🙁
Слажете се да је сваки странац довољно упозорен на казну на Тајланду и стога мора да се понаша одговорно, још увек има странаца који нису мудри да намерно ризикују да годинама бораве у соби са до 30 или више особа на голом поду без основни објекти, како се може бити глуп!