Пхеу Тхаи ће номиновати Среттха ако Пита не добије више гласова.
Срета Тависин (Уреднички кредит: СПхотограпх / Схуттерстоцк.цом)
Лидер Партије Мове Форвард Пита Лимјароенрат најавио је након осам скупова странке да ће се повући у корист политичког савезника, Пхеу Тхаи Партије, ако не може да добије значајну додатну подршку за други круг избора за премијера 19. јула. Он је навео да би нови циљ за гласање требало да буде 344-345.
Ако Пита не постигне овај циљ, прилику ће добити Пхеу Тхаи, који има други највећи број места у парламенту. Вероватно ће Срета Тависин, 60-годишњи бизнисмен, бити нови кандидат.
Кандидат за премијера Пхеу Тхаи Партије Паетонгтарн Схинаватра потврдио је у уторак, 18. јула, да ће Срета Тависин бити номинован за премијера, ако Пита не успе у својој понуди да постане премијер. Паетхонгтхан је наговестила да она у потпуности подржава Срету. Среттха је неко ко, ако је могуће, зна како да се ухвати у коштац са проблемима на време. За њу је драгоцено да настави да учи и да се усавршава.
Срета је у понедељак изјавио да је спреман да буде номинован за 30. премијера Тајланда, у зависности од одлуке руководства странке. Он је истакао важност брзог формирања нове владе која би се бавила економским проблемима и проблемима квалитета живота становништва. Међутим, чланови Пхеу Тхаи Партије забринути су због предстојећег гласања о премијерском кандидату. Ово би могло довести до неизвесности унутар опозиционе странке Паланг Працхарат, која би потенцијално могла да номинује генерала Правита Вонгсувана да преузме Питу. Ово би могло да подели гласове сенатора, од којих је већину именовала војна хунта, у корист генерала Правита, што би могло да смањи шансе Пхеу Тхаи Партије да формира владу.
Пхумтхам Вецхаиацхаи, заменик лидера Пхеу Тхаи партије, тврди да про-хунта странке покушавају да одвуку посланике и од Пхеу Тхаи и Мове Форвард. Он је указао да су дате понуде за 20 посланика Пхеу Тхаи-а и 30 посланика Мове Форвард да промене страну, и упозорио на покушај формирања алтернативне владе.
Уставни суд ће 19. јула у 9.30 часова одлучити да ли ће прихватити захтев изборне комисије, која је против Пите поднела тужбу због његовог удела.
Колико видим, становништво преферира Пита као премијера, а Пхуа Тхаи кандидате Среттха или Паетонгтарн као популарне алтернативе. Сви остали потенцијални кандидати су миљама далеко. Пошто Таксин није добро познат међу моћницима, номинација из Срете је најреалнија. Сенат и његова овлашћења не желе да обезбеде МФП у премијеру, па чак ни у влади. Пита готово сигурно неће проћи до другог гласања, веће шансе има Шрета из Пхуа Тхаи. Иако ће разне странке у парламенту и сенатори који су до сада прозивали да је члан 112 камен спотицања, наћи још један изговор да не подрже Пхуа Тхаи кандидата. Ако је икако могуће, они ће саплести садашњу коалицију, натерати је или да дода још воде у вино (доведе друге странке како би МФП у великој мери могао да баци свој програм у смеће) или да потпуно одбаци МФП.
Под претпоставком да ће Шрета успети (једва?) Ја бих лично подржао 1-2 године Шрете као премијера. Иако ће дино снаге поверовати да Таксин и Пита/МФП превише желе да усмеравају Шретину владу... Али уз мало такта, мај 2024. (када ће Сенат који је тренутно на месту изгубиће свој посебан положај) ипак би требало да буде остварив. Пошто је МФП заправо нешто боље позициониран на тржишту од ПТ-а, било би мудро дати Пита (више од) друге половине мандата владе. Али ПТ је политички оштроуман, тако да би се неколико ножева могло забити једни другима у леђа, посланици који пребегну у странке диносауруса, итд. Све да се скине ивица онога што МФП жели. Познати изговор је да су промене пребрзе и преамбициозне. Све то мора бити много мање и спорије да би се што мање променило за моћнике.
Међутим, потпуно гашење МФП-а ће многе наљутити и то ће се одразити и на изборе на следећим изборима. Ако су моћници паметни (а ја мислим да јесу?) и виде да потпуно задржавање МФП-а неће функционисати и није мудро, онда ће пустити МФП у владу и уклонити оштре ивице у свим врстама начине . У нади да ће се бирачи разочарати у МФП ако се може одиграти на начин да се сам МФП може окривити што није остварио своје бројне амбиције.
***************
Иначе, Нида анкета од пре 2 дана дала је ове резултате:
• 43,21% верује да Пита треба поново именовати све док коначно не добије довољно гласова.
• 20,69% сматра да би требало да буде реноминован само једном или два пута.
• 12,98% верује да би МФП требало да се повуче из одређених политика којима се противе сенатори.
• 7,94% верује да Пхуа Тхаи-у треба дати прилику да води владу
• 4,88% сматра да би МФП требало да позове странке из бивше владе да се придруже коалицији.
• 2,67% верује да треба одржавати протестне скупове како би се извршили притисак на сенаторе да гласају за Пита
Извор: https://nidapoll.nida.ac.th/survey_detail?survey_id=641
Ако ПТ заобиђе МФП и удружи снаге са Анутином и/или Правитом (да би спасили државу), ситуација ће бити заиста лоша на следећим изборима.
Боље је пустити ова два господина да формирају мањинску владу која је стално разбијана, заправо парализована и на коју ће пословна заједница зачас да се жали.
Господа згодно заборављају да небогати и променљиви немају шта да изгубе.
Надамо се да ће МФП научити из грешака текуће кампање. Некако је МФП очигледно заборавио да правилно мапира отпор унутар ТПТБ-а и да схвати колико су државне институције позициониране против њих. Како тај отпор претворити у компромис мора се енергично истражити и проучавати. Проучава се и чињеница да је МФП изнео примедбе Сенату у виду 112 и иТВ-а. И оно што ме такође изненађује јесте да је одмах после изгубљеног првог кола објављено да се штафета преда ПТ. Здраво! Дато је обећање, зар не? ТВ интервјуи, путовали градом и земљом, желели подршку?
А шта је са поруком да ПТ жели коалицију без МФП-а? Зар више нема стратешких капацитета у МФП-у? https://www.bangkokpost.com/thailand/politics/2613729/pheu-thai-eyes-mfp-free-bloc
Није случај да ће се ситуација у вези са процедуром именовања за премијера променити у мају 2024. јер садашњем Сенату престаје мандат. Тајландски устав не предвиђа другачији састав од тог датума. Сенат се именује краљевским декретом у складу са чланом 107, још једном наглашеним у члану 110. За амандман је потребна најмање половина плус један глас за на седници целе скупштине: члан 256.6. Целокупна скупштина је Представнички дом, новоизабран 14. маја, заједно са садашњим Сенатом. Да ли видите да се то дешава?
Неколико речи о тим високим државним институцијама: https://www.thaienquirer.com/50202/opinion-thailand-is-at-a-crossroads-because-of-unelected-unaccountable-bodies/
Именовања у Сенату врши комисија. Када је НПЦО још био на власти, сенаторе је делимично бирао НЦПО, Изборно веће (именовано од НЦПО) итд. Али шта би требало да се деси када сенату истекне мандат?
Мандат Сената је 5 година, након чега се морају именовати нови сенатори како је објашњено у члану 107. Устава (2017). У њему се наводи да су сенатори састављени од различитих тимова и да се процедуре „теку поштено и праведно, у складу са Органским актом о постављању сенатора“. . Не читам у уставу ко формира комисије/тимове за избор у Сенат. Претпостављам да ће то бити у Органском акту о постављању сенатора. Не могу да нађем ниједан текст о томе.
Када се изабере, приказује се избор, а затим се наставља по КБ. Такав КБ је обично формалност. Дакле, шта се овде рачуна: како ће Сенат бити састављен у будућности? Без обзира на то, у мају 2024. Сенат ће изгубити право гласа о одлукама парламента. Чак и ако је садашњи Сенат и даље на месту и има исто мишљење као сада, ускоро неће имати шта да кажу. Коалиција тада може лако одлучити да ће се премијер ПТ повући и да ће бити номинован други (МФП) премијер. Ако ПТ не жели да изврши политичко самоубиство за 4 године, било би мудро да се премијер ПТ замени за МФП кандидата за премијера у року од 1-2 године. Иако не верујем толико у ПТ. Можда иду на краткорочни профит и прескачу МФП…. не би било паметно.
До маја 2024. има још 9 месеци. Чини ми се да, с обзиром на дешавања последњих недеља, постоје тимови који бирају кандидате другачије него 2017. године. Испоставило се да су све лојалности исте, закључак је после данашњег дана. Такође ми се не чини да када актуелном Сенату истекне мандат у мају 2024. године, он не може бити продужен. Нити да ће постојати јаз између маја 2024. и датума када је нови Сенат постављен. И уопште није случај да у мају 2024. Дом има мандат само да организује гласање за питања за која је уставом прописано да су одлуке резервисане за Скупштину. Не може се доносити никакве одлуке и морамо сачекати следећи Сенат. Укратко:
1- Премијера бира Скупштина, а не Дом.
2- Ако ПТ испоручује ПМ на 2 године, а затим га замени са МФП, таква конструкција ће морати да се достави Скупштини.
3- Нека има исти састав као данас на седници.
4- После маја 2024, један Сенат ће бити замењен другим и Скупштина ће поново бити комплетна.
Сои, ПТ може једноставно ставити своје кандидате(е) на гласање без даљег навођења да ће овај кандидат добровољно поднети оставку за, рецимо, 2 године? Скупштина тада само треба да изабере „да ли се слажемо са премијером ПТ или не”. Ако се то не деси (вероватно зато што ТПТБ не жели МФП или владу коју води ПТ) све ће се потпуно зауставити. Ако све странке остану чврсте, премијера неће бити најмање до маја 2024. године.
МФП би могао да буде распуштен у блиској будућности и мислим да су мале шансе да Пита задржи своју позицију. МФП није могао много да уради по том питању, осим да нису успели да све уреде потпуно савршено и 100% беспрекорно и да унапред нису предвидели сваки изговор (нема 112 или других великих промена у свом програму, али су управо то постигли значајним део тајландског).
Имајте на уму да ће садашњи Сенат изгубити своје већинско право гласа од маја 2014. Они то сигурно не могу сами да промене, за то се мора променити устав и за то би морала да буде већина у скупштини. Ово ће такође доћи до застоја са тренутном расподелом места. Осим ако посланици не успеју да убеде конзервативни табор атрактивним обећањима. Нажалост, и то је тајландска традиција. Послови, коверта или отклањање правних проблема. На крају крајева, закон и прописи се понекад објашњавају на овај начин (пример: дилер дроге није погрешио јер су ван Тајланда Правитови сатови били на позајмици па не власништво итд.).
****
Још сам мало тражио и нашао закон у вези са именовањима у Сенату, не на енглеском, већ на тајландском. Може се пронаћи на Гоогле-у са кључном речи „พระราชบญญตประกอบรฐธรรธรรมยวญายวญานญานญานญญ รไดมาซงสมาชกวฒสภา” (2018)
У њему стоји (преведено на енглески):
----
„Поглавље 1: Кандидати и пријем“
Члан 10: (може се пријавити свако лице које испуњава услове члана тако и тако)
Члан 11: „Сенат се састоји од двеста чланова који се бирају између себе. (са неким текстом да се тражи стручност, искуство итд. Из којих група стручњака се бирају кандидати итд.)
Члан 12: „Избор сенатора врши се краљевским указом“ (у оквиру тог и таквог)
Члан 13: (кандидат мора да поштује то и то и није дозвољено то и то)
Члан 19: „Члан 19. Избори се могу одржати на нивоу округа“ (плус детаљи о именима на изборним листама)
Поглавље 2:
Члан 24: Приликом избора чланова Сената, комисије помажу у решавању проблема у вези са избором и сл. (тада већи број комисија: ) Национални комитет, Покрајински одбор, Окружни одбори који се састоје од ... , Дисетц. итд.)
односи се на комитете на нивоу округа, покрајине итд. који помажу да се саветују, прегледају итд. кандидати.
Поглавље 3:
Члан 33. „Избор сенатора врши се тајним гласањем у складу са законом прописаном процедуром. А затим текст да се сви кандидати окупе, гласају између себе (и да могу гласати за себе) и да се настави са највећим бројем Кс (у зависности од округа, покрајине или националног нивоа).
Затим низ страница о томе како функционише гласање, које ја баш и не разумем. И последње поглавље у коме се наводи да је током прелазног периода НЦПО, први сенат именован преко НЦПО.
******
Тако да не разумем тачно како функционише гласање. Уопштено говорећи, чини се да „свако“ може да се кандидује као кандидат који има одређену стручност и испуњава те и такве услове. Затим неке комисије проверавају и долази до интерног гласања. Чини се да је коначни ударац садашњи Сенат (??). Али предселекција је, наравно, кључна: ко ће проћи кроз кругове селекције. Ако постоји добра заступљеност стручњака, а они можда нису повезани са политичком странком, онда би сенатори могли постати опструктивни, и шта онда? Ако „пријатељи сила“ само унапред пролазе процедуре, прекршили би се правила која наглашавају да поступци морају бити правични, објективни, без сукоба интереса итд. У теорији, ово би довело до разумно објективног Сената пуног стручњака.
Робе, мислим да не можемо постићи договор заједно јер ја на Пита/МФД гледам на трезвенији и објективнији начин; заузимате много више идолопоклонички став. Више гледам шта МФП ради да би остварио своје циљеве, примећујете шта се дешава са МФП јер партији није дато своје место. Мислим и ово друго, али МФП је требало да уђе у арену са много више ишчекивања. Сада им је преостало тешко време, могу да полижу ране и да изгубе нешто ако загребу трагове. Ако се ваши страхови остваре и МФП буде распуштен, са којим намерама су кренули у садашњу вежбу? Зашто се фокусирати на контроверзну политичко-правну тему (112) и зашто се прво све чвршће фокусирати на социо-економска питања са великом амбицијом и апломбом: минимална плата, смањење дуга домаћинстава, приступ и квалитет образовања, исто као и здравствена заштита , једнаке могућности, животна средина, инфраструктура итд. Крећући се ка 2027. години, када је МФП „сређен“, у наредном кабинетском периоду иступите са предлозима који се тичу моћи и правде, правног положаја појединаца, развоја демократских основа и даље спровођење владавине права. Тако да се не слажем са вашом изјавом да МФП није могао учинити више да се издржи.
Оно што остаје је: „садашњи Сенат ће од маја 2014. године изгубити своје већинско право гласа“: нека буде јасно да Устав каже у члану 109, трећи став, да: „након истека мандата Сената, сенатори остаће на функцији да испуњавају своје дужности док не буде нових сенатора.”
Зашто странка у свој програм (а НЕ и коалициони споразум) унесе амандман на члан 112? То је било веома горуће питање током демонстрација у претходном режиму. Не укључити 112 у партијски програм би било као да БББ или ГЛ напусте азот („јер је превише осетљив“). Те странке свакако могу да напишу веома леп и амбициозан програм пун лепих жеља, али ако би тако врућу тему изоставили из свог партијског програма, то би свакако удаљило бираче од њих.
Наравно, немам појма колико би гласача било дубоко разочарано МФП-ом и да ли би неукључивање члана 112 у програм за наредне 4 године уопште успело. Неки бирачи би одустали, неки не би имали 112 на својој листи кључних тачака и стога им не смета, неки би били разочарани, али би и даље стратешки гласали за МФП ('јер ко други?'). Све у свему, то би представљало ризик за имиџ странке.
Чак и да странка ову тачку није уврстила у свој програм, да ли би то заиста у великој мери смањило сумње и изговоре надлежних према странци? Оптужбе за републиканске симпатије круже већ неко време, а са овим је морао да се позабави и Мове Форвард. МФП је требало да избегава 112 као стратегију од самог почетка, никада о томе не говори, све негира. То је можда добило подршку од ТПТБ-а. Али довољно? А шта би присталице МФП-а помислиле да једноставно игноришу ставку која је била тако врућа тема током последњег владиног периода?
За мене то значи да би МФП био нека врста копије Пхуа Тхаи-а (који би заузврат такође имао мање амбициозан програм, пун је конзервативаца и опортуниста који имају историју са ТПТБ-ом). Укратко: идемо полако ка промени. Када овако погледам историјске књиге, то није рецепт за промену, већ практично гаранција да ће већи део тога остати исти.
Да ли заиста мислите да ће Пхеу Тхаи играти другу виолину и деловати као нека врста застоја за МФП? Добра кинеска изрека каже: Пита и Сенат се свађају око ноге, Пхеу Тхаи је одузима. (Само се шалим)
Моја жена каже да је Пита управо суспендован као посланик, али да може остати кандидат за премијера.
Остаје корумпирана ПТ банда, то је јасно
Пита је сада суспендована од стране суда и након много дискусија сада се гласало за Питу да буде номинован по други пут. Конзервативци верују да није, јер сваки предлог може да се стави на сто само једном ако није било великих промена. Коалиција сматра да прописи који се тичу избора премијера не постављају ограничење колико често неко може бити номинован.
Сенат, именован преко хунте, и даље има прст у питању, па ће вероватно имати приговор на предлог да се Пита поново постави као премијер. Ако би дошло до другог гласања, за очекивати је да се ништа суштински неће променити у исходу. Стара гарда не воли Пита.
Због суспензије статуса, Пита је сада изашао из собе и рекао следеће:
„Пошто је суд издао налог о привременој суспензији мојих дужности, искористио бих ову прилику да се опростим од председавајућег Представничког дома до поновног сусрета“ (..)
„Такође бих позвао своје колеге парламентарце да наставе да користе парламент као платформу за решавање потреба људи. Чврсто верујем да је Тајланд прошао кроз велику трансформацију и да се никада неће вратити на оно што је био пре 14. маја. Људи су већ освојили половину, а друга половина још чека да буде завршена. Упркос чињеници да више не могу да испуњавам своје дужности, понизно тражим од колега парламентараца да наставе да подржавају једни друге у служби наше нације. Хвала вам,"
Извор: ФБ страница Тхаи Енкуирер.
Дакле, Пита каже да ће се вратити, али знајући историју постоји велика шанса да ће Пита бити проглашен кривим од стране суда и због тога ће бити избачен из политике, укључујући забрану политичког учешћа у наредних 10 година. Или треба да дође телефонски позив са висине...?
Дакле, хајде да видимо да ли можемо да добијемо МФП-ПТ коалицију под (привременим?) вођством ПТ. Ако и то стара гарда блокира, мислим да ће бити хаос. Поново се показује дуга традиција гушења процвата демократије сваких неколико година. Са већим профитом за МФП на дужи рок, јер младе генерације јасно размишљају о политици много другачије од старих. Срамота је да се ствари морају поновити, али естаблишмент више воли да се суочи са стварима него да доноси закључке. По свој прилици упирући прстом у присталице МФП-а и сараднике са сивим аргументима: ви деришта желите превише, пребрзо, нисте Тајланђани, ви сте неТајљанин, заогрните се спољним/страним силама. Сада слушајте мудре старце, који знају шта је исправно. Уосталом, добри људи су одувек имали власт и тако мора и да остане због њих самих... пардон националног интереса...
Влада коју предводи ПТ била би велики губитак образа за стару гарду. Пуч за државним ударом и устав за уставом и онда ПТ на власти?
Видећемо у наредним недељама. Али једна могућност је да Сенат такође блокира сва 3 кандидата ПТ, без обзира да ли МФП остаје у коалицији или не. То оставља самог Анутина, Правита и Прајута.
БЈТ партија клана Чичоб апсолутно не жели да иде у опозицију, јер тиме неће ништа постићи. Ова партија је била далеко најактивнија у „куповини, бре“, регрутовању гласова и жели да види повраћај инвестиција, а то се у нешто мањој мери односи на ППРП.
Пита је већ отказана и то се највероватније односи и на групу Таксинове ћерке.
250 чланова Сената. које је одредио Пајут поново су превезени чамцима преко реке ради безбедног повратка кући.
Народна крв почиње да кључа.
Где ми то идемо?