Трећи пол који се топи; Тајланд такође осећа бол
Хималаји
У Азији се назире климатска криза због топљења глечера на крову света. То је на штету 2 милијарде људи, њихове воде за пиће и пољопривреде. Ово се такође тиче Тајланда.
'Трећи пол'. То значи 'кров света', Хиндукуш – Каракорам – Хималајски гребен. Порекло великих река Азије. А који су они?
Инд извире на тибетанској висоравни и тече кроз Кину, Индију и Пакистан до Арапског мора. Ганг пролази кроз Индију и Бангладеш. Брамапутра такође потиче из Тибета, пролази кроз североисточну Индију и улива се у Ганг у Бангладешу. Обе реке формирају делту Ганга и коначно се вода улива у Бенгалски залив.
Салвин тече од Тибета преко Јунана (Кина) преко Мјанмара и дуж Тајланда до Андаманског мора. Меконг тече кроз Кину, Лаос, Тајланд и Камбоџу док се кроз делту у јужном Вијетнаму не улива у Јужно кинеско море.
Две друге велике реке које такође извиру на крову света теку искључиво кроз Кину: Жута река и Јангце.
Ове реке укупне дужине од 28.000 км – без притока – све се напајају планинским гребеном са снегом и ледом: кровом света. Али тај кров се топи... Озбиљна климатска криза је неизбежна.
ИЦИМОД; климатска криза на крову света
ИЦИМОД је међувладин центар за знање о гребену; Међународни центар за интегрисани развој планина. Организација упозорава на последице глобалног загревања.
„У 2100. години све више глечера нестаје са гребена Хиндукуш – Каракорам – Хималаја, а тиме нестаје и водоснабдевање које храни главне реке. Ово је на рачун исхране милиона људи и раста делта. Додајте томе екстремне топлотне таласе, неправилне монсуне и загађење и онда ћете добити празне реке и стотине милиона људи у невољи.'
Организација очекује да ће вода постати скупља од нафте и да ће се нације борити за њу: ратови око воде. Ако се циљ из Париза 2015. не испуни, крај свих глечера до краја овог века брзо ће се приближавати.
Погубно по здравље
Ова климатска криза утиче на водоснабдевање од којег за живот зависи најмање 2 милијарде људи: пијаћа вода, пољопривреда, хидроелектрана и индустрија. "Ово је климатска криза о којој нико не размишља", рекао је ИЦИМОД.
Последице су се већ осетиле. Године 2019. у Ченају, Индија, сви резервоари су били празни и влада је морала да помогне са цистернама или су грађани морали да купују воду на црном тржишту. Северна Кореја, иако ван региона, доживљава најгору сушу у последњих 40 година, а Тајланд је имао низак ниво воде у својим резервоарима, па је влада саветовала да се ограничи узгој пиринча и туширање...
„Азија је дом за више од половине светске популације, али количина свеже воде која је доступна по особи је мања него било где у свету. Климатска криза све више ограничава приступ чистој води, што има разоран утицај на здравље, исхрану и хигијену. И, као и увек, цену плаћају најсиромашнији“, рекао је известилац УН.
Топљење глечера доводи до ратова за храну и воду
Велике реке хране корпе за хлеб и штале за пиринач, али у великој мери зависе од отопљене воде из глечера. Поред тога, индустрији је потребно много воде и та индустрија је та која се са тим, нажалост, не бави мудро. Превише отпадних вода се и даље враћа у реку непречишћено.
'Вода ће ускоро заузети место нафте' често се чује примедба. Рат се већ назире око Инда, где два највећа непријатеља, Индија и Пакистан, зависе од дистрибуције воде Инда, а Индија је више пута претила да ће користити воду Инда као оружје упркос споразуму о води између две земље.
Кина и Индија су 2017. имале озбиљан политички проблем око воде Брамапутре. На Тајланду се јављају тензије између становништва и индустрије, посебно у специјалним економским зонама где се индустрији која гута воду даје приоритет у односу на пољопривреду.
Меконг је такође проблем. Постојећих 100 брана у пет земаља на Меконгу осигурава да је ниво воде пренизак у сушном периоду. Једна од последица је да се делта на југу Вијетнама више не снабдева седиментом, због чега се заслањује и становништво узгаја пиринач. Делови те делте ће ускоро нестати у мору.
Највеће језеро у Камбоџи, Тонле Сап, које мери 2.500 км2 у сушној сезони, зависи од високог нивоа воде у Меконгу да би достигло своју највећу величину, 24.000 км2. Тек тада језеро може годишње снабдевати 500.000 тона рибе за 70 одсто потреба становништва за протеинима. Тај извор ускоро истиче.
Али ко шта ради са овом климатском кризом која прети половини становништва Азије, четвртини светске популације? Индија и Пакистан су превише заузети свађама око Џамуа и Кашмира, а Кина је лош сусед око хималајских вода.
Планови и заједничке акције су преко потребни да би се свима гарантовало право на воду. Слатка вода више није саморазумљива. Без акције, боћата или слана вода ће ускоро изаћи из славине…
Извор: Миззима, Вести из Мјанмара, као и Тхетхирдполе.нет и његова фејсбук страница.
Веб линкови.
Глечери у опадању од 1850, википедија. https://nl.wikipedia.org/wiki/Terugtrekking_van_gletsjers_sinds_1850
Бхутанесе Обсервер. Бутан и СИ Индија; борба против поплава глацијалних језера. Чланак о опасностима од језера насталих топљењем глечера. хттпс://веб.арцхиве.орг/веб/20110119120313/хттп://ввв.бхутанобсервер.бт/фигхтинг-глациал-лаке-флоодс/
Слана вода из славине на Тајланду. https://sea.mashable.com/science/8551/tap-waters-are-turning-salty-in-thailand-as-it-suffers-its-worst-drought-in-40-years
То баш и није ново, свуда у свету лед се топи, на половима и на врховима планина.
Када сам као дете ишао у Аустрију са родитељима, на врху Гросглокнера далеко изнад снежне границе није се видела ни пахуља снега.
И да, Азија – и свет – суочени су са катастрофом, али надам се да то више нећу доживети.
С обзиром на светске поплаве и суше, човечанство може да се снађе са ефикасним мерама, те ветрењаче у Холандији, бојим се, неће решити проблем.
Не плашим се ни да посечем целе џунгле за сагоревање дрва.
Људи граде куће у областима где су 6 метара испод нивоа мора и морају учинити све да буду безбедне за наредни век, а на другим местима постоје економски важни градови који се граде на раседним линијама и шире. Људи то знају, виде, а ипак настављају даље јер је то само калкулација вероватноће да пође наопако и о, па, ако се то деси, онда је то за особу која се залаже за то у том тренутку или за менталитет поплаве после нас.
Очекује се да ће део Исана имати користи од тренутне промене, али и да ће количина кише и суше проузроковати мањи принос пиринча у кратком временском периоду. На југу Тајланда ће падати много више кише него сада у тим моделима и стога се, гледано, ситуација неће побољшати.
Западне земље играју важну улогу у стављању проблема на мапу јер су и оне саме погођене и много милијарди евра буџета за све врсте програма које су спремне да плате за то сигурно мора да буде натпис на зиду, посебно са сазнањем да ће се у Азији и Африци повећати потреба за луксузнијим животом.
Рууд се пита да ли је сечење џунгле за дрвене штапове корисно, одговор је наравно да се џунгле секу да би се направило место за плантаже палминог уља за потрошачке производе и соју за сточну храну и производе замене за месо. Ово такође треба да знају сви, док би на Тајланду, на пример, област упола мања од Белгије морала да буде пошумљена јер је тло превише неплодно да би се могла добити пристојна жетва пиринча. За то постоје и саксије из бројних светских пројеката иу комбинацији са визијом да шума није само гомила дрвећа, да се може ићи даље. Нажалост, криза у којој се сада налазимо показује да размишљање унапред није приоритет за креаторе политике. План је за менталитет сањара и после нас менталитет потопа. Свуда је исто.
Један од великих проблема су људи који желе све више и више, а не воде рачуна о комшији/држави.
Могу да будем кратак о светској клими, она се мења милионима година и ми на њу не можемо да утичемо, а ниједан научно поткријепљен извештај није заиста доказао да на њу могу утицати људи, колико сам видео.
Не можемо да регулишемо климу, што мислимо и желимо.
Највећи проблем са којим ћемо се суочити у будућности је масовна имиграција изазвана интернетом, људи сада могу да виде готово ништа како богате земље/људи живе у луксузу са људима у сиромашним земљама/подручјима.
Ови људи ће ризиковати све што је потребно (као што често мисле) да себи и породици обезбеде бољи живот.
увек кажем; све док и даље дозвољавамо продају 10 сатова (време се не мења), ништа се неће променити на овој планети, и ми се заиста крећемо ка Бладруннеру https://www.imdb.com/title/tt1856101/ он.
Јоханк, филм Соилент Греен, још једно предвиђање које би се могло и остварити...
Постоји само 1 решење а то је контрола рађања. Једноставно има превише људи за ову земљу и још неколико милијарди ће бити додато у наредним деценијама. Исход се може погодити.
То није лоше, има довољно хране и пољопривредног земљишта.
Технолошки можемо много боље да користимо пољопривредно земљиште.
Али храна није добро распоређена и често прелази бесмислене километре, а сада се превише троши и баца непотребно (много ради зараде).
Раније сте имали јагоде само лети, сада током целе године и долазе из иностранства, а често нису за јело.
У ствари, за пољопривреду вам (већ сада) уопште не треба земљиште.
Мислите: неки облици интензивног гајења воћа (јагода) и поврћа. Кревет од камене вуне није погодан за житарице, кромпир, цвеклу итд.
Заиста, Хари, а не за маниоку, гуму, соју и шећер. Али за неко воће и поврће, узгајање близу куће би било добро.
https://www.hortidaily.com/article/9239872/a-brief-insight-into-thailand-s-vertical-farming-sector/
https://learningenglish.voanews.com/a/a-23-2008-11-24-voa5-83138752/129020.html
https://offgridworld.com/growing-potatoes-in-thin-air-with-aeroponics/
Драги Л де Вриес,
У многим религијама, полазна тачка је/била је умножавање. Масе одређују моћ коју неко може добити, а за Фацебоок, на пример, то је модел прихода који укључује милијарде.
Оно што се сада питам са таквим коментаром је где би требало да се одвија та контрола рађања. Да ли је то земља са нултом или једва икаквом социјалном сигурношћу или богатије земље? У богатијим земљама већ скоро да нема раста становништва, па да ли би се могло закључити да богатство може да допринесе смањењу броја становника и да ће они који зарађују или њихови корисници већ једном преузети одговорност?
драги Џони,
Сада имамо више од 7 милијарди становника на земљи, око 2050. биће 10 милијарди, а 2100. очекујемо више од 11 милијарди становника. Контрола рађања није ограничена на границе, већ је треба посматрати широм света. Сви људи имају право на воду и храну. Ако буде оскудице, богатије земље ће бити мање погођене, али ако буде мање становника, мања ће бити и несташица воде и хране. Додатна предност је и мање загађења.
Оно што је против ходања по свету са 3 милијарде људи, то не мора да иде паралелно са мањим просперитетом. Више, више, више није исто што и боље.
„Планови и заједничке акције су очајнички потребни да би се гарантовало свачије право на воду. Свежа вода више није датост.” Када размишљам о праву на воду, стално размишљам о оном цитату највишег директора Нестлеа који има потпуно другачији поглед на то... вода као људско право је „нешто екстремно“, вода је „потрошачки производ који, као и сваки производ, има тржишну вредност.” “, рекао је извршни директор.
Вода је само посао... Читалац ће само морати да прогугла цео цитат. Лично ми се чини очигледним да трговина водом можда и није тако свежа ако јој приступ постане више него тежак. Стога постоји оправдана забринутост у вези са приступом чистој (пијаћој) води.
О упозорењима у вези са флашираном водом, на пример, Нестле:
https://www.youtube.com/watch?v=MRWWK-iW_zU
Поштовани Роб В.,
Потпуно се слажем са твојом причом. Будућност мора бити да произвођачи морају да испоручују пудере да би сами могли да направе шампон са мало воде, на пример.
Вода се испоручује у великом броју у свим врстама производа, али то се може учинити вишеструко боље и потрошач је на крају тај који то може постићи. „Менталитет зашто ја“ је ствар и не треба га очекивати од Унилевера и П&Г-а. Они се фокусирају на више супер-малих амбалажа у Азији како би добили још већи удео на тржишту без разматрања њиховог утицаја на животну средину.
На срећу, Фабелтјескрант ће коначно бити демонтиран захваљујући интернету.
Док вода постане тако ретка, примењиваће се само право најјачих.
Оно што ме заиста љути је грубо порицање око чега се слажу научници широм света. Ми, људи, зајебавамо климу. У Холандији је 200 научника написало хитно писмо влади да предузме мере. У Белгији су научници написали слично писмо. ИПЦЦ већ годинама упозорава на последице климатских промена и овде људи поричу оно што је свима видљиво. Резултат климатских промена је нови ток избеглица, климатских избеглица. Оно што је суво постаје суво, а пљускови с кишом постају јачи и чешћи. Температуре расту, а арктички лед се топи. Пермафрост у Сибиру се топи, ослобађајући све више гасова стаклене баште. Десничарски екстремистички испади, као што су Л. де Вриес и Јоханк, који се увек односе на масовну имиграцију, увек игноришу прави узрок; људи су одговорни за глобално загревање; за климатске промене. Негирати проблем и пребацити фокус на имиграцију је за осуду, готово криминално. То је звук Бодета и Вилдерса; увек је неко други крив. ,
Проблем је у томе што су људи само делимично одговорни за глобално загревање.
Пре 20.000 година, Северни пол је био чак до Дрентеа.
То није дозволило да се тада стопе људски поступци.
Земља се већ дуго загрева, али оно што су људи радили и раде је убрзавање тог процеса.
Ако би људи од сутра живели тачно онако како су живели пре 10.000 година, Земља би се и даље загревала, јер то чини десетинама хиљада година.
Само би брзина којом се то дешава била спорија (вероватно би требало да кажем: повећање брзине загревања Земље било би нешто мање).
Пошто се лед топи, мање сунчеве светлости се рефлектује назад у свемир и пошто се смрзнута тундра топи, више гасова стаклене баште се ослобађа у атмосферу.
То се заиста не може преокренути емисијом мањег ЦО2.
Чак и ако уопште не бисмо користили фосилна горива и смањили популацију Земље на милијарду – или чак на нулу.
То загревање ће се наставити све док сунце не започне нешто хладнији циклус.
Зар онда нема решења?
Има, али какве ће бити последице остаје да се види.
Можете донети одређене супстанце високо у атмосферу, које онда делимично рефлектују сунчеву светлост тамо, тако да она не загрева Земљу.
Али какве ће бити последице по биљке и животиње...?
До сада се људи нису усуђивали да то ураде – или можда потајно експериментишу.
И ово је још један типичан пример како се дискусија води, не са чињеницама, већ са осећањима. Хитно писмо 200 научника да предузму мере? Али то горуће писмо 2000 научника који тврде другачије се не помиње. Обама није урадио ништа с тим, Трамп јесте. Али сада се молитва вратила тако да ствари крену наопако.
Невероватно колико људи прати ту глупост као питоме овце и свакојаким бесмисленим мерама уништава нашу будућност. Признајем да немају МСМ са собом па морају сами да истражују како би повећали своје знање о догађајима.
Постоји много извештаја научника који не верују да су ЦО2, а самим тим и људи, главни узроци промена. Чак је и ИПЦЦ неколико пута ревидирао своја предвиђања и закључке.
https://www.climategate.nl/2020/11/klimaatvluchtelingen-daar-zijn-ze-eindelijk/
Научници широм света тврде да не верују да су ЦО2, а самим тим и људи, најважнији фактор глобалног загревања, али те научнике не чује емитер Д66 у Холандији.
Неколико студија током милиона година показало је да нивои лисица прате температуру, а не обрнуто. Такође логично јер када постане топлије, више ЦО2 се ослобађа из морске воде.
Овде се није чуло хитно писмо које је Обами послало 2000 научника, а ни Обама. Али када је Трамп дошао на власт, он је реаговао и гурнуо Париз у страну. Сада имамо леви биден, тако да је све поново окренуто назад.
Током година, ИПЦЦ је неколико пута прилагођавао своја очекивања о температури и порасту нивоа мора, клима је превише сложена да би се предвиђала са постојећим подацима.
Невероватно да људи као овце настављају да прате ово уместо да сами зароне дубље у ствар уместо да само прате мсм. Чињеница да су деца попут Грете и других потребна да убеде људе довољно говори, људи се играју емоцијама, а не чињеницама.
Уопште нема кризе, земља нема дугме термостата. Пре 1000 година на Гренланду је било доста пољопривреде, отуда и име. Пре 1000 година било је много виноградарства у Шкотској и северној Енглеској. Пре 1000 година било је топлије него сада. Онда је дошло мало ледено доба и још увек покушавамо да то схватимо.
Зато немојте веровати оним вриштарима који за пример имају грету али исмевају људе попут бодета и вилдерса јер имају другачије мишљење. Уроните сами у ствар и тада ћете наићи на много више научника који не подржавају ову хипотезу него што то чине. Наше богатство баца гомила политичара, а једини који имају користи од тога су богаташи који су масовно заронили у „зелену“ индустрију, као што је сва крв. Она је 2005. тврдила да ће Северни пол бити без леда до 2015. године.
https://www.climategate.nl/2021/05/96887/
Драги ГЈ Крол,
Баудет и Вилдерс не поричу проблем. Кажу: климатске промене су ванвременске.
И не постоји дугме термостата на свету које можете подесити ниже. Дакле, можете потрошити много новца, али то неће помоћи. И онда доведете имиграцију. То је проблем сасвим другог реда и нема везе са климатским променама. Оно што радите је стварање расположења.
Л. де Вриес и Јоханк указују на катастрофалне последице тренутне популационе експлозије. Зашто је то одмах поново 'десничарски екстремиста'?
На последице необузданог раста светске популације указивао је и угледни и надалеко цењени Римски клуб из 70-их. Да ли је и овај клуб био 'десничарски екстремистички'?
Псовањем невиних људи постићи ћете супротно од онога што желите да постигнете.
Добро познато кадрирање које често раде људи са левице. Покушавајући да ућуткам људе другачијег мишљења. Веома демократски...
Мислим да је кадрирање за сва времена и из свих политичких углова...
Дат клопт.
Драги Кролл,
Твој коментар о десничарском екстремизму је далеко од мене. Теорема је како да спречимо топљење трећег пола. Поред дугорочних ефеката природних циклуса, добро је утврђено да је људска активност у последњих неколико стотина година утицала на повећање садржаја ЦО2 у атмосфери.
Врло једноставно речено: колико би било емисија да нема људи, изузимајући наравно природне емисије? Одговор: ниједан
Када би уместо 11 милијарди људи било само 3 или 4 милијарде људи. Да ли треба више или мање производа да се узгаја и производи? Открићу одговор: одговор је мањи.
Тада ће бити више воде на располагању, више зелене. Мањи притисак на природу. Ово нема никакве везе са
ваше позивање на масовну имиграцију.
То је пре етичко питање и мораће да се почне са бољим образовањем да би се ово разумевање проширило. Ово питање је пре једно од дугорочнијих и краткорочна решења сада не заустављају топљење.
Отапање хималајског леда је заправо нерешив проблем.
Ако се лед не отопи, велике реке ће пресушити, а ако се лед отопи, лед ће нестати и велике реке ће пресушити.
Вероватно није потпуно суво, јер на Хималајима има доста кише/снега, али је питање где та кишница отиче, у Индију или у Кину.
Мислим да је Кина добро свесна овог исушивања и стога ради на брани од три клисуре како би изградила гигантске залихе воде.
Јувал Ноа Харари је лепо објаснио у књигама (и на Иоутубе-у) шта се догодило када се 75.000 година у нашој врсти (хомо сапиенс) догодио клик у нашем мозгу који је покренуо „когнитивну револуцију“ која нас је одвојила од наших сродника попут шимпанзи.
Информације које доказују супротно.
https://www.ad.nl/nieuws/nieuwe-ijstijd-verwacht-tegen-2030~aa724d07/
https://www.nieuwsblad.be/cnt/dmf20180102_03276131
Не заборавите да кликнете на линк испод наслова „Напомена“ на дну чланка у огласу.
А такође чланак у Ниеувсбладу не доказује супротно, већ потврђује оно што пише ИЦИМОД. Чланак говори о предвиђању екстремно хладног периода око 2030. године и дословно се завршава са: „Професор Жаркова (она која предвиђа тај хладни период) говори и о већем проблему: односу људи према животној средини и клими. „Не можемо више да игноришемо глобално загревање“, каже она.
Дакле, хвала за обе везе. Они наглашавају важност акције против глобалног загревања.
Све док ИЦИМОД остане дискусиона група у којој је Кина увек опструктивна, мало тога ће се десити из тог угла, лепи послови у свом луксузу често политички мотивисаних, углавном западњака који имају лош живот у Катмандуу (ја сам био тамо једном).
Доступна су права решења за смањење 90 одсто свеже воде која се тренутно троши у пољопривреди, на пример помоћу аквапонике, 5000 година старог начина комбиновања узгоја рибе и узгоја воћа и поврћа у готово затвореном ланцу без додатних супстанци, пестицида. , ђубриво итд. сада на дохват модерним техникама, само сада морамо да убијемо Монсанто и Каргил који се томе супротстављају неприкладним аргументима. Узгајање пиринча се такође може обавити са много мање воде. Питање жеље, а ускоро и потребе. Гуглај на секунд. Трећи пол се топи, али 3. и 1. расту, долази до померања, али нето количина воде остаје иста, ништа у универзуму не нестаје. Здрав разум побеђује лажи и манипулације истрагама.
Ако можемо да одемо на Месец и Марс, такође ће бити доступна технологија за проблем воде и хране, само се осврните неколико хиљада година уназад и примените оно што сада можемо да урадимо. И да, нагли раст становништва је проблем, али ако се нешто уради по том питању отвара нека етичка питања.
Угодан викенд свима.
Дицк41
Погледајте само ледени покривач током потребних деценија и видећете да ваша прича није тачна.
Као што ми је неко са Тајландског института за пиринач у Рамкхамхенг Уни рекао пре много година: „+ 2 Ц у просеку значи да ћемо имати само једну жетву пиринча уместо 2 или 3 сада годишње, тако да имамо 500 милиона уста превише да нахранимо овде..
(Нећемо говорити о појасу суше од Казабланке до Монголије, и проблемима јужно од Пиринеја, Алпима у Европи)
У јуну се предвиђало да ће јул у Европи бити драматично сув месец са великим последицама по пољопривреду, између осталог и због пада нивоа подземних вода. Тако да чињеницу да они сада предвиђају какво ће бити време за 80 година узимам са резервом.
Осим тога, испод глечера који се отапају у прошлом веку се врло често појављују животињски и људски остаци, па су велике шансе да ће за коју годину ствари кренути другим путем.
Бркате временске прогнозе у било чему осим краткорочних и климатских промена на дужи рок.
Штавише, те остатке о којима говорите глечери током векова нису прогутали, већ су људи или животиње приликом преласка падале у многе пукотине тог леда. Изричито НИЈЕ ниво леда, који варира током неколико година.
Не, компјутерски модели сада показују колике су очекиване температуре итд. у 2100. години, варијабле за ово је унео човек, као и за временске прилике.
https://www.climategate.nl/2021/05/96887/
https://www.climategate.nl/2014/08/en-weer-vliegen-de-smeltende-ijskappen-ons-om-de-oren-en-het-uw-schuld/
Снег је прошлост, урлао је Ал Гор док је прелазио са конференције на конференцију у својим густим облацима приватног авиона који емитује ЦО2. У другој изјави, Ал Гор тврди: Северни пол „ће бити без леда у лето до 2013. због глобалног загревања које је проузроковао човек.
Мислим да је чак и снег пао у Сахари и Саудијској Арабији пре 2 године!, Холандија је имала превише хладно пролеће, а сада и лоше лето у НЛ и великим деловима ЕУ.
Недавно: жетва кафе у тропском Бразилу је замрзнута.
Људи престају да верују у сву ту марксистичку пропаганду, нико заправо не зна шта је права агенда иза овога. Нисмо довољно бомбардовани страхом од вируса убице.
Пробудити! Заиста треба да постоји нова дефиниција за реч интелигенција.
Згодни момци који могу да предвиде берзу.
Згодни момци који могу да предвиде климу.
Такође мислим да је комад Ерика Куијперса леп комад застрашивања.
https://www.climategate.nl/2021/07/zwendel/
Брзина топљења глечера у планинским регионима широм света удвостручила се у последњих 20 година, извештава британски лист Гардијан на основу студије у научном часопису Натуре. Узрок су климатске промене.
Два мегаглечера на западној обали Антарктика све брже се смањују. То је зато што су ледене полице испред глечера све тање и крхке. Ове ледене полице чине природну кочницу тељења глечера. Ако та кочница слабије ради, све више леда са глечера ће улазити у океан и ниво мора ће расти. Последњих деценија нашле су се под све већим притиском због глобалног загревања. Научници тренутно процењују њихов удео у порасту нивоа мора на 5 одсто, односно 5 милиметара током четрдесет година.(Извор ВРТ.БЕ)
Због загревања климе, четвртина глацијалног леда на Хималајима је нестала у протеклих четрдесет година, показује анализа фотографија које су снимили шпијунски сателити 21-их. (Извор Натионал Геограпхиц 2019. јун XNUMX.)
Студија Међународног центра за интегрисани развој планина. известио НОС 2019, пише: До краја овог века, најмање трећина глацијалног леда са Хиндукуша и Хималајских планинских ланаца ће нестати, чак и ако глобално загревање остане ограничено на 1,5 степени.
Нестанак глечера имаће озбиљне последице за скоро 2 милијарде људи који зависе од воде из река које се напајају овим глечерима. „Ово је климатска криза за коју још нисте чули“, каже холандски вођа истраживања Флип Вестер у британским медијима.
„Чак и ако се веома амбициозно боримо против климатских промена, изгубићемо трећину глечера“, каже Вестер. "То је било шокантно откриће за нас."
До 2050. године, реке у овим земљама испуштаће више воде, што повлачи ризике као што су поплаве. После 2060. године, реке ће мање отицати. Ово ће утицати на пољопривреднике који за узгој усева зависе од река као што су Јангце, Меконг, Инд и Ганг. Страдаће и производња енергије из хидроелектрана.
Немојмо се претварати да људи немају утицаја на ове проблеме.
Добра карактеристика научника је да редовно проверава да ли су његови закључци и даље тачни. Увек размислите о својим закључцима. Само ће се будала по сваку цену држати својих непоколебљивих закључака.
Научници такође размишљају, све је више оних који кажу да је утицај човека на климу крајње преувеличан. ИПЦЦ такође стално прилагођава своје сценарије судњег дана наниже, тако да би то могао бити случај.
Сада када политичари могу толико далеко да прилагоде најновије увиде и прилагоде своју бесмислену политику.
Све чујем само о клими ту и тамо, али ретко о пренасељености земље.
Жалимо се на корону и корона убија, што је, наравно, лоше.
Али рећи високу реч да земља није створена за превелики број људи који сада живе на њој је незгодно питање.
Кинеска политика 1 детета је можда била политички некоректна са западне тачке гледишта, али је била велики благослов за земљу и Азију.
И људи тамо постају све богатији, па моторна возила, читав низ електронике итд. Са популацијом од преко 3 милијарде људи, то је огромна маса.
Тамо живи превише људи и то у комбинацији. многе индустрије, углавном у Кини и Индији, ово ће изазвати много беде за људе и животиње у наредним деценијама.
Крајем 19. и почетком 20. века већ је постојала забринутост због глобалног загревања због количине угља који је спаљен. Али сматрало се да ће бити потребно и до 1000 година да температура порасте опасно. Пре сто година човек не би очекивао да ће се емисије ЦО2 толико повећати.
https://www.thailandblog.nl/achtergrond/klimaatverandering-zorgen-daarover-waren-er-al-in-1900-en-thailand-is-zeer-kwetsbaar/
Пре 1000 година већ је било топлије него сада, али тада је то знање недостајало. Показује колико су смешни сви ти сценарији судњег дана.
Живот на Земљи више не би био могућ због рупе у озонском омотачу. После тога би све шуме на овој кугли нестале због киселих киша. Сада ћемо се сви удавити због пораста нивоа мора. Има и оних који мисле да ћемо сви умрети од ковида. Човек највише пати од патње које се плаши.
У сваком случају, успеће да настави да плаши велики део становништва катастрофе. То је једноставно модел прихода и укључује незамисливу количину новца.
На срећу, рупа у озонском омотачу и кисела киша су решене, то су били стварни проблеми који су захтевали акциони план. Као и климатске промене. Питање је само где уложити новац за чистију, зеленију, мање загађујућу животну средину како би новац завршио на правом месту а не, на пример, у мрачној субвенцијској рупи. Још увек се чудим што је фармер у мом крају направио неколико ветрењача и за мање од 10 година су их замениле још веће ствари. Ветрењаче су саме по себи у реду (ако их ставите на право место), али ту нешто једноставно није у реду. Ово се такође односи и на то да куће буду енергетски отпорније. Понекад уопште није добра идеја прскати зид шупљине, то само изазива друге проблеме. Али ако компанија може добро зарадити од тога (са или без субвенције), остајемо критични у погледу тога где новац иде да би се створио бољи свет.
Импресиониран сам многим добро информисаним одговорима. И ја сам скептичан у вези са тврдњама. Више сам за емпиријска истраживања
Овај чланак говори о водоснабдевању четвртине светске популације. Кров света се топи, то је сигурно.
Овде се углавном расправљало о томе ко је у праву у вези са глобалним загревањем или не и да ли треба нешто предузети по том питању. Све добро, али та ледена капа, трећи стуб, још се топи. И ко ће шта да уради поводом тога? Или, уопштено и глобално, ко је забринут за снабдевање пијаћом водом и прави корак?
Нико, бојим се. Тада свет интервенише само када ништа не тече из чесме и флаша изворске воде постане веома скупа... Али тада је касно.
Не плашим се толико структуралне несташице воде. Има још доста времена да се ово предвиди. Шта је са десалинизацијом, на пример? То је могуће, одакле реч друго? Можда ћемо морати да се бавимо овим у великим размерама у догледно време.
Осим тога, хвала на вашем чланку.
Можда ће за 30 година наступити још једно мало ледено доба и поново ћемо прећи на фосилна горива да пумпамо ЦО2 у ваздух. Једино што људи могу је да се прилагоде промењеним условима живота. Идеја да можемо да окренемо дугме термостата је бизарна.
Препоручујем свима да погледају овај видео.
https://youtu.be/FpJhB7DDdmw