Тајланд на ивици кризе старења: Старији људи у сиромаштву
Осим ако не стоји на сунцу и чека бесплатан оброк, удовица из Тајланда Нои може себи приуштити само кечап на хлебу са својом скромном државном пензијом. Уз дневницу од приближно 82 доларска цента, кување код куће је готово немогуће.
„Када је превише мокро да бих изашао напоље, једем хлеб из 7-Елевен са кечапом“, рекао је 73-годишњи Нои за АФП на месту за дистрибуцију хране коју води Фондација за помоћ заједници у Бангкоку, која свакодневно служи 500 бескућника и људи у неповољном положају. обезбеђује храну.
Према подацима Светске здравствене организације, Тајланд је једна од земаља на свету са најбржим старењем, али земља није добро припремљена за то економски. Истраживање водеће банке Касикорн показује да ће Тајланд до 2029. године бити међу земљама у којима је више од 20 одсто становништва старије од 65 година. Али Тајланд није постигао исти просперитет као друге земље које брзо старе, као што су Јапан и Немачка.
„Остарили смо пре него што смо постали просперитетни“, рекао је Бурин Адулватана, главни економиста у Касикорн банци. "Нисмо спремни за то."
Тајланд тренутно има више од 12 милиона људи старих 60 и више година, што представља приближно 18% становништва. Ниски приходи, ограничена штедња и неадекватне државне пензије доводе многе људе у ризик од пада у дубоко сиромаштво. Поред тога, смањење пореских прихода и растући трошкови здравствене заштите извршиће притисак на буџет.
'темпирана бомба која откуцава'
„То је дефинитивно темпирана бомба“, рекла је Кирида Бхаопицитр из Тајландског института за истраживање развоја. Најмање 34 одсто старије популације Тајланда живи испод границе сиромаштва, зарађујући мање од 830 долара годишње, према подацима Касикорна. У августу је влада најавила да ће ограничити општу пензију са 16 на 27 долара месечно на особе са ниским примањима, изостављајући шест милиона људи.
Премијер Срета Тависин обећао је да ће искоренити сиромаштво до 2027. и „никог не оставити иза себе“. Иако је његова странка обећала пакет за бригу о старима од 8,1 милијарду долара, влада није најавила повећање пензија. Варавут Силпа-арцха, министар социјалног развоја, одбацио је прошлог месеца позиве да се пензија повећа на 81 долар месечно, рекавши да земља не може да их финансира.
„Волео бих да влада може учинити више. Трошкови живота енормно расту“, рекао је 73-годишњи Цхусри Каевкхио из сиротињске четврти Кхлонг Тоеи у Бангкоку.
Њен 75-годишњи супруг Сухарт Каевкхио лежи везан за кревет у пелени за одрасле, гледајући у ољуштену боју и плафон оштећен влагом. Међутим, немају новца за поправке. Морају да позајмљују новац сваког месеца да купе посебну храну за њеног мужа и пет месеци касне са рачуном за струју.
На Тајланду се културолошки очекује да ће одрасла деца бринути о својим родитељима како буду старија. Међутим, економиста Бурин упозорава да је то дугорочно неодрживо с обзиром на смањење радне снаге, нижи економски раст и опадање потрошачке потрошње.
'Пензија није довољна'
Иако мушкарци обично раде до око 65 година, Тајланђанке често почињу да се повлаче са тржишта рада око XNUMX година како би се бринуле о старијим рођацима. Кирида наглашава да су потребне приступачније установе за бригу о старима.
Орн Кеаввилат, 57 година, суочава се са изазовом: мора да брине о својим болесним, старијим родитељима, а истовремено води малу продавницу како би издржавала дванаесточлану породицу. Њен отац везан за кревет Арј, стар 88 година, недавно је пао и пати од болести моторних неурона због које не може да говори.
„Мора се стално хранити из руке и морамо га стално пазити јер понекад прети да ће се угушити“, рекла је Орн за АФП.
Тајланд се суочава са великим физичким, културним и финансијским изазовима због демографских промена. Министарство рада размишља о подизању старосне границе за одлазак у пензију, која је сада између 55 и 60 година.
Будуће владе би могле размотрити повећање ПДВ-а са седам на 10 одсто и размотрити опорезивање богатства и наследства, рекао је Бурин. Градоначелник Бангкока Чадчарт Ситипунт поставља центре за активности и здравствене клинике за старије особе.
Ипак, за многе достојанствена пензија остаје далеки сан. Аев, која је била учитељица 30 година, изгубила је дом током пандемије и сада спава на столицама на жељезничкој станици Банг Суе Гранд.
„Пензија једноставно није довољна. Правим и пластично цвеће за продају... Али заиста желим само посао“, рекла је 70-годишња жена.
Извор: Бангкок Пост
Пензија, већина Тајланђана нема пензију или можете назвати пензију од 600-800б/месечно, са тим неће далеко. Е сад ако никад ниси плаћао порез, шта хоћеш... А деца све ређе могу да брину о родитељима, поготово у урбаним срединама где морају да раде са двоје да би саставили крај с крајем.
Тачно Рууд, само погледај око себе колико Тајланђана има уносну професију и не плаћа никакве порезе. Све тезге са уличном храном, бројни трговци на локалним пијацама, људи који држе радњу отворену код куће... и има много других примера. Многи од тих 'самозапослених' практично не плаћају порезе.
Тада је тешко захтевати да изградите социјалне одредбе у корист своје пензије. Ово је нож који сече у оба смера. Понекад се жалимо да морамо да плаћамо превише пореза у сопственој земљи, али има нешто заузврат. Хтео сам ово да објасним својој тајландској породици, али они не разумеју (или не желе да разумеју).
Моја жена Тајланђанка, која је радила у Белгији много година, одлично разуме систем. Већ ми је неколико пута рекла да тајландска влада може много да научи од друштвених система богатих земаља. Тајланд има још дуг пут у том смислу. Нажалост, видим мало побољшања за старију популацију у кратком року.
Оно што моја супруга такође помиње је чињеница да се многи Тајланђани пензионишу са 55 година. Ми Белгијанци морамо да радимо до 67. године. Део проблема би се могао решити пуштањем Тајланђана да ради мало дуже. И њихова влада то треба да разуме, зар не?
Фантастично описан Курт,
Само
Огледало, огледало на зиду је тешко наћи за многе Тајланђане.
А прича о веверици овде никада није стигла до многих.
Животне промене су се десиле пребрзо за многе Тајланђане.
Наравно, промена веровања и брига за ближње је трагедија за многе старије и слабије међу њима.
Без обзира која власт ће ово разумети, ако се прича, а нема воље, неће ићи.
То што сви плаћају порезе и раде до... нешто што личи на старосну границу за пензионисање заиста није нешто што Тајланђанин мора да ради.
Курт, уносан? Жена која продаје храну код куће или на тезги на улици где можете напунити стомак за 20 до 50 бахта? Мислите ли да заслужују дебели сендвич?
Није без разлога да тајландска пореска стопа има нула процената, што је заправо изузеће од приближно годишње минималне зараде на периферији. Није без разлога велико ослобођење од ПДВ-а за мале предузетнике. Ако почнете да наплаћујете тим људима, неће им остати ништа.
Не, побољшати порески морал. То је једнако тешко на Тајланду као и било где у свету, ако не и немогуће. Или укратко на скупим униформним листама жеља. Ронилачки чамци, да наведемо само неке…
Колико год да су ваши приходи мали, сви треба да плаћају порез на њих сразмерно.
Ако би се укинуо нулти проценат, велики део рупе у пензијском фонду би већ могао да се попуни. То се зове промена менталитета.
НУЛА посто пореза и још увек желите да уживате у друштвеном систему је једноставно немогуће. Ови такозвани уносни занати су једноставно рад на црно. Ово нема везе са зарађивањем за живот, већ са доприносом за своју пензију. И колико год мали тај допринос био, свако мало помаже.
Наравно, Тајланђанин размишља баш као што ви пишете овде. Зашто плаћати порез? И ту долази до проблема. Сви хоће већу пензију али да јој доприносе... па добро...
Роџер, дај нешто најсиромашнијим људима на Тајланду!
Објаснио сам да је разред од нула посто отприлике минимална плата. 150.000 бахта годишње је 12.500 бахта месечно и поделите то са 30 са својим џепом. Са тим приходима имате сиромаштво, поготово ако имате децу. И хоћете ли још да узимате порез од тих људи?
Холандија има порески кредит, што значи да најнижи приходи плаћају нула или мало пореза и национално осигурање. У претходним законима, изузеће од наплате постојало је за најниже приходе. Људи морају да плате кирију и храну, Рогер. Или желите да укинете порески кредит у Холандији? Да ли се усуђујете да то замислите?
Прочитајте нешто о сиромаштву и разликама у приходима у тој земљи. Тада више нећете моћи да добијете новчиће сиротиње у том друштву.
Обојица сте у праву, није то поента.
Склон сам да променим и те „раднике на црно“ или, како Ерик помиње, категорију од нула процената на њихову штету.
Постало ми је јасно, свакако последњих година, да је то силазни круг.
Ови људи који скупе пар пенија са стране често финансијски уништавају праву средњу класу.
Људи који једноставно изнајмљују свој дом и огњиште по често високим ценама купују своју робу од посредника по нормалним ценама и онда је често препродају по процентима, што је шала.
Једва ћете моћи да држите свој терет изнад воде, иако већ трпите много крвопролића, а неки од тих 'старих тужних људи' ће доћи и продати исти производ по повољној цени одмах поред ваше радње.
Кажу да се смејеш.
Ваши трошкови се настављају чак и у питомим временима, долазе са колицима на месту бесплатно или 20 бахта за око четири сата.
Ако зарађују премало, једног дана једноставно престају да тргују.
Наравно, тај круг се мора прекинути другачијим пореским системом, посебно ако као појединац никада ништа није урадио по питању старања, а сада то захтева од владе.
'Слободно тржиште' на Тајланду је труло до краја, посебно на дну и то много вуче надоле.
Наравно да је у питању промена менталитета.
Ерик, све бацаш.
Да ли имате појма који проценат становништва Тајланда спада у тај „нулти проценат“? ЧЕТРДЕСЕТ одсто, да, огроман удео становништва. Ако ово претворите, отприлике 27 милиона људи не плаћа порез.
Слободно пустите те људе да плате, на пример, 5%. Са тим износом (израчунајте) влада може створити велику штедњу коју могу користити за робуснији пензиони систем. А ако људи раде мало дуже (сада многи престају са 55 година), велики део проблема је решен.
Тих 5% је индиректан начин да научите Тајланђане да штеде јер они то ионако не раде сами. Онда бар имају изгледе за мало бољи живот кад оду у пензију. Сада се људи петљају и ништа се не дешава.
Пензијски систем у развијеним земљама није настао сам од себе. Ово је питање давања и узимања. Ако би 40% становништва (заједно са осталим пореским обвезницима) уложило мали напор, то би могао бити подстицај бољем и праведнијем друштвеном систему за Тајланд.
Плаћао сам 45% пореза током своје каријере и сада убирем бенефиције. Само размисли о томе.
Курте, јасно ми је да желиш најсиромашније да гурнеш у сиромаштво. То лако каже неко ко има дебелу пензију и, ако сте холандски држављанин, АОВ за који би Тајланђанин скочио од среће.
Сада не чујем ниједан глас са Тајланда који заговара укидање нултог диска. На срећу, руководство на Тајланду има више саосећања за сиромашне од вас.
Курте, да ли си уопште проверио шта си написао?
Дакле, 27 милиона људи не плаћа порез; То је можда тачно, али то укључује и децу. Дакле, господин Тхаи са нерадним партнером и троје деце плаћа 5×5 процената у вашем плану, или четвртину свог оскудног прихода….
Можда мислите добро, али ваш план укључује дубоко сиромаштво. Мислите на нешто друго; да ли је то могуће? На пример, да деца учествују само од старости к надаље, и/или да послодавац плаћа премију?
10 милиона је регистровано као порески обвезници. Од ових 10 милиона, 3,3 милиона има више од 25.000 бата прихода месечно, остали (6,7 милиона) не плаћају порез. Затим имате остале непријављене раднике, укупно 38 милиона минус пријављени радници 10 милиона: остаје 28 милиона који такође не плаћају порез на доходак. Дакле, 3 милиона од 38 милиона радника Тајланда заправо плаћа порез на доходак.
Постоје 3 решења за овај проблем; порез, порез и порез.
То што са новим пореским споразумом морам да плаћам порез у Холандији уместо на Тајланду такође не помаже, било би много логичније да сви странци који живе овде такође плаћају порез овде, уосталом и ви користите све погодности овде.
Ако и елита почне да плаћа свој прави део пореза, онда мислим да сте већ на добром путу да се ухватите у коштац са старењем становништва.
Герт,
Запамтите да као странац плаћате и порезе (ПДВ, порез на земљиште, итд.)
Имам неке резерве у вези са коришћењем објеката.
Мислим да ако желите да користите такозване погодности, овде сте као странац, ваш избор је веома ограничен, или можда можете користити неке за доплату (фаранг).
Могу ли да вас питам које објекте овде користимо а које не бисмо плаћали?
– Да ли возимо ауто, да ли плаћамо путну таксу…
– Ако користимо њихове здравствене установе, за то плаћамо више него довољно…
– Плаћамо цену фаранга за многе туристичке атракције…
– Плаћамо ПДВ на све куповине, као и Тајланђани, и доприносимо подели профита...
– Финансијски трошимо много више у поређењу са Тајланђанином…
-…
Тајландска влада добро зна да се велики део наше тешко зарађене пензије индиректно враћа у њихову благајну. Не разумем зашто долазите овде и исхитрено тврдите да треба да платимо велике порезе да бисмо ЊИХОВ друштвени систем (који не постоји) довели у ред. Можда можете да ми дате неко аргументовано објашњење да разјасним свој став, хвала.
Могу ли да питам које објекте ми као фаранг користимо? Плаћамо исти ПДВ као Тајланђани, више плаћамо болнице, пензионери не користе школе. Морамо да платимо и јавни превоз. Инспекција аутомобила укључује и путну таксу. Које објекте користимо? Многе улазнице су много веће за фаранг. Мислим да исељеници већ много доприносе на Тајланду. Мада се слажем да би могли мало да повећају ПДВ
Само мислим да је много логичније да плаћаш порез у земљи у којој живиш.Од 1. јануара плаћам порез у Холандији за који нећу добити ништа заузврат осим пасоша.
Ако се не варам, порез у Холандији плаћају и странци који живе у Холандији.
Глупости! Схватите да вам држава у којој сте цео живот плаћали порезе сада осигурава лепу пензију. И онда бисте желели да платите порез у другој земљи?
Имам утисак да се борите да будете у праву. Плаћање пореза је ствар солидарности. Људи у вашој земљи доприносе да ВАША пензија буде приступачна. И ви сте део те исте групе.
Дакле, ако морамо да следимо ваше резоновање, сви плаћамо порез на Тајланду. А онда уживамо у друштвеним погодностима Тајланда јер једење на оба начина није баш етично. Ви бирате ГеертП.
Мислим да мешаш две ствари Роџер, ја сам у ствари сам платио пензију уз сарадњу свог послодавца и платио сам скоро 2 АОВ премије за људе који су тада добијали АОВ, сада морам да се захвалим особи на коленима која је сад ми плаћам смањену државну пензију?
Нисам тако мислио, сада плаћам порез на АОВ и пензију Холандији, земљи која ми не даје ништа заузврат осим поседовања пасоша, много бих радије платио тај порез овде јер овде нешто добијам заузврат.
Делује и логично, али са вашом наплаћеном пензијом компаније на тај износ није плаћен порез. НЛ претпоставља да би порез могао бити наплаћен на тај износ када одете у пензију. Као резултат споразума о спречавању двоструког опорезивања, у многим случајевима више нису добијали ништа. То ће се сада променити новим уговором.
Све више се питам да ли ће НЛ/Тајланд успети од 1. јануара 1.
Са АОВ обрачунавањем, тај проценат се такође одбија од ваше бруто плате и стога се такође исплаћује бруто, а затим се порез задржава након чега добијате нето износ у вашој банци (Живот у Холандији има више одбитака него само порез на наравно)
ПДВ/ПДВ, акциза, порез на моторна возила, итд. итд. су порези на потрошњу које заправо плаћате у свакој земљи. Нема никакве везе са порезом на зараде/доходак.
ГеертП, странци у Холандији плаћају порез према уговорима закљученим између земаља.
Ако живите на Тајланду и тамо вам је дозвољено да радите, Тајланд опорезује тај посао. Пензије су посебна категорија баш као и бенефиције; они потпадају под уговор и добро, то ће се променити од 1-1 или касније.
Објекти које користимо
1- јавни превоз (субвенционисани)
2, путна мрежа (изградила влада)
3. зелене површине, јавни паркови (које је изградила влада)
4. вода (веома јако субвенционисана од стране владе)
5. Струја (високо субвенционисана од стране владе)
6. гас (високо субвенционисан од стране владе)
7. бензин/дизел (субвенционисан од стране владе)
КСНУМКС Интернет
9, ТВ
10. одвоз смећа (субвенционисан)
11. јавно образовање (ако је примењиво), од основне школе до универзитета.
За коришћење или потрошњу објеката од 1 до 12 плаћам карту (1) или годишњи допринос (2) или екстра увећану улазницу (3) или месечну претплату (8, 9, 10) или по фактури (4,5). ) или на пумпи (7) или у готовини (6). Преко 11 се на Тајландблогу више него често помиње како је родитељима скупо уживање у томе, док богаташи међу Тајланђанима своје потомке шаљу у иностранство. Укратко: не видим потребу да плаћам више пореза на Тајланду осим ПДВ-а и такси/накнада.
Процењивање ситуације у колективистичкој земљи на основу и мерење у односу на мере у индивидуалистичкој земљи, наравно, тражи потешкоће.
Шта хоћу да кажем под тим?
Традиционално на Тајланду деца се брину о родитељима. Постојала је само пензија за оне који су радили, нема државне пензије и не наплаћује се порез на мала примања. У просеку је то било 4 или 5 деце до пре 20 година. Свако то мора сам да уреди – у доброј либералној земљи са владом која радије не ради ништа (јер све кошта и богати ће вероватно морати да плате више пореза од сиромашних). И то су урадили. Када би се заиста указала потреба, људи би продали своје имање и тако могли да преживе неко време. Наравно, свет је изгледао другачије за старије људе који нису имали деце, који из неког разлога више нису бринули о својој деци, који нису имали имовину и који никада нису имали плаћен посао са пензијом.
Распон пензионисаних старих људи креће се од богатих старијих људи (са пензијом компаније и нешто државне пензије, брижна деца са добрим послом и имовином) до сиромашних стараца који немају деце, али, надамо се, брижне комшије или храм, и не имовина.дерутну кућу и мало земље). Једна од најважнијих одлука за бољу бригу о старима није колики лонац новца треба да буде, већ на основу чега се жели заснивати ова политика.
Индивидуалистички приступ (као на Западу) недвосмислено значи да ће сваки Тајланђанин морати да плаћа државну пензију (неку врсту личне касице-прасице). Обавезно или добровољно; то остаје да се види.
И на Тајланду људи све више старе. Са старењем становништва повећавају се медицинске и социјалне притужбе. Старији људи често живе самостално и све више сами. Већи је притисак и на формалну и на неформалну бригу. У међувремену, доступне су бројне студије са свих врста (међународних) института. Тајланд не мора поново да измишља точак. Тајланд би могао да учи из искустава других земаља. Јужна Кореја је, на пример, била веома успешна у смањењу броја рођених, а још више у подстицању учешћа жена у радној снази. Оно што је власт „заборавила” јесте да организује објекте који ће омогућити учешће у процесу рада и бригу о деци и старима. Ако многи млади људи оду са села у град или емигрирају, брига о старима који остају биће под још већим притиском. Тајланд може да учи из питања како организовати бригу о старима, а не само о томе ко сноси трошкове старења. Али бојим се најгорег.
У јавном негодовању које је уследило након претходних владиних планова да „ревидира“ старосне бенефиције, портпарол владе је рекао да Тајланд никада не би могао да постане држава благостања западног типа. Посебно је поменуо скандинавске земље. А сада економиста Касикорна каже: „Остарили смо пре него што смо постали просперитетни. "Нисмо спремни за то."
Управо то мислим када учим од других земаља. Са мањим бројем деце и младих одраслих, покреће се зачарани круг: мање рада и већа потрошња слабе економију и обесхрабрују људе да имају децу, још више слабећи економију. Истовремено, очекивани животни век се повећава. У Јапану старији сада чине 27 одсто становништва. Поуке се такође могу извући из ситуације у Јапану. Поређења ради: Тајланд износи 18%, а очекивање је 20% за неколико година. Укратко, старење становништва се не може зауставити. То значи мање приходе и веће расходе и ако број старих расте брже од броја радника, мање је новца за пензије и социјално осигурање.
То је такође неизбежно на Тајланду: због старења становништва, потреба за бригом и бенефицијама такође расте са бројем старијих људи. Осим тога, старим људима су потребни додатни садржаји, чије трошкове делимично сноси друштво. Плус, породичне мреже престају да постоје.
"Нисмо спремни?" Мораћете да почнете!
Модератор: одговор је одбијен због превише генерализација и нечитак због нетачне употребе знакова интерпункције.
Повећајте пензију на 81 УСД месечно, али Тајланд си то не може приуштити!! То је могуће и не знам да ли је тако, али док год ова влада жели да сваком Тајланђанину да преко 16 Б.10000, од чега покривеност још није потпуна, овај новац је могао боље да се потроши на старије особе. Неће помоћи ни тих 10000, кад истекне људи ће се вратити на нулу и кратким привременим оживљавањем привреде стварно нећемо ништа добити.Онда мислим да би било корисно и да се укину субвенције на ЕВ, већина Тајланђана не може себи да приушти такав аутомобил и од њега имају користи само они бољи.
Читам и да коментатори пишу: порез, порез бла бла али шта је многима остало од тих Б300 дневно???
Већ 2014. године сам видео презентацију Грант Тхорнтон-а, КБанк-а и још неколико организација укључујући и министарство рада (!!!) када је 'већ' наговештено да ствари иду у погрешном правцу и како то спречити, повећање прихода, повећање прихода. порези, ПДВ стопе о свему се разговарало...
Али тадашња и садашња влада не размишљају конструктивно нити гледају у будућност.Популистичка гњаважа са скитраин тарифама, једнократне бенефиције баш и не помажу
Здравствена картица од 30 ТХБ је одлична брига за становништво уопште и чини се да покрива трошкове.
И сваки Тајланђанин може добити и користити објекат
Радни људи, такође зато што су мањина, не могу себи да приуште трошкове друштвеног система сада, а можда и у будућности.
Тренутно, запослена особа има изгледе за скромну суму кроз социјално осигурање, а има и оних који имају осигурани фонд/пензионо осигурање преко послодавца, посебно мултинационалних компанија. Нису навикли ни на шта друго, рецимо…
Дакле, можда је довољан прорачун и привремени мост...
СС је сада максимизиран на плату од 30,000 ТХБ, они то лако могу искључити и уградити другачији систем, а онда узимате оне са високим зарадама у корист оних са малим зарадама.
А у СС већ има много новца, то смо видели током Цовида када су премије укинуте и преполовљене.
А постоје и друга решења да богати плате мало више за своје богатство стечено радом трећих лица
Али можда размишљам превише једноставно
Ова власт се клати као риба из воде и безнадежно је заглавила у кратковидости и ускогрудости. Битан је само туризам, стране инвестиције и извоз за зараду девиза. Ово је неопходно, на пример, за куповину фудбалског тима у Енглеској или имања у Дубаију. Ово није од користи обичним Тајланђанима, између осталог, жртвама кредитног ропства.
Верујем да је садашња власт на добром путу, претходна власт ништа, апсолутно ништа, није урадила за државу за 9 година колико су били одговорни.
Дајте им мало времена, тек су почели, не може бити горе од претходне власти, тај фудбалски тим из Енглеске и имање у Дубаију нису купљени јавним новцем и садашњи премијер није имао удела у томе.
Слажем се. Врло је мало размишљања ван оквира. Све се врти око новца, пара и новца и када тај новац дође од државе, траже се начини да се тај новац на овај или онај начин врати, обично уз бенефиције за (неке) богате људе.
Имам идеју. Многи Тајланђани имају парче земље, сому са кућом на њој или другу зграду која је погодна чак и за сиромашне. Зашто држава не би добровољно откупила празно земљиште или пољопривредно земљиште од Тајланђана, расподеливши приходе на неколико месеци и година (у складу са жељама претходног власника али најмање на период од 3, 4 или 5 година), а затим пренети месечни износ назад претходном власнику као резерву за пензију. Влада обећава да неће продати то земљиште док је пензионер жив. Ако и даље постоји неплаћена сума након смрти пензионера, она је део наследства.
Пример: влада купује земљиште за 800,000 бахта, распоређује га на 10 година (на захтев грађанина Тајланда) и стога исплаћује 80,000 бахта годишње, или око 6,500 бахта месечно. Ако пензионер умре након 5 година, породица ће добити 400,000 бахта. Земљиште тада постаје државно власништво. Уместо владе, могли бисте то уредити и преко локалних/регионалних задруга. (који би такође могао да се бави пољопривредом на земљи где су Тајланђани престари да то сами раде)
Тајланд је потпуно другачија земља од Холандије. Тајланд се не може објаснити ако узмете Холандију као референцу. Холандија је држава благостања и, као и неколико земаља у ЕУ, има широк систем бенефиција, јавне здравствене заштите и образовања који се финансирају из све већих пореза и прихода од премија. Формирање такве социјалне државе траје деценијама. Тајланд неће успети јер је неприуштиво ако сви не дају пропорционално.
Осим тога, Тајланд и друге земље АСЕАН-а за пример узимају САД, а не Европу. Као што је случај у САД, њихов систем се назива „држава ноћног чувара“: влада се брине о неопходним стварима као што су безбедност, одбрана и спољна политика, и постоји што је мање могуће мешање владе. Али ту се завршавају сва поређења на Тајланду, јер у САД многи мисле да је све у реду, а на Тајланду, с друге стране, људи жељно гледају у владу због народних симпатија, које су се изразиле крајње популистички ( 30 бахта здравствена заштита, свако по ауто, 0% пореза, дигитални 10 бахта), а надамо се да ће још више бити у понуди. Јер за шта, нешто се подразумева. Популизам иде руку под руку са опортунизмом.
Тек када влада покрене промену менталитета у којој људи могу свесно да играју своју улогу у друштву, тек тада ће Тајланд моћи да се брине једни о другима. Па, зар то није био план одређене политичке партије која је изашла на изборе, и зар се после није видело колико су све оне темељно уништавале напредак? У чланку се наводи: „Тајланд се суочава са великим физичким, културним и финансијским изазовима због демографских промена. Апсолутно тачна изјава!