Иинглуцк, 24 сата, мртав леопард и руке духова.

2014

У мају 2014. године, војска под вођством генерала Прајута преузела је власт на Тајланду. Пуч је ставио тачку на вишемесечне ћорсокаке и хаос који је можда не у целој земљи, али је свакако захватио Бангкок. Јинглукова влада (и након њене оставке влада Боонсонгпаисан) показала се неспособном да правилно управља растућим немирима и захтевима за реформама у парламенту. А када је то показано (Јинглукова влада је поднела оставку у децембру 2013. и наставила да ради као привремени кабинет), дух критике владиних поступака је одавно изашао из боце. А јавно мњење се окренуло против Јинглукове владе. Чак су и њене присталице протестовале (у Бангкоку) када су банке одлучиле да више не плаћају пољопривредницима у контексту субвенција за пиринач.

После вишемесечних демонстрација, борби, пуцњаве и напада гранатама (неки спонтани, али - по мом мишљењу - делимично и испровоцирани) са погинулима и повређенима, мир се вратио. Занимљиво је приметити да је за Бангкок постојала јасно другачија реалност него у остатку земље. Док је остатак земље месецима пратио развој догађаја преко штампе, посебно ТВ канала, животи многих становника Бангкока били су поремећени месецима и сваки дан, укључујући и мене. Неки студенти нису дошли на факултет јер нису могли или нису хтели да напусте свој дом. А пошто је пут од моје куће до центра града преко Рацхадамноена, у град сам ишао само када је било неопходно. Само ћеш бити на погрешном месту у погрешно време.

Слушај

Није изненађујуће што је хунта настојала да потисне сваку критику свог деловања. Погледајте около данашњег света и не морате да будете хунта. Морало се успоставити 'закон и ред', а то је праћено ограничавањем свих врста слобода (састанак, изношење мишљења).

Прва грешка коју је хунта направила по мом мишљењу је то што се кабинет који је поставила хунта састојао од само војних лица са Прајутом на челу. Претходна хунта није направила ту грешку 2006. године. Иако су, када су пучисти нестали у (још увек моћној) позадини, политички посао (видљив на националном и међународном нивоу, дакле у очима света) радила је група бирократа и технократа којима, наравно, није много падало на памет влада Таксина, на челу са премијером и бившим генералом Сурајудом Чуланонтом. Временом се ова влада више није посматрала као хунта или војна влада. Поред ове промене имиџа, ​​предност је била што су политички посао обављали људи који су изабрани да постану министри или државни секретари не само због својих политичких уверења (конзервативних) већ и због свог стручног знања. На пример, директор банке је постао министар финансија. Већина њих је такође навикла да се са аутсајдерима, попут штампе, односи на политички коректнији начин, односно имали су више контроле над својим емоцијама.

Госпођице

Поред чисто војног састава владе (који је враћен тек након неколико година; погледајте тренутни састав владе), Прајут и његови сарадници су направили неке грешке које се могу посебно приписати њиховом ограниченом политичком и друштвеном пореклу. и менаџерске вештине. Уопштено говорећи, мислим на ствари као што су:

• Не могу толерисати критику или тешка питања („Слушајте људе који имају позитивне критике. Они су забринути за стање ствари и желе да се промене, на боље“. Мислим да не постоји ниједан Тајланђанин који жели да уништи своју земљу да помогне);
• Непризнавање када се праве грешке;
• Дајте мало или нимало објашњења о приоритетима које људи очигледно имају;
• Преоптерећење људи информацијама, плановима и квази захтевима за сарадњу;
• Не играње политичке игре, већ жељу за променом правила игре;
• Окружите се људима који се унапред слажу са вама. Ово промовише јединствену слику спољашњем свету, али вас ограничава да гледате на друге погледе и решења.

Сада у сваком периоду владавине у свакој земљи има разних политичких послова, великих и малих. Људи често нису толико забринути за садржај проблема (ко зна после неколико година на који ће досије нека влада пасти?), већ како се носе са проблемима и једни са другима, како се решавају. То нешто говори о снази и кредибилитету владе.

По мом мишљењу, разни политички досијеи показују да је Прајутова влада направила доста грешака које су озбиљно нарушиле њен кредибилитет. Као што сам већ написао: не толико због садржаја датотеке, колико због начина на који је проблем решен. Нехронолошким редоследом то су:

• Одлагање избора неколико пута. Да се ​​само хоће да се организују избори након ступања на снагу новог устава и промена којекаквих закона (и како тачно), могао је то да каже одмах 2014. године, не само свом народу него и осталима. свет. Не би било тешко објаснити, имајући на уму новију историју Тајланда, да сами избори не решавају проблеме земље;
• Енергија која је уложена у израду и усвајање новог устава уместо утврђивања стратегије за постизање помирења (по узору на друге земље; Тајланд није јединствен у политичком застоју између два велика блока моћи) и више да се промовише толерантна политичка клима;
• Још увек мистериозни Иинглуцк бекство и чињеница да људи на друштвеним мрежама знају где се налази боље од полиције која каже да је грозничаво тражи;
• Мистериозни нестанак пара власника куће за масажу Вицториа Сецрет у којој су радиле регрутоване малолетне жене; ово у комбинацији са чињеницом да је пензионисани највиши полицијски комесар ове земље, господин Сомјот (који је на опроштају рекао да је тајландска полиција једна од најбољих снага на свету), позајмио 300 милиона бахта од овог пара, али не каже да зна како овај пар (иако су с њим годинама пријатељи) зарађује за хлеб или пиринач; ово у комбинацији са чињеницом да је полиција упала у неколико кућа за масажу у истој области током Сомјотове владавине, али никада Вицториа Сецрет; и да је рација на Вицториа Сецрет дело ДСИ-а који није унапред обавестио полицију о рацији, највероватније намерно;
• Хапсити ненаоружане демонстранте и не пуштати их уз кауцију јер су 'опасни'. Пуштање уз кауцију (понекад наоружаних) притвореника осумњичених за криминалне активности;
• Правитова 24 афера 'позајмљених' сатова;
• Наставак реконструкције криминалних активности док то не представља доказ на суду и премијер је рекао да се то мора зауставити;
• Афера мртвог леопарда (нико не говори о смрти ретке птице); у комбинацији са графитима на многим раније ружним зидовима и мистериозним нестанком слика. Наводни починилац, директор велике грађевинске компаније, није морао да преда свој пасош и тихо лети свуда својим приватним авионом као да се ништа није догодило. Он такође негира све оптужбе против њега. Влада потцењује моћ јавног мњења;
• Имиграциони сервис, који више пута тврди да су људи које тражи полиција (нпр. Иинглуцк, Пхра Дхаммацхаио и помоћници, власнички пар Вицториа Сецрет) и даље у земљи јер нису тражили печат приликом одласка; ово у комбинацији са чињеницом да 'познати' холандски педофил који није добродошао на Тајланд једноставно подмићује имиграционог службеника на граничном прелазу између Камбоџе и Тајланда за 3.000 бахта да уђе у земљу;
• Проневера државних средстава намењених сиромашнима и ХИВ пацијентима, како на североистоку тако и на југу. Испоставило се да су чак и досијеи непостојећих сиромашних људи („сиромашни духови“) креирани да би се проневерио државни новац;
• Фарса Ват Дхаммакаиа и њеног вође Пхра Дхаммацхаио коме се још увек не може ући у траг или је још увек превише болестан да би га пријавио полицији. Надам се да имиграционе власти још увек не мисле да је на Тајланду;
• Веома скуп Рајабхакти парк са статуама краљева у Хуа Хину. Свака од 7 бронзаних статуа кошта преко милион америчких долара. Чини се да су палме у парку увезене (рекао бих: прво тајландске палме, али не) и коштају по 1 бахта. Постоје признанице за све трошкове, тако да је у реду.

Дефекти

Праве мане ове владе нису нове: селективне политичке антене (не слушају неистомишљенике и критичаре, већ их чак и оцрњују или исмевају), коришћење моћи да се ствари заврше (било да се ради о кадверској дисциплини у изабраном парламенту, именованом парламенту или члану 44). ) а пре свега феудални став када је реч о друштвеном јазу између богатих и сиромашних и важности 'закона и реда'. Народ може да гласа, али после тога више не мора да га слуша. Министри не желе да бране своју политику у парламенту; То је све тешко (и глупост: они имају мандат од бирача, зар не?).

Тајландске владе немају кохерентне планове, никакву владину декларацију (неопходну) јер политичке партије на власти једва да имају партијски политички програм. Дан после избора спреман је нови владин тим. Важно је да свака странка и свака фракција унутар странке добије места у министарству где се нешто може постићи. За нека министарска места се воде боре (трговина, финансије), док се друга не могу изгубити на калдрми (нпр. образовање). Избори се, дакле, не односе на идеје или различите погледе на друштво (са другачијим типом политике и другим политичким изборима повезаним са њима) већ само о популарности политичара који испуњава услове. А да бисте били популарни, нису вам потребне идеје, потребан вам је само новац. Новац за прославе, венчања и сахране, за добротворне сврхе и за поклоне потенцијалним гласачима, од поклона за време избора до популистичких поклона на власти. У оба случаја ја то зовем 'варањем лопте'.

Занима ме да ли ће се на предстојећим изборима десити нешто битно другачије. Надајмо се.