Пореска и царинска управа захтева (супротно уговору) пореску регистрацију у Тајланду
Да ли су то случајности или је у питању срачунати напад на ослобађање од пореза холандских држављана на Тајланду? Све чешће се појављују извештаји да холандске пореске власти игноришу споразум са Тајландом из 1975. године како би спречиле двоструко опорезивање.
Ово се углавном односи на спољно одељење службе у Херлену. Неки званичници чврсто наводе да неће бити одобрено ослобађање од пореза на доходак и доприноса за социјално осигурање ако дотична особа не може да пружи доказ да је порески резидент Тајланда и да је одјављена из Холандије. Херлен све више није задовољан самом чињеницом да је „центар виталних интереса“ разлог за ослобађање од пореза у Холандији према уговору.
Холанђанима на Тајланду понекад се каже да се изузеће одобрава само под условом да се средства пренесу директно на тајландски банковни рачун. Бесмислена ствар…
Порески споразум са Тајландом
Сада се из извора у Пореским управама у Хагу чини да је садашњи уговор са Тајландом већ неко време трн у оку холандској влади. Из Холандије, ослобођена лица примају свој новац на нето основи, док тајландска влада наплаћује мали или никакав порез на њега. Холандија би желела да задржи новац од пореза у свом џепу кроз порез по одбитку. Међутим, промена споразума о двоструком опорезивању је компликована и дуготрајна ствар, док би тајландска влада радије желела да исељеници потроше новац овде него да нестане у каси холандске владе.
Узмите апликацију од К. из Цхумпона. После жестоког писма и жестоког телефонског разговора са његове стране, људи у Херлену се отворено придржавају (новог) захтева за пружање доказа да су регистровани у тајландском пореском систему. Очајан, придружио се локалној канцеларији пореског одељења у Цхумпону. Сада је регистрован и има тајландски порески идентификациони број.
Одмах је процењен за 2014. годину, да буде плаћен: 0 бахта. Вероватно зато што се опорезује само износ који је стварно пребачен на Тајланд, а он је за ово прогласио апсурдно низак износ (120.000Б). Ово сада није проверено, али би то, наравно, могло бити другачије следеће године. У писму послатом 'Хеерлену' он је навео:
…”Очигледно, према вашем тренутном мишљењу, више није значајно да ме и холандско-тајландски уговор и тајландски закон де фацто и де јуре одређују као фискалног резидента Тајланда”….
Одбијање од Хеерлена
Петер Н. је такође недавно добио одбијање од Херлена за његов захтев за ослобађање од пореза. То је био други пут, јер функционер није био задовољан првим захтевом. Он се потрудио да одлуку саопшти телефоном. Није му сметало то што тајландске пореске власти најчешће не издају порески број. Ако би Петер некако могао да добије пореску регистрацију, изузеће би брзо постало стварност. Таква је игра, таква су правила и тако треба да се игра. Да те очајним.
Занимљиво је да се чинило да пружалац услуга Хеерлен није био вољан да донесе одлуку на коју се може приговорити. Питер може да протестује тек када његов пензиони фонд по први пут задржи порез. Чудна и потпуно неприхватљива ствар.
Почиње да се поставља питање да ли Пореске управе (и не само у Херлену) знају шта раде. Једна особа неће добити изузеће, друга три, десет година или без датума завршетка.
Писмо за приговор
Из писма другог Холанђанина који се противио одбијању траженог пореског ослобођења. Што је одмах одобрено.
У свом писму тражите, између осталог, недавни доказ да се сматрам пореским резидентом у својој земљи пребивалишта. У складу са уговором између Холандије и Тајланда (ввв.јонгблоед-фисцааљуристен.нл/филес/кортинген_09/тхаиланд.пдф) се увек сматра пореским резидентом у земљи резидентности. По мом мишљењу ово је небитно питање. Такође наводите да неко мора бити одјављен из Холандије да би се квалификовао за изузеће. О томе се ништа не помиње ни у уговору, па је стога нетачно. Одјавом се такође може утврдити у којој земљи неко борави и служи само као додатни доказ. Сама одјава није довољан разлог за одређивање земље пребивалишта.
У остатку овог писма показаћу вам зашто је моје пореско пребивалиште на Тајланду, на основу споразума између Холандије и Тајланда. Члан 4. Пореско пребивалиште у ставу 1. наводи се:
„За потребе овог споразума, израз 'резидент једне од држава' означава свако лице које је, према законима те државе, подложно опорезивању на основу свог пребивалишта, пребивалишта, мјеста управе или било којег другог критеријума сличне природе.” За физичко лице, државом пребивалишта се стога сматра она држава у којој се налази центар његових виталних интереса.
Да је центар мојих животних интересовања премештен из Холандије на Тајланд, види се из следећег (следи списак пратећих докумената).
Имајући у виду све наведено, јасно је да сам већ дуже време напустио Холандију и да је центар мојих животних интересовања у Тајланду. С обзиром на одредбе члана 4. уговора између Холандије и Тајланда, сматрам се, дакле, „резидентом Тајланда и према законодавству Тајланда подлежем опорезивању на основу свог пребивалишта, пребивалишта и других релевантних информације, које указују да је центар мојих животних интересовања у Тајланду. Другим речима: „Ја сам дужан да платим порез у земљи свог пребивалишта (Тајланд)“ према уговору. Према томе, према члану 18 овог споразума, мој приход се опорезује само у једној држави, Тајланду.
Можда и непотребно, желео бих да истакнем следеће:
Често се дешава да људи мешају „опорезиво“ са „опорезиво“, што значи исто што и „опорезиво“. Што се тиче резидентности, уговор не помиње пореску обавезу. Члан 4 се односи на „опорезиве“ а члан 18 на „опорезиве у тој држави“.
Стога је ирелевантно да ли неко заиста плаћа порез у Тајланду на било који приход за који је овлашћење за опорезивање додељено Тајланду према овом споразуму! Ово мишљење деле и ваши порески органи, што је видљиво из онога што је наведено у обрасцу ЛББ20 под општим информацијама у којима се наводи „да сте иначе слободни да пружите пратећу документацију, итд. итд.“.
Имајући у виду горе наведено, као и на основу приложених докумената, ја сам, по мом мишљењу, показао да је моје пореско пребивалиште на Тајланду и тражим да удовољите мом захтеву за ослобађање од пореза на зараде.
Веома добра одбрана. Препоручујем свима да задрже ово. У случају! Никад се не зна.
Узгред, морао сам да докажем да сам био порески резидент пре 10 година користећи ту картицу.
Нема смисла. 200 бахта и 10 минута касније сам га имао
Ако Тајланд не обезбеди порески број и не наплаћује порезе, онда холандска држава можда неће наплаћивати порезе, види члан 1-2-4-27 и сама Холандија је ово потписала као модел уговора са ОЕЦД-ом – тако да људи једноставно поднети приговор, тачка.
Поднео сам приговор Централном одбору за жалбе у Утрехту и надам се да ће ме многи пратити и ако буде поново одбијен, једноставно се поново жалите док сами порески органи више не виде дрвеће у шуми.
Ја сам се већ навикао на ово и поднео сам и приговор СВБ-у на АОВ итд.
Недавно сам поднео сличан приговор горе наведеном Холанђанину коме је одмах одобрено изузеће. Добио сам и изузеће, али са бесмисленим условом да пензију директно пребацује пензиони фонд на Тајланд.
Постоји ли нешто што не можемо да проценимо или нас само малтретирају?
Суштина проблема је у томе што неки ситни умови у Херлену, из љубоморе, не могу да толеришу чињеницу да пензионери на Тајланду не плаћају порез, јер тајландска влада није заинтересована за то. Сада постоји званична жалба (коју сам поднео), коју ће несумњиво пратити национални омбудсман. Од судије ће такође бити затражено да о томе благовремено донесе одлуку. Али надамо се да ће омбудсман пре тога стати на крај шокантној анархији неких љубоморних државних службеника у Херлену.
У потпуности се слажем са оним што је наведено у чланку у вези са аспектима уговора. То се тиче подвргавања теоријском опорезивању, јер неко борави на Тајланду, а не да ли тамо заиста плаћа порез.
Међутим, препоручљиво је одјавити се из Холандије како би се показало да је неко напустио Холандију „након боравка“ (иако то није услов уговора).
Ко тражи, тај доказује.
Тврдите да живите на Тајланду и да тамо подлежете порезу, јер је ТО правило. Чињеница да је наплаћени порез НУЛА је ван наше контроле. узгред, потпуно исто као да боравиш у другој земљи са нула пореза.
Извините, али мислим да је нормално да се достави доказ о регистрацији, у овом случају Тајланд. И мени се то десило 1994. године, када сам затражио ослобађање од пореза на новац који сам понео са собом, зарађен у ТХ и ЈИ Азији.
А онда је холандски порез био: НУЛА.
Трн ми је у оку што већина бивших становника Холандије тражи уточиште уз своје бенефиције и/или пензије и/или АОВ. Једноставно платите порез у Холандији ако имате холандски пасош или сте натурализовани као Тајланђанин или било која друга земља у којој живите. Можда мало поједностављен поглед, али тако би то требало да буде уређено глобално, што се мене тиче.
Извини, Вилеме, на твоју несрећу ствари су тренутно другачије распоређене на глобалном нивоу. Међународно је прихваћен принцип да порез плаћате у земљи у којој боравите, односно у земљи у којој боравите више од 182 пута годишње.
Такође је намера да холандски емигранти плаћају порез на Тајланду. Једина околност је да тајландска влада није заинтересована за ово.
Вилијам П.
Још увек живим у Холандији и овде плаћам много пореза. Наравно да постоји разлог за то.
Најважнија функција пореза је буџетска функција. То значи да су приходи од намета намењени финансирању колективних добара и услуга за које је политички одређено да су опште доступне. Ово укључује питања као што су одбрана, полиција, правосуђе, мрежа путева, социјално осигурање, социјална помоћ, здравствена заштита, субвенције, уметност и култура.
Свако ко више не живи у Холандији. Ако је његово пребивалиште негде другде, више неће користити колективна добра и услуге описане горе. Зато мислим да је сасвим исправно да људи који живе у иностранству тамо плаћају порез. Некад је то више, а некада мање него у Холандији.
Не дозволимо да завист буде разлог за критику потпуно оправданих правних уговора.
Бивши становници, како ви то називате, плаћали су своје порезе и премије овде у Холандији цео радни век и сада више уопште не користе никакве објекте.
Гр.
виллем
Холандске пореске власти не штеде труда да наплате новац свуда и сав тај труд долази са високим трошковима.
Ако људи више не желе да се придржавају износа пореза са Тајландом, влада прво мора да постигне споразум о томе са владом Тајланда.
Када сам тада најавио да се селим на Тајланд, црно на бело ми је речено да Тајланд може да ме опорезује са изузетком за АОВ бенефицију.
Немам појма о порезима, али гледајте на то са прагматичне тачке гледишта, јер ако се не може пружити доказ, није изненађујуће што се за сада не даје никакво ослобађање од дохотка и доприноса за социјално осигурање.
Пореска управа ће, додуше, погрешити у том погледу, али често је грешка и на подносиоцу.
Иначе, чули сте од 'извора' у Пореској управи да је садашњи уговор трн у оку холандској влади, то је вероватно случај, али молим вас да наведете те изворе иначе се може тумачити само као неуспех. фрустрација код те исте холандске владе или пореских органа.
Прагматика овде није проблем!
Радимо о пореским споразумима између две земље и холандске пореске власти морају да их примењују. Ако подносилац представке пружи доказе у складу са пореским споразумом, мора се одобрити изузеће.
Сада се намеће околност да холандске пореске власти захтевају све врсте доказа који не би морали да буду обезбеђени у складу са уговором. Укратко, порески органи излазе ван њихове контроле.
Драги Виллем. Ослобађање од пореза може вам бити трн у оку, али то је једноставно уређено уговорима међу владама.
Осим тога, натурализација као Тајланђана је у принципу немогућа. А шта је са премијама које је неко плаћао цео живот у уверењу да му је старост осигурана.
Међутим, када дође до гурања и када се мора платити порез на сва средства из Холандије, обавезе укључују и права, као што је здравствено осигурање. Влада не може да има двоструке стандарде и да их има у оба смера.
Чекао сам неко време да видим да ли ће се наћи још један Холанђанин који верује да порез увек треба да се плаћа свуда у Холандији и да, опет постоји. Саветујем овом господину да пажљиво прочита остале и претходне поруке у вези са уговором између Холандије и Тајланда. То је врло јасно и није тако тешко схватити. Пореске власти у Холандији су патетичне у одређеним стварима и не поштују рок. Ароганција у свом најбољем издању. Дискриминисани су и пензионисани државни службеници који дуго бораве на Тајланду, јер морају да плаћају порез у Холандији. Ова група стога не прима бруто, нето исплате. У том смислу, то је регулисано законом и неки људи су сигурно заспали током консултација пре неколико година. Већ сам покренуо ову ствар са својим синдикалним представницима и то је поново тема разговора. Још увек је нејасно да ли ће се тужба претворити у тужбу јер је осетљива, јер се наравно мора наћи много новца, а обавезни доприноси бивших државних службеника су свакако важни да би могли да плаћају и плаћају сви (срећни и оправдани) азиланти да, уобичајени су у Холандији.
Чини се да постоји неизвесност у вези са споразумом о порезу, или боље речено, уговором о двоструком опорезивању. Овај износ не значи да више не постоји пореска обавеза, већ да се износ прихода који се опорезује у једној земљи не може поново опорезовати у другој земљи. Ако останете на Тајланду дуже од 180 дана, бићете обавезни да платите порез на Тајланду. Пореска обавеза не значи нужно да се порез заиста мора платити. То је у надлежности државе у којој се плаћа порез. Међутим, ако није плаћен порез на (део) прихода у једној земљи, друга земља има право да и даље опорезује тај (део) прихода.
Не постоји аутоматска пореска обавеза након 180 дана боравка на Тајланду. Прво морате бити одјављени из холандског регистра становништва. Многи остају на Тајланду до 8 месеци годишње и званично живе у потпуности у Холандији.
180 дана се односи на такозвано 'пореско пребивалиште', не треба мешати са званичним местом пребивалишта.
Смањење пореза (ослобађање) се одобрава само на износ који је стварно пренет на Тајланд. Ово је наведено у уговору у члану 27: Ограничење смањења пореза.
Пореске власти Хеерлена примењују правила чисто произвољно.
Неки пензионери добијају изузеће на 3 године, неки на 5 или 10 година.
Знам једног коме је чак дато неограничено изузеће све док живи на Тајланду.
Неки људи добијају изузеће одмах по подношењу захтева без икаквих проблема, док други морају да доставе бројне доказе да су порески резиденти пре него што им се одобри изузеће.
Са мојим првим захтевом (2005. године) након што сам одјављен у Холандији, одмах сам добио изузеће на 3 године тако што сам поднео „потврду о пребивалишту“ од имиграције као доказ да сам порески резидент.
2008. године поново смо се пријавили за изузеће од 3 године са истим сертификатом и добили га без проблема.
Током моје следеће пријаве 2011. године, обавештен сам да потврда о примању није доказ да се сматрам пореским резидентом Тајланда.
Након неколико писама и телефонских разговора, дотични службеник (дама) је наставио да стоји при свом; па нема више пореског ослобођења.
(Претходне две пријаве сам се бавио мушким државним службеницима).
У очају, одлучио сам да предузмем кораке да платим порез овде, како бих доказао да сам порески резидент.
(пореске стопе на Тајланду су само маленкост!)
Па то је само по себи био проблем да се то уради.
Прво су ме слали из једне пореске службе у другу, увек на вишем нивоу.
Када сам отишао у праву канцеларију, испоставило се да тек након 6 месеци могу да почнем да плаћам порез и да сам тек тада могао да добијем доказ о пореском резидентству.
Тада сам телефоном обавестио Херлен да могу да пружим доказ о „пореском резиденту“ тек након 6 месеци.
Иста госпођа ми је рекла да ће само зграбити мој досије.
Ко може да опише моје изненађење када ми је речено да више не морам да се трудим јер,
(нећете веровати)……..МОЈЕ ПОРЕСКО ОСЛОБОЂЕЊЕ ЈЕ ВЕЋ ОДОБРЕНО И НА 5 ГОДИНА.
Потврда је већ била на путу.
Тако да следеће године морам поново да се пријавим.
Сада имам „књижицу жуте куће“, мислим да ћу је послати као доказ.
Чини се да има пензионера који су у томе успели.
Заиста, ви сте само порески резидент ако имате боравак од најмање 180 по пореској години.
@ Јооп, као што можете да прочитате, ја сам ослобођен 10 година, али сав мој приход (пензија и АОВ) се пребацује у моју холандску банку.
Ако порески органи захтевају, као што су недавно урадили са мном, да се приход мора пренети на Тајланд, онда Херлен има право на то и они једноставно спроводе споразум.
Члан 27, заиста постоји.
Као порески саветник у Холандији, желим да будем укључен у бар једну ствар, одбици из АОВ-а се увек додељују Холандији, није важно где сте регистровани. За остале бенефиције, важне су различите одредбе у вези са плаћањем пореза на зараде у Холандији и могу се видети само лично.
Драги Лео Бош,
Добро описујете каква је „политика“ у Пореској управи. Случајност!
На питање зашто овај пут 5 година па опет 3 године, а ја увек шаљем исте податке укључујући и жуту књижицу, увек добијете одговор „таква је наша политика“.
Пензије су ми такође пребачене у холандску банку, јер је и плаћање пореза са Тајланда у Холандију веома тешко. Имам изузеће већ 14 година, али сам приметио из разних публикација да се ово изузеће оспорава. Ствари би лако могле бити другачије за 2 године.
Ово је последње што сам добио о пореским вестима.
Порези.
Сви Холанђани који живе на Тајланду имају свој АОВ додељен Холандији. Они ће такође плаћати порез од 2016% на АОВ од 10. јер се порески кредити, итд. више неће примењивати од 2016. године. Људи који су били државни службеници или државни службеници у Холандији увек остају обвезници плаћања пореза у Холандији.
поздрав
Лоуис
Питање за Лава:
Потврду о пребивалишту познајем као документ који тајландске пореске власти дају након што платите порез.
Да ли мислите на овај документ?
Или мислите на документ који имиграциона канцеларија издаје да потврди вашу кућну адресу?
Драги Ричарде, уговор каже да се опорезивање додељује „земљи пребивалишта“. Ако сте и даље регистровани у Холандији, онда је то ваша земља пребивалишта. Ако сте одјављени и живите на Тајланду, морате доставити тај доказ Хеерлену, а то је потврда о пребивалишту коју можете добити од имиграције, под условом да испуњавате услове. Све врсте докумената тајландских пореских власти нису релевантне. Уговор се односи само на „стамбено земљиште“.
Драги Ричарде,
Као што у Холандији постоји доказ о одјави преко општине, на Тајланду постоји доказ о регистрацији са кућном адресом, са 2 тајландска сведока, такозвана потврда о пребивалишту.
Тајландска позивна служба не омета ово.
Имиграционе власти проверавају вашу кућну адресу сваких 90 дана.
поздрав
Лоуис
Неко ко је зарадио новац у Холандији и прима новац из Холандије морао би да плати порез где год да живи у Холандији.
Наравно, зашто би ви као држава морали да се придржавате закона који сте сами потписали (саркастично намерно). Јан, зар ниси само прочитао документе за ово? Холандија је потписала порески споразум. Да ли се касније не слажете или не, није важно. Ово не чини закон ништа мање делотворним. И свакако влада (тј. порески органи) мора да поштује тај закон. Ако нису, онда их треба исправити. Познато је да холандска влада свуда жели да заради што више новца, али то није изговор за кршење закона.
Са занимањем пратим правни процес за који сам схватио да је покренут и радознао сам да видим шта ће национални омбудсман урадити са овим.
Јан, мислим да ниси разумео. Да је ваша изјава тачна, требало би да имате могућност да се здравствено осигурате у Холандији. И ту лежи проблем. У Холандији се једноставно тражи да будете у земљи минимално време. Ако не, бићете одјављени. И ваше здравствено осигурање ће престати. Али онда подићи порезе?
Имао сам 3 изузећа. Прва 2 су прошла релативно лако. Проблеми су настали са трећим. Добио сам пошту од Херлена на моју адресу на Тајланду, тражећи од мене да докажем да живим на Тајланду... После много позивања/дописивања, треће изузеће је одобрено на 5 година (!!!??? ), док претходна 2 важе све док живим на Тајланду.
Хаг жели да има оба начина. Нема визије/осећаја стварности.
И мени ће се тај проблем појавити следеће године.
Тада ће се исплатити политика ануитета.
Више не морам да плаћам порез у Холандији из Херлена,
Такође сам добио повраћај од пореских органа као страни порески обвезник.
Међутим, морам да се пријавим за ослобађање од тог ануитета и за то морам да се региструјем код тајландских пореских органа и они су то већ два пута одбили.
Заправо ми све то помало недостаје.
Зваћу поново ускоро.
Такође морам да будем сигуран да Холандија неће сама опорезовати тај ануитет.
Још увек се кружи прича да је ануитет на терет добити осигуравача и да се опорезује у Холандији.
Плаћам порез земљи из које добијам новац. Дакле, у овом случају моја земља је Холандија. АОВ се у сваком случају опорезује у Холандији и од стране Холандије и ја плаћам порез на своју пензију Холандији. Ово је холандски новац зарађен у Холандији и по мом мишљењу Тајланд нема право на то.
@РицхардЈ
Мислио сам да сам јасно написао у свом одговору да сам послао потврду о пребивалишту од имиграције уз моју молбу за ослобађање од пореза.
Нажалост, морам да закључим да се термин потврда о пребивалишту користи погрешно.
Потврда о пребивалишту је документ који издају тајландске пореске власти.
Документ који издаје тајландска имиграција је потврда о адреси.
Такође погледајте: порески досије за постактивна лица.
У оваквом питању, све врсте разматрања играју улогу која замагљује добар поглед на ствар. На пример, постоји питање да ли би пензионер у ТХ био ослобођен холандског опорезивања јер је порески резидент ТХ. Затим се упућује на Порески споразум НЛ-ТХ. ТХ Фисцус такође не би био заинтересован за пензионера.
Али на крају се своди на треће разматрање: ако комбинујете прво (тј. ако живите у ТХ, онда сте подложни порезу) са другим (тј.: порески органи ТХ нису заинтересовани за пензионера), онда имате прилику да уопште не плаћате порезе, што значи да ваш холандски приход остаје чак 100%. Осим АОВ-а, јер увек (!) подлеже холандском пореском систему. Желео бих да додам 4. разматрање. Види даље.
Разматрање 1: ако је неко одјављен из општинских канцеларија у НЛ и има пуно пребивалиште у ТХ, сматра се да је обвезник пореза у ТХ. У сваком случају, људи не плаћају доприносе за социјално осигурање. Не морате ништа да урадите за ово. Могуће је да се премије и даље задржавају у првој години, али се то у потпуности исправља у наредној години путем пореске пријаве/процене. Порез на доходак се задржава, чак и ако је неко дужан да плати порез у ТХ. Мора се показати да они заиста плаћају порез у ТХ. Порески уговор је збуњујући око тога како то учинити, тако да постоји разлика у тумачењу и то доводи до (жестоких) дискусија са Пореским управама НЛ.
Зашто постоје ове расправе? Јер ако не плаћате порез у НЛ, од вас се очекује да то учините у ТХ. Та чињеница је такође у духу уговора. Стога се мора доказати да се плаћа порез у ТХ. Али за многе људе се ради управо о избегавању плаћања пореза ТХ! Јер то је поента! Ослобођење од пореза у НЛ, без плаћања пореза у ТХ.
Разматрање 2: Пореска управа ТХ не води активну политику у погледу плаћања пореза, између осталих, и пензионера НЛ. Људи не траже активно оне који стално бораве у ТХ и стога се могу сматрати пореским обвезницима. Ово се лако може урадити преко компјутера за имиграцију. Након 2 к 90-дневна обавештења, може се показати да је неко живео у ТХ 180 дана и стога може бити регистрован и одобрен за пореске сврхе. Колико ја знам, пензионери су само ситне рибе. Претпоставимо да неко уплаћује пензију од 1500 евра месечно, после свих врста ослобођења, порез износи отприлике 1.300 бата месечно, што је 15,5 хиљада бата годишње. У ТХ не окрећу дугме за то. Ако та особа плаћа и премије здравственог осигурања ТХ за своју супругу и децу, то износи 0 бахта. И месечно и годишње.
Али ако неко ипак жели да буде регистрован, добродошао је на шалтеру. Али ако се (!) не појавите на шалтеру, и то је у реду!
Разматрање 3: Претпоставимо да имате пореску регистрацију у ТХ и желите ослобођење од пореза у НЛ, онда би било лепо да Пореска управа НЛ сматра да је регистрација више него довољна, поред чињенице да сте резидент ТХ, да вам одобри то изузеће . Онда размислите још једном да вас пореска управа ТХ не јури, онда ово питање постаје веома уносно ако ваш приход није 1500 евра п. месеци, али неколико фактора више. И то је оно што стално читам између редова у многим објавама и одговорима у последњих неколико година. Али шта је било? Ако, као што је горе поменуто, имате пензију од 18 евра, платићете процену од приближно 2016 бахта у 16. години, што је 425 евра. У Холандији бисте, ради погодности, платили 1625 евра. Цео маневар ће вам уштедети једва 1200 евра п. године, 100 евра месечно. НЛ износи израчунати оптимистично. Али хеј, шта радиш кад си у невољи???? Стога постаје интересантно ако су приходи знатно већи, а знатно више пореза се плаћа и у Холандији. Није тако у ТХ. Погледајте суштину дискусије овде.
Ново разматрање 4: У Холандији смо плаћали порезе јер финансирају, између осталог, здравство, образовање, инфраструктуру, полицију, правосуђе, одбрану. Сада га више не користим и ослањам се на колективне институције ТХ. Али не апелујем на фонд здравственог осигурања јер сам изузетно добро осигуран у иностранству, више не уживам у школовању, мислим да је инфраструктура осредња, сумњам у полицију и правосуђе, и добру реч за одбрану. Укратко: вјерујем да својим издацима у ТХ, укључујући индиректне порезе, укључујући ПДВ, и својим улагањима у дом и огњиште, довољно доприносим станишту ТХ. Иако сам у повољном положају да имам више од пензије, осим АОВ-а, ипак сматрам да свако ко има приход треба да плаћа порез према својој платежној способности. Али желим ово за НЛ: прво, не плаћам много више него да још увек живим у Холандији, и друго: дугујем много НЛ-у, толико да сада могу да уживам у добрим укупним приходима у ТХ, иако смо моја ТХ супруга и ја годинама напорно радили на томе. Јер то дугујем и НЛ. Јер како год да погледате: НЛ није тако лош. Само погледајте око себе!
ТХ је у реду, нећете ме чути да кажем нешто о томе, али дугујем НЛ.
Драги РицхардЈ
Образац којим тражите потврду адресе становања на Тајланду на имиграцији има наслов:
„ФОРМУЛАР ЗА УПОТРЕБУ ЗА БОРАВАК НА ТАЈЛАНДУ“.
@л.лагемаат
Доказ да сте уписани у општинску управу је такозвана „жута кућна књижица“.
Према званичном преводу на енглески под насловом: “ХОУСЕ РЕГИСТРАТИОН Тхор.Рор.13”.