Изјава о изузећу од Пореске и Царинске управе уопште није потребна
Не треба задржавати порез на зараде ако је Холандија закључила уговор са државом пребивалишта који додељује намет земљи пребивалишта, на пример Тајланду. То је видљиво из најновије верзије Приручника о порезу на зараде Пореске и царинске управе. У ствари, изузеће је стога непотребно и сувишно.
Испод је текст најновије верзије (октобар 2016.) Приручника о порезу на зараде, приручника од 360 страница за агенте који задржавају плате и пензије, итд.
Поглавље 17.3 .2 предвиђа следеће:
Корисници бенефиција и пензија
Такође морате задржати порез на зараде од зарада из претходног запослења. Међутим, не морате да задржавате порез на зараде од холандске (пензионе) бенефиције некога ко живи у иностранству, ако је Холандија закључила уговор са државом пребивалишта корисника који додељује опорезивање земљи пребивалишта. Морате сами да процените да ли би требало да задржите порез на зараде или не.
Пошто је то тешко утврдити на основу уговора, можете тражити од примаоца бенефиције да од Пореске и Царинске управе/Канцеларије за иностранство затражи такозвану уговорну изјаву. Објављујемо ову изјаву ако Холандији није дозвољено да задржи порез на зараде на основу пореског споразума.
НБ! Ако не морате да задржавате порез на зараде на основу међународних прописа, и даље морате укључити пензију у пореску пријаву.
Из горе поменуте мере спровођења произилази да агенту по одбитку стога није потребна изјава о ослобађању од пореза на зараде за исплату пензија (без државне/АБП пензије = опорезује се у Холандији у складу са споразумом) без задржавања пореза на зараде неком Холандски држављанин је одјављен из Холандије и живи на Тајланду.
Иначе, у холандским медијима последњих недеља пише да вишем руководству пореских органа такође недостаје неопходно пореско знање. Тако да увек можемо наћи пореског службеника који не познаје ово правило. Чини се да је 'Хеерлен' пример овога.
Члан 27 уговора садржи основу за дознаке и питам се да ли пензионо тело зна или може да процени све детаље овога. Платилац пензија увек игра на сигурно. Али видећемо како ће људи реаговати. Ако је ово нова линија, ослободићемо се много беде.
Узгред, ова мера се не уклапа у владин план да ублажи притисак на 'послодавце'; ово се сада своди на то да могу да ангажују стручњака за уговоре. То каже текст: и то ЈЕ тежак материјал.
Па, видећемо. Боље: читамо овде.....
Опет нетачна изјава да се АБП пензије по дефиницији опорезују у Холандији. Зависи од тога да ли је пензија наплаћена у приватном или приватном судском окружењу. Оба се јављају у АБП.
Платилац пензија такође може да прогугла уговор. То не изгледа тако тешко. Ово одмах показује да постоји уговор који предвиђа да држава пребивалишта има право на наплату.
То је превише лако, Ханс Бос. Нећете наћи примену основе за дознаке у Гоогле-у и шта мислите о пензији која је наплаћена и пре и после приватизације, као што је објашњено у пореском досијеу?
Оно што сам прочитао, а да нисам проценио комплетност чланка који сте цитирали, јесте да уколико је у недоумици послодавац може да тражи од пензионера изјаву о изузећу. Послодавац може да уплати додатни порез на зараде ако погреши, па бих као послодавац тражио ослобођење ако постоји и најмања сумња, или једноставно да задржи порез на зараде и онда пензионер може сам да узбуни са порезом.
Волео бих да могу да се отарасим те апликације, али то заиста није тако једноставно као читање тог дела објашњења. Има још тога.
Ах, Ерик, ни упола не знаш колико је интернет комплетан када упишеш дознаке у Тајланду:
https://search.avira.net/#/web/result?q=remittance+base+Thailand&source=omnibar
Мислим да Ерик Куијперс заиста зна шта значи 'база дознака' (члан 27. Уговора). Заједно смо објавили чланак о томе на Тхаиландблогу 22. фебруара 2016. Обојица знамо и правну сложеност овог чланка у Уговору.
Ако кликнете на линк који сте поставили, ускоро ћете наићи на дотични чланак. За ово не морамо да консултујемо интернет.
„То није одмах јасно из Уговора“, Ханс Бос. Напротив. Гуус В овде се позива на двоструку природу пензија које обезбеђује АБП: добијене са положаја по јавном праву (најчешће) или са положаја по приватном праву (често образовна или здравствена установа).
Државне пензије (тј. добијене са позиције по јавном праву) могу се опорезовати само у ЗЕМЉИ ИЗВОРА, тј. искључујући земљу пребивалишта (члан 19. Холандско-Тајландског пореског споразума).
Али између Холандије и Тајланда не постоји порески споразум. Онда свеједно престаје.
А шта је са стамрецхт БВ, где такође морате да платите порез на зараде на свој ануитет
које сте сами изградили. Такође корпоративни порез. Може ли наш порески стручњак да уради нешто по том питању?
говоре о. Имам веома добар порески савет, али мислим да знају
ни све. Волео бих да чујем о овоме.
Паул Верми
Нема пореског споразума, Паул? Шта кажете на ово: http://wetten.overheid.nl/BWBV0003872/1976-06-09
Брзо бих нашао другу пореску консултантску фирму. Признајем, уговор датира из времена када су најмлађи партнери канцеларије тек требало да се роде, да тако кажем, али постоји.
Можда ће вас стручна канцеларија такође посаветовати о вашим другим питањима.
Већ сте довољно информисани о постојању уговора, Пол Верми.
У вези са порезом на зараде (а самим тим и порезом на доходак) на ваше правно право, следеће.
Ако живите на Тајланду, само Тајланд може наплатити ово (осим Холандије). Порески споразум Холандије и Тајланда садржи адекватан члан о ануитету (члан 18. Уговора). То значи да стална права, будући да је у ствари бенефиција у вези са радом, потпада под члан о ануитету за примену уговора.
На столу су ми још увек два обавезујућа решења Пореске и Царинске управе на ову тему. Овакав став се налази иу судској пракси по овом питању.
Ламмерт де Һаан, порески специјалиста (специјализован за међународно пореско право и социјално осигурање).
Пада ми на памет да су порески органи у последње време неколико пута кориговани по питању спољних послова.
Управни суд је недавно пресудио и у случају који није позитиван за пореске органе.
Морао је да се носи са руковањем и промени у уговор који би био неопозиво проглашен неважећим.
Као што сви знамо, пореске власти не поштују у потпуности уговор са Тајландом.
Можда ће се сада ствари променити и служба ће престати да поставља неправедне захтеве.
Ово није ново; то је било годинама. Међутим, агенције за бенефиције се плаше да им опеку задњицу хладном водом и стога (да би се покриле) и даље желе ЛБ изјаву од пореских власти.
Узгред, порука Ханса Боса још једном убедљиво показује да „Хеерлен“ не сме да намеће никакве услове по питању изјаве ЛБ.
Браво, Ханс, добар пост! Многи ће вам бити веома захвални. Бар имам, иако имам та изузећа већ 5 година. Ваше вести ударају као позитивна бомба!
У међувремену, постало ми је јасно из разговора са службеницима Информативне линије за иностране порезе до 2 пута да СВБ може 100% сигурно користити/применити порески кредит на зараде на нашем АОВ! Међутим, Општи порески кредит није, бар то зависи од појединачне ситуације.
Каква дивна јасноћа.
Претпостављам да ово није лажна вест и да нису ни 'Алтернативне чињенице'...
У реду, 100% смо сигурни да СВБ може да примени порески кредит на зараде.
Да ли вас то води даље?
Немојте да мислите тако, као резултат те пријаве СВБ-а, уследиће процена приликом подношења пореске пријаве јер нема права на порески кредит ако живите на Тајланду и стога се не квалификујете као резидентни порески обвезник.
НицоБ
Неколико цитата из чланка:
„Објављујемо ову изјаву ако Холандији није дозвољено да задржи порез на зараде на основу пореског споразума.
En
„Из горе поменуте мере спровођења произилази да агенту по одбитку стога није потребна изјава о изузећу да би задржао порез на зараде за исплату пензија (без државне/АБП пензије = опорезује се у Холандији према споразуму) без задржавања пореза на зараде Холанђанима држављанин који је одјављен из Холандије и живи на Тајланду.”
Са првим цитатом враћамо се на почетак.
Оно што се сада цитира из Приручника о порезу на зараде је веома стара вест: ова ситуација датира из 2002. године када је Закон о порезу на зараде из 1964. године (Вет 2003б) измењен и допуњен са ефектом од 2003. године, као резултат Пореског плана из XNUMX. године.
Тек недавно се водила цела расправа о новом обрасцу за пријаву Пореске управе, укључујући и чланак Ерика Куијперса под насловом: „Привремене процене за 2017. су изашле“.
У одговору на то написао сам 10. јануара 2017. (у скраћеном облику):
„Изјава о изузећу, а самим тим и образац захтева за њу, немају никакву правну основу: седми став члана 27 Закона о порезу на зараде из 1964. године (Вет 2003б), који се бави начином наплате и на коме се заснива ова изјава, је у супротности са Пореским планом XNUMX. већ долази
истекао.
Другим речима: пензионер сада може сам да одлучи да не задржава порез на зараде и доприносе за национално осигурање. У случају сумње са њихове стране, ОНИ САМИ могу затражити изјашњење од инспектора.
Само прочитајте Меморандум са објашњењима који прати овај законски амандман:
„Члан ИИ, део Е (члан 27 Закона о порезу на зараде из 1964.)
Формални захтев садржан у седмом ставу да агент по одбитку, ако не треба да се задржи порез на зараде на основу споразума или било ког другог правила међународног права, може се уздржати од задржавања пореза на зараде само ако запослени
издао изјаву о томе коју је запослени примио од инспектора, престаје.
Укидање овог услова значи смањење административног оптерећења за агента по одбитку. Узгред, остаје (опционо) могуће да агенти по одбитку затраже изјаву од инспектора у случају сумње да ли постоји или не обавеза по одбитку.”
У овом одговору ћу такође разговарати о томе како можете да покажете пружаоцу пензија који порески споразум потпадате и шта овај споразум предвиђа у погледу задржавања пореза на зараде.
Сада ћу накратко занемарити одредбе члана 27. Холандско-Тајландског пореског споразума (тзв. основа за дознаке). То је дискусија за себе.
Занимљива порука од Ханса Боса! Али шта се тачно мисли на крају текста са „нема државне/АБП пензије = опорезује се у Холандији према споразуму“? Да ли то значи да ако је ваш једини приход ваша АБП пензија и ваш АОВ, да никада нећете добити ослобођење, јер се порез на њега обавезно наплаћује у Холандији?
Недавно сам разговарао са пореским стручњаком на Тајланду, који је рекао: ако имате АБП пензију из Холандије (и исто АОВ), можете бити опорезовани на Тајланду само за онај део своје пензије који сте пренели на Тајланд, оно што треба тамо да живим... Дакле, претпоставимо да пребаците половину у своју тајландску банку, онда бисте могли бити опорезовани овде од те половине. Је л 'тако?
Хвала на кратком и јасном одговору!!
јан
Не бих га више звао „порески стручњак“, Јан С.
О томе се тако често расправља на тајландском блогу и такође је јасно описано у пореском досијеу, али поновићу то поново.
АБП пензију, ако се добије на позицији по јавном праву, може опорезовати само Холандија (са изузетком Тајланда).
Опорезивање АБП пензије, ако се добије из приватног права, резервисано је за Тајланд.
Поред тога, по овом питању познајемо и такозвану 'хибридну пензију'. У том случају, пензија је делимично извршена на државном месту, али је установа у којој сте радили приватизована након тога. У том случају ће се десити подела у броју пензијских година које је дозвољено Холандији да наплаћује и преко којих је дозвољено да наплаћује Тајланд.
Управа Пореске и Царине је за то осмислила посебан слоган: „Не можемо да вам олакшамо“.
Порески споразум између Холандије и Тајланда не садржи никакве одредбе које се односе на социјална давања. Такозвана 'преостала ставка' такође недостаје. То значи да се национално законодавство примењује на ове врсте бенефиција. А ако се ради о бенефицији АОВ добијеној од Холандије, онда се примењује холандско пореско законодавство. Стога није битно да ли доприносите Тајланду све или ништа: Холандија увек подиже.
До сада би требало да будемо вани: 'где се опорезује' је у потпуности разрађено, да нема право на порески кредит у порезу на доходак је довољно јасно и више пута наведено, а годинама је јасно да послодавац може да тражи изузеће. у случају сумње.
А онда порески органи почињу да нам постављају питања и онда проблем долази иза угла: питају ствари које нису неопходне и кажу да захтев неће бити обрађен ако....
Треба се фокусирати на то, а не на данашњу причу која је годинама пракса. Нова је основа за дознаке и постоји промена у визији услуге, визији коју су ми рекли у мејлу од лета 2014. и која је укључена у порески фајл.
Коначно, мислим да су сви прочитали оно што сам недавно написао: 'мале' пензије нису предмет дознаке, 'више' пензије. Налазим то код људи које сам саветовао. И сматрам да је та разлика неприхватљива. Само, концепт једнаког третмана важи само ако живите у НЛ....
Здраво ЛаммертдеХаан,
Мислим да се порез на вашу државну пензију увек опорезује? Али шта је са стајаћим десним БВ
на које плаћам порез на зараде и порез на добит предузећа. Саградио сам ово приватно. Чуј
Волим вас. Хвала унапред.
Паул Верми
Здраво Паул (и неки други коментатори)::
Заиста: АОВ се увек опорезује у Холандији. Поред тога, немате право на пореске олакшице ако живите на Тајланду. Претходни коментари су неосновани. Ако желите да га прочитате поново, кликните на следећу везу, а затим кликните на 'услове':
Квалификована пореска обавеза у иностранству од 2015
http://www.belastingdienst.nl/wps/wcm/connect/bldcontentnl/belastingdienst/prive/internationaal/fiscale_regelingen/kwalificerende_buitenlandse_belastingplicht/regeling_voor_kwalificerend_buitenlands_belastingplichtigen_vanaf_2015_2/
Сасвим је логично да СВБ и даље примењује пореске кредите у великом броју случајева. Овоме сам 10. јануара 2017. посветио велику пажњу у теми: „Привремене процене за XNUMX. су ван”.
Тачно је да се корпоративни порез и даље примењује на ваш Стамрецхт БВ. На крају крајева, то потпада под холандски закон.
Ваша плаћања из овога, под условом да се ове уплате врше периодично и немају карактер предаје, не опорезују се у Холандији већ на Тајланду. Иако се у ствари оне углавном односе на бенефиције у вези са радом, оне и даље потпадају под одредбу о ануитету (чл. 18 Уговора) из перспективе уговора. Погледајте и мој претходни одговор.
Прочитао сам у вашој поруци да имате пореског саветника у Холандији. Ако то не успе, увек може да ме контактира. Често добијам питања од колега који нису добро упућени у међународно пореско право и то ми није проблем.
Овај контакт се може успоставити путем е-маил обрасца на мојој веб страници:
http://www.lammertdehaan.heerenveennet.nl
или преко моје е-маил адресе: [емаил заштићен].
Данас сам одмах контактирао свог исплатиоца пензије.
Добио сам и брз одговор.
Они више воле одлуку пореских органа и не желе да то ураде како је описано у чланку.
Срамота!