Изјава недеље: 'Сиромаштво није узроковано личним неуспехом, већ друштвеним факторима!'
Приметио сам да се као објашњење за злоупотребе у тајландском друштву, лични неуспех скоро увек наводи као главни узрок, док се о систематским и друштвеним недостацима ретко говори.
Ово се односи на многе саобраћајне жртве које се приписују искључиво лошем понашању у вожњи, а не хаотичном саобраћају и лошој инфраструктури; ово се односи на корупцију која се приписује моралном неуспеху, а не на све врсте економских и финансијских злоупотреба; ово се односи на криминал где нема утицаја на сиромаштво, незапосленост и ускраћеност; Ово се односи на сиромаштво, чији се узрок често тражи у личним неуспесима, попут алкохолизма, коцкања, дугова и лењости.
Ова изјава говори о сиромаштву. Зашто је толико сиромаштва у тајландском друштву? Десет одсто становништва Тајланда живи испод границе сиромаштва, што је 3.000 бахта месечно. Многи старији људи морају да се задовоље са 600 бахта месечно, а радници мигранти су истиснути.
Да ли је сиромаштво резултат личних фактора? Да ли је то због алкохолизма? Жудња за коцкањем? Похлепа? Превише дуга? Лењост?
Наравно, постоје појединачни случајеви у којима ови горе наведени лични фактори играју улогу. Али то видим као изузетке.
Мислим да је друштвени неуспех много важнији. Мислим на практично одсуство бриге о старима, недостатак мреже социјалне заштите за већину људи у случају незапослености или болести, велику неједнакост у приходима и имовини и неједнак приступ здравственој заштити, правном систему и образовању.
Тајланд је сада земља са довољно богатства и знања да стави тачку на горе наведене злоупотребе.
Ограничимо се на расправу о узроцима (и решењима) сиромаштва. Мој став је дакле: Сиромаштво има много мање везе са личним неуспехом, а много више са општим друштвеним факторима!
Одговорите и објасните зашто се слажете или не слажете са тврдњом.
Модератор: Изјава је о Тајланду, а не о Холандији.
Француски,
У Холандији се у различитим ситуацијама дају различите дефиниције линије сиромаштва. Она се креће око 1.500 евра месечно. То је једнако законском минималном приходу за 23-годишњака. То значи да је 10 одсто домаћинстава испод тога. Али то није увек иста група, као на Тајланду. Многи самозапослени имају веома варијабилне приходе: годину дана испод границе сиромаштва, следеће године знатно изнад ње.
Законски минимални приход на Тајланду је отприлике 10.000 бахта месечно. Ако то узмемо као границу сиромаштва (баш као у Холандији), онда је 40 одсто свих Тајланђана испод тога. Многи фармери и људи у неформалном сектору.
Опет, 10 одсто тајландских домаћинстава има мање од 3.000 бахта.
Зато мислим да је мудрије не сматрати холандску владу великом пропалом институцијом. Уздржаност према Тајланду није у мојој природи.
Политичка политика је одлучујући фактор у погледу сиромаштва. Земље са јаком владом која врши прерасподелу путем пореза и улаже у образовање, здравствену заштиту итд. су земље са најнижим стопама сиромаштва.
Наравно, постоји и лична одговорност, али социолошки гледано, политика владе је одлучујућа.
Ћерка моје жене ради као продавачица у продавници код Адидаса итд. Од 11 до 00 сата, један слободан дан у месецу. За око 23 евра месечно део тога још мора да купи у продавници јер управник има провизију на укупну продају.
Онда покушајте да изађете из сиромаштва...
Ако влада не обезбеди пристојно социјално законодавство и служи само најбогатијима, постоји неправда. Иначе, и то нам поново почиње да расте. Управо сам прочитао да су три најбогатија Холанђана заједно богатија од 50 одсто најсиромашнијих Холанђана. Мислим да то троје заједно не раде више од половине свих Холанђана.
Модератор: Молимо задржите дискусију на Тајланду.
Тино си 100% у праву.
религија>духовно сиромаштво и планине непотребног губљења времена
могло се потрошити много корисније. Овде се човек предаје
на нешто где се људима не даје избор, јер су индоктринирани од малих ногу.
када ум на овај начин постане сужен, и новац постаје једно
врста религије за многе људе, су заповести које та религија
издато потпуно бледи у позадину и постаје икки,икки,икки.
Потпуно одвојена од обичног човека, елита наставља да лаже, вара и скупља новац
док добро позната кап не запали ватру.
Јадник само покушава да преживи без много перспективе, али вероватно хоће
опстати, јер су то научили у овој очајној "цивилизацији"
Што се сиромаштва тиче, слажем се са констатацијом. Моја дефиниција сиромаштва би била: недостатак довољног прихода за пристојан живот (живот испод егзистенцијалног минимума).
Ако услови у области образовања, посла, свих врста неге људи у случају болести или на други начин нису добри, то утиче на људе и друштво. Замислите владу која, због ниског процента пореских прихода, не може довољно допринети у оваквим областима и премало доприноса волонтера у социјалној области.
Лични фактори такође играју улогу, али људи који испољавају овакву врсту понашања (коцкање, лењост, похлепа) су по мом мишљењу мање.
Мислим да је ваше мишљење о овој изјави углавном детерминисано вашим ставом... већина Холанђана, чак и они који се у Холандији сматрају 'десничарским' (либералним), имају веома социјалистичке ставове и сматрају да влада треба да предузме брига о многим стварима. Просечан Американац, чак и они који се тамо сматрају „левима“ (смешно, то се тамо назива „либералним“), много више верује у самоопредељење.
Наравно, на Тајланду има много друштвених проблема. Образовање, чак и за оне који уживају, је тужно стање ствари. Класни систем унутар правде. Корупција. Богат горњи слој који се бави само собом. Злоупотреба алкохола. Гамбле. Супружно злостављање. Злочин. Силовања. Али превише је лако направити дихотомију између личног неуспеха и друштвених фактора. Затим ту су пилетина и јаје. Да ли тај Тајланђанин лежи под дрветом са флашом вискија зато што постоје социјални проблеми, или постоје социјални проблеми јер има много мушкараца који леже испод дрвета са флашом вискија? У једном тренутку ћете морати да прекинете тај круг и тада је на Тајланду боље да гледате себе него да се надате да ће влада нешто учинити за вас.
Наравно, има и доста примера Тајланђана који су прекинули зачарани круг (не, уз дужно поштовање, нећете их наћи у кафанама у Патаји, говорим о томе да сами нешто постигну, а не о повезивању фаранг уз извесну уштеду). Чини ми се да су од многих примера које могу да наведем (завршене студије, сопствени бизнис или добар посао) скоро сви жене. И ниједна од тих жена није подлегла искушењима коцкања, алкохола, задуживања да би стекла 'образ' итд. Ипак, има шта да се каже о личном залагању, мислим, чак и ако заузмете социјалистички став да је ваша срећа и финансијски положај на крају задатак владе.
На крају крајева, све то морате учинити сами у животу. Неки гледају у себе и покушавају шта могу да побољшају своју позицију, без обзира на ситуацију у којој се налазе. Други брзо окривљују друге или систем и не преузимају одговорност за побољшање – ма колико мала – у својој ситуацији. Ово се не разликује на Тајланду него у Холандији.
Рад је кључан, који такође указује на то колико се пореза може платити. ако постоји некорумпирана влада која може да потроши тај новац од пореза на добро смишљене ствари на Тајланду за Тајланд. Запослени од врха до дна такође морају бити свесни да је плаћање пореза нормална ствар. Све док имате могућност да плаћате казне полицајцу (нижем) и таксијима који возе без бројила али имају тражену цену, а ово важи за све професије на Тајланду и Тајланђани могу сами да бирају, мало тога ће се променити. Друштвени фактор је узрок ?? Мислим да је узрок образовање.
У потпуности се слажем са вама да је образовање велики фактор. Ако вас као дете науче да засучете рукаве, много брже ћете моћи да зарадите добар новац као одрасла особа.
Ово није само на Тајланду. То видите и међу црним становништвом у САД.
Али ако лежиш под дрветом и кажеш свим фарангима да су Тајланђани сиромашни и да немају прилике и да су само странци богати, онда никад нигде нећеш стићи.
Прочитао сам добар пример засукања рукава пре неколико дана на форуму о тајландској стоматолози. Где има воље има и начина
Чак и уз доста марљивости, обично није велика ствар ако мислимо да отприлике 40% мора да ради за минималну плату. Поново долазимо до тачке у којој обично богати западњак жели да научи друге како да постану богати. Људи који овако причају долазе из земаља у којима је добро образовање било могуће за све и никако се не може поредити са ситуацијом на Тајланду. Добро образовање је обично резервисано за мањину, која има довољно новца да пошаље своју децу у приватне школе, чак и у иностранству када је то финансијски могуће. С обзиром на финансијске могућности, већина становништва земље зависи од образовања које је обично веома лоше и свакако се не може поредити са образовањем које је познато као нормалан стандард у западним земљама. Тајландска влада, колико се састоји од малобројне имућне мањине, нема потребе да то уопште мења, јер би то представљало претњу њиховом сопственом експлоататорском систему власти. Тајландска стоматолога једна је од оних ретких који су то успели, и обично су толико посебни да се помињу у медијима, а њене студије свакако нису биле плаћене минималном платом. Већина Фаранга који толико причају о добрим саветима, волео бих да видим како састављају крај с крајем са овим лошим могућностима образовања и дневном платом од 300 бата. Већина људи се већ јадно жали када курс Тајбата падне испод 37 Батх у односу на евро, при чему су својим приходима међу Тајланђанцима са високим зарадама и свакодневно могу да леже на својој лењости.
Драги Цорретје, дивим се вашем сину, али мислим да је он студирао делимично захваљујући вашем финансијском доприносу и да то сигурно не би било могуће са минималном платом. Штавише, факултетски образовани који долазе из такозваних бољих кругова обично имају много веће шансе да нађу добар посао, а свакако не раде у туристичкој индустрији. Зато добра будућност није само снага воље, већ првенствено новац и одакле тачно долазите.
Да, то је углавном због друштвених фактора. Веома високо стављам поштено, одлично и доступно образовање. Ово деци даје прилику да напредују у друштву. У земљама у развоју често видите да (баке) родитеље издржава њихова добро образована деца. На крају, и они имају користи. Одлично образовање (како професионално тако и академско на свим нивоима) има моћ која утиче на скоро све у свакодневном животу.
Други аспект је положај жене. Схватите да је земља попут Јужне Кореје настала зато што су жене масовно почеле да седе за шиваћим машинама. Зарађени новац потрошен је на школовање своје деце. Њихови мужеви су наставили да обрађују земљу, али нису ништа додали богатству земље у целини. На крају, Јужнокорејанке су поставиле темеље за феноменалан развој те земље. Наравно, потом су вођство преузели њихови синови (а често не и ћерке). Иначе, образоване жене су огромна подршка својој деци у школским годинама. Оне земље у којима је улога жене подређена обично нису најразвијеније земље. Понекад постоји проблем 'пилића и јаја'. У сиромашној земљи у којој нико не види излаз, готово је дато да су мушкарци главни. У источној Азији (са њеном веома снажном образовном културом), људи су видели овај излаз и сада је више једнакости између мушкараца и жена. У ствари, Тајланд би требало да се угледа на ово.
Наравно, остаје да ће унутар добро организованог друштва увек бити појединаца којима недостаје чамац.
По мом мишљењу, сиромаштво је углавном повезано са недостатком образовања. Наравно, ту су и разне врсте зачараних кругова. Ако сте сиромашни, ви (ваши родитељи) немате новца за добро образовање. Ако живите у сиромашном крају, нема ни доброг образовања. Ако долазите из богатијег порекла, бићете охрабрени да се развијате од куће. Када сте сиромашни, често вам недостаје вера у своје могућности. Ако сте рођени за новчић итд. Само влада може да разбије овакве кругове. На Тајланду ниво амбиција многих Тајланђана није баш висок. Учење и све што има везе са размишљањем задаје главобољу и није саноок. Многи Тајланђани се плаше да ће им се мозак истрошити ако га превише користе. То је, иначе, и питање образовања. Они који нису стимулисани имају мање шансе да развију радозналост и жељу за учењем.
Желео бих да преокренем изјаву... успех и финансијска независност због друштвених фактора или личне посвећености?
Рођен сам у породици радника фабрике, родитеља са само основним образовањем који су одгајали 6 деце која су сва завршила најмање факултетско образовање. Двојица су завршила чак и две студије на мастер нивоу. Одрасли смо на селу, били смо последња породица која је имала телевизор у дневној соби. Пуно књига из библиотеке код куће и мајка која нам је помагала око аритметичких сума још у основној школи.
У Холандији свако може да постигне много уз много труда. Моја бивша Тајланђанка, која је имала само 3 године средњег образовања на Тајланду, добила је МБО 6, МБО 1 и МБО 2 након 3 месеци учења језика, увек међу најбољима у свом разреду... и сада има посао у Бијенкорфу….па
Све је у искориштавању прилика и то је (много) лакше у неким земљама него у другим.
Та изјава је потпуно тачна.
То што има примера људи који су се извукли из сиромаштва и постали милионери не значи да су пропали они који то не успеју. Ако је изјава нетачна, ово би требало да буде видљиво на обе стране. Не само да би успешна деца из сиромашне породице требало да постану богата, већ и неуспешна деца из богате породице такође треба да постану сиромашна. Међутим, деца богатих родитеља и даље могу бити лоша; шанса да ће завршити испод границе сиромаштва је минимална. А ако сте дете заиста прљавих богатих родитеља, можете игнорисати све манире и ипак постати председнички кандидат велике земље.
У дискусијама у Холандији често се позивамо на наш просперитет који смо изградили тешким радом. Али, наравно, завршили смо овде у раширеном кревету, са богатством које је у великој мери одузето од земаља које сада сматрамо одговорним за сопствено сиромаштво. Као што смо ти и ја лично одговорни за богатство Холандије, Тајланђанин није лично одговоран за сиромаштво. Наравно, лични фактори играју улогу, али углавном у смислу да они одређују да ли сте склонији да се помирите са својом ситуацијом или имате жељу да покушате да се извучете из ње. Ако је ово друго, то не значи аутоматски да ће успети. За то су вам такође потребне прилике и срећа.
Ваш успех и богатство углавном зависи од тога где сте рођени. Тако је у Холандији и тако је на Тајланду.
Сви почињу критиком ..... Али узрок лежи у систему: Чим будем могао по рођењу, само ћу игнорисати информацију о овоме, васпитање се преноси на мајку или баку једног од два родитеља. Они једва да су стекли неко знање осим животне мудрости и стога могу мало да науче дете. Другачије од стања у селу (или граду): Старији људи који ништа не раде и само чекају да им дође новац. Тада дете иде у школу. Да ли уче нешто о математици или језику? Знам многе који не знају ни да читају тајландски. Аритметика није дозвољена јер су Јапанци за то. Географија, историја и друге ствари: никад чуо за њих. Није ми сасвим јасно шта се учи, али нека врста 'од свега понешто' ми се чини прикладним. Чак ни деца са фаранговим оцем (и мајком) не предњаче у знању. Осим ако не иду у међународну школу. Али овде лежи порекло сваког сиромаштва. Недостатак образовања, знања и обуке. Тајланд се ослања на туризам, али учење барем још једног језика није опција. Доступно је преснимавање ТВ програма на тајландски језик. Дакле, слушајте, али пишите? Зашто нема много тајландских програма са енглеским титловима. Понекад су ту, али су политички фокусирани. Не, систем треба ревидирати. Морају се направити објекти да се деца могу играти: спортске хале, игралишта и сл., а затим и одржавати, јер у том простору често постоје недостаци. Тајланђани много почињу и планирају, али завршавају и одржавају? Па, има још много тога да се дода овом делу. Али ако наставим, завршићу на горњим листама и има их много више. Али то мора да почне од основних људи.
Сиромаштво увек може бити узроковано личним неуспехом, што значи да због личних околности не наступате у друштву у којем живите.
То не мора да значи да не можете ништа да урадите, али може да значи и да имате погрешне квалитете.
На пример, можете бити одличан трагач који може пронаћи било који траг животиња у шуми.
Међутим, у Холандији се од овога не може зарадити.
Тачка сиромаштва има низ других узрока.
Људи могу бити емоционално богати само ако се пореде са другима.
Или је мој ауто већи од комшијиног.
Поред овог упоредног богатства и сиромаштва, постоји и апсолутно богатство и сиромаштво.
Овај има сасвим други разлог, наиме моћ.
Новац даје моћ над другим људима.
Узмите мултинационалне компаније као пример.
Они купују корумпиране владе и, на пример, прете да ће се повући из (сиромашних) земаља ако порези не буду задовољавајући.
Богата елита стога има интерес да становништво остане сиромашно.
Онда и они имају моћ над тим.
И то је све боље и боље.
Пример за то је и Холандија.
Холандија је земља субвенција, због високих трошкова које намеће влада.
Све више људи постаје зависно од владиних доприноса, што онда влади даје моћ над тим људима.
Плате су смањене, а станарине и намети су порасли и Пиетертје мора да се обрати влади за субвенцију.
То се види и у образовању.
Владу уопште не интересује земља са високообразованим људима, јер су они претешки.
Дакле, образовање се годинама разбија, под плаштом усавршавања.
Чини се да је и Тајланд у процесу демонтаже образовања (у мери у којој је било шта).
Нека се школа заврши раније како би ученици имали више слободног времена.
О другим земљама не могу рећи ништа сувисло, али претпостављам да се то дешава широм света.
Али ако могу да дам своју визију за 100 година од сада:
Нема више сиромаштва међу светском популацијом у рајском свету са око сто милиона људи.
Остали људи су за то време проглашени технолошким вишком.
Видите да глобално све више одређује финансијски сектор. Заиста антисоцијалан амерички став према људима у „нижим класама“. Тако је одувек било, али на прелазу векова овај систем се експоненцијално повећао. Свако ко може и сме да ради може да рачуна на то да он заправо има посао. На Тајланду се чак и људи који раде сада жале да више не могу да се задовоље оним што зарађују, а мислим и у много више земаља. Укључујући „велику Америку“.
Ако радите, онда сте ништа друго до „колатерална штета“, на крају крајева, врх је тај који на крају треба да има што више новца у СВОЈИМ џеповима.
На пример, помињем извршног директора Голдман Сацхса, који прима 21 милион долара годишње без додатака. Или нешто мање к-министар Залм, који сада прима 750 кеура годишње од АБН-а, за шта су холандски грађани морали да плате и на крају коштају много послова. В&Д је такође био такав играч у финансијском сектору.
Шта да раде Американци у Судану где су купили 650 кха земље за 25000 долара!! То је држава у држави и са њом могу да раде шта хоће!
Како се светска популација драматично повећава, финансијски сектор види ово да генерише што више сопствених прихода како би остао на врху холокауста и да би у међувремену могао да живи прекомерно, тамо где ниједан други облик живота није битно за њих, у ствари "не осећам".
Још увек можемо да будемо срећни са безброј ратова које смо водили, иначе би сада ствари изгледале још другачије. За мог живота број становника се више него удвостручио.
Не постоји други начин да се ресетујемо и ми вредно тражимо како одређена ситуација може поново да изазове рат. Толико је петљања около да се то у једном тренутку мора поновити. Хвала свим нашим великим лидерима у свакој области. владе и бизниса.
Сложен животни систем који данас функционише помера равнотежу на оно што је важно: што више новца за што мање људи.
Ако сте некада имали ограничен број Хитлера, сада их има много. Ово поредим са бројем музичара, на пример, који је некада био минималан, а сада је бројан. Тако раде и хитлеровци и сви се пробијају до врха да сузбију тамошњу руљу. Лепа реч је амбиција.
Човек се мења у ставу како има више новца и постаје нејасно одакле сте дошли.
Бог и ђаво постоје само у човеку и сваки пут ђаво побеђује.
Дакле, требало би да буде јасно да новац, блато земље, дефинише човечанство од почетка и ништа друго. Дакле, решење је укидање новца!
То је људска природа, ми смо проклето лепи, али и тако невероватно глупи.
Како песма иде, замислите (сви људи), мада је ово поново довео богати певач.
Петре, извини, али нешто од тога су заиста информације из јавног домена, политичка визија, али остало су глупости, зар не? То је питање понуде и потражње. Ако ти као обичан радник немаш шта да понудиш а има их много, онда не заслужујеш со у каши. Дакле, шта разуман човек ради, постаје вешт, делом наравно стицањем знања, учењем, школом, али и у радионици, и радећи добар посао, не варајући се и посебно не јурећи увек одређени део тела? -). Онда ћете уопште стићи тамо. Укратко, укините овај новац, па видите како је Аустрија о томе говорила, дајући кнежевске бенефиције, основну плату за све. Новац је зној, зној у инспирацији, ништа узалуд и многи Тајланђани то једноставно не желе.
Тако да се не слажем у потпуности са тим. Хајде да разумемо плате:
http://www.worldsalaries.org/thailand.shtml
300 б/дан БК, покрајина мање, дакле 6 дана у недељи, 25 дана у месецу је 7500 бахта.
Бити енергични се разликује од групе до групе на Тајланду, Кинези (који се претварају да су Тајланђани) су веома вредни радници, паметни, виде могућности. Индијанци, тамили и тако даље, су углавном исти. Сада тајландски са југа и малајски интерфејс, у њему (извини) нема много духа. Они су у реду са тим и када почну да размишљају о новцу, то обично укључује музење на банкоматима или варање на неки други начин или сечење углова. Жао ми је, али ожењен сам Тајланђанином већ 35 година и дуго сам живео на Тајланду. Тако да сам видео неке ствари, али ништа од овога није добро.
На пример, дајте мом баштовану мој стари моторни тример, руксак са мотором за инсектициде, косилицу за траву и још тога, са намером да више не мора да ради за оскудне плате већ за себе. Има довољно очњака у мом крају, његов дан се може у потпуности испланирати. Шта ради, прода га и ленчари неко време са флашом Меконга у руци док не нестане.
Верујем да вас у свакој друштвеној ниши напоран рад, штедња итд. може гурнути на врх. Тако и у селу. Само изгледаш мало кашасто, машеш као луд и стално се смејеш, да, онда си сам крив и не музи случајног Фаранга у породици.
Увек уживајте у читању чланака и одговора на друге чланке г. Тина Куиса. Добро примећено и промишљено као и обично.
Ја сам формулисао своје мишљење без претходног читања осталих коментара.
У западним земљама, скоро свим људима је дато више него довољно могућности, што значи да се слободно може рећи да је сиромаштво скоро увек резултат личног неуспеха!!
У сиромашним земљама (са свиме што карактерише такве земље) као што је Тајланд, сиромаштво је често резултат мало могућности за почетак!
Људи остају у сиромаштву од колевке до гроба јер готово да нема могућности да се из њега изађе на поштен начин, осим ако немате велике таленте, огромну истрајност или само много среће.
Ако друштво својим сународницима не понуди подстицајан и праведан оквир, па самим тим често и само даје лош пример, онда је готово немогућ задатак изаћи из финансијске кризе.
Ипак, постоје сиромашне културе које раде боље од других и сви знамо да су Азијати добри примери, за разлику од неких исламских култура.
Погледајте само цунами од пре 10-ак година, где је тајландско становништво одмах почело да се обнавља, док је становништво у погођеним исламским земљама непрекидно апеловало на свет да им помогне (Индонезија).
Нема ништа лоше у тражењу помоћи, али тада сте јасно видели културолошке разлике и самим тим како је једна заједница остала у сиромаштву док је друга брже изашла из ње...
Овде у селу не видим баш сиромаштво.
Свако има кућу, већина од камена
сиромашни дрва.
Сви морају да једу јер је поврће
понекад расте дуж улице овде.
Само сиротиња има ауто,
али скутер.
Моја жена нема новца у банци
али 50 раја око куће,
где расту свакакве ствари.
Да ли је сада сиромашна или богата?
Мислим да је веома богата
јер она и њени родитељи живе овде без журбе и стреса.
И сви које сретнем овде
је пријатељски настројен и има осмех на лицу.
А кад одем у супермаркет,
сваки просјак стоји за време трајања,
баш као и скоро сваки супермаркет у Амстердаму.
Верујем да не можете сами да одредите сиромаштво
новцем у банци или колима за време трајања,
без како живиш, можеш бити срећан чак и као сиромах.
Зато кажем, боље је бити сиромашан и здрав него богат и болестан!
Оно што разумем од своје девојке је да људи лако могу да нађу посао када су млади. И сама је радила у фабрици електронике. Када запослени имају око 30 година, мање-више се покушава да их се отарасе, јер су већ стари. Познаник има скоро 40 година и изузетно је што и даље ради у фабрици. Ускоро ће бити принуђена да одустане. Престар. Не могу то да разумем. Он је вредан радник и веома посвећен.
Не каже им се одмах да престану, али се шанса за прековремени рад све више смањује све док им у одређеном тренутку више не буде дозвољено да раде прековремено. Накнада за прековремени рад коју си заправо не може приуштити да пропусти. Ово се наставља све док запослени не потражи уточиште на другом месту.
Ако погледам у просечном тржном центру или продавници хардвера, ово је можда тачно. Готово да нема правих сениора са искуством.
Зашто неки коментари морају бити дугачки на страницама? Ко то чита?
По мом мишљењу, узрок сиромаштва на Тајланду је религија, будизам.
Као што је у прошлости владајућа класа у Европи желела да остане глупа, то је такође аутоматски довело до сиромаштва,
Образовање на Тајланду је намерно минимално да би се истиснуо сиромах.
Дајте новац храму ако зарађујете 300 бхт дневно? Луда експлоатација.
Увек иста тема” религија је опијум за народ.
Модератор: Молим вас не ћаскајте.
По мом мишљењу, то је комбинација система (власт, елита, полиција и 'црква') који савршено условљава велику групу људи на начин да не тражи побољшање. Осим тога, наравно, неће успети сви који покушавају да пронађу свој пут горе.
Посебно ме занима шта ће будућност донети, јер је речено да се обука мора унапредити како се не би изгубио контакт са остатком света. То се коси са системом у којем је заглупљивање маса од суштинског значаја.
Тачно, Петар В., глуп и немоћан. Нови нацрт устава са референдумом 7. августа то ће и даље осигурати.
Зато се толико дивим тим Тајланђанима који су побегли од система и упркос свему изградили бољи живот.