Министар Коендерс жели додатни новац за амбасаде: превише смањења последњих година
Министар Коендерс жели додатни новац за унапређење капацитета холандских амбасада и конзулата у иностранству. Он подржава закључак Саветодавног савета за међународне послове (АИВ) у извештају „Представништво Холандије у свету“.
„Следећи пример Научног савета за владину политику раније овог месеца, АИВ убедљиво истиче да дешавања у свету захтевају проширење наших амбасада и конзулата“, рекао је Коендерс. У иностранству је знатно више несигурности, што нас погађа у многим облицима код куће, као што су миграције, тероризам, криминал и сајбер претње. "То ствара много додатног посла за наша представништва у иностранству."
Економска конкуренција такође захтева више дипломатских напора. „Успех холандских компанија ствара огроман раст и радна места у Холандији. Али да би остале успешне, компанијама је све више потребна помоћ наших дипломата, на пример да отворе врата владама које практикују протекционизам и имају велики утицај на економију“, каже Коендерс.
Министар истиче и да Холанђани све чешће путују, даље и авантуристички, док је свет последњих година постао мање безбедан. Ово такође захтева више од амбасада у погледу савета о путовању како би се спречили проблеми и конзуларне помоћи ако ствари крену наопако.
АИВ чак закључује да на многим местима постоји толики проблем да се приправници често распоређују на позиције које су раније попуњавале дипломате.
Коендерс: „Изузетно сам поносан на то како наше дипломате улажу велике напоре за холандске интересе. Крајње је време да, после много година пада, поново уложимо у нашу дипломатску снагу.'
Извор: Министарство иностраних послова
Па лепо од тог ПвдА дечка!
Он је сам све посекао (разрушио) и сада када његова странка више није у власти, одједном је потребан новац. Или другим речима, други могу да покушају да пронађу те милионе у буџету, јер ако додају овде (амбасада) мораће да се однесу негде другде. Дакле, остављате тај избор (и рачун за њега) на туђем тањиру. Коендерс је требало да се уздржи од коментара сада када је поднео оставку.
Ја се наравно залажем за најбољу могућу услугу, ипак имам користи од тога, али једноставно не мислим да је шик на начин на који то сада ради Коендерс.
У политици, а свакако у демократском моделу као што је наш у Холандији, политика се гради на прављењу компромиса. У том контексту, странка за сиромашне је у прошлости изгубила на овим просторима, али је и добила нешто у другој области, од странке Много слободних дана. Ово је сигурно закључак који можемо извући из двопартијског кабинета, са супротним странама у многим областима. Поред тога, човек никада није престар за учење, а унапређење увида ће такође играти улогу у томе. ПвдА такође не жели да буде део новог кабинета који ће бити формиран под инспиративним вођством ВВД. Сасвим је логично да он као привремени министар сада каже шта заиста мисли и нашао. Остаје да се види да ли ће нова влада своју спољну политику и финансије прилагодити интересима Холанђана и компанија у иностранству. Поготово са великим финансијским застојима о којима смо недавно извештавали. У сваком случају, не рачунам на то.
Као што често бива: „Кад се теле удави, бунар се напуни“
Идеја да смањење аутоматски доводи до лошијих услуга је велика заблуда. Ово важи и за холандске амбасаде. Ево мог плана за Тајланд/Бангкок:
– од 2020. 1 амбасада за ЕУ, дакле за 28 држава чланица: 1 пословна зграда са крилом или спратом за сваку земљу за специфично заступање интереса; радни језик енглески;
– централно одељење за шенгенске визе;
– могу се продати сви постојећи сајтови амбасада 28 држава чланица (принос од милион евра; погледајте на пример локације амбасада Француске и Холандије);
– мали број мини амбасада ЕУ у удаљеним деловима земље (као што су Пукет, Чијанг Мај) и у руралним регионима где живе многи европски исељеници (као што су Исан и Хуа-Хин/Чаам);
– (на добровољној основи) замена националног пасоша пасошем ЕУ;
– максимизирање дигитализације целокупног (папирног) саобраћаја између исељеника и амбасаде ЕУ уз смањење трошкова за исељенике. Долазак у амбасаду ЕУ требало би да буде изузетак и да буде финансијски обесхрабрен.
Заборављате оно најважније, амбасада је пре свега трговачко место. Пословање. Свака држава то жели за себе, с обзиром на своје економске интересе.
У ствари, ово је глупост. Није битно у којој земљи ЕУ послујете. Ако једна земља не успе, ЕУ, односно остале земље, мораће да сустигну касније. Морамо да се ослободимо тог уског националистичког размишљања.
Можда једног дана, али онда прво морамо, као и САД, заиста постати Сједињене Европске Државе, са грађанима ЕУ са пасошем ЕУ, а не на добровољној основи.
Сада можете спојити те земље, али то ће једноставно бити 28 амбасада у једној пословној згради. Па, уштедећете само на уобичајеним трошковима.
Продаја земљишта може донети једнократни износ за то земљиште, али претпостављам да ни ова пословна зграда неће бити бесплатна.
Место где свако може да оде по шенгенску визу већ би био велики напредак.
Дигитализација докумената не би требало да зависи од тога да ли постоји заједничка зграда или не. Доступне су опције за улазак у ово сада.
Износи за било коју врсту печата/писма или било шта друго су превелики, чак и ако се тиче папирне верзије.
Велико је питање, наравно, ко ће бити амбасадор и да ли он, као амбасадор, такође има власт над разним крилима?
Не, Европа уопште није спремна за ово и не 2020. године, мислим.
Лични интереси сваке земље су превише различити за то.
Али то остаје мисао пуна наде
драги ходочасниче,
Људи у земљама ЕУ су много више социјално, економски и финансијски интегрисани него што мислите. Тим људима требају срећа и слобода, а не правила. И о томе треба да воде рачуна политичари.
У ствари, верујем да земља порекла треба да помогне исељенику да добије визу у земљи у којој желе да живе. Та земља порекла такође може много боље и тачније да провери порекло особе. Ово би могло и требало да буде од великог значаја за 'земљу домаћина', на пример када се проверавају криминалне личности.
Петер, ти послови трговине се такође могу поверити стручњацима у дотичној земљи, који имају постојеће добре контакте и говоре језик.
Зачудо, Холандија је и даље једна од ретких земаља која још увек попуњава трговинска места у амбасадама дипломатама спољних послова.
Остаје чудно да не постоји шенгенска канцеларија за визе, али да свака земља то и даље ради сама.
Сама амбасада ЕУ ми се не чини као добра идеја. Видим амбасаде само са амбасадором (за билатералне односе) и конзуларним одељењем, да што боље служе својим држављанима.
Добра мисао Цхрис, надам се, али ја сам суморна.
Ни сада ЕУ често није на истој страни, погледајте само тренутно расподелу избеглица.
Уштеде ће заиста бити огромне, само једна амбасада уместо 28.
Услуга се заиста може проширити ако свако може да поднесе своје пријаве итд дигитално, али опција посете ће увек морати да остане за нискописмене и то не треба кажњавати вишом стопом
Па барем имамо одговор зашто одједном морамо да платимо 700 бахта више за исти потписани комад папира као и других година, хвала.
Чини ми се као добар план Цхрис. Али дипломатски кор свих тих амбасада неће бити одушевљен вашим предлогом за ЕУ интеграције. Колико мање дипломатских „поста“? А ко ће се вратити у канцеларију у влажној, хладној земљи жаба? И са којим титулама и почастима?
Велики је број земаља које уопште немају амбасадора, већ само конзулат. Они су професионално запослени од стране хонорарних радника из земље домаћина ниједне земље ЕУ. Могли бисмо да обрадујемо те земље правом амбасадом ЕУ.
Сваке 3 године (ако се не варам) холандски амбасадори мењају земље. Може се десити да будете пребачени са Тајланда на Исланд. Ризик трговине.
И једном сам прочитао да дипломатски кор пати од ниске популарности, можда због те промене. Један од последњих амбасадора овде у Бангкоку радио је у Министарству спољних послова. Никада пре тога није био амбасадор.
То што у некој земљи нема амбасаде не значи да те земље не представља амбасада.
На пример, белгијска амбасада је одговорна за Тајланд, Камбоџу, Лаос и Мјанмар.
(Мислио сам да је то случај и са холандском амбасадом)
Конзул је корак испод амбасадора.
Када амбасадор заступа интересе своје земље у својој јурисдикцији, конзул заступа интересе народа своје земље у тој јурисдикцији.
Зато је Конзул увек дипломата земље коју представља.
Ако постоји амбасада, обично ћете тамо моћи да пронађете и конзулат
Људи често кажу да иду у амбасаду на одређене административне послове, а у ствари иду у конзулат
За разлику од конзула, почасни конзул је обично становник земље у којој се конзулат налази, а не земље коју представља.
Обично је то неко са великом (друштвеном) мрежом и често се тиче генералних директора или власника компанија због њиховог економског познавања земље.
Послови које почасни конзул може да обавља нису фиксни, већ зависе од овлашћења која су му поверена.
Почасни конзул или конзул има своје место/конзулат.
Обично у туристичким местима где бораве многи сународници, или у многим случајевима лукама.
Још увек се сећам да смо неколико дана пре него што смо стигли у луку послали наше спискове снабдевања белгијском конзулу у тој земљи. Затим се побринуо да све буде испоручено по доласку.
цорр
То што у некој земљи нема амбасаде не значи да те земље не представља амбасада.
(Почасни) конзулат увек потпада под амбасаду. Амбасада се налази у граду у коме држава има седиште владе. Обично постоји и конзуларно одељење у амбасади, као што је случај у Бангкоку.
Амбасада у Бангкоку има 2 почасна конзулата, и то у Пукету и Вијентијану. У Хонг Конгу и Хо Ши Мину постоје прилично велики конзулати на челу са професионалним генералним конзулом. Међутим, ови конзулати потпадају под надлежност амбасада у Пекингу и Ханоју.
Наравно да потпада под амбасаду. Такође даје овлашћења почасним конзулима.
Каже се да је Лампанг затворен и очигледно су остали само почасни конзулати Виентиана и Пном Пена
http://thailand.diplomatie.belgium.be/nl/ambassade-en-consulaten/ereconsulaten
Генерални конзулати се стога не могу поредити са почасним конзулима.
Мислим.
Генерални конзул се стога не може поредити са почасним конзулом.