Бангкок Пост: Зашто тајландске власти пуштају опасног криминалца?
Критике јавности на рачун тајландске владе су све веће, а Бангкок Пост то иде још даље. Јер зашто је окорели криминалац са ротирајућим вратима пуштен превремено путем краљевског помиловања?
Бангкок Пост није нежан у коментарима након убиства из пљачке у Лат Пхраоу, у којем је мушкарац насмрт избоден када није желео да преда свој иПхоне. Починилац је 26-годишњи Китикорн Викаха, који је осам пута био у затвору и има кривични досије од тринаесте године.
Таква особа не би требало да има право на краљевску амнестију због доброг понашања, пише Бангкок Пост. Човек је окорели злочинац који не прилагођава своје понашање и самим тим представља опасност за друштво.
Лист такође није задовољан реакцијама премијера Прајута и заменика премијера Висануа. Прајут је рекао да криминалци са окретним вратима имају мале шансе да буду пуштени раније. Испоставило се да то није истина.
Висану је то учинио још светлијим. Он је окривио јавност због критиковања система краљевске амнестије. Лист то одбацује и пише да се углавном ради о избору који ће криминалац бити превремено пуштен. Постоје критике на рачун Одељења за условну казну, Одељења за казнено-поправне послове и Одељења за посматрање и заштиту малолетника. која није радила свој посао како треба.
Грешке су направљене у ослобађању затвореника који су непоправљиви. Било би добро да се преиспита цео поступак. Упирање прстом у становништво, као што је то учинио Висану, је скандалозно.
Извор: Бангкок Пост
Мислим да је довољно плаћено да буде пуштен.
Штета што је ово могуће
сада истрага о мотивацији да га се пусти и ко је донео ову одлуку (пунио џепове).
Преживелим рођацима жртве желим пуно снаге.
Јохн Зоет
Ослобођен је као резултат прилично опсежне амнестије. Чини ми се неизбежним да ће међу њима бити и понеког трулог манга.
Такође ми се чини да су тајландске власти потпуно неспособне да било шта усмере у правом смеру.
Чуо сам да је премијер рекао да су учинили све да саобраћај буде безбеднији. Резултат је више смртних случајева него претходних година. Његов закључак: урадили смо све што смо могли. На следећој влади је да се позабави овим проблемом.
Да ли сте читали о масовној превари на полицијским испитима? Одговоре су будници давали кандидатима уз накнаду. Решење није масовно отпуштање, већ се преварантима дозвољава полагање испита. Примера има на претек. Али онда овај комад постаје предугачак.
У свакој земљи постоји шема за рано ослобађање.
Али зашто се особа која потпише такав документ о ослобађању не сматра ЛИЧНО одговорном за последице? То сам се дуго питао, чак и док сам још живео у Белгији. Јер, наравно, то се дешава и тамо.
Превише је лако смислити псеудо интелектуалне разлоге и много бла бла бла.
Претпоставимо да су ова високоучена господа сматрана лично одговорним за своје одлуке, видећете... одједном више неће бити потребе за раним издањима. Чудно зар не...
Одједном више неће изгледати тако сигурни у политику објављивања.
Дуго сам се питао зашто таква политика није могућа и зашто се то не дешава.
Да ли неко са овог блога има бољи поглед на ово?
На крају крајева, само ће ваше дете или вољена особа бити убиство таквог (превремено пуштеног) злог злочинца...
Ако неко чини кривична дела од 13. године, можда нешто није у реду са његовим менталним способностима. У западним земљама, неко је онда надгледан и збринут након налаза смањене одговорности због менталног инвалидитета. Али мислим да се на Тајланду не обраћа много пажње на то. Онда заиста схватате да се одређени људи понашају погрешно, али то не схватају и слободно шетају у тајландском друштву.
Ако особа која треба да одлучује о пуштању буде лично одговорна, вероватно ће вам бити јасно да више нико неће бити пуштен.
Или је то решење…
То би могло бити и најбоље, осим можда категорије веома лаких „злочина“.
Казна коју је изрекао суд мора се схватити озбиљно и поштовати.
Такође мора да буде фрустрирајуће за судију да види да се не сматра озбиљним и да је његова пресуда делимично поништена. Ово подстиче судије да у почетку изричу веће казне.
У ствари, превише је лако претварати се да сте стручњак и такође бити добро плаћен за то. Можда постоји нека озбиљна одговорност за то.
Наравно, мора се правити разлика између озбиљних окорелих злочинаца и лакших злочина. А људи који не могу да одговарају за своје поступке ионако спадају у други режим.
Да одговорим на Кхун Роландов одговор...
Тајланд можда нема градације у погледу казнених установа?
Свако ко је осуђен и коме је дозвољено/мора да седи биће постављен директно између силоватеља и убица.
Тако сам прочитао књигу Педра Трагтера. Дакле, грешите ако сте починили 'само' превару или неки други мањи прекршај.
Боље би било да постоји посебан казнено-поправни завод за малолетнике и надлежни одмах знају да неће пустити озбиљне злочинце у случају амнестије.
То значи да би само они који су у тако лаганом режиму били подобни.
Ако је нетачно, будите отворени за нове информације