Тајланђани ће данас гласати за или против новог устава хунте
Око 50 милиона грађана са правом гласа данас може да гласа на референдуму за или против новог устава, који је саставила комисија коју су именовали војни владари.
Хунта је суспендовала стари устав када је преузела власт 2014. године, после месеци политичких немира и насиља.
Ако већина грађана гласа „за“, следеће године ће бити нови избори. То делује позитивно, али нема говора о обнови демократије. Војска задржава велики утицај на политику, јер она тада одређује ко ће седети у Сенату. Ниједан закон се тада не може одобрити без пристанка војске и на тај начин они задржавају стварну власт на Тајланду.
Бивши премијер Таксин Шинаватра веома је критичан према нацрту устава. Таксин каже да ће то углавном дати више моћи хунти и онемогућити будуће изабране владе да управљају земљом. Није он једини који је критичан. Бивша владајућа партија Пхеу Тхаи, опозициони лидер Абхисит из Демократа и УДД (црвене кошуље) противе се нацрту устава. Само Сутхеп Тхаугсубан, вођа протеста против Јинглукове владе 2013/2014, подржава устав.
Дискусија о предностима и недостацима новог устава није могућа. Свако ко отворено критикује бива хапшен. Чак је направљен и посебан закон о референдуму. Забрањује дистрибуцију „текстова, слика и звукова који су супротни истини“. За прекршај је предвиђена максимална казна затвора од десет година.
У анкетама предлагачи новог устава имају малу предност у односу на противнике, али многи бирачи још не знају за шта ће гласати. Није јасно шта ће се десити ако предлог буде одбијен. У сваком случају, Прајут неће поднети оставку, то је већ најавио.
Моја другарица је данас отишла да гласа и рекла ми је да је на гласачком листићу оловком исписан број, да се види ко је власник гласачког листића. Дакле, свако ко користи гласачки листић да напише поруку Прајуту може очекивати посету војске. Такође је корисно видети ко је гласао против.
Па, шта да кажем?
Тачно, Кхун Петер. Изненадио сам се када сам прочитао шта сте написали, да се може пратити ко је шта гласао.
Два пријатеља мог сина то потврђују. Уђете на бирачко место, покажете личну карту, траже ваше име на бирачком списку који морате да потпишете, затим се иза вашег имена појављује уписни број на изборној листи и исти број на вашем гласачком листићу. Дакле, није тајно гласање и то сви знају. Колико то утиче на ваше гласачко понашање?
Занимљиво и очигледно недоследно, у Рајонгу није написан број на гласачком листићу.
НицоБ
Питао сам овде (овде живи 180 Тајланђана, 90 парова) и заправо нико не зна о чему се ради и немају намеру да иду. Већина само иде на посао, а трговци раде исто, зарађивање је важније. Живим у Чијанг Мају, једино што ће се можда десити је да ће данас нормално бити вечерња пијаца.
Да ли су присутни посматрачи из ОЕБС-а да прате да ли је све фер?
ОЕБС (Организација за европску безбедност и сарадњу) је партнерство чланица из географског региона који се протеже од Ванкувера до Владивостока. Има 56 држава учесница из Северне Америке, Централне Азије и Европе. Тајланд није повезан са овим.
У складу са обавезама ОЕБС-а, државе учеснице морају позвати Организацију да посматра изборе. Основни принципи које подржава 56 држава учесница су: универзалност, једнакост, правда, поверљивост, слобода, транспарентност и одговорност. На терену експерти морају да прате цео изборни процес: административну организацију, политичку кампању, процедуру гласања, извештавање медија и питања људских права.
Мало је вероватно да би Тајланд могао да постане члан ОЕБС-а, с обзиром на одсуство наведених основних принципа. Да ли би то војна хунта желела, чини ми се исто тако мало вероватним.
ОЕБС (Организација за европску безбедност и сарадњу) се меша само у гласање у државама чланицама или будућим чланицама. Одређена организација су Уједињене нације, али ће одговорити само ако је демократија угрожена. Од преврата у мају 2014. Тајланд више није демократска земља (упркос избору једног од пучистича за премијера). Недавно усвајање или неодобравање устава мало ће то променити. Они су само део покушаја Тајланда да се врати (прихватљивој) демократији. До тада, Тајланд ће задржати сумњив статус за Уједињене нације, као земља за одмор, као партнер за сарадњу и као земља улагања.
Питам се да ли су људи на Тајланду обавезни да присуствују, као што су некада били у Холандији, а сада - ако се не варам - у Белгији?
На Тајланду више нема обавезног похађања. Не гласање може значити да не можете добити посао у влади.
НицоБ
На Тајланду заиста постоји законска обавеза гласања, али се она не спроводи. Како каже Нико, морате показати да сте гласали за бројне (политичке?) позиције.
У Холандији сте имали обавезу да присуствујете, али не и да гласате.
Онда ћемо ускоро добити следеће кораке. Које странке имају одобрење за учешће на овим изборима. Занима ме да ли Пхеу Тхаи може да учествује.
Објашњење политичара у вези резултате овог референдума, на основу тога како се политичари обично баве овим.
Више од 50 милиона бирача.
Њих 25 милиона је дошло да гласа, односно 50%, укључујући 50% негласача.
Од бирача, 15 милиона је за нови устав, 10 милиона је против.
Они који не гласају убрајају се у оне који су гласали за, иначе би гласали против. То је 25 милиона негласача за + 15 милиона гласача за, укупно 40 милиона гласача за, то је 80% оних који имају право да гласају за, заиста изузетан референдумски резултат!
Само зависи од тога како то видите, може бити погрешно или је овде грешка?
НицоБ
Мислим да је право изненађење да је још увек било толико гласача против.
Мислим да нема довољно места у еуфемистички названим камповима за преваспитање и да нестане толико људи можда није опција...
Ево мог одговора де Волкскранту:
„На срећу, креатор наслова донекле неутралише смисао чланка („Многи Тајланђани сматрају да је диктатура олакшање“) у Првом, 8. августа. Ово свакако улива моје поверење у слободну штампу. Јер како да замислим 'немилосрдни терор' о коме репортер говори? Затварање памплетиста на дванаест дана? А „иза дружељубивости се крије отров који је Тајланд претворио у крваву и растргану земљу“, шта репортер овде мисли: корупцију свргнутог премијера? Зато што не читам ништа о томе. Или је држава сада крвава и распарчана захваљујући диктатури? Сада сам само туриста, мислим да сам схватио да су грађани Бангкока, који су прозрели корумпиране владаре и нису имали користи од њих, за разлику од сиромашних људи на селу, изашли на улице, где су наишли на групе поред корумпирани су окупили клику сеоских сељака и профитера и на крају позвали војску да интервенише. Референдум заиста изгледа као фарса, али ко сам ја?”
Надаље, чланак говори о излазности од 80%, а 60% за.