Бангкок Пост: Опозиција је ситна и раздражљива
Малоумни и мрзовољни, да тако кажем Бангкок Пост данас понашање опозиционе странке Демократа да остане по страни након прве од тродневне расправе о уставним амандманима.
„Нико нема користи од једностраног процеса у парламенту. Лист цитира нобеловца Лестера Пирсона који је описао задатак опозиције као „да износи приговоре, напада и критикује“. Штавише, новине суптилно истичу да је опозициони лидер Абхисит у прошлости заговарао ревизију два уставна члана, којима се сада противи.
Демократе су изашле на крају првог дана јер су приговориле председнику. Један је од аутора предлога за измену четири члана устава. Први дан је углавном био посвећен процедуралним препиркама око председништва
Уставни суд данас разматра петицију сенатора за обустављање скупштинске расправе. Постоје три могућности: суд одбије пријаву, прихвати је, али не интервенише и не да препоруку, или забрани даље разматрање. Ако парламент и даље буде одржан (данас је последњи дан), гласање се може прогласити неважећим. Осим обустављања вијећања, сенатор тражи и распуштање свих коалиционих партија.
Само четири чланка о којима се расправља плус аргументи заговорника и противника.
- Члан 68. Грађани више не би могли да се обраћају директно Уставном суду са жалбама, већ би морали да прођу преко Државног правобраниоца. То је, сматрају демократе, у супротности са пресудом Суда, који признаје ово право народа. Подносиоци представке кажу да је Суд преоптерећен притужбама и да на овај начин желе да га растерете.
- Члан 190. Овај амандман озбиљно ограничава међународне споразуме о којима парламент има право гласа. То даје кабинету царте бланцхе у споразумима са суседним земљама о економским зонама и међународним уговорима са далекосежним економским последицама, као што су споразуми о слободној трговини. Члан 190 ће заправо постати празна љуштура, каже опозициона странка. Подносиоци представке истичу да овај поступак доводи до енормних кашњења.
- Члан 237. Према важећем члану, политичка странка се распушта и чланови одбора не могу обављати политичку функцију 5 година у случају изборне преваре појединих чланова странке. У измењеном члану странка није распуштена и одбор странке више не би био одговоран. Само овај наилази на примедбе демократа.
- Члан 117. Сенат више не би био пола именован, већ биран у потпуности и сенаторима би било дозвољено да служе два узастопна мандата уместо једног. Када буду изабрани сви сенатори, кажу демократе, неће бити разлике између сенатора и чланова Представничког дома. Подносиоци петиције називају именовање сенатора недемократским.
Па, демократија једноставно значи да не добија свако оно што жели и да као мањина понекад морате да прихватите оно што већина одлучи. Наравно, против уставних амандмана који само јачају владајућу већину и отежавају опозицију, мора се борити зубима и ноктима, али понекад се чини да су људи једноставно против по дефиницији јер су у опозицији.
Понекад сам се сусрео са горе наведеним чланом 190 у консултантском раду за АСЕАН: док би одређени пилот пројекат за једноставнију извозну процедуру могао једноставно да почне одмах у већини земаља АСЕАН-а, на Тајланду га је прво морао усвојити парламент, што је резултирало у огромном закашњењу и што је омогућило да земља у томе учествује тек много касније. Јасно је да парламент има улогу у закључивању споразума о слободној трговини – споразума о слободној трговини – али да једноставне промене у оперативним процедурама такође морају поново да прођу кроз млин је бирократија у најгорем смислу те речи.