Dje e gjithë Tajlanda ishte përmbys dhe rrjetet sociale pothuajse shpërthyen pas lajmit të bujshëm se Thai Raksa Chart, pasardhësi i ish-partisë në pushtet Pheu Thai, princeshë Ubolratana kishte nominuar. Një marifet i madh nga kjo parti besnike e Shinawatra që ka shumë votues në mesin e ish-lëvizjes së bluzave të kuqe.
Por gjithashtu palang pracharath doli në lajme me nominimin e Prayut Chan-o-cha, i cili dëshiron të bëhet sërish kryeministër, pavarësisht se ai ishte gjithmonë shumë i paqartë për këtë.
Gëzimi në mesin e popullsisë tajlandeze është ulur ndjeshëm tani që vëllai i saj Mbreti Vajiralongkorn (Rama X) ka deklaruar se është kundër emërimit të saj. Në një deklaratë mbrëmë, ai tha se Ubolratana është ende një anëtar i familjes mbretërore. Si rezultat, ai beson se emërimi është i papërshtatshëm, antikushtetues dhe në kundërshtim me monarkinë kushtetuese. Kjo deklaratë tani duket të jetë një linjë e majme përmes nominimit të saj.
Partia pro-juntës Reforma Popullore i kërkoi dje Këshillit Zgjedhor të hetojë nëse Tai Raksa Chart ka shkelur ligjin zgjedhor duke emëruar princeshën. Partia i kërkon këshillit të anulojë nominimin. Sipas kreut të partisë Paiboon, Ubolratana është ende një anëtare e familjes mbretërore, pavarësisht se ka hequr dorë nga titujt e saj mbretërorë. Përdorimi i institutit mbretëror nga një parti politike është i ndaluar, kështu që emërimi i tij duhet të refuzohet, thotë ai.
Burimi: Bangkok Post
Le te marrim kushtetuten une jam thjesht nje laik, por kush me njeh e di qe me pelqejne burimet dhe vertetimet. Çfarë thotë Kushtetuta e 2017?
Seksionet 87 dhe 88 për emërimin e kandidatëve të kualifikuar.
Seksionet 97 dhe 98 se kush mund të kandidojë në zgjedhje.
Më pas lexoni ndër të tjera se një kandidat duhet të ketë lindur në provincën për të cilën aplikon. Zonja Ubonrat ka lindur në Zvicër.
Duke supozuar se kandidatura e saj është vërtet antikushtetuese, i kthehemi mënyrës sesi një parti mund të emërojë një zëvendësues. Kjo është e mundur deri në afat. Ka mbaruar, nuk ka alternativë dhe për këtë arsye fundi i historisë për Tajlandën Raksa Chart?
Burimi: https://www.constituteproject.org/constitution/Thailand_2017?lang=en
Rob, qeveri e re, kushtetutë e re. Grusht shteti i ri, kushtetutë e re dhe kjo e fundit u bë për dhe nga ushtria për të mbajtur Prayut në pushtet. Tani propozohet shpërbërja e Tajlandës Raksa Chart në mënyrë që Prayut të mos ketë më pothuajse asnjë kundërshtim. A mund të më zbulojë dikush se ku ka lindur ish-kryeministri Abhisit?
3 gusht 1964
Newcastle upon Tyne, Mbretëria e Bashkuar
https://nl.wikipedia.org/wiki/Abhisit_Vejjajiva
Sapo mësova lajmin se partia e saj tani ka tërhequr kandidaturën.
Duhet te lexoj me vemendje, thote si kerkese per nje kandidat qe duhet te plotesoje "ndonje nga keto te meposhtme", lindja e te cilit ne changwat e tij eshte 1 opsion.
Ndërkohë, shikoni ende pasazhin për gjakun blu që duhet të qëndrojë larg politikës aktive.
Shumë keq.
Sidomos për bahtin Thai….
E patë princeshën Irene si kandidate për… Partinë e Kafshëve?
Marrja apo jo e Princeshës në zgjedhje është aktualisht e një rëndësie dytësore.
Prayut deri pardje i kishte rregulluar gjërat në atë mënyrë që vetëm partia e tij mund të bëhej më e madhja dhe partitë pro-Thaksin nuk mund të merrnin shumicën.
Tani ajo situatë është ndryshe.
Dikush me gjak mbretëror është i lidhur me një parti politike.
Kjo do të thotë se në fakt janë dhënë këshilla për votim.
Nëse kjo këshillë votimi ndiqet, me ose pa Princeshën në krye, do të thotë që Prayut ka një kundërshtar të frikshëm.
Rezultati nuk është më i fiksuar.
Për më tepër, një parti politike nuk mund të përdorë familjen mbretërore në asnjë mënyrë gjatë fushatës zgjedhore.
Kjo ndodhi.
A mund të marrë pjesë në të vërtetë ajo parti në zgjedhje, sipas komisionit zgjedhor?
E vetmja mënyrë se si Prayut mund të sigurojë fitoren e tij është duke përjashtuar "Tha Raksa Chart" nga pjesëmarrja.
Nuk jemi të befasuar që kjo po shkon ashtu siç është, apo jo? Pyes veten nëse ishte një boshllëk i planifikuar dhe nëse po për çfarë qëllimi, nëse nuk ishte, atëherë më duket se akti ishte i pamenduar.
Unë mendoj se ushtria është shumë e frikësuar kur Ratana merr pjesë në zgjedhje. Për mendimin tim, mund të ketë një shumicë. Unë mendoj se ajo ka të drejtë të kandidojë për një vend në parlament. Si kryeministër kjo është çështje tjetër. Për më tepër, unë mendoj se një nga të paktët që ka sjellë një pajtim mes të kuqes dhe xhelit. Si kryeministër, do të jetë e vështirë për ushtrinë të organizojë një grusht shteti
Sundimtari aktual sigurisht që ka pësuar gjakrrjedhje politike nga hundët dhe asnjëherë nuk ka marrë shprehjet e shumta të simpatisë për zonjën në fjalë nga Thais.Kjo ngjarje sigurisht ka një vlerë simbolike.
Gjëja më e keqe për të gjithë këtë nominim të dështuar është se tregon se – ashtu si mbështetësit e Prayut – Pheu Thai nuk janë aspak të interesuar për përmirësime reale, të vendosura dhe të debatuara në mënyrë demokratike në këtë vend. Është shumë e zakonshme për pushtetin, për kontrollin absolut dhe për paratë.
Dhe për këtë - të paktën duket - nuk keni pse të dilni me ide të reja ose freskuese (princesha dëshiron t'i bëjë të gjithë tajlandezët të lumtur dhe jo aq të çuditshme, kjo është ajo që të gjithë politikanët duan vërtet, kështu që nuk ka asgjë për të zgjedhur ) por për të luajtur kumar mbi popullaritetin e liderit të partisë ose të kryeministrit të synuar. Ne kemi parë se çfarë çon kjo në Tajlandë gjatë 20 viteve të fundit.
Kur, oh kur do të mësojnë politikanët tajlandez nga gabimet e tyre? Dhe kur, oh kur do të zgjohen vërtet tajlandezët?
Jam dakord me ty, Chris, që po i kushtohet shumë pak vëmendje qëndrimeve të parashtruara nga partitë politike.
Por popullariteti i një lideri ka rëndësi në të gjithë botën. Autenticiteti, ndershmëria dhe përfshirja (empatia) e një lideri politik janë jashtëzakonisht të rëndësishme, pavarësisht nga manifestet zgjedhore. Prandaj Abhisit nuk do të fitojë kurrë edhe pse ka një program perfekt.
Për më tepër, jam i sigurt se edhe tajlandezët e dinë mjaft mirë se çfarë përfaqësojnë udhëheqësit e tyre, edhe nëse nuk i dinë të gjitha pikat dhe presjet.
Unë kam votuar PvdA gjithë jetën time, e di se çfarë përfaqësojnë ata, por nuk i di detajet e manifestit të tyre zgjedhor. Kjo vlen për shumicën e holandezëve dhe gjithashtu për tajlandezët.
Ajo që tregon ky emërim i dështuar është një mungesë thelbësore e ndershmërisë dhe qartësisë politike nga të gjitha anët. Nuk mund të them më shumë këtu.
Mirë dhe mirë, por përveç popullaritetit mund t'i kushtohej vëmendje edhe cilësive të burrit apo gruas në fjalë si lider politik i këtij vendi. Sipas mendimit tim, Thaksin dhe Abhisit i kishin ato cilësi; Yingluck, Samak dhe Prayut jo.Përveç kësaj, nuk dëmton fakti që lideri politik i një vendi flet mirë anglisht në mënyrë të arsyeshme në një botë të globalizuar. Nuk është shumë për të kërkuar, shpresoj.
Shumica e partive politike tajlandeze kanë ekzistuar për më pak se 10 vjet, për arsye të ndryshme (ndalim, likuidim, bashkim me të tjera, të sapothemeluara, lojëra taktike). Nuk ka vazhdimësi në të menduarit, në filozofinë politike, kështu që në Tajlandë nuk mund të votoni për të njëjtën parti gjatë gjithë jetës... vetëm demokratë.
Shumë vende tregojnë se njerëzit në kutinë e votimit pyesin kryesisht nëse ata PERSONALISHT janë bërë më mirë me qeverinë e atëhershme aktuale. Nëse jo: atëherë dikush voton për një parti të ndryshme nga një parti qeveritare ose një parti protestuese. Nëse gjërat janë më mirë se 4 vjet më parë, në përgjithësi fitojnë partitë qeverisëse. Është për të ardhur keq që tajlandezët nuk janë ende aq larg sepse qeveria aktuale nuk do të kishte shanse për të fituar zgjedhjet.
Shihni, tani 5 javë para zgjedhjeve, edhe asnjë rezultat sondazhi i zgjedhjeve të ardhshme; matet vetëm popullariteti i PM-ve të synuar. Kjo më thotë mjaft.
Asnjë koment që gjen gjë për kandidaturën e një anëtari të familjes mbretërore.
Gjynah.
Mendoj se do të ishte shumë e papërshtatshme që një anëtar i familjes mbretërore të kandidojë për postin. Kundërshtimi i tij/saj në parlament mund të merret lehtësisht si një fyerje. Prandaj, kjo është e pamundur për anëtarët e tjerë të parlamentit. Si brenda dhe jashtë partisë së tij/saj.