Peticion për reformën e shërbimit të imigracionit tajlandez

Chrome e hap lidhjen pa probleme dhe me saktësi. Chrome nuk thotë se faqja është "jo e sigurt". Që do të thotë se Google këshillon të mos futni të dhëna personale, pra: të mos përdorni faqen nëse është e mundur. https://support.google.com/chrome/answer/95617?hl=nl

Eshte shume keq! Një mundësi e humbur për nismëtarët amerikanë, sepse nëse faqja lexon dhe studion, çështja që ata ngrenë është me interes për shumë qytetarë afatgjatë. Kjo e bën thirrjen e tyre edhe më urgjente për të marrë pjesë dhe për të nënshkruar peticionin duke përfshirë emrin dhe adresën e postës elektronike.

Unë supozoj se iniciatorët janë seriozë. Nuk ka asgjë në tekst që tregon të kundërtën. Pse?! Ditët e fundit, Thailandblog ka shkëmbyer mendime edhe për procedurën rreth TM 30. Ka rezultuar se kjo është subjekt i shumë bezdisjeve, është konfuze dhe e paqartë, se shumë palë janë të përfshira dhe se gjobat janë në rrezik si ndaj Thai dhe farang. Nuk ka asgjë të keqe që të vihet në vëmendje e gjithë procedura e autoriteteve përgjegjëse. Megjithatë, po, kjo duhet të ishte më profesionale. Është gjithashtu absolutisht thelbësore që iniciatorët të bëhen të njohur në faqe me emër dhe mbiemër. Tani i referohet: “një Kolektiv të Huajve dhe Tajlandezëve”, dhe kjo është shumë anonim. Kjo duhet të jetë më transparente.

A nuk mund t'u bëhet e qartë nismëtarëve në një farë mënyre se faqja duhet të ngrihet në mënyrë më profesionale/të sigurtë dhe se ata duhet të bëhen të njohur me më shumë hapje dhe transparencë? Me siguri duhet të ketë më shumë NL-farang që jetojnë në TH që janë të njohur me ta?

Faqja e përdorur i përket Richard Barrows, një mësues në Tajlandë, i cili bën vlog dhe bloge si hobi dhe ka shumë ndjekës. Iniciatori është Sebastian H. Brousseau, një avokat kanadez që drejton një firmë ligjore në Korat. Njeri shumë i aftë dhe serioz që e di se për çfarë po flet. Nëse të gjithë e shikojnë me kujdes këtë çështje, do të kuptoni se procedura tm30 është bërë një fëmijë me hidrocefalus dhe Brousseau dëshiron ta ndryshojë këtë përmes këtij peticioni. Nëse, si i huaj në Tajlandë, nuk dëshironi të përballeni me ndonjë sherr më burokratik, atëherë nënshkruani peticionin.

Shumë faqe interneti nuk janë të sigurta, por kjo nuk do të thotë se është e rrezikshme përdorimi i tyre !!! Mendoj se kjo nismë është një përpjekje për të rënë në kontakt me njëri-tjetrin dhe për të pyetur nëse nuk mund të ishte më e thjeshtë. Krijuesit janë të vetëdijshëm se nuk është perfekt, por shpresoj se të gjithë mund ta vlerësojnë që po përpiqen të arrijnë diçka. Si një ish-IT-er mund të them që faqja e internetit nuk është absolutisht e rrezikshme dhe se e di që iniciatorët kanë vetëm qëllime të mira!!! @RuurB, të gjitha kritikat janë të njohura për krijuesit…

Jeta në Tajlandë nuk bëhet më e lehtë si një pensionist. Kërkohet të mbani një shumë të mirë në bankë, 90 ditë njoftime, (të keni) raportuar kur jeni në udhëtim/kthim. Të gjitha këto gjëra duken si një byzylyk kyçi i këmbës, i monitoruar nga Big Brother. Ka vende në rajon dhe në Evropë me karakter më tërheqës. Pra, shkoni atje?, ndoshta, tani ka më shumë që e bëjnë ose e kanë bërë tashmë këtë. Sidomos kur shton situatën politike, shenjat e dollarit në sy, THB-ja e fortë, ndotja, trafiku. Aq mirë sa ka dikush që i kushton vëmendje një pike dhimbjeje. Mbajtja e gojës mbyllur nuk ju ndihmon, përkundrazi, ngritja e diçkaje me respekt mund t'i lehtësojë gjërat. Dëgjimi i një lope me para mund të ndihmojë Tajlandën, të fitojë-fitojë.

Jam dakord me Chris se ky peticion nuk është menduar mirë.
Nëse një grup të huajsh përballet me probleme në lidhje me detyrimet e ndryshme të raportimit, është më mirë të kërkohet një takim me organin e politikave. Në Tajlandë, ky është Këshilli i Sigurisë Kombëtare, i cili drejtohet nga gjenerali Prawit. Më pas deklaroni në kërkesë që grupi kërkon një bisedë për të folur për “përfitimet e ndërsjella etj etj” Është çështje jo vetëm marrje, por edhe dhënie. Ka një tajlandez me shumë kontakte në politikë, i cili tashmë është ofruar për të lënë një takim.

Peticioni ia vë “fajin” shumë policisë së imigracionit. Mirëpo, ky është vetëm një organ ekzekutiv, i cili nuk bën politika apo ligje, prandaj është organi i gabuar. Ligji ekziston që nga viti 1979 apo më shumë dhe nuk mund të fajësosh emigracionin që e zbaton këtë ligj më rreptësisht tani.
Ndoshta Këshilli dhe Emigracioni sheh një avantazh në modernizimin e këtij ligji. Përfitimi i ndërsjellë atëherë.

Sistemi TM 30 u krijua sepse njerëzit duan të dinë saktësisht se ku po qëndrojnë të gjithë.
Dhe jo për të ngacmuar farangët apo për t'i përzënë jashtë vendit.
Siç është tani për shumë vite, është gjithashtu një rrëmujë, çdo ditë lexoni për personazhe që kanë kaluar shumë vite ose janë fshehur për shkak të së kaluarës së tyre të errët.
Cili do të ishte më mirë që të mund të bënim më lehtë njoftimet.
Dhe ajo që nuk mund të ishte më e lehtë për të gjetur kudo në Tajlandë, pikërisht zinxhiri 7 eleven.
Paçi një 1 Prill të suksesshëm në këtë weblog, por bëjeni të funksionojë në praktikë.
Çdo banor i përhershëm merr një lloj karte ATM me një shirit magnetik dhe një foto fytyre në ceremoninë e tij vjetore të rinovimit të vizave. Dhe kur qëndroni diku tjetër ose kur ktheheni në shtëpi, hidheni në 7/11, i cili do ta skanojë atë.
Punonjësi i tavolinës kontrollon nëse fotografia është e ngjashme dhe immi mund të shohë që jeni kthyer.
Propozimi i zgjidhjeve dhe ideve është më i mirë sesa dërgimi i peticioneve.
Raporti 90 mund të shkojë gjithashtu në të njëjtën mënyrë në vend që t'i dorëzojë të njëjtat kopje të mërzitshme me pasaportën tuaj tek IMI çdo herë.

Jan Beute.

Kjo është një tjetër temë që po bën shumë bujë dhe ka diçka për të thënë për këtë. Për disa arsye është e rëndësishme që autoritetet të dinë se ku mund të gjejnë një të huaj. Ne jemi gjithmonë këtu në baza të përkohshme dhe kërkesat janë vendosur. Çdo vend ka politikën e vet. Një kontroll i tillë TM 30 si një vazhdim i TM 6 në hyrje është një sherr për disa dhe një copë tortë për të tjerët. Një faktor i rëndësishëm është, natyrisht, aksesi. Sapo regjistrova një mik nga Holanda, i cili po qëndron me mua për një javë dhe ishte jashtë Jomtien Pattaya brenda 20 minutash. Është bërë puna e linjës së montimit atje. Dobia e kësaj mase është në fakt e një rëndësie vendimtare. Ndihma dhe mbikëqyrja/zbatimi shkojnë paralelisht. E mira duhet të vuajë për të keqen, kështu ka qenë prej shumë vitesh. Në Holandë, detyrimi i raportimit është hequr prej disa vitesh dhe personalisht nuk kam qenë në favor të kësaj, por politikanët, IND dhe kryesia e policisë ranë dakord që ne mund të bënim pa të, sepse u deshën shumë. koha për regjistrim dhe puna policore, në varësi të zgjedhjeve me prioritet. Në këtë mënyrë mund të kapeshin më shumë mashtrues, megjithëse kjo ishte vetëm pjesërisht e vërtetë. Me detyrën e denoncimit, të huajt vinin ende me dokumente false që dërgoheshin nga tregtarët dhe supozohej se këto dokumente ishin të vërteta, natyrisht me një emër të sajuar. Më pas kishim pasditen e së premtes, sepse më pas vinin shpesh në minutën e fundit, sërish arrestimet dhe akuzat e nevojshme për përdorimin e dokumenteve të falsifikuara, dosja duhej të përfundonte para të hënës. Ky grup kriminelësh nuk mund të gjurmohet më në këtë mënyrë dhe pjesërisht të ketë mbretërim të lirë. Sigurisht që në qytete si Bangkok ka me mijëra dokumente false ose pa dokumente. Nëse e heq penalizimin, natyrisht ke më pak mundësi kontrolli për t'u përdorur në kontroll dhe hetim. Pra, për disa arsye, ka edhe shumë për të thënë për të mbajtur të paprekur detyrimin e raportimit.
Heqja e kësaj detyre për raportim do të funksionojë vetëm nëse vetë autoritetet e mbështesin atë. Kërkesat nuk do të funksionojnë, por diplomacia e heshtur do të funksionojë, por për këtë është përsëri e nevojshme që përfaqësuesit e të huajve të bëjnë më të mirën për këtë dhe kjo rrallë, nëse ndonjëherë ndodh në përvojën time të deritanishme.